Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2790)
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Miranda koki olevansa bi jo silloin, kun lähti illalliselle sen lesbon kanssa ap. sarjassa, mutta se nainen ei vain ollut hänen tyyppiään.
Ei ne millekään illalliselle lähteneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kritiikkiä kovasti. Olen katsonut nyt kaikki kolme ilmestynyttä jaksoa ja pidän todella paljon! Sarja on tullut nykyaikaan ja on freesi, silti säilyttänyt oman luonteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai sitten Miranda koki olevansa bi jo silloin, kun lähti illalliselle sen lesbon kanssa ap. sarjassa, mutta se nainen ei vain ollut hänen tyyppiään.
Ei ne millekään illalliselle lähteneet?
Lähti ja sit miranda sai osakkuuden. Eikös tämä cynthia itsekin ole ensin ollut miehen kanssa ja sit mennyt naisen kanssa naimisiin. Näitä tarinoitahan on paljon.
Minua ihmetyttää miten lukaan vielä haluaa katsoa tota kakkaa.
Kaikkein hirveintä että noita 20 vuotta sitten pidettiin jonain naiseuden airueina.. Korkkareita keräilevä prinssistä unelmoiva bimbo pääosassa.
Olen varma että toi sarja siivitti transkultin, intersektionaalisen "feminismin" ym amerikkalaisen hevonkukun nousua.
Useat trans"naiset" matkivat tavallaan ton sarjan hahmoja, ajattelevat että naiseus on semmosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Natasha stalkkeri joka tietää kotiosoitteenkin, ei kuitenkaan ole tietoinen että sillä on kaksi lasta, hämmentävää... Siksi uskon että toinen niistä on mr. Bigin. Sanoi muutenkin niin mystisesti "itseasiassa minulla on kaksi".
No tossa kohtaa kirjoittavat kyllä itsensä ihan umpikujaan. Jos mr. Bigillä on salattu lapsi niin
A) Se ei ole tiennyt siitä lapsesta, ja kun se nyt ei oikeastaan liity Carrieen niin en minä keksi miksi se hahmo tuotaisiin Carrien elämään (eli sarjaan)
B) Se on tiennyt lapsesta, elänyt kaksoiselämää koko sen ajan mitä katsojilta on jääny näkemättä, ja sitten heti kuolee, eli hahmo ei voi enää puolustautua tai ansaita synninpäästöä, eikä tuota asiaa oikein voi käsitelläkään kun se toinen osapuoli puuttuu.
Oikeassa elämässähän voi tietysti käydä paskamaisia tilanteita joissa jää ilman vastauksia tai kunnollista mahdollisuutta käsitellä asiaa, mutta miksi ihmeessä käsikirjoittaa tuollainen umpikuja fiktiiviseen tuotokseen??
Ehkä mr. Big on jossain kohtaa saanut tietää, mutta Natasha ei ole halunnut että on tekemisissä lapsen kanssa ja koittanut estellä? Perustellut sitten jotenkin itselleen ettei ole tarvetta kertoa asiasta Carrielle. On sen verran sulkeutunut ihminen että en ihmettelisi. Carrie kaivaa tiedon jostain, ehkä näkee Natashan lapsien kanssa, joku syö sitä samaa jäätelöä tms. mikä löytyi kuiteista. Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.
No tää nyt on tällaista spekulointia :D
” Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.” - niin siis ajattelet että henkilö jonka elämä on pyörinyt viimeiset 25 vuotta pääosin yhden miehen ympärillä ja on naimisissakin ollut hänen kanssaan 20 vuotta, niin saatuaan tietää että mies onkin salannut merkittävää asiaa lähes koko suhteen ajan kokisi HELPOTUSTA tuosta tiedosta ja se auttaisi häntä jatkamaan elämää ja löytämään uuden miehen??
No ei todella. Tuossa tapauksessa Carrie ei uskaltaisi luottaa enää kehenkään koskaan, koska se elämän suurin rakkauskin osoittautui osin valheeksi. Ei taatusti edistäisi millään tavoin elämän jatkumista saatikka deittimarkkinoille siirtymistä.
Ei ei ei. Ei mitään järkeä olisi tuossa juonenkäänteessä.
Kyllähän jotain tarvitaan mikä ei saa Bigiä näkymään vain hyvässä valossa. Carrie ei jää vellomaan surussa, ja varmasti ei ole tarkoitus että jää lopulta yksinkään.
Uusi mies voi olla vaikka Aidan, siihen se ainakin tietää että voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kritiikkiä kovasti. Olen katsonut nyt kaikki kolme ilmestynyttä jaksoa ja pidän todella paljon! Sarja on tullut nykyaikaan ja on freesi, silti säilyttänyt oman luonteensa.
"Freesi"? Oletko nukkunut vuodesta -92?
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miten lukaan vielä haluaa katsoa tota kakkaa.
Kaikkein hirveintä että noita 20 vuotta sitten pidettiin jonain naiseuden airueina.. Korkkareita keräilevä prinssistä unelmoiva bimbo pääosassa.Olen varma että toi sarja siivitti transkultin, intersektionaalisen "feminismin" ym amerikkalaisen hevonkukun nousua.
Useat trans"naiset" matkivat tavallaan ton sarjan hahmoja, ajattelevat että naiseus on semmosta.
Taidat sekoittaa trans-ihmiset ja drag queenit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Natasha stalkkeri joka tietää kotiosoitteenkin, ei kuitenkaan ole tietoinen että sillä on kaksi lasta, hämmentävää... Siksi uskon että toinen niistä on mr. Bigin. Sanoi muutenkin niin mystisesti "itseasiassa minulla on kaksi".
No tossa kohtaa kirjoittavat kyllä itsensä ihan umpikujaan. Jos mr. Bigillä on salattu lapsi niin
A) Se ei ole tiennyt siitä lapsesta, ja kun se nyt ei oikeastaan liity Carrieen niin en minä keksi miksi se hahmo tuotaisiin Carrien elämään (eli sarjaan)
B) Se on tiennyt lapsesta, elänyt kaksoiselämää koko sen ajan mitä katsojilta on jääny näkemättä, ja sitten heti kuolee, eli hahmo ei voi enää puolustautua tai ansaita synninpäästöä, eikä tuota asiaa oikein voi käsitelläkään kun se toinen osapuoli puuttuu.
Oikeassa elämässähän voi tietysti käydä paskamaisia tilanteita joissa jää ilman vastauksia tai kunnollista mahdollisuutta käsitellä asiaa, mutta miksi ihmeessä käsikirjoittaa tuollainen umpikuja fiktiiviseen tuotokseen??
Ehkä mr. Big on jossain kohtaa saanut tietää, mutta Natasha ei ole halunnut että on tekemisissä lapsen kanssa ja koittanut estellä? Perustellut sitten jotenkin itselleen ettei ole tarvetta kertoa asiasta Carrielle. On sen verran sulkeutunut ihminen että en ihmettelisi. Carrie kaivaa tiedon jostain, ehkä näkee Natashan lapsien kanssa, joku syö sitä samaa jäätelöä tms. mikä löytyi kuiteista. Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.
No tää nyt on tällaista spekulointia :D
” Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.” - niin siis ajattelet että henkilö jonka elämä on pyörinyt viimeiset 25 vuotta pääosin yhden miehen ympärillä ja on naimisissakin ollut hänen kanssaan 20 vuotta, niin saatuaan tietää että mies onkin salannut merkittävää asiaa lähes koko suhteen ajan kokisi HELPOTUSTA tuosta tiedosta ja se auttaisi häntä jatkamaan elämää ja löytämään uuden miehen??
No ei todella. Tuossa tapauksessa Carrie ei uskaltaisi luottaa enää kehenkään koskaan, koska se elämän suurin rakkauskin osoittautui osin valheeksi. Ei taatusti edistäisi millään tavoin elämän jatkumista saatikka deittimarkkinoille siirtymistä.
Ei ei ei. Ei mitään järkeä olisi tuossa juonenkäänteessä.
Kyllähän jotain tarvitaan mikä ei saa Bigiä näkymään vain hyvässä valossa. Carrie ei jää vellomaan surussa, ja varmasti ei ole tarkoitus että jää lopulta yksinkään.
Uusi mies voi olla vaikka Aidan, siihen se ainakin tietää että voi luottaa.
Joo mutta Aidan on vielä nössömpi, jos taas ottaa Carrien takaisin kun Carrie joutunut pettymään siihen ykkösvalintaan, eli Bigiin.
Tavallaan harmittaa, että tämä sarja piti tehdä ja pilata kaikki. Jos oltaisiin lopetettu ajoissa, hahmojen tarinankaaret olisivat jääneet avoimiksi, elämään omaa elämäänsä, ja jokainen voi omassa mielessään joko jättää hahmojen kohtalot kysymysmerkeiksi, tai kuvitella itseään tyydyttävän lopputuleman. Joskus on hyvä jättää joitain asioita avoimiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Natasha stalkkeri joka tietää kotiosoitteenkin, ei kuitenkaan ole tietoinen että sillä on kaksi lasta, hämmentävää... Siksi uskon että toinen niistä on mr. Bigin. Sanoi muutenkin niin mystisesti "itseasiassa minulla on kaksi".
No tossa kohtaa kirjoittavat kyllä itsensä ihan umpikujaan. Jos mr. Bigillä on salattu lapsi niin
A) Se ei ole tiennyt siitä lapsesta, ja kun se nyt ei oikeastaan liity Carrieen niin en minä keksi miksi se hahmo tuotaisiin Carrien elämään (eli sarjaan)
B) Se on tiennyt lapsesta, elänyt kaksoiselämää koko sen ajan mitä katsojilta on jääny näkemättä, ja sitten heti kuolee, eli hahmo ei voi enää puolustautua tai ansaita synninpäästöä, eikä tuota asiaa oikein voi käsitelläkään kun se toinen osapuoli puuttuu.
Oikeassa elämässähän voi tietysti käydä paskamaisia tilanteita joissa jää ilman vastauksia tai kunnollista mahdollisuutta käsitellä asiaa, mutta miksi ihmeessä käsikirjoittaa tuollainen umpikuja fiktiiviseen tuotokseen??
Ehkä mr. Big on jossain kohtaa saanut tietää, mutta Natasha ei ole halunnut että on tekemisissä lapsen kanssa ja koittanut estellä? Perustellut sitten jotenkin itselleen ettei ole tarvetta kertoa asiasta Carrielle. On sen verran sulkeutunut ihminen että en ihmettelisi. Carrie kaivaa tiedon jostain, ehkä näkee Natashan lapsien kanssa, joku syö sitä samaa jäätelöä tms. mikä löytyi kuiteista. Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.
No tää nyt on tällaista spekulointia :D
” Täten pettyneen Carrien helpompi jatkaa elämää ja pam, uusi mies.” - niin siis ajattelet että henkilö jonka elämä on pyörinyt viimeiset 25 vuotta pääosin yhden miehen ympärillä ja on naimisissakin ollut hänen kanssaan 20 vuotta, niin saatuaan tietää että mies onkin salannut merkittävää asiaa lähes koko suhteen ajan kokisi HELPOTUSTA tuosta tiedosta ja se auttaisi häntä jatkamaan elämää ja löytämään uuden miehen??
No ei todella. Tuossa tapauksessa Carrie ei uskaltaisi luottaa enää kehenkään koskaan, koska se elämän suurin rakkauskin osoittautui osin valheeksi. Ei taatusti edistäisi millään tavoin elämän jatkumista saatikka deittimarkkinoille siirtymistä.
Ei ei ei. Ei mitään järkeä olisi tuossa juonenkäänteessä.
Kyllähän jotain tarvitaan mikä ei saa Bigiä näkymään vain hyvässä valossa. Carrie ei jää vellomaan surussa, ja varmasti ei ole tarkoitus että jää lopulta yksinkään.
Uusi mies voi olla vaikka Aidan, siihen se ainakin tietää että voi luottaa.
Joo mutta Aidan on vielä nössömpi, jos taas ottaa Carrien takaisin kun Carrie joutunut pettymään siihen ykkösvalintaan, eli Bigiin.
Tavallaan harmittaa, että tämä sarja piti tehdä ja pilata kaikki. Jos oltaisiin lopetettu ajoissa, hahmojen tarinankaaret olisivat jääneet avoimiksi, elämään omaa elämäänsä, ja jokainen voi omassa mielessään joko jättää hahmojen kohtalot kysymysmerkeiksi, tai kuvitella itseään tyydyttävän lopputuleman. Joskus on hyvä jättää joitain asioita avoimiksi.
Se loppui ihan hyvin sarjan loppuun aikoinaan, ja sitten ne kaksi leffaa olivat jotain käsittämättömän hirveää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miten lukaan vielä haluaa katsoa tota kakkaa.
Kaikkein hirveintä että noita 20 vuotta sitten pidettiin jonain naiseuden airueina.. Korkkareita keräilevä prinssistä unelmoiva bimbo pääosassa.Olen varma että toi sarja siivitti transkultin, intersektionaalisen "feminismin" ym amerikkalaisen hevonkukun nousua.
Useat trans"naiset" matkivat tavallaan ton sarjan hahmoja, ajattelevat että naiseus on semmosta.
Kyllä! Tuleepa mieleen esim. tämä männävuosien bb-Ella (Eetu), jolle naisena oleminen taitaa olla vain tosiaan korkokenkiä ja vaihtuvia asukokonaisuuksia ja kauniiden, nuorten naisten vihaamista. Ella osasi ulkoa monien tällaisten hömppäsarjojen repliikkejä. Oli kyllä yksi naisvihamielisimpiä asukkaita joita olen bb:ssä nähnyt sitten 'olet heikoilla hangilla'-tyypin jälkeen.
Ja näiden 'naisten' elämä pyörii vain miesten ja vaatteiden ympärillä. Kaikki muu on ihan toissijaista. Mies ja vaatteet. Mies ja vaatteet. Kyllä on voimaannuttavaa. Mies ja vaatteet. Jokin sugardaddy ostamaan mulle vaatteita. Helppoo, iisii ja niin voimaannuttavaa!
Jenkeistä ei ole tullut viime vuosikymmeninä kuin vain pskaa. Kaikki woket, cancelloinnit ja blm:t, joita sitten yritetään kopoida ja tupata tänne Eurooppaan ja Suomeenkin. Ymmärtämättä hölynpölyäkään omasta historiasta ja yhteiskunnasta. Tämä pskan lappaminen rapakon takaa saisi kyllä loppua.
Ei, jos on katsonut yhdenkään jakson vanhaa Sinkkuelämää. Samantha ei ikinä olisi lopettanut ystävyyttä tuosta syystä, mikä sarjassa annettiin. [/quote]
Ehkä ei, mutta carriellä ja samanthalla oli erimielisyyksiä jo kaudella 4 tai 5 kirjaan liittyen ja silloin carrie joutui sovittelemaan. En tiedä osaako samantha sovutella mitään kun sillonkin oli hankala ottaa neg.palautetta ystävältä vastaan. Ystävyyden ja työn yhdistäminen voi myös olla hankalaa.[/quote]
Ei Samanthan lähtö ole uskottava...Carrie tuntui olevan erityisen läheinen ystävä Samanthalle ja Samantha arvostavan ystävyyttä paljon. Näistä hahmoista jokainen on riidellyt jossain vaiheessa toistensa kanssa (Carrie ja Miranda mr.Bigistä, Charlotta ja Carrie talon käsirahasta, Charlotta ja Samantha Charlotan veljestä ja Carrie ja Samantha kirjan kansikuvan vaatteista). Silti ystävyys on kestänyt. Eiköhän ollut SJPn tarkoitus näpäyttää Samanthan näyttelijää Kimiä (Carrien "olin vain ATM hänelle" oli erityisen kiusallinen repliikki taustan tietäen...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo sarja ei ole yksinkertaisesti uskottava. Ei tule sellainen olo hetkeksikään että tässä seuraan näiden ihmisten elämää, vaan on koko ajan miettii käsikirjoitusta ja sitä että nuo ovat hahmoja ja näyttelijöitä.
Onko viina syövyytänyt Mirandan aivot? Alkuperäisen sarjan Miranda olisi varmasti hyvinkin lähtenyt opiskelemaan ja olisihan siitä jotain komiikkaa saanut revittyä, että on yli 20 vuotta vanhempi kuin muut opiskelijat tai ettei ole ihan perillä kaikista uusimmista someista tai jotain.
Mutta ei se alkuperinen Miranda ikimaailmassa olisi noin typerä sössöttäjä. Hänhän olisi ollut terävä, kokenut ja ennemmin tehnyt vaikutuksen ja todistanut vääräksi ennakkoluulot siitä, että vanhempi ihminen on automaattisesti ihan pihalla kaikesta.
Samoin Carrien ja Samanthan riita. Aivan epäuskottava! Olisivat nyt keksineet edes jotain etäisesti realistista. Vaikka että kasvoivat erilleen kun kolmikko eli tylsää parisuhde- ja perhe-elämää, ja Samantha taas matkusti ympäri maailmaa ja löysi itselleen jonkun nuoren miehen Lontoosta, perusti firman ja hankki lemmikkifretin, mutta eipä ole tullut pidettyä yhteyttä enää vuosiin. Sellaistakin sattuu, mutta tuo riita oli pikkumainen, epäuskottava ja typerä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Juonipaljastus
------- >
Carrie palaa takuulla yhteen Aidanin kanssa, ehkä suree ja deittailee muita sitten Aidan ilmestyy "yks kaks" jostain.
Ei Aidan! Pitää kerätä adressi Aidanin pelastamiseksi tuolta kohtalolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Vierailija kirjoitti:
Tuo sarja ei ole yksinkertaisesti uskottava. Ei tule sellainen olo hetkeksikään että tässä seuraan näiden ihmisten elämää, vaan on koko ajan miettii käsikirjoitusta ja sitä että nuo ovat hahmoja ja näyttelijöitä.
Onko viina syövyytänyt Mirandan aivot? Alkuperäisen sarjan Miranda olisi varmasti hyvinkin lähtenyt opiskelemaan ja olisihan siitä jotain komiikkaa saanut revittyä, että on yli 20 vuotta vanhempi kuin muut opiskelijat tai ettei ole ihan perillä kaikista uusimmista someista tai jotain.
Mutta ei se alkuperinen Miranda ikimaailmassa olisi noin typerä sössöttäjä. Hänhän olisi ollut terävä, kokenut ja ennemmin tehnyt vaikutuksen ja todistanut vääräksi ennakkoluulot siitä, että vanhempi ihminen on automaattisesti ihan pihalla kaikesta.
Samoin Carrien ja Samanthan riita. Aivan epäuskottava! Olisivat nyt keksineet edes jotain etäisesti realistista. Vaikka että kasvoivat erilleen kun kolmikko eli tylsää parisuhde- ja perhe-elämää, ja Samantha taas matkusti ympäri maailmaa ja löysi itselleen jonkun nuoren miehen Lontoosta, perusti firman ja hankki lemmikkifretin, mutta eipä ole tullut pidettyä yhteyttä enää vuosiin. Sellaistakin sattuu, mutta tuo riita oli pikkumainen, epäuskottava ja typerä.
Niinpä. Miranda nimenomaan oli superterävä ja kunnianhimoinen, vaikka hänellä aina välillä oli noloja hetkiä miesten yms. kanssa. Huono veto yrittää alkaa rakentaa jotain komiikkaa(?) sitä kautta, että romutetaan henkilön koko olemus, tausta ja luonne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Minä ihan näin valkoisena heteronakin tykkään, että ohjelmissa on mahdollisimman moninaista porukkaa, kuten elämässä oikeastikin
Tässä ja monessa muussa sarjassa se vaan tuntuu niin päälle liimatulta. Tehdään siitä ikään kuin se juttu. Ja kaikilla pitää olla samat mielipiteet kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tää uusi sarja on ihan hyvä ilman Samanthaakin. Ihan realistisesti kuvaa sitä, miten keski-ikäisillä on vaikeuksia suhtautua uusiin ilmiöhin ja eivät ihan tahdo pysyä perässä kaikissa some- ja sukupuolijutuissa. En tiedä miksi valitetaan että liian "woke", kun kuitenkin ihan oikeassa elämässä on ihan samanlaista.
Aika lailla samaa mieltä. En ymmärrä tuota woke-valitusta myöskään siksi, lähinnä tässä sarjassa on annettu ymmärtää että nykypäivän maailma on niin monimutkainen että eivät päähenkilötkään pysy siinä perässä. Katsojien sympatioidenhan oletetaan olevan päähenkilöiden puolella eli etupäässä tämä on ollut woke-ilmiön kritisointia. Luulisi sopivan av-palstalaisille, mutta ei.
Ja kyllä se niin vaan on mennyt omallakin kohdalla, että vielä kolmekymppisenä oli tosi tiedostava, ja tiesi myös kaikki kulttuuri-ilmiöt, meemit ja muut. Nelikymppisenäkin jotenkin. Nyt lähempänä viittäkymmentä ei enää tiedä mitään, ja rehellisesti sanottuna ei hirveästi kiinnosta mitkään uudet ilmiöt tai muut, tekisi mieli jopa sanoa "vouhotukset", mutta jotain rajaa tälle keski-ikäistymisellekin :)
Tämä on ihan totta muuten, sanoitit sen mikä minuakin häiritsi. Minua tämä pahamaineinen ”woketus” ei lähtökohtaisesti minua häiritse, kuulun seksuaalivähemmistöön ja tykkään siitä että nykyään sarjoissa on muutakin kuin valkoisia heteroita. Esimerkiksi Netflixin Sex Education on loistava sarja, vaikka on selkeästi hyvin ”woke”.
Mutta tämä sarja taas.... kai yrittää olla jotenkin woke, mutta samaan aikaan näyttää miten vaikeaa sitä on ymmärtää. Woke-jutuille naureskelu voisi olla ihan nokkelaakin, mutta tässä sitä ei oikeastaan uskalleta tehdä, mutta ei myöskään ostata tai uskalleta olla siinä mukana, koska siitäkin joku suuttuisi. Varmaan yritetään miellyttää kaikkia, woke-väkeä ja niitä, jotka eivät sitä ymmärrä. Mutta lopputulos on se että ei tämä iske kumpaakaan.
Mutta kun alkuperäisessa SATC -sarjassa nimenomaan oli myös muita kuin valkoisia heteroita.
Juuri näin! SATC:n kritisoijat eivät ehkä näe pintaa syvemmälle, sillä sarja oli monella tapaa rajoja rikkova ja moni nykyajan sarja on SATC:lle paljon velkaa. SATC pöllytti naisten seksuaalisuutta ja esitti naiset aktiivisina seksuaalisina ihmisinä. SATC:ssa oli myös positiivinen kuvaus homoista, kun aiemmin homot oli lähinnä naurettavia, sössöttäviä sivuhahmoja. Lisäksi se, että kaikki päähenkilöt olivat NAISIA, oli todella ennenkuulumatonta.
Tai sitten Miranda koki olevansa bi jo silloin, kun lähti illalliselle sen lesbon kanssa ap. sarjassa, mutta se nainen ei vain ollut hänen tyyppiään.