And just like that - en kestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että varsinkin Che on kuumentanut tunteita ihan molemmilla puolin jorpakkoa. Hänhän on ollut hyvin ristiriitainen ja kärkäs, joten kummallista jos hänet olisikin ohitettu, koska kuuluu vähemmistöön. Tavallaanhan tässä esiintyi myös “metakritiikkiä”, kun samaan viiteryhmään kuulunut haukkui Chen hahmon sarjassa - ja jotkut epäilivät että Cynthia Nixonin hieman lapsellinen “they can eat shit” - hokema oli myös tarkoituksellinen.

Ihan kaikkia hahmoja on revitty ja ylistetty vuorollaan, siis heidän edesottamuksiaan tai niiden puutetta. Kaikki lienee myös siinä mielessä “vapaata riistaa” fiktiivisessä sarjassa.

Luin tänään myös käsikirjoittajan selityksen Aidanin ja Carrien lopulle. Ilmeisesti he halusivat nimenomaan että lopputulema on Carrie ja Seema jatkamassa itsellisinä naisina, ja loppukaneetti : And just like that, I ordered another Cosmopolitan” oli se näkemys. Käsikirjoittajat halusivat välttää mitään viitettä siihen, että Carrie satutti taas Aidania, joten se tehtiin toisin päin. Selitys kai sekin, mutta aika kaukana reaalielämästä.

Juu, tuo selitys olisi voinut toimia jos Aidan olisi vaan jättänyt Carrien sanoen että haluaa keskittyä perheeseensä. Seuraavalla kaudella olisimme voineet taas keskittyä Carrien sinkkuelämään. Mutta mikä ihmeen idea oli tuo outo 5 vuoden tauko, jossa ei ole mitään järkeä? Se tekee kaikesta vaan epäuskottavaa, irrationaalista ja kummallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

Ihan ystävällinen neuvo, alat oikeasti vaikuttaa vähän vainoharhaiselle, eikä sulla ilmeisesti ole muuta lisättävää, kuin jonkun "yksilöinti" ja sen perusteella mitätöinti. Ja olen eri ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Vierailija kirjoitti:

Carrien pieni asunto on kasvanut aika paljon näihin uusiin jaksoihin. Eikös kahden asunnon yhdistäminen jäänyt silloin aikoinaan haaveeksi kun Carrie ja Aidan erosi? Aidan remppasi vain lattian ja Carrie laittoi Kihon aikana asunnon tapetit uusiksi...Pitäisi katsoa vanhoista jaksoista mutta silloinhan asunto oli pienenpieni. Nykyään sinne mahtuu jo yöpöydät sängyn molemmille puolille ja vaatehuonekin on kasvanut vaikka kuinka paljon. Pitkä illallispöytä tyhjässä kämpässä ja parikymmentä ihmistä... ja eteisaulakin tuntuu huiman kokoiselta...ihan vaan tällainen sivuhuomio. Tai sitten on kuvakulmat laajentuneet;)

Carrien asunto

https://theinteriorsaddict.com/who-wants-a-hand-drawn-floorplan-of-carr…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

Saat olla hän tai joku muu ihan rauhassa. Mua kiinnostaa lopulta vain se, ettei täällä viljellä viha-puhetta vähemmistöjä kohtaan. Ei rivien välissä eikä suoraan. Tulen puuttumaan siihen aina kun ehdin, koska niin vain pitää tehdä jos on normaali ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että varsinkin Che on kuumentanut tunteita ihan molemmilla puolin jorpakkoa. Hänhän on ollut hyvin ristiriitainen ja kärkäs, joten kummallista jos hänet olisikin ohitettu, koska kuuluu vähemmistöön. Tavallaanhan tässä esiintyi myös “metakritiikkiä”, kun samaan viiteryhmään kuulunut haukkui Chen hahmon sarjassa - ja jotkut epäilivät että Cynthia Nixonin hieman lapsellinen “they can eat shit” - hokema oli myös tarkoituksellinen.

Ihan kaikkia hahmoja on revitty ja ylistetty vuorollaan, siis heidän edesottamuksiaan tai niiden puutetta. Kaikki lienee myös siinä mielessä “vapaata riistaa” fiktiivisessä sarjassa.

Luin tänään myös käsikirjoittajan selityksen Aidanin ja Carrien lopulle. Ilmeisesti he halusivat nimenomaan että lopputulema on Carrie ja Seema jatkamassa itsellisinä naisina, ja loppukaneetti : And just like that, I ordered another Cosmopolitan” oli se näkemys. Käsikirjoittajat halusivat välttää mitään viitettä siihen, että Carrie satutti taas Aidania, joten se tehtiin toisin päin. Selitys kai sekin, mutta aika kaukana reaalielämästä.

Juu, tuo selitys olisi voinut toimia jos Aidan olisi vaan jättänyt Carrien sanoen että haluaa keskittyä perheeseensä. Seuraavalla kaudella olisimme voineet taas keskittyä Carrien sinkkuelämään. Mutta mikä ihmeen idea oli tuo outo 5 vuoden tauko, jossa ei ole mitään järkeä? Se tekee kaikesta vaan epäuskottavaa, irrationaalista ja kummallista.

Tämä on erityisen outoa, kun katsoo näitä loppujaksoja uudelleen. Siinä edellisessä Aidan puhuu siitä kuinka lyhyt elämä on, ja nyt on nyt, ja hän haluaa elää hetkessä ja olla onnellinen. Pari päivää myöhemmin meinaa että odotetaan viisi vuotta, no biggie. Kirjoittiko ne näitä jakso kerrallaan?

Toisaalta tässä oli erikoinen kontrasti - yhdellä puolella todella vahvasti (melkein osoittelevasti) korostettu naisten itsenäisyyttä ja sitä etteivät enää he taivu miesten intressien mukaan. Lisa, Charlotte ja Seema tekivät selväksi, että naisen täytyy ajatella myös omaa uraansa ja omaa hyvinvointiaan. Eikä mielellään edes tehdä kompromisseja (Seema). Sitten on Carrie, joka muuttaa, koska mies kieltäytyy tulemasta hänen asuntoonsa. Ensinhän on toki vuokrannut ja asunut hotelleissa miellyttääkseen. Kun mies päättää että haluaa hylätä Carrien täysin viideksi vuodeksi, ja toinen järjestänyt jo elämänsä uudelleen, se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Kypsää kieltä. Vastasi minulle. Pitäiskö sun ottaa hengäshdystauko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että varsinkin Che on kuumentanut tunteita ihan molemmilla puolin jorpakkoa. Hänhän on ollut hyvin ristiriitainen ja kärkäs, joten kummallista jos hänet olisikin ohitettu, koska kuuluu vähemmistöön. Tavallaanhan tässä esiintyi myös “metakritiikkiä”, kun samaan viiteryhmään kuulunut haukkui Chen hahmon sarjassa - ja jotkut epäilivät että Cynthia Nixonin hieman lapsellinen “they can eat shit” - hokema oli myös tarkoituksellinen.

Ihan kaikkia hahmoja on revitty ja ylistetty vuorollaan, siis heidän edesottamuksiaan tai niiden puutetta. Kaikki lienee myös siinä mielessä “vapaata riistaa” fiktiivisessä sarjassa.

Luin tänään myös käsikirjoittajan selityksen Aidanin ja Carrien lopulle. Ilmeisesti he halusivat nimenomaan että lopputulema on Carrie ja Seema jatkamassa itsellisinä naisina, ja loppukaneetti : And just like that, I ordered another Cosmopolitan” oli se näkemys. Käsikirjoittajat halusivat välttää mitään viitettä siihen, että Carrie satutti taas Aidania, joten se tehtiin toisin päin. Selitys kai sekin, mutta aika kaukana reaalielämästä.

Juu, tuo selitys olisi voinut toimia jos Aidan olisi vaan jättänyt Carrien sanoen että haluaa keskittyä perheeseensä. Seuraavalla kaudella olisimme voineet taas keskittyä Carrien sinkkuelämään. Mutta mikä ihmeen idea oli tuo outo 5 vuoden tauko, jossa ei ole mitään järkeä? Se tekee kaikesta vaan epäuskottavaa, irrationaalista ja kummallista.

Kiinnitin huomiota Aidanin puheessa "poikani ovat vain 20 ja 17" ja jotain että tarvitsevat vielä isäänsä. Mihin?

Vanhemmat ovat aina huolissaan lapsistaan ja pitävät heitä pikkuisina mutta parikymppinen on jo aikuinen kuitenkin. Miksi "vain"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

Saat olla hän tai joku muu ihan rauhassa. Mua kiinnostaa lopulta vain se, ettei täällä viljellä viha-puhetta vähemmistöjä kohtaan. Ei rivien välissä eikä suoraan. Tulen puuttumaan siihen aina kun ehdin, koska niin vain pitää tehdä jos on normaali ihminen.

Siinä tapauksessa sun pitää hyväksyä, ettei näiden hahmojen arvostelu ole vihapuhetta. Nämä mielipiteet liittyvät rakastettuun tv-sarjaan, jonka uudelleenlämmittely on saanut fanien mielipiteet jakautumaan monessa asiassa - käsikirjoituksen suhteen.

Täällä on todellakin yksi, jolla selkeästi on ongelma vähemmistöjen suhteen, muttei se auta ketään, että hyökkäät lähes jokaisen kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että varsinkin Che on kuumentanut tunteita ihan molemmilla puolin jorpakkoa. Hänhän on ollut hyvin ristiriitainen ja kärkäs, joten kummallista jos hänet olisikin ohitettu, koska kuuluu vähemmistöön. Tavallaanhan tässä esiintyi myös “metakritiikkiä”, kun samaan viiteryhmään kuulunut haukkui Chen hahmon sarjassa - ja jotkut epäilivät että Cynthia Nixonin hieman lapsellinen “they can eat shit” - hokema oli myös tarkoituksellinen.

Ihan kaikkia hahmoja on revitty ja ylistetty vuorollaan, siis heidän edesottamuksiaan tai niiden puutetta. Kaikki lienee myös siinä mielessä “vapaata riistaa” fiktiivisessä sarjassa.

Luin tänään myös käsikirjoittajan selityksen Aidanin ja Carrien lopulle. Ilmeisesti he halusivat nimenomaan että lopputulema on Carrie ja Seema jatkamassa itsellisinä naisina, ja loppukaneetti : And just like that, I ordered another Cosmopolitan” oli se näkemys. Käsikirjoittajat halusivat välttää mitään viitettä siihen, että Carrie satutti taas Aidania, joten se tehtiin toisin päin. Selitys kai sekin, mutta aika kaukana reaalielämästä.

Juu, tuo selitys olisi voinut toimia jos Aidan olisi vaan jättänyt Carrien sanoen että haluaa keskittyä perheeseensä. Seuraavalla kaudella olisimme voineet taas keskittyä Carrien sinkkuelämään. Mutta mikä ihmeen idea oli tuo outo 5 vuoden tauko, jossa ei ole mitään järkeä? Se tekee kaikesta vaan epäuskottavaa, irrationaalista ja kummallista.

Kiinnitin huomiota Aidanin puheessa "poikani ovat vain 20 ja 17" ja jotain että tarvitsevat vielä isäänsä. Mihin?

Vanhemmat ovat aina huolissaan lapsistaan ja pitävät heitä pikkuisina mutta parikymppinen on jo aikuinen kuitenkin. Miksi "vain"?

Tämähän oli jälleen yksi repliikki lukuisista, jossa ei ole päätä eikä häntää. 20-vuotias on jo aikuinen, Aidan puhuu lapsistaan kuin päiväkoti-ikäisistä. Käsikirjoitus on hutaisemalla tehty, ja se valitettavasti näkyy.

Kauheaa tuo kun Carrie mietti ääneen Mirandalle oliko Big virhe. Ei, vaan tuo kauhea Aidan oli se virhe. Ja kyllä Big on myös itsekeskeinen egoisti, mutta kuitenkin pidettävyydessä valovuosien päässä Aidanista. Olisivatpa jättäneet koko hahmon vain naftaliiniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Kypsää kieltä. Vastasi minulle. Pitäiskö sun ottaa hengäshdystauko?

Ai mun? Jengi täällä diggailee rasisteja? Ok. No, mä en todellakaan diggaa rasseista ja aion antaa sen näkyä jatkossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Kypsää kieltä. Vastasi minulle. Pitäiskö sun ottaa hengäshdystauko?

Ai mun? Jengi täällä diggailee rasisteja? Ok. No, mä en todellakaan diggaa rasseista ja aion antaa sen näkyä jatkossakin.

Ketä rasisteja me jengi täällä diggaillaan? Siis meillä tarkoitan suurinta osaa, joka täällä keskustelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

Saat olla hän tai joku muu ihan rauhassa. Mua kiinnostaa lopulta vain se, ettei täällä viljellä viha-puhetta vähemmistöjä kohtaan. Ei rivien välissä eikä suoraan. Tulen puuttumaan siihen aina kun ehdin, koska niin vain pitää tehdä jos on normaali ihminen.

Siinä tapauksessa sun pitää hyväksyä, ettei näiden hahmojen arvostelu ole vihapuhetta. Nämä mielipiteet liittyvät rakastettuun tv-sarjaan, jonka uudelleenlämmittely on saanut fanien mielipiteet jakautumaan monessa asiassa - käsikirjoituksen suhteen.

Täällä on todellakin yksi, jolla selkeästi on ongelma vähemmistöjen suhteen, muttei se auta ketään, että hyökkäät lähes jokaisen kimppuun.

Se yksi on jo aiemmin tekeytynyt täällä muiksi, jopa minuksi, sillä on rooleja vaikka muille jakaa täällä, joten aika mahdotonta aina välttää syyttämästä väärää tyyppiä. Mutta toisaalta jos antirasistille tulee alapeukkua ja rasistille peukkua, niin eipä ole hääviä muukaan porukka täällä ollut tänään.

Mulla ei ole mitään sarjan kritisointia vastaan. Olen itsekin täällä kritisoinut esimerkiksi niitä juonikuvioita joita pidän outoina. Hyökkään vain rasististen kommenttien kimppuun ja sen monipersoonahullun, tai niiden joiden epäilen olevan se, koska puolustelee sitä. Koska jos puolustaa rasistia niin eipä ole mun kirjoissa paljon parempi itsekään.

Lopuksi Carrie ja Seema, sen sijaan että keskittyisivät töihin tai mihin vaan mielenkiintoiseen omaan juttuun, lähtevät Kreikkaan loikoilemaan oottelemaan että miehillä on sitten kohta taas aikaa heille. Mitä nyt ihan helvettiä? Koko tämä sarja oli aivan mielenvikainen. Kuka sitäpaitsi hoitaa Carrien kissaa, jos olisin juuri adoptoinut ihanan pennun ei olisi edes mielenkiintoa lähteä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Kypsää kieltä. Vastasi minulle. Pitäiskö sun ottaa hengäshdystauko?

Ai mun? Jengi täällä diggailee rasisteja? Ok. No, mä en todellakaan diggaa rasseista ja aion antaa sen näkyä jatkossakin.

Ketä rasisteja me jengi täällä diggaillaan? Siis meillä tarkoitan suurinta osaa, joka täällä keskustelee?

Noh, kun kirjoitan (yllä), etten halua tänne vihapuhetta, niin saan 5 alapeukkua ja nolla yläpeukkua. Niin että miten tuon nyt sitten ottaa, muuten kuin että täällä ilmeisesti hyväksytään vihapuhe ja siten ollaan rasistien puolella? Jos ette ole rasistien puolella niin hienoa, mutta kovin vähän on tullut tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

En ole se sama. En ihan oikeasti ole. Lupaan. Sun täytyy ehkä myös vähän miettiä omia reaktioitasi, väsynyttä ja turhauttavaa syyttelyä, kun tänne ajatuksella kirjoittaa.

nyt menit provoon girlfriend. Tää elää tästä palstasta ja joutavasta juupaseipästä. Ettehän juutu tähän taas kymmenien kommenttien ajaksi pliiis, kun just aikuiset palasi päivän velvollisuuksistaan keskustelemaan

Lopeta itsellesi vastailu v**** sekopää.

Kypsää kieltä. Vastasi minulle. Pitäiskö sun ottaa hengäshdystauko?

Ai mun? Jengi täällä diggailee rasisteja? Ok. No, mä en todellakaan diggaa rasseista ja aion antaa sen näkyä jatkossakin.

Ketä rasisteja me jengi täällä diggaillaan? Siis meillä tarkoitan suurinta osaa, joka täällä keskustelee?

Noh, kun kirjoitan (yllä), etten halua tänne vihapuhetta, niin saan 5 alapeukkua ja nolla yläpeukkua. Niin että miten tuon nyt sitten ottaa, muuten kuin että täällä ilmeisesti hyväksytään vihapuhe ja siten ollaan rasistien puolella? Jos ette ole rasistien puolella niin hienoa, mutta kovin vähän on tullut tukea.

Varmaankin siksi, ettei suurin osa täällä koe viljelevänsä vihapuhetta, eikä niin aidosti teekään. Olen nähnyt siitä vain pari esimerkkiä, ja kaikkien mielipiteiden leimaaminen vihapuheeksi on jo äärimmäistä tulkintaa.

Vihapuhe on sen verran vahva ilmaisu, että se tulisikin säilyttää sellaisiin tilanteisiin, joissa oikeasti halveksutaan ihmisiä jonkun ominaisuuden perusteella. Tässä se vaikuttaa helposti suht viattoman viihteellisen keskustelun mielivaltaiselta rajoittamiselta.

Voitteko nyt perustaa oman ketjun tolle vänkäämiselle että me muut voidaan puhua tuosta sarjasta. Kiitos!!