And just like that - en kestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin ennen Aidanista, mutta nämä viisi viimeistä jaksoa poistivat ruusunpunaiset lasini hyvin nopeasti. Karmea tyyppi. Ja jotenkin todella creepy vaateineen ja odotuksineen.

Onko Johnin kasvoja kenties hieman jostain kiristelty, vai näyttääkö musta vaan siltä?

Tarkoitat varmaan Aidania, mutta joo mietin ihan samaa. Näyttää vähän pinkeältä tuo naama.

Eiku sori menee hahmot ja näyttelijät sekaisin. John on hänen oikea nimi ja Big taas oli sarjassa John😅😅😅

Vierailija kirjoitti:

Woke siellä, woke täällä, woke istuu kaapin päällä. Olisiko mahdollista tehdä edes YKSI sarja/elokuva, missä ei olisi näitä kiintiö🌈 henkilöitä. Tämän vuoksi en katso enää yhtään ohjelmaa, koska joka paikassa ylikorostetaan näitä henkilöitä. Missä on niinsanotut "normaalit ihmissuhde sarjat" . Jos heteroiden pitää suvaita 🌈väkeä, niin miksi he EIVÄT suvaitse heteroita??? Vielä en ole saanut vastausta tähän kysymykseen.

Ja näin, aina kun vähän raaputtaa niin pinnan alta paljastuu tätä p*****. Kantsii vielä hioa niitä retoriikkakikkoja jossain runkkuringissä ja tulla yrittämään uudestaan kun taidot on paremmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tykkäsin ennen Aidanista, mutta nämä viisi viimeistä jaksoa poistivat ruusunpunaiset lasini hyvin nopeasti. Karmea tyyppi. Ja jotenkin todella creepy vaateineen ja odotuksineen.

Onko Johnin kasvoja kenties hieman jostain kiristelty, vai näyttääkö musta vaan siltä?

Tarkoitat varmaan Aidania, mutta joo mietin ihan samaa. Näyttää vähän pinkeältä tuo naama.

Aivan :D En siis tarkottanut Prestonia vaan Corbettia (?), mut outo on, ei tosin ihan niin ilmeetön kun Lisalla. Miranda taitaa olla ainoa jolle ei oo tehty oikein mitään, hmm, no ehkä hampaat kun muistelen

Olen samaa mieltä että Aidan oli jäätävä pettymys. Odotin niin paljon hänen tuloaan sarjaan....ja noh that ship has sailed. Ja hirveä tuo viiden vuoden odotushomma.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä että Aidan oli jäätävä pettymys. Odotin niin paljon hänen tuloaan sarjaan....ja noh that ship has sailed. Ja hirveä tuo viiden vuoden odotushomma.

Niinpä. Se oli ennen semmonen vekkuli hassuttelija ja lämmin, luotettava syli, sitten  tuli se karsea elokuva ja no joo, lämmin ja luotettava no more. Ajattelin että epäonnistunut linja ois jäänyt sinne leffastudioon, tai toivoin ainakin

Miksi siitä Nyasta on tehty sellainen pissis tälle kaudelle? Joo olihan se hiton tylsä hahmo ekan kauden, mutta nyt hahmo käyttäytyy kuin keskenkasvuinen teini, rasittavaa se lapsellinen kiekuminen ja käkätys. Lisäksi pukeutuu kuin 15-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Woke siellä, woke täällä, woke istuu kaapin päällä. Olisiko mahdollista tehdä edes YKSI sarja/elokuva, missä ei olisi näitä kiintiö🌈 henkilöitä. Tämän vuoksi en katso enää yhtään ohjelmaa, koska joka paikassa ylikorostetaan näitä henkilöitä. Missä on niinsanotut "normaalit ihmissuhde sarjat" . Jos heteroiden pitää suvaita 🌈väkeä, niin miksi he EIVÄT suvaitse heteroita??? Vielä en ole saanut vastausta tähän kysymykseen.

Varmaan saisit vastauksen helpommin jos osaisit kertoa ketkä eivät suvaitse heteroita ja miten tämä suvaitsemattomuus näkyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

Kyllä. Meillä kaikilla on omat motiivimme katsoa sarjaa ja toiset motiivit pitää tai ei pitää siitä.

Katson sarjaa vaikka pidänkin sitä huonona. Pidin todella paljon Sinkkuelämästä ja halusin antaa uudelle sarjalle mahdollisuuden. Tulen katsomaan sitä jatkossakin, koska on mahdollista, että se paranee mieleiseeni suuntaan. Tämä ei taas poista sitä, että jonkun toisen mielestä minun parempi sarjani voi olla ihan hanurista. Mielipiteitä on monia.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ne podcast-juonikaaret haudattiin.

Niinpä tosiaan - itseasiassa Carrie ei taida tehdä mitään töitä tällä uusimmalla kaudella? Mitä hän oikeastaan tekee edes? Paitsi että nyt sitten odottelee Aidania...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko olla noin itsekeskeinen? Mieti miltä muunsukupuolisista tuntuu lukea kommentti toisensa jälkeen kuinka rasittava heille henkilökohtaisesti todella kipeitä asioita esille tuova hahmo on!? Joojoo on kuultu jo, että kaikki muut on todella rasittavia ja turhia paitsi valkoiset heterot. Perustakaa oma lanka persut!!

Eihän Chen ärsyttävyys johdu hänen vähemmistöroolistaan vaan tyypin luonteesta. Hän on ollut sarjassa sangen itsekäs, leuhka, kylmä ja ilkeä ihminen. Se, että Che on dorka ei tarkoita, että kaikki muunsukupuoliset ovat dorkia. T. Vihervassari (jos sillä on jotain väliä)

Kun kerrankin on joku kaikkien tuntema sarja missä on samaistumispintaa heillekin ketkä ei koskaan ole edustettuna missään, niin siitä pitää nyt etsimällä etsiä jotain valittamista! Miksi te ette voi mennä kauhistelemaan johonkin toiseen ketjuun, tämä palsta on täynnä samanmielisten haukkumisketjuja joihin voitte liittyä myrkyttämään ilmaa. Tämä ketju on sarjan faneille ja tämä ei nyt vaan taida olla teille suunnattu ohjelma, eikä keskustelu! AJLT kuvaa elämää New Yorkissa ja se nyt on vaan hieman värikkäämpää kuin jossain Pihtiputaalla.

Mietitääs; sarja on jatkoa 90-luvulla alkaneelle tarinalle kaveriporukasta eli neljästä 30-kybäsestä, valkoisesta heteronaisesta. Kun kelataan aika 25 vuotta eteenpäin, niin porukka on sattumalta ja woke-aikaan sopivasti laajentunut kaikilla muilla mahdollisilla ihmisillä, paitsi valkoisilla heteronaisilla. Tosi uskottavaa, sama kuin väittäisi että joulupukki asuu Kilimanjarolla.

Kai sen nyt katsojat haistaa peruskallion läpikin, että oikeastaan kaikki uusista hahmoista on nimenomaan woke-hengessä päälleliimattu.

Olihan Sinkkuelämäässäkin moninaisuutta. Hirveän vaikea sormella osoittaa miksi, mutta jo se 20 + jotain vuotta sitten ne oli vaan esitetty paaaaaaljon paljon uskottavammin. Samanthan visiitti lesbovillessä; tarina, joka olisi voinut olla totta. Ehkä hivenen klisheinen helposti tulistuva lepakko, mutta saattoihan hän toisaalta olla klisheinen helposti tulistuva Brassi. Oli tummaihoista komeaa menestynyttä miestä. Oli rasismia puolin toisin. Working "girlit" oli kuvattu ehkä jakson loppua lukuun ottamatta täysin uskottavasti, eikä kukaan pelännyt, että tässä nyt pannaan halvalla transeja ja tummaihoisia. Ei, hahmot naurattivat aivan varmasti myös edellä mainittuja itseään, niin osuvia karikatyyreja ne olivat.

Joku puhuikin jo BET ym kanavien täysin afroamerikkalaisesta tuotannosta. Ei sitä kukaan arvostele tai kyseenalaista. Meanwhile Frendeissäkin olisi pitänyt olla enemmän diveristeettiä. Niinko? Sarjassa joka kertoo kahden sisaruksen ympärille koostuneesta pienestä kaveriporukasta, joista osa on opiskellut yhdessä, osa oli samasta naapurustosta. Shock horror, saataahan olla että tällainen porukka muodostuu aika homogeeniseksi ihan luonnollisista syistä..

Mulla pisti silmään se, että sarjassa valkoiset seurustelee valkoisten kanssa, mustat mustien, amerikanitalialainen italialaisen kanssa ja intialaistaustaiset keskenään. Ei kovin avaraa ajattelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko olla noin itsekeskeinen? Mieti miltä muunsukupuolisista tuntuu lukea kommentti toisensa jälkeen kuinka rasittava heille henkilökohtaisesti todella kipeitä asioita esille tuova hahmo on!? Joojoo on kuultu jo, että kaikki muut on todella rasittavia ja turhia paitsi valkoiset heterot. Perustakaa oma lanka persut!!

Eihän Chen ärsyttävyys johdu hänen vähemmistöroolistaan vaan tyypin luonteesta. Hän on ollut sarjassa sangen itsekäs, leuhka, kylmä ja ilkeä ihminen. Se, että Che on dorka ei tarkoita, että kaikki muunsukupuoliset ovat dorkia. T. Vihervassari (jos sillä on jotain väliä)

Kun kerrankin on joku kaikkien tuntema sarja missä on samaistumispintaa heillekin ketkä ei koskaan ole edustettuna missään, niin siitä pitää nyt etsimällä etsiä jotain valittamista! Miksi te ette voi mennä kauhistelemaan johonkin toiseen ketjuun, tämä palsta on täynnä samanmielisten haukkumisketjuja joihin voitte liittyä myrkyttämään ilmaa. Tämä ketju on sarjan faneille ja tämä ei nyt vaan taida olla teille suunnattu ohjelma, eikä keskustelu! AJLT kuvaa elämää New Yorkissa ja se nyt on vaan hieman värikkäämpää kuin jossain Pihtiputaalla.

Mietitääs; sarja on jatkoa 90-luvulla alkaneelle tarinalle kaveriporukasta eli neljästä 30-kybäsestä, valkoisesta heteronaisesta. Kun kelataan aika 25 vuotta eteenpäin, niin porukka on sattumalta ja woke-aikaan sopivasti laajentunut kaikilla muilla mahdollisilla ihmisillä, paitsi valkoisilla heteronaisilla. Tosi uskottavaa, sama kuin väittäisi että joulupukki asuu Kilimanjarolla.

Kai sen nyt katsojat haistaa peruskallion läpikin, että oikeastaan kaikki uusista hahmoista on nimenomaan woke-hengessä päälleliimattu.

Olihan Sinkkuelämäässäkin moninaisuutta. Hirveän vaikea sormella osoittaa miksi, mutta jo se 20 + jotain vuotta sitten ne oli vaan esitetty paaaaaaljon paljon uskottavammin. Samanthan visiitti lesbovillessä; tarina, joka olisi voinut olla totta. Ehkä hivenen klisheinen helposti tulistuva lepakko, mutta saattoihan hän toisaalta olla klisheinen helposti tulistuva Brassi. Oli tummaihoista komeaa menestynyttä miestä. Oli rasismia puolin toisin. Working "girlit" oli kuvattu ehkä jakson loppua lukuun ottamatta täysin uskottavasti, eikä kukaan pelännyt, että tässä nyt pannaan halvalla transeja ja tummaihoisia. Ei, hahmot naurattivat aivan varmasti myös edellä mainittuja itseään, niin osuvia karikatyyreja ne olivat.

Joku puhuikin jo BET ym kanavien täysin afroamerikkalaisesta tuotannosta. Ei sitä kukaan arvostele tai kyseenalaista. Meanwhile Frendeissäkin olisi pitänyt olla enemmän diveristeettiä. Niinko? Sarjassa joka kertoo kahden sisaruksen ympärille koostuneesta pienestä kaveriporukasta, joista osa on opiskellut yhdessä, osa oli samasta naapurustosta. Shock horror, saataahan olla että tällainen porukka muodostuu aika homogeeniseksi ihan luonnollisista syistä..

Mulla pisti silmään se, että sarjassa valkoiset seurustelee valkoisten kanssa, mustat mustien, amerikanitalialainen italialaisen kanssa ja intialaistaustaiset keskenään. Ei kovin avaraa ajattelua.

Ja se CSI-kokkiukko asuu Harlemissa, joka on perinteisesti ollut mustien asuinalue New Yorkissa. Pisti silmään kun muuten kaikki asuvat Manhattanin hienostoalueella tai ainakin Brooklynissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua ei niin häiritse se Che, se on sentään tullut jotenkin tutuksi. Tulkitsen hahmon niin, että hän on kovin epävarma ja vailla muiden hyväksyntää. Varmaan ihan luonnollista jos olet ikään kuin kokemassa murrosikää uudelleen. Hän voisi olla hauska tyyppi ja varmaan onkin lojaali ja reilu ystävä. Mutta, hän on niin pettynyt ja vihainen maailmalle, joka ei ymmärtänyt ja osannut vastaanottaa häntä itsenään silloin kun hän ei itsekään ymmärtänyt kuka on. Eihän tuollaista mustaa pilveä voi raahata mukanaan jokaiseen uuteen ihmissuhteeseen. Tiedän tuollaisia ihmisiä, ketkä heti intuitiivisesti joko hyväksyvät jonkun uuden ihmisen elämäänsä tai eivät. he voivat olla todella julmia ja kuumaa/kylmää vaiheilijoita heitä kohtaan, jotka jostain syystä ärsyttävät. Alussa tyypistä yritettiin selvästi tehdä joku äijä, joka ottaa mitä haluaa anteeksipyytelemättä, se oli minusta vähän riman alta. Katsojakyselyt varmaan saivat kirjoittajat muuttamaan linjaa ja siksi se henkinen romahdus & uusi nöyrempi Che.

Se?

Jos se on se uus pronomini?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Lisään vielä, että varsinkin Che on kuumentanut tunteita ihan molemmilla puolin jorpakkoa. Hänhän on ollut hyvin ristiriitainen ja kärkäs, joten kummallista jos hänet olisikin ohitettu, koska kuuluu vähemmistöön. Tavallaanhan tässä esiintyi myös “metakritiikkiä”, kun samaan viiteryhmään kuulunut haukkui Chen hahmon sarjassa - ja jotkut epäilivät että Cynthia Nixonin hieman lapsellinen “they can eat shit” - hokema oli myös tarkoituksellinen.

Ihan kaikkia hahmoja on revitty ja ylistetty vuorollaan, siis heidän edesottamuksiaan tai niiden puutetta. Kaikki lienee myös siinä mielessä “vapaata riistaa” fiktiivisessä sarjassa.

Luin tänään myös käsikirjoittajan selityksen Aidanin ja Carrien lopulle. Ilmeisesti he halusivat nimenomaan että lopputulema on Carrie ja Seema jatkamassa itsellisinä naisina, ja loppukaneetti : And just like that, I ordered another Cosmopolitan” oli se näkemys. Käsikirjoittajat halusivat välttää mitään viitettä siihen, että Carrie satutti taas Aidania, joten se tehtiin toisin päin. Selitys kai sekin, mutta aika kaukana reaalielämästä.

Vielä : täällä kun puhuttiin monimutkaisista motiiveista katsoa sarjaa, sekin on ihan kuvattu kansainvälinen ilmiö. Sitä kutsutaa nimillä cringe-watch, tai hate-watch - siis sarjasta saa sekoituksen mielihyvää ja myötähäpeää, siitä valitetaan somessa, ja aina palataan sen pariin.

Tässä yksi kommentti eräästä kolumnista: "I'm not sure I've felt for anything the way I feel for AJLT. It's like being in a very long-term relationship, and you're not in love anymore, but you've come too far to quit. There's still glimpses of the person you fell in love with, but I do spend time questioning why I'm still here."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Ei se taija siun kanssas leikkii ennee 😫

Ai nyt pitää tuntea syyllisyyttä jopa keskenmenosta? Olipas moralisoivaa ja takapajuista ja tökköä.

Ja Aidan on sosiopaatti. Kellään ei ole viittä vuotta aikaa odotella että joku saa sekopääkakaransa pumpuloitua. Aikuinen ihminen osaa pitää huolta lapsistaan ja pystyy samalla pitämään etäsuhdetta yllä, luulisi siitä saavan jopa lisävoimia. Paitsi etten todellakaan halua Carrien päätyvän yhteen vinkuitkijä-Aidanin kanssa johonkin Virginian hevonkuusen magamutakuoppaan. Aidan on kostonhimoinen.

Ainoa joka selvisi hengissä tästä jaksosta oli Miranda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle? 

.

Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.

Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.

Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.

Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.

Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.

Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.

ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.

Ei mitään, jatkakaa :D

Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.

Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.

En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.

Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.

Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.

En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.

Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?

Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.

Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.

Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.

Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.

monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.

Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?

Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.

Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.

Ta ta.

En ole tuo jota lainaat, mutta "yllättävää" ja toisaalta valaisevaa, että olet joutunut jonkun kanssa ongelmiin myös translakiin liittyvissä keskusteluissa :D

Luin tänään joitain suurempien lehtien arvosteluja finaalista, ja ymmärtääkseni hyvin suurella osasta faneja on sama ajatus - uusia hahmoja on liikaa. Toinen valitusta herättävä asia on Mirandan muuttuminen epävarmaksi ja nöyristeleväksi, josta täälläkin on puhetta. Käsittääkseni sarjaa ja sen hahmoja siis saa arvostella ilman että leimataan ahdasmieliseksi, ainakin "isossa maailmassa".

Monelle tämä on tietynlainen sukupolvikokemus, ja se kertoo siitä miten tärkeitä ja eläviä näistä ydinhahmoista on tullut, että muutokset herättää protestointia. En nyt tässä kritisoi muuta kuin sitä, että ainakin minun mielestä täällä on vaikka kuinka monia erilaisia ääniä, ja sitten yksi joka haukkuu sattumanvaraisia kommentoijia torakoiksi ja patistaa poistumaan.

Arvasin että tulet takaisin, tuskin koskaan poistuitkaan. Paljastat aina itsesi viimeistään kun alat vaivihkaa puolustaa itseäsi uudessa roolissasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko olla noin itsekeskeinen? Mieti miltä muunsukupuolisista tuntuu lukea kommentti toisensa jälkeen kuinka rasittava heille henkilökohtaisesti todella kipeitä asioita esille tuova hahmo on!? Joojoo on kuultu jo, että kaikki muut on todella rasittavia ja turhia paitsi valkoiset heterot. Perustakaa oma lanka persut!!

Eihän Chen ärsyttävyys johdu hänen vähemmistöroolistaan vaan tyypin luonteesta. Hän on ollut sarjassa sangen itsekäs, leuhka, kylmä ja ilkeä ihminen. Se, että Che on dorka ei tarkoita, että kaikki muunsukupuoliset ovat dorkia. T. Vihervassari (jos sillä on jotain väliä)

Kun kerrankin on joku kaikkien tuntema sarja missä on samaistumispintaa heillekin ketkä ei koskaan ole edustettuna missään, niin siitä pitää nyt etsimällä etsiä jotain valittamista! Miksi te ette voi mennä kauhistelemaan johonkin toiseen ketjuun, tämä palsta on täynnä samanmielisten haukkumisketjuja joihin voitte liittyä myrkyttämään ilmaa. Tämä ketju on sarjan faneille ja tämä ei nyt vaan taida olla teille suunnattu ohjelma, eikä keskustelu! AJLT kuvaa elämää New Yorkissa ja se nyt on vaan hieman värikkäämpää kuin jossain Pihtiputaalla.

Mietitääs; sarja on jatkoa 90-luvulla alkaneelle tarinalle kaveriporukasta eli neljästä 30-kybäsestä, valkoisesta heteronaisesta. Kun kelataan aika 25 vuotta eteenpäin, niin porukka on sattumalta ja woke-aikaan sopivasti laajentunut kaikilla muilla mahdollisilla ihmisillä, paitsi valkoisilla heteronaisilla. Tosi uskottavaa, sama kuin väittäisi että joulupukki asuu Kilimanjarolla.

Kai sen nyt katsojat haistaa peruskallion läpikin, että oikeastaan kaikki uusista hahmoista on nimenomaan woke-hengessä päälleliimattu.

Olihan Sinkkuelämäässäkin moninaisuutta. Hirveän vaikea sormella osoittaa miksi, mutta jo se 20 + jotain vuotta sitten ne oli vaan esitetty paaaaaaljon paljon uskottavammin. Samanthan visiitti lesbovillessä; tarina, joka olisi voinut olla totta. Ehkä hivenen klisheinen helposti tulistuva lepakko, mutta saattoihan hän toisaalta olla klisheinen helposti tulistuva Brassi. Oli tummaihoista komeaa menestynyttä miestä. Oli rasismia puolin toisin. Working "girlit" oli kuvattu ehkä jakson loppua lukuun ottamatta täysin uskottavasti, eikä kukaan pelännyt, että tässä nyt pannaan halvalla transeja ja tummaihoisia. Ei, hahmot naurattivat aivan varmasti myös edellä mainittuja itseään, niin osuvia karikatyyreja ne olivat.

Joku puhuikin jo BET ym kanavien täysin afroamerikkalaisesta tuotannosta. Ei sitä kukaan arvostele tai kyseenalaista. Meanwhile Frendeissäkin olisi pitänyt olla enemmän diveristeettiä. Niinko? Sarjassa joka kertoo kahden sisaruksen ympärille koostuneesta pienestä kaveriporukasta, joista osa on opiskellut yhdessä, osa oli samasta naapurustosta. Shock horror, saataahan olla että tällainen porukka muodostuu aika homogeeniseksi ihan luonnollisista syistä..

Mulla pisti silmään se, että sarjassa valkoiset seurustelee valkoisten kanssa, mustat mustien, amerikanitalialainen italialaisen kanssa ja intialaistaustaiset keskenään. Ei kovin avaraa ajattelua.

Ei avaraa, mutta vastaa aika tarkasti todellisuutta. Kai siihen syynsä on. Moni voi esim sanoa, että aivan hyvin voisin seurustella tummaihoisen tai arabin kanssa. Varmaan, mutta oletko tullut ajatelleeksi voisiko se seurustella sun kanssa ainakaan avioliittoon saakka? Toisaalta kukaan ei ikinä sano, että voisin aivan hyvin seurustella Japanilaisen kanssa. Ja kyllähän se vaikeaa oliskin, sen verran on tullut Japanilaiset ja Kiinalaiset tutuksi, että maailmankuvissa ja tavoissa on ihan merkittäviä eroavaisuuksia. Ei toki voi yleistää 100% kansoista.