Lue keskustelun säännöt.
And just like that - en kestä!
10.12.2021 |
Oletteko jo katsoneet HBOlta Sinkkuelämää jatkosarjan. Katsoin ne kaksi ekaa jaksoa ja oli aivan kamala aloitus! Ihan epäuskoinen olo tuosta juonenkäänteestä Mr Bigiin liittyen.
Harmittaa! En ole varma haluanko katsoa enempää, kun julkaisevat.
Kommentit (2789)
Woketuksellehan nauretaan sarjassa tai ainakin ekalla kaudella. Keski-ikäiset Charlotte ja Harry on ihan kuutamolla. Mirandakaan ei ihan ole kartalla ja Carrie tuntee itsensä antiikkiseksi, kun ei pysty paljastamaan kaikkia seksijuttujaan. Eli ei tää nyt mikään woke-sarja varsinaisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.
Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.
Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Jos se olisi vain tuota, mutta kun ei ole. Mielummin tietysti voisi kysyä niiltä vähemmistöiltä itseltään mitä mieltä ovat. Tässä ketjussa sen sijaan on ollut sellaista viha-pu-hetta välillä, että siihen on aiheestakin reagoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.
Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.
Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.
monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Jos se olisi vain tuota, mutta kun ei ole. Mielummin tietysti voisi kysyä niiltä vähemmistöiltä itseltään mitä mieltä ovat. Tässä ketjussa sen sijaan on ollut sellaista viha-pu-hetta välillä, että siihen on aiheestakin reagoitu.
epäilemättä. En ole koko ketjua lukenut, mutta ei liene fiksua vetää jokaista kommentoijaa jonka mielipide sarjasta ei vastaa omaa vastuuseen, jos joku on joskus jossain keskustelun lomassa heittänyt loukkaavaa kommenttia? Vähän menee jo sinne osastolle, että jokaisen valkoisen vika ca 2023 kun orjat 800 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.
Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.
Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.
monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.
Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?
Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Jos se olisi vain tuota, mutta kun ei ole. Mielummin tietysti voisi kysyä niiltä vähemmistöiltä itseltään mitä mieltä ovat. Tässä ketjussa sen sijaan on ollut sellaista viha-pu-hetta välillä, että siihen on aiheestakin reagoitu.
epäilemättä. En ole koko ketjua lukenut, mutta ei liene fiksua vetää jokaista kommentoijaa jonka mielipide sarjasta ei vastaa omaa vastuuseen, jos joku on joskus jossain keskustelun lomassa heittänyt loukkaavaa kommenttia? Vähän menee jo sinne osastolle, että jokaisen valkoisen vika ca 2023 kun orjat 800 vuotta sitten.
Hushus
Joo, en minäkään kestä aloittajan otsikon kaltaista englannin käyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Jos se olisi vain tuota, mutta kun ei ole. Mielummin tietysti voisi kysyä niiltä vähemmistöiltä itseltään mitä mieltä ovat. Tässä ketjussa sen sijaan on ollut sellaista viha-pu-hetta välillä, että siihen on aiheestakin reagoitu.
Oletko itse muuten kysynyt?
-Eri
Johan on raskas keskustelu viihdesarjasta saatu aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.
Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.
Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.
monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.
Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?
Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.
Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.
Ta ta.
Woke siellä, woke täällä, woke istuu kaapin päällä. Olisiko mahdollista tehdä edes YKSI sarja/elokuva, missä ei olisi näitä kiintiö🌈 henkilöitä. Tämän vuoksi en katso enää yhtään ohjelmaa, koska joka paikassa ylikorostetaan näitä henkilöitä. Missä on niinsanotut "normaalit ihmissuhde sarjat" . Jos heteroiden pitää suvaita 🌈väkeä, niin miksi he EIVÄT suvaitse heteroita??? Vielä en ole saanut vastausta tähän kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
En ole kukaa edellisistä kirjottajista, enkä kieltämättä kuulu mihinkään käsitellyistä vähemmistöistä. Ihmettelen kumminkin miksi kukaan loukkaantuisi jos oma ryhmä on edustettuna jossain ohjelmassa tökerösti ja sen joku toinen sanoo ääneen. Enemmän ärsyttäisi että eihän me nyt tuommosia olla, miksi meistä on tehty tommosia neurootikkoja esim. Niitä jenkkituotantoja on pilvin pimein jossa yleensä joku ruotsalainen on esitetty vähän yksinkertaisena seksimaanikkona. Olisin ruotsalaisena ihan tyytyväinen jos yleisö huutaisi yhtenä kuorona, että pois tuo Inga, tuohan on ihan kauhea karikatyyri siitä mitä on olla ruotsalainen, kaunis blondi ja vapaa uskonnon ja sovinnaisuuden kahleista.
Jos se olisi vain tuota, mutta kun ei ole. Mielummin tietysti voisi kysyä niiltä vähemmistöiltä itseltään mitä mieltä ovat. Tässä ketjussa sen sijaan on ollut sellaista viha-pu-hetta välillä, että siihen on aiheestakin reagoitu.
Oletko itse muuten kysynyt?
-Eri
"Erille": On ollut puhetta sarjasta joidenkin tuttujen kanssa/olen ollut seurassa kun siitä on puhuttu. Enemmän hyvää näkevät representaatiossa kuin huonoa.
Mä tykkäsin ennen Aidanista, mutta nämä viisi viimeistä jaksoa poistivat ruusunpunaiset lasini hyvin nopeasti. Karmea tyyppi. Ja jotenkin todella creepy vaateineen ja odotuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi se häiritsee jos sivuhahmot on valittu sillä perusteella että muutkin kuin valkoiset heterot saisi tarttumapintaa sarjaan? Tuntuu tosi oudolta kun täällä joku suurena salapoliisina on selvittänyt että hahmoja on valittu moninaisuuden vuoksi ja kapinoi nyt sitä vastaan. No shit Sherlock. Mullekin on itsestäänselvää että sivuhahmot on valittu moninaisuuden vuoksi, mutta pidän sitä hyvänä asiana, en huonona. Miksi kitisisin asiasta joka ei ole multa mitenkään pois, mutta voi olla tärkeä tarttumapinta jollekin muulle?
.Voisiko olla niin, että juuri tämä moninaisuus moninaisuuden vuoksi ärsyttää, sekä se että tällä väkisin-moninaistamisella "sotketaan" vanhaa kulttisarjaa. Toki, asiaa ei auta surkea käsikirjoittaminen, josta huomaa sokea Reettakin, että moninaisuutta on käsketty lisättävän.
Wanhassa SATC:ssa oli hyvää, kun siinä käsiteltiin mm. homojen dilemmoja ja elämää 90/00-luvuilla Stanfordin ja Anthonyn kautta. Nyt uudessa sarjassa tätä moninaisuutta on laajennettu niin, että lopputulema on pintapuolista sillisalaattia, johon ei ole enää kosketuspintaa kenelläkään.
Tällä tavalla tehden voisi samantien kirjoittaa vaikka jatkoa Pieni talo preerialla -sarjaan, lämätään puolet lisää LQBTZÅRGI+/- -hahmoja, ja rukoillaan että sarja lähtee lentoon. Tulee kosketuspintaa, mutta sarjana varmasti ihan puhdasta Scheissea.
Et vaan voi lopettaa, et. Palstalle tarvitaan juuri tällaisten agitaattoreiden takia pakollinen kirjautuminen, ettei omaa agendaa voi väkisin tuputtaa kehittämällä aina vain uusia ja uusia rooleja muka uutena kirjoittajana.
Minä kirjoitin edellisen kommentin agitaattorista ja en ole siis sama kuin tämä yllä oleva. Mun mielestä ei tarvita pakollista kirjautumista, mutta pitäisi jotenkin kollektiivisesti olla ruokkimatta näitä häiriköitä. Varmaan siihen moni ketju kuoleekin, kun kukaan ei enää jaksa sairaita ja päättymättömiä taisteluita.
Toisaalta antirasistina ei voi täysin antaa ollakaan, kun joku levittää virheellistä ja vääristeltyä tietoa tai pyrkii normalisoimaan ras-istisia ajatuskulkuja.
ensimmäinen kysyy miksi se häiritsee että hahmoja on valittu diversiteetin vuoksi. Seuraavat selittää miksi (hahmot ei liity sarjaan, ei ole oikein mitään kiinnostavaa sisältöä jne, juuri koska ne on lisätty vain diversiteetin vuoksi kuten ensimmäinen kertoo), paikalle saapuu seuraavat kertomaan että koko ajatuskulku on rasistinen eikä mitään syytä ole uskoa, että yhtään hahmoa on lisätty diveristeetin vuoksi, jolloin se ensimmäinen palaa kysymään miksi olisi ongelma lisätä sarjaan diversiteettiä..... Ja 30 sivua on saatu täytettyä.
Ei mitään, jatkakaa :D
Olen myös seurannut keskustelua ja ei musta kukaan sanonut, että olisi rasistista ajatella hahmojen olevan woken takia lisätty. Lähinnä ihmiset perustellusti väitti vastaan vänkääjälle (sinulle?) kun häntä vähemmistöt ärsytti ja alkoi puhumaan väestötilastoista, että ei voi olla noin suurta diversiteettiä elämänpiirissä, kun hänelläkään ei ole jne.
Pääpointti kaikilla järjissään olevilla (eli muilla kuin vänkääjällä) on koko ajan ollut, että ne hahmot ei ole kenenkään ärsyttämistä varten siihen sarjaa valittu, olipa mukanaolon syy mikä tahansa. Kaiken ei aina tarvitse koskea valkoista heteroa ja diversiteetti ei ole mikään hyökkäys ketään vastaan ja on valta-asemassa olevalta itsekästä edes uhriutua jonkun sarjan hahmovalinnoista.
En tiedä viittaatko muhun vänkääjällä vai johonkin toiseen. Täällä on varovasti arvioiden kymmeniä -satoja eri kirjoittajia jotka kommentoi toisilleen ristiin. Olen kirjoittanut jo ensimmäisellä kaudella pettymyksestäni kovin muuttuneesta hengestä sarjassa, mutta en kyllä koskaan ajatellut että niitä uusia henkilöitä olisi kirjoitettu ärsyttämään, outo ajatus. Kuitenkin, ne ovat onnistuneet ärsyttämään selvästi monia, enkä minä ainakaan kaipaisi kovin montaa mielipidepoliisia kertomaan millä lailla asetella sanansa oikein siitä miksi. Itse en ainakaan ole mielestäni ilmaissut että heidän olemassa olo ärsyttää itsessään, vaan se, että heitä on lisätty joukkoon noin vaan miettimättä mikä heidän roolinsa olisi koko hooblaassa ja siksi hahmot on etäisiä ja jotenkin irrallisia. BTW tilastoista on minusta puhunut joku vanha New Yorkin ja Lontoon kävijä, joka kertoi, että tällaisia ne kaveriporukat siellä isossa maailmassa nyt vaan on. Olisiko siihen sitten joku kommentoinut vastaan, että ei kuitenkaan ehkä.
Chen osuus käsikirjoituksessa on minusta parantanut kuin sika juoksuaan. Minäkään en oikein perustanut siitä ylimielisestä jätkämäisestä hahmosta, mutta tämän kauden jaksojen myötä saattaisin ymmärtää miksi hän olisi aluksi ollut sellainen. Näkisin mielelläni hänet kolmannella kaudella, mutta osa uusista tyypeistä saisi keksiä vähän jotain ajatuksia herättävää tai hiipua hiljaa taustalle.
Jos haluaa välttää loukkaamasta ihmisiä ja oikeasti tukee vähemmistöjen kamppailua tasa-arvon puolesta, niin sitten kannattaa varmaan kuitenkin vähän miettiä miten ne sanansa asettaa.
En tiedä miten juuri sinä olet kommentoinut, mutta kyllä se häirikkö (ja mahdollisesti moni muu jos heitä kerran kymmeniä on) on ainakin tehnyt selväksi, että tämä sarja on nyt woketuksella pilattu. Jos omaa empatiakykyä, niin voi miettiä miltä tuollainen asenne sitten vähemmistöistä saattaa tuntua.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.
Enhän niin sanonutkaan, vaan että yrittää voi. Ja nämä woketuksesta vaahtoavat eivät edes yritä, koska heitä ei kiinnosta muu kuin oma napa tai ainakaan vähemmistöjen hyvinvointi. Ovat ihan avoimesti täällä niin sanoneet.
Ja minä en ole täällä loukkaantunut? Sekoitat minut nyt varmasti johonkin toiseen, katsos kun täällä on miljoonia eri kirjoittajia.
Ikävää, että sarja on sinusta pilalla. Minä pidän siitä tällaisena ja siksi sitä katsonkin. Sinulla katsominen on ilmeisesti monimutkaisempien motiivien takana.
monimutkaisten motiivien takana? Haastat täällä riitaa ihan tarkoituksella tuommosilla pikku piikeillä, miksi? Sorry kommentoija, että tartun nyt sun asiaasi, mutta jo nyt on kumma jos kaikkien pitää pitää mielipiteitä jakavasta fiktiivisestä sarjasta siksi, että siinä on jotain teemoja mukana, jotka voi jollekin merkitä jotain enemmän kuin, noh, fiktiivistä tarinaa. Veikkaan että suurin osa ei tykkää kun taika on poissa, ei oo enää hauskaa tai viihdyttävää ja juonenkäänteet on epäuskottavia kun ei niitä ole avattu yhtään enempää. Vaikka nyt tuo Aidan -jos ystävykset olisi keskustelleet ja Carrie olisi vaikka kertonut ettei pohjimmiltaan ollutkaan vielä valmis mihinkään suhteeseen niin homma ois ollut bueno. Mut ei, kun raapaisu sieltä, toinen täältä, mistään ei oikein saa otetta.
Voi että, ihan pieni piikki pisti? Miten se nyt noin, kun ihan asiallisestihan täällä kokoajan on keskusteltu, eikös se niin ollut?
Kuule, parempi että palaat sinne ylikselle tai hommafoorumille omiesi joukkoon. Täällä jäät jatkuvasti älyllisesti jalkoihin ja se ei tee hyvää sun jo valmiiksi huonolle itsetunnolle.
Okei, tunnistan tän tyypin nyt translakiin liittyvistä keskusteluista. Menee nyt niin kovasti johonkin henkilökohtaisiin traumoihin ja ihon alle, että parempi lopettaa keskustelu koko sarjasta jos ei siitä sattunutkaan oikein innostumaan. Tämä ei koskaan lopeta ja hyvin pian on luvassa hänen vastineensa tähänkin kirjoitukseen, johon en enää vastaa.
Ta ta.
En ole osallistunut mihinkään translakikeskusteluun, mutta hyvä että tajusit lopettaa ennen lopullista nöyryytystä (tai noh, ehtihän se jo tulla). Vakavissaan puhuen, tiedän että et oikeasti poistu vaan tulet aina takaisin kuin torakka.
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkäsin ennen Aidanista, mutta nämä viisi viimeistä jaksoa poistivat ruusunpunaiset lasini hyvin nopeasti. Karmea tyyppi. Ja jotenkin todella creepy vaateineen ja odotuksineen.
Onko Johnin kasvoja kenties hieman jostain kiristelty, vai näyttääkö musta vaan siltä?
Sarja on parantunut ekasta kaudesta, mutta juoni on silti ihmeellinen sillisalaatti. Johtuuko siitä että hahmoja on liikaa? Vähän raapaistaan sinne sun tänne, hahmot ja tarinat eivät kehity, vaan jäävät hieman puolitiehen. Monet asiat jätetään kesken tai kysymysmerkeiksi. Tuntuu että käsikirjoitus on tehty hirveällä kiireellä ja/tai ajattelematta kunnolla loppuun asti. Kyllä tämä show ansaitsisi parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tykkäsin ennen Aidanista, mutta nämä viisi viimeistä jaksoa poistivat ruusunpunaiset lasini hyvin nopeasti. Karmea tyyppi. Ja jotenkin todella creepy vaateineen ja odotuksineen.
Onko Johnin kasvoja kenties hieman jostain kiristelty, vai näyttääkö musta vaan siltä?
Tarkoitat varmaan Aidania, mutta joo mietin ihan samaa. Näyttää vähän pinkeältä tuo naama.
Kukaan ei voi jatkuvasti puhua siten ettei loukkaisi ketään. Se on mahdotonta. Oothan sinäkin täällä loukkaantumassa vaikka mielestäni keskustelu on ollut siistiä ja perusteltua. Otatkohan nyt henkilökohtaisesti tämän?
Sarjasta en osaa sanoa mikä sen on pilannut. Ehkä woketus, ehkä päälleliimatut hahmot, ehkä typerä kässäri. Vaikea sanoa. Huono sarja joka tapauksessa on tai ainakin vailla syvyyttä.