Lue keskustelun säännöt.
Puoliso ei seuraa maailman tapahtumia
10.12.2021 |
Onko kenelläkään muulla kokemusta tällaisesta? Olen ollut muutaman vuoden suhteessa miehen kanssa, jonka kanssa moni asia sujuu hyvin, mutta tämä yksi puoli on alkanut nyppimään. Hän ei siis juurikaan seuraa maailman tapahtumia. Uutisista hän selaa otsikot, lukee isoimmat lööpit ja tietää hyvin pintapuolisesti mitä maailmassa on meneillään, mutta ilmeisesti hän ei koskaan tunne minkäänlaista tarvetta omatoimisesti syventyä johonkin aiheeseen tai aktiivisesti seurata jonkin ajankohtaisen ilmiön kehityskulkua. Sellaista suurempaa kuvaa asioiden syy-seuraussuhteista ei hänellä kertakaikkiaan ole. Tietää esimerkiksi, että Venäjä ja Ukraina ovat konfliktissa, mutta sen syntysyyt ja uusimmat käänteet jouduin selittämään auki juurta jaksain. Rautalangasta sai vääntää, että on tämä nyt aika iso juttu, että ylipäänsä puhutaan avoimen sodan mahdollisuudesta Euroopassa.
Välillä turhauttaa ja ärsyttää ja vähän nolottaakin, että aikuinen ihminen on noin kuutamolla asioista. Olen itse utelias tyyppi ja keskustelen mielelläni kaikesta ajankohtaisesta, joten en oikein voi ymmärtää, miten joku voi elää noin tynnyrissä. Välillä tuntuu kuin eläisimme ihan eri maailmoissa. Ja kuitenkaan hän ei ole mikään riemuidiootti, vaan ihan sosiaalisesti sujuva tyyppi, omalla alallaan pätevä, eikä mikään avuton pösilö vaan kaikin puolin hyvin arjessa ja käytännön asioissa pärjäävä.
Muilla samankaltaisia kokemuksia?
Kommentit (118)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole poliittisesti korrektia sanoa ketään tyhmäksi, mutta sellainen ap:n mies on kuten nuo hengenheimolaisensa tässä ketjussakin. Tyhmät sopivat yhteen keskenään ja fiksumpien kannattaisi tapailla muita fiksumpia.
Uutiset ja päivittäiset puheenaiheet ovat bisnestä. Todellisuus viipaloidaan ja maustetaan omilla totuuksilla. Myyvimmät palat pakataan mainoskääreisiin ja otsikoidaan houkuttelevasti. Miten tällaisten silmillä nauttiminen nostaa älykkyyttä? Jos maailmalla tapahtuu jotain tärkeää ja sinua koskettavaa, kuulet siitä muutenkin. Uutiset vinouttavat maailmankuvaa ja tyhmentävät.
Se on just noin, ja siksi älykäs ihminen ei tyydy otsikoiden selailuun ja niihin iltapäivälehtiin, vaan perehtyy asioihin vähän laajemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle ymmärrystä. Jo tämän langan kommentit näyttävät kuinka yksinkertaisia ihmiset keskimäärin ovat. Tyhmyyttään ja ymmärtämättömyyttään oikeen hehkutetaan.
Ajattelevan ihmisen tulisi olla kiinnostunut ympärillä tapahtuvista asioista. Niin lähiympäristön ja koko maailmanlaajuisesti. Kokonaiskuvan hahmottaminen on tärkeää älykkäille yksilöille.
Päin vastoin. Fiksu ihminen pitää uutiset tarpeeksi etäällä. Ei kannata investoida niin suurta osaa ajatuksistaan joka helvetin maailmankriisiin.
Vierailija kirjoitti:
Musta on ihan todella huolestuttavaa kun ihmiset, jotka tähän kommentoivien lailla ovat sit kuitenkin kärkkäänä arvostelemassa hallituksen toimia, koronapolitiikka, mitä tahansa. Täysin pinnallisen ymmärryksen varassa. Jos kovaan ääneen arvostelee verotusta kannattaa edes vähän tutustua kansantaloustieteeseen. Jos feminismi ja sanastovääntö vituttaa voi hieman syventyä siihen kuinka käytetty kieli muokkaa asenneympäristöä.
Tietämättömyys on syöpä.
Ei tarvitse olla kovin pitkälle kouluja käynyt, että ymmärtää bensanhinnan noston tekevän palkkatyöläisen elämän entistä tukalammaksi, sekä vaikuttavan myös kaiken muun, kuten elintarvikkeiden, kallistumiseen pidemmällä aikavälillä. Tai että turpeen tuotannon siirtäminen pois Suomesta avaa tilaisuuden tarttua markkinarakoon jossain muualla. Tai että korkeakoulutuksen pääsykoesysteemin alasajo siirtää paineita yhä nuoremmille ja lisää henkistä pahoinvointia jo siellä suunnassa?
Minusta tuntuu, että suurin ongelma on siinä, että päätöksiä tekevät ihmiset, jotka korkeakoulutuksen johdosta kuvittelevat olevansa fiksumpia ja pätevämpiä kuin oikeasti ovatkaan.
Uutisia tulee nykyään niin paljon joka tuutista että on ihan älykästä rajoittaa kuinka paljon niille uhraa minuutteja elämästään. Kun laittaa vaikka telkkarin päälle niin siinä on sellanen kahdenkymmenen minuutin tuputus kaikesta ja sitten alkaa taas alusta samat jutut jonkun toisen ankkurin jauhamana.
Veikkaan, että mies on tyytyväisempi elämäänsä, kuin AP. Niin kuin joku muu jo sanoi, mitä sitä turhaan murehtimaan asioita joille ei voi yhtään mitään. Jos sota syttyy, niin miehesi varmasti tutustuu aiheeseen tarkemmin ja jos ei syty, niin silloinhan asiaa on täysin turha murehtia.
Tämä siis olettaen, että mies käyttää aivojaan kuitenkin johonkin asiaan. Harrastukseen, mielenkiinnon kohteeseen jne. Eli jos kyseessä on tietoinen valinta olla murehtimatta asioista, joihin ei voi vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies taas on liiankin perillä kaikesta! Joskus jauhaa monologiaan. Itse en enää nii välitä seurata uutisia kun tulee vaan paha olla. En silti ole mikääm pösilö
.
"Minä asun suomessa, miksi minua kiinnostaisi mitä maailmalla tapahtuu, uutiset ovat ajan hukkaa, en voi vaikuttaa mihinkään, vapaa aikani käytä telkkarin katsomiseen". 98% ei täällä tajua edes sarkasmiaa tai kykene kehittävään keskusteluun. Natoa suomeen ei tarvita ja pakolaisethan on tervetulleita, meillähän on kauhea työvoimapula halvasta työvoimasta. Vieläkin ketuttaa kurdien kohtelu. Hei ap, jos haluat vaihtaa parempaan ja fiksumpaan, meitä harvinaisia miehiä on kyllä olemassa. Toisaalta ap, vaikuttaa että et hirveästi välitä mitä maailmalla tapahtuu "kun ne pakolaislaumat vyöryvät tänne". "hei olen tosi fiksu mutta en kykene empatiaan" sitä kutsutaan yleisesti sairaaksi narsismiksi tai psykopatiaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Ongelma”näissä ihmisissä on se, että ovat ihan pihalla myös heidän omaan elämäänsä liittyvistä uusista asioista. Sanotaan, että ei paljon politiikka kiinnosta. Siinä samalla menee ohi myös lakimuutokset, esim. uudet liikennesäännöt, uudet tullausmaksut, pankkien tunnistautumisvaatimukset ja niin edelleen ja edelleen. Ollaan ihan pöllämystyneitä. Ei minulle ole kukaan kertonut! No, ei ole, mutta jos olisit joskus katonut vaikka uutiset telkkarista niin tietäsit. Jos katsoo vain suoratoistopalveluja ja lukee max seiskaa, niin ohihan ne nämä jutut menee.
Lakimuutoksia ei ratkaista lukijoiden huutoäänestyksellä vaan siellä on ammattilaiset hoitamassa homman. Liikennesääntöjä ei artkaista lukijoiden huutoäänestyksellä. Uusia tullausmaksuja ei päätetä lukijoiden huutoäänestyksellä. Pankki lähestyy kyllä asiakastaan jos pankki muuttaa tunnistautumisvaatimuksiaan ja niin edelleen. Kenenkään ei tarvitse olla pöllämystynyt. Kaikki turha informaatio on pois jostain muusta. Tietenkin kaikki uusi on jännää mutta jälkeenpäin tarkastelutuna 99,9999% oli luokkaa kiva tietää mutta eipä se juuri elämääni vaikuttanut paitsi että huolestuin kaikesta taas ja aivan turhaan.
Ne "ammattilaiset" lakimuutoksista päättämässä on poliitikkoja, jotka kansa on äänestänyt niihin hommiin. Kyllähän ne poliitikot kuulee asiantuntijoidenkin mielipiteet, mutta silti. Äänestyksellä ne päättäjät valitaan, ei huutoäänestyksellä vaan kansanäänestyksellä. Jos ei viitsi edes äänestää tai perehtyä ketä äänestäisi, on aika turha kitistä miten kaikki on taas tehty väärin.
Uutisia lukemattomalla tolkun äänestäjällä on säästettyä aikaa käyttää vaalikonetta ja tutustua puolueiden ohjelmiin heidän omilla sivuillaan ajan kanssa vaihtoehtoja punniten ja makustellen.
Kun joku kertoo olevansa "utelias tyyppi" se tarkoittaa aina että se luulee olevansa muita pikkasen nokkelampi ja tarkkanäköisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole poliittisesti korrektia sanoa ketään tyhmäksi, mutta sellainen ap:n mies on kuten nuo hengenheimolaisensa tässä ketjussakin. Tyhmät sopivat yhteen keskenään ja fiksumpien kannattaisi tapailla muita fiksumpia.
Uutiset ja päivittäiset puheenaiheet ovat bisnestä. Todellisuus viipaloidaan ja maustetaan omilla totuuksilla. Myyvimmät palat pakataan mainoskääreisiin ja otsikoidaan houkuttelevasti. Miten tällaisten silmillä nauttiminen nostaa älykkyyttä? Jos maailmalla tapahtuu jotain tärkeää ja sinua koskettavaa, kuulet siitä muutenkin. Uutiset vinouttavat maailmankuvaa ja tyhmentävät.
Uutiset vinouttavat maailmankuvaa ja tyhmentävät heitä, jotka niihin suoralta kädeltä uskovat. Uutisia voi myös vertailun vuoksi seurata muistakin kanavista kuin iltalehdistä, yleltä tai hesarista. Itse seuraan asioita monipuolisesti ja ulkomaisistakin kanavista. Tämän jälkeen on kyllä helppo nähdä esim. kotimaisessa mediassa se, miten siellä on hyvin paljon pelkkää agendajournalismia ja mielipidevaikuttamista.
Onhan sun mies ihan kohtalaisesti kartalla maailman tapahtumista. Tietää pääpiirteissään mitä missäkin tapahtuu. Miksi niitä täytyisi juurta jaksain analysoida? Monella on omassa elämässäänkin tarpeeksi töyssyjä, niin ei silloin riitä energiaa eikä kiinnostusta vatvoa syitä siihen miksi joku diktaattori kärsii idiotismista. Oman elämän idiooteissakin on tarpeeksi kestämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Minä asun suomessa, miksi minua kiinnostaisi mitä maailmalla tapahtuu, uutiset ovat ajan hukkaa, en voi vaikuttaa mihinkään, vapaa aikani käytä telkkarin katsomiseen". 98% ei täällä tajua edes sarkasmiaa tai kykene kehittävään keskusteluun. Natoa suomeen ei tarvita ja pakolaisethan on tervetulleita, meillähän on kauhea työvoimapula halvasta työvoimasta. Vieläkin ketuttaa kurdien kohtelu. Hei ap, jos haluat vaihtaa parempaan ja fiksumpaan, meitä harvinaisia miehiä on kyllä olemassa. Toisaalta ap, vaikuttaa että et hirveästi välitä mitä maailmalla tapahtuu "kun ne pakolaislaumat vyöryvät tänne". "hei olen tosi fiksu mutta en kykene empatiaan" sitä kutsutaan yleisesti sairaaksi narsismiksi tai psykopatiaksi.
En ole ap. En myöskään oikein ymmärtänyt viestiäsi. Siis haluatko tänne lisää näitä "pakolais"musliimimiehiä "työvoimapulaa paikkaamaan"?
Klikki journalismi jonka aiheena on some ja tosi-tv ei kiinnosta tippaakaan ja muunlaisia ei oikein tule
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikkien trendien perässä kannata juosta ja harvemmin suomesta löytää neutraaleja uutisia jossa ei olisi toimittajan ideologia vahvasti esillä
Ja mistä löytää uutiskanavan, jossa ei revitä otsikoilla huomiota? Tai sellainen, jossa ei olisi mainoksia ja jonne ei tarvitsisi kuitenkaan kirjautua? Ylen sivut periaatteessa, mutta sielläkin on usein vain vanhaa skeidaa.
selkosanomat.fi
Ei sisällä takuuvarmasti yhtäkään klikkiotsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
"Minä asun suomessa, miksi minua kiinnostaisi mitä maailmalla tapahtuu, uutiset ovat ajan hukkaa, en voi vaikuttaa mihinkään, vapaa aikani käytä telkkarin katsomiseen". 98% ei täällä tajua edes sarkasmiaa tai kykene kehittävään keskusteluun. Natoa suomeen ei tarvita ja pakolaisethan on tervetulleita, meillähän on kauhea työvoimapula halvasta työvoimasta. Vieläkin ketuttaa kurdien kohtelu. Hei ap, jos haluat vaihtaa parempaan ja fiksumpaan, meitä harvinaisia miehiä on kyllä olemassa. Toisaalta ap, vaikuttaa että et hirveästi välitä mitä maailmalla tapahtuu "kun ne pakolaislaumat vyöryvät tänne". "hei olen tosi fiksu mutta en kykene empatiaan" sitä kutsutaan yleisesti sairaaksi narsismiksi tai psykopatiaksi.
Mikään ei ole niin rasittavaa kuin tunne-ihmiset ja varsinkin jos ovat vielä miehiä. Heillä ei yksinkertaisesti riitä järki näkemään yhtään pidemmälle asioita. Vain tunne on tärkeää, ja sekin perustuu yleensä väärään osuneisiin mielikuviin.
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset kaksi vuotta maailman tapahtumat on voinut tiivistää sanaan "korona" niin eipä tuossa ole hirveästi seurattavaa.
Suomalainen nero ajattelee, mahtavaa.
Ei itseäni eikä ketään tuttavaani tai perheenjäsentäkään tunnu kiinnostavan mitä Ukrainassa tapahtuu tai miksi. Jaksaminen on rajallista ihmisillä joten mielummin sitä keskittyy käyttämään aikansa sellaiseen, mikä kiinnostaa. Olen viimeaikoina seurannut lähinnä koronaan ja omiin harrastuksiini ja mielenkiinnon kohteisiin liittyviä juttuja. Politiikka ei oikein jaksa kiinnostaa, pidän enemmän psykologiasta.
Näiden fiksujen maailman tapahtumien seuraajien mielestä ihmiset, jotka eivät halua rasittaa itseään maailman murheilla ovat tyhmiä. Fiksusti ajateltu. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ei ole poliittisesti korrektia sanoa ketään tyhmäksi, mutta sellainen ap:n mies on kuten nuo hengenheimolaisensa tässä ketjussakin. Tyhmät sopivat yhteen keskenään ja fiksumpien kannattaisi tapailla muita fiksumpia.
Uutiset ja päivittäiset puheenaiheet ovat bisnestä. Todellisuus viipaloidaan ja maustetaan omilla totuuksilla. Myyvimmät palat pakataan mainoskääreisiin ja otsikoidaan houkuttelevasti. Miten tällaisten silmillä nauttiminen nostaa älykkyyttä? Jos maailmalla tapahtuu jotain tärkeää ja sinua koskettavaa, kuulet siitä muutenkin. Uutiset vinouttavat maailmankuvaa ja tyhmentävät.
Uutiset vinouttavat maailmankuvaa ja tyhmentävät heitä, jotka niihin suoralta kädeltä uskovat. Uutisia voi myös vertailun vuoksi seurata muistakin kanavista kuin iltalehdistä, yleltä tai hesarista. Itse seuraan asioita monipuolisesti ja ulkomaisistakin kanavista. Tämän jälkeen on kyllä helppo nähdä esim. kotimaisessa mediassa se, miten siellä on hyvin paljon pelkkää agendajournalismia ja mielipidevaikuttamista.
Näin se osin on, mutta aika usein kannattaa miettiä omaa jaksamistaan ensin. Tietoa saa nykyään todella paljon, mutta johonkin pitää vetää oma rajansa ja keskittyä olennaiseen, eli omaan elämään.
Kaikkea ei voi itse tajuta ja hyvin vähään pystyy itse vaikuttamaan, joten on hyvä keskittyä tekemään oma ja läheistensä elämänsä hyväksi. Omilla pienillä teoilla saa usein paljon aikaan, jo järkevillä ostotottumuksilla ja vaikka kierrättämisellä on paljon merkitystä tulevaa ajatellen. Perhe ei kiittele siitä, että vaikka perheen äiti saa itselleen vatsahaavan, stressin ja masennuksen asioista, joista lukee pakkomielteisesti. Joku järki käteen uutisten lukemisessakin siis.
Aivan! Denialismin huippu on nyt saavutettu;
-Kun todellisuus ei miellytä eikä omia toimiaan haluta kohdata, luodaan uusi todellisuus ja huudetaan fake news!