Lue keskustelun säännöt.
Olen rokotettu, mutta vastustan passia. Muita?
10.12.2021 |
Passin takia ollaan tässä tilanteessa kun ollaan. Rokotetut levittää tautia ihan siinä missä rokottamatonkin, mutta passilla annetaan ihmisille valheellista turvallisuudentunnetta. Josko passi-järjestely olisi toimiva niin miten meidän koronatilanteemme on pahempi kuin koskaan aiemmin? Eikä mitä kun pääministeri etunenässä baariin vaan altistuneena! Mulla on PASSI! Missä on maalaisjärki? Kipeänä ei enää jäädä kotiin koska passi. Ja vaikka korona poistuisikin niin passi ei tule enää ikinä poistumaan…
Kommentit (206)
Kovin on tänään foorumi täynnä Petroskoin poikia iltavuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka "hyvänä ihmisenä" kannattaa terveystietojen perusteella syrjivää k-passia voi huvikseen ottaa selvää siitä, miten kansainvälisesti koronapassiin käyttö on vaikuttanut tartuntalukemiin.
Erinomainen esimerkki on vaikkapa Saksa: vuosi sitten tartuntoja oli ihan maksimissaan noin 25.000 per päivä, kun KUKAAN ei ollut rokotettu.
Nyt, kun 70% on rokotettuja ja koronapassi on ollut jo pitkään käytössä (tällä hetkellä rokottamattomat eivät pääse edes töihin ilman negatiivista testiä, ja moniin palveluihin ei edes sillä testillä!!) tartuntoja on jopa 75.000 per päivä!
Kukahan niitä tartuntoja nyt oikein levittää, kun rokotetut eivät edes pääse mihinkään?!??
Että tosiaan te k-passin kiihkokannattajat voisitte ottaa pään pensaasta ja viimein myöntää, että passiin käytöllä ei ole MITÄÄN tekemistä terveysturvallisuuden kanssa.
Sinun kannattaisi ymmärtää, että koronan varianttientartuttavuus on kohonnut moninkertaiseksi alunperin kiertäneestä viruksesta. Ilman rokotuksia ja rajoituksia tilanne olisi katastrofaalinen. Ihmisiä käytännössä kuolisi kun sairaalat olisivat täynnä.
Tuossa entinen hulikaani ja nykyinen rokotekriitikko.
En kannata koronapassia, mutta ap:n väite ei pidä paikkaansa. Vaikka rokotetun ja rokottamattoman virusmäärät ovat suurimmillaan samoja, rokotetulla virusta erittyy vähemmän aikaa. Lisäksi rokotetun todennäköisyys ylipäätään saada tartunta on pienempi (vaikka suoja on heikompi kuin vakavaa tautimuotoa vastaan) ja ilman tartuntaa et voi myöskään tartuttaa muita.
Mulla on 3/3 passi ja en oo tarvinnut sitä missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa entinen hulikaani ja nykyinen rokotekriitikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Sulkea kaikki uudestaan, kaikilta? Olen samaa mieltä että pitäisi vielä pysyä kotona eikä mennä turhaan tartuttamaan ihmisiä, mutta porukka ei taida oikein malttaa enää.
Elää samoin kuin esim influenssaviruksen kanssa. Jäädään kotiin jos ollaan sairaina, huolehditaa käsihygieniasta, eikä pärskitä toisten naamoille. Riskryhmät ja vanhukset voivat suojautua huolellisemmin.
Ei riitä. Seuraa uutisointia.
Niin riitä mihin? Osa väestöstä sairastaa taudin ja kehittyy luonnollinen immuniteetti.
Mainitsemillasi keinoilla ei rajoiteta koronan leviämistä siinä määrin, että sairaalat voisivat palata normaaliin moodiin. Luonnollisesti tiedät tämän - kunhan vain louskutat leukojasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se passi voitaisiin mielestäni korvata täys sululla. Kaikki paikat tasapuolisesti kiinni kaikilta, niin kukaan ei tunne itseään syrjityksi.
Ruokaravintolat voisivat ehkä olla päivällä auki, turvavälein. Kesällä terassit ovat oiva apu.
Luultavasti passi kehitettiin taloudellisista syistä. Hyvä sitäkin oli kokeilla. Kaikkia vaihtoehtoja on kokeiltava, joista hyvät olisi jätettävä käyttöön.
Jossain Euroopan maassa oli konsertissa täysi katsomo, kaikki saivat ovella laadukkaan FFP2 hengitys suojaimen, eikä kukaan sairastunut. Tosin se oli ennen omikronia.
Pääasia, että tuetaan toisiamme ja pysytään terveinä.
Eihän maata suljeta influenssaviruksenkaan vuoksi, koska se on vaarallinen lähinnä vaim riskiryhmille ja vanhuksille.
Jotka rokotetaan vuosittain!
Vierailija kirjoitti:
Juu rokotettu levittää siinä missä rokotettukkin. Ihme kyllä tätä näkemystä ei tue yksikään tutkimus. Myös kun 5miljoonaa rokotettua ja 700 000 rokottamatonta, niin aikas jännästi noi rokottamattomat on noissa sairaaloissa.
Mitenkäs vaikka tuo Israeli jossa annetaan jo neljänsiä piikkejä ja tartunnat ennätystasolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Sulkea kaikki uudestaan, kaikilta? Olen samaa mieltä että pitäisi vielä pysyä kotona eikä mennä turhaan tartuttamaan ihmisiä, mutta porukka ei taida oikein malttaa enää.
Elää samoin kuin esim influenssaviruksen kanssa. Jäädään kotiin jos ollaan sairaina, huolehditaa käsihygieniasta, eikä pärskitä toisten naamoille. Riskryhmät ja vanhukset voivat suojautua huolellisemmin.
Ei riitä. Seuraa uutisointia.
Niin riitä mihin? Osa väestöstä sairastaa taudin ja kehittyy luonnollinen immuniteetti.
Mainitsemillasi keinoilla ei rajoiteta koronan leviämistä siinä määrin, että sairaalat voisivat palata normaaliin moodiin. Luonnollisesti tiedät tämän - kunhan vain louskutat leukojasi.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Jokaisen täysjärkisen pitäisi ymmärtää, että passi on tie kohti tiukempaa valvontaa. Hauska miten tällaista koronapassia mainostetaan vapauttajana, vaikka oikeasti se vain rajoittaa elämää. Kenenkään ei tulisi käyttää palveluita, joissa tuota passia vaaditaan näin passista päästään eroon. Mitä sitten kun rokotekattavuus on 99%? Passille pakko tulla jotain muitakin ehtoja.
Harva enää muistaa miten syksyllä passia markkinoitiin tarkkarajaisena, kertaluonteisena kokeiluna. Nyt sitä ollaan laajentamassa jo työpaikoille ja suurinosa kansasta vaan hurraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Sulkea kaikki uudestaan, kaikilta? Olen samaa mieltä että pitäisi vielä pysyä kotona eikä mennä turhaan tartuttamaan ihmisiä, mutta porukka ei taida oikein malttaa enää.
Elää samoin kuin esim influenssaviruksen kanssa. Jäädään kotiin jos ollaan sairaina, huolehditaa käsihygieniasta, eikä pärskitä toisten naamoille. Riskryhmät ja vanhukset voivat suojautua huolellisemmin.
Ei riitä. Seuraa uutisointia.
Niin riitä mihin? Osa väestöstä sairastaa taudin ja kehittyy luonnollinen immuniteetti.
Mainitsemillasi keinoilla ei rajoiteta koronan leviämistä siinä määrin, että sairaalat voisivat palata normaaliin moodiin. Luonnollisesti tiedät tämän - kunhan vain louskutat leukojasi.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Toistan: seuraa uutisointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se passi voitaisiin mielestäni korvata täys sululla. Kaikki paikat tasapuolisesti kiinni kaikilta, niin kukaan ei tunne itseään syrjityksi.
Ruokaravintolat voisivat ehkä olla päivällä auki, turvavälein. Kesällä terassit ovat oiva apu.
Luultavasti passi kehitettiin taloudellisista syistä. Hyvä sitäkin oli kokeilla. Kaikkia vaihtoehtoja on kokeiltava, joista hyvät olisi jätettävä käyttöön.
Jossain Euroopan maassa oli konsertissa täysi katsomo, kaikki saivat ovella laadukkaan FFP2 hengitys suojaimen, eikä kukaan sairastunut. Tosin se oli ennen omikronia.
Pääasia, että tuetaan toisiamme ja pysytään terveinä.
Eihän maata suljeta influenssaviruksenkaan vuoksi, koska se on vaarallinen lähinnä vaim riskiryhmille ja vanhuksille.
Jotka rokotetaan vuosittain!
Nyt niitä rokotetaan viiden kuukauden välein, joten mikä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Sulkea kaikki uudestaan, kaikilta? Olen samaa mieltä että pitäisi vielä pysyä kotona eikä mennä turhaan tartuttamaan ihmisiä, mutta porukka ei taida oikein malttaa enää.
Elää samoin kuin esim influenssaviruksen kanssa. Jäädään kotiin jos ollaan sairaina, huolehditaa käsihygieniasta, eikä pärskitä toisten naamoille. Riskryhmät ja vanhukset voivat suojautua huolellisemmin.
Ei riitä. Seuraa uutisointia.
Niin riitä mihin? Osa väestöstä sairastaa taudin ja kehittyy luonnollinen immuniteetti.
Mainitsemillasi keinoilla ei rajoiteta koronan leviämistä siinä määrin, että sairaalat voisivat palata normaaliin moodiin. Luonnollisesti tiedät tämän - kunhan vain louskutat leukojasi.
Mistä tämä tieto on peräisin?
Toistan: seuraa uutisointia.
Älä jaksa, vaan kerro se tieteellinen tutkimus, jossa noin todetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän pointtisi, mutta mikä olisi hyvä vaihtoehto? Sulkea kaikki uudestaan, kaikilta? Olen samaa mieltä että pitäisi vielä pysyä kotona eikä mennä turhaan tartuttamaan ihmisiä, mutta porukka ei taida oikein malttaa enää.
Koronpassilliset tartuttavat muita, siksi passissa ei mitään järkeä olekaan.
Ainoastaan testien vaatiminen koronapassipaikoissa rokotteiden sijaan olisi loogista.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen täysjärkisen pitäisi ymmärtää, että passi on tie kohti tiukempaa valvontaa. Hauska miten tällaista koronapassia mainostetaan vapauttajana, vaikka oikeasti se vain rajoittaa elämää. Kenenkään ei tulisi käyttää palveluita, joissa tuota passia vaaditaan näin passista päästään eroon. Mitä sitten kun rokotekattavuus on 99%? Passille pakko tulla jotain muitakin ehtoja.
Harva enää muistaa miten syksyllä passia markkinoitiin tarkkarajaisena, kertaluonteisena kokeiluna. Nyt sitä ollaan laajentamassa jo työpaikoille ja suurinosa kansasta vaan hurraa.
Ja muistan miten perustuslakivaliokunta näki sen perustuslain vastaisena, mitä se laajana onkin.
Syksyllä tehtiin arvio matalan ja korkean riskin koronapaikoista. Suuri osa julkisista paikoista on matalan riskin paikkoja.
No en kannata
En näe siinä suurta hyötyä.
Haittoja paljonkin
Ja olen rokotettu
Kolmatta tosin mietin otanko.Riippuu..
Vierailija kirjoitti:
En kannata koronapassia, mutta ap:n väite ei pidä paikkaansa. Vaikka rokotetun ja rokottamattoman virusmäärät ovat suurimmillaan samoja, rokotetulla virusta erittyy vähemmän aikaa. Lisäksi rokotetun todennäköisyys ylipäätään saada tartunta on pienempi (vaikka suoja on heikompi kuin vakavaa tautimuotoa vastaan) ja ilman tartuntaa et voi myöskään tartuttaa muita.
Miten kahdesti rokotettu Pekka Haavisto sai tartunnan?
Miksi hänen kanssaan tekemisissä olleita altistuneita kehotettiin välttämään kontakteja?
Suomi on jo ratkaisunsa asiassa tehnyt. Suomi tulee käyttämään koronapassia laajasti. Se mikä hyöty sillä on, on asia josta tulisi keskustella. Unohdetaan, että tällä pakkosyrjäyttämisellä ajetaan ihmisiä työttömyyteen, yksinäisyyteen ja yhteiskunnan ulkopuolelle. Liian usein tässä aletaan jeesustemaan, että "omapa on syynsä kun ei ottanut rokotetta". Oma vika, että käyttää perustuslaillista oikeutta sanoa ei? Rokote on vapaaehtoinen.
Maksetaan tulevaisuudessa aivan järkyttävän kallista hintaa tästä perseilystä. Pitkäaikaistyöttömiin tulee lisää ihmisiä, jotka ei olisi koskaan päätyneet sinne, alkoholi- ja talousongelmat kasvavat. Pahoinvointi näkyy perheissä... Samalla hyöty koronapassista jää olemattomaksi, koska se toimii enemmänkin "lupa tartuttaa" -passina. Jo Sanna Marinin baarikohu kertoo, miten ihmiset suhtautuvat tähän tautiin. Ei kiinnosta. Rokotteet haetaan vain ryhmäpaineesta ja koska niillä saadaan vapauksia takaisin, joista on alkujaan itse luovuttu.
Enemmän vastustan idioottia käytöstä. Passi tai ei, pitäisi olla järki mukana. Pitää turvavälejä ja jäädä sairaana tai altistuneena kotiin. Eikä koronalukujen julkaiseminen palvele ketään.