F35 HÄVITTÄJÄ ON SUOMEN VALINTA

Vierailija kirjoitti:

Oikea kalustovalinta kyllä.

Kysymys vain kuuluu, että kuinka tarpeellinen ja hyödyllinen, että siihen pitää polttaa 10 miljardia nyt ja 250 miljoonaa vuodessa käyttökustannuksiin. Mielestäni veroeuroilla olisi paljon tärkeämpiäkin käyttökohteita.

Juuri näin. Kreikan ja Etelä-Euroopan taloudet jäävät kaipaamaan noita 10 miljardia. Sinnehän sitä rahaa on lapattu.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ilmapuolustus: voi viddu, nyt ne lentää meidän ilmatilassa ja eikä edes huomata niitä.

Aikooko Suomi lennellä heidän ilmatilassaan? Venäjä näkee kyllä nuo lennot esim. AWACS-koneistaan. Toivon etteivät lentele siellä.

Numero oikein, mutta muuten väärin. Oikea vastaus olisi ollut MIG-35.

Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan ja tarjoaa alhaisimmat elinkaarikustannukset sekä vahvimmat teollisen yhteistyön mahdollisuudet.   

Kyllä niillä on hyvä käydä katsomassa ilmatilaloukkaukset

eipä niitä muuhun tarvitakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kalustovalinta kyllä.

Kysymys vain kuuluu, että kuinka tarpeellinen ja hyödyllinen, että siihen pitää polttaa 10 miljardia nyt ja 250 miljoonaa vuodessa käyttökustannuksiin. Mielestäni veroeuroilla olisi paljon tärkeämpiäkin käyttökohteita.

Tämä on kuule vakuutusmaksu. Se on pahan päivän varalle vaikka sellaista ei välttämättä tulisikaan, että turha niistä vanhusten vaipoista on tässä taas keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kalustovalinta kyllä.

Kysymys vain kuuluu, että kuinka tarpeellinen ja hyödyllinen, että siihen pitää polttaa 10 miljardia nyt ja 250 miljoonaa vuodessa käyttökustannuksiin. Mielestäni veroeuroilla olisi paljon tärkeämpiäkin käyttökohteita.

Jos olet oikeasti tuota mieltä..

Suomi on vapaa maa voit muuttaa itänaapuriin...

F35 oli paras valintakriteereillä mitattuna. Sotasimulaatiossa venäläiskoneilla ei ollut mitään mahdollisuuksia 👍

Heh, valinta on tehty sotapeleillä, sitten en ihmette jos valinta on tämä. Reaalimaailma on aivan eri.

Saadaan Putinille edes päänsärkyä, mieluimmin migreeni.

Vierailija kirjoitti:

Oikea kalustovalinta kyllä.

Kysymys vain kuuluu, että kuinka tarpeellinen ja hyödyllinen, että siihen pitää polttaa 10 miljardia nyt ja 250 miljoonaa vuodessa käyttökustannuksiin. Mielestäni veroeuroilla olisi paljon tärkeämpiäkin käyttökohteita.

Pako loisiin menee 2 miljardia vuodessa. Sillä rahalla lentsikat olis 5 vuodessa maksettu 👍

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ilmapuolustus: voi viddu, nyt ne lentää meidän ilmatilassa ja eikä edes huomata niitä.

Venäjän ilmapuolustus ei huomannut edes cesnaa joka laskeutui punaiselle torille 😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikea kalustovalinta kyllä.

Kysymys vain kuuluu, että kuinka tarpeellinen ja hyödyllinen, että siihen pitää polttaa 10 miljardia nyt ja 250 miljoonaa vuodessa käyttökustannuksiin. Mielestäni veroeuroilla olisi paljon tärkeämpiäkin käyttökohteita.

Tämä on kuule vakuutusmaksu. Se on pahan päivän varalle vaikka sellaista ei välttämättä tulisikaan, että turha niistä vanhusten vaipoista on tässä taas keskustella.

Voi tulla vaipat tarpeeseen vähän nuoremmillekin jos itänaapuri kuohahtaa, on se nähty mutta liekö opittu. 

Surkea ostos! Järkyttävän kalliita romuläjiä! Gripenit olisi hyvin riittäneet valvontalentoja tekemään.

Hyvä valinta. Tosiasia on kuitenkin, että 250 miljoonaa vuodessa ei tule riittämään käyttökuluihin. Ilmavoimissa pilotit varmaan jo odottaa malttamattomana, että pääsevät luukuttamaan näillä uusilla tappovehkeillä. 

Ja turha kenenkään on ruikuttaa, että olisi noille rahoille parempaakin käyttöä. Suomi ei vaan voi olla ilman uskottavaa omaa hävittäjien laivastoa sitoutumattomana maana.

Ja näiden hävittäjien on oltava suorituskykyisiä aina itänaapurin vastaaviin nähden. 

Maanpuolustus on ydinasia, johon on ehdottomasti oltava rahaa, kuten oikeuslaitokseen ja koulutukseen. Otetaan rahat aivan järjettömistä yritystuista jopa isoille yrityksille sekä löysästä sosiaali- ja terveysmenobudjetista.

Vierailija kirjoitti:

F35 oli paras valintakriteereillä mitattuna. Sotasimulaatiossa venäläiskoneilla ei ollut mitään mahdollisuuksia 👍

Ja pas*an sotasimulaatiot. Tämä kone oli jo etukäteen päätetty valita. Kaikki muu on pelkkää propagandaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ilmapuolustus: voi viddu, nyt ne lentää meidän ilmatilassa ja eikä edes huomata niitä.

Venäjän ilmapuolustus ei huomannut edes cesnaa joka laskeutui punaiselle torille 😅

Sellainen ilmapuolustus 🤔

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705282200167751

Kyllä Suomella rahaa on. Kun joku seuraavan kerran vinkuu, että meillä ei ole varaa korjata homekouluja/palkata hoitajia vanhustenhoitoon/aurata teitä/korjata tuhansia kilometrejä asfalttia etc, etc, etc, muistakaa tämä 8, 4 miljardia euroa. Suomella on kaikkeen varaa, koska kerran on varaa isojen poikien lentsikkaleikkeihinkin. Kaivakaa pois taskunne pohjat, kyllä Suomella on varaa ihan kaikkeen, mistä tavalliset ihmiset valittavat arjessaan. Tänään se viimeistään on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ilmapuolustus: voi viddu, nyt ne lentää meidän ilmatilassa ja eikä edes huomata niitä.

Venäjän ilmapuolustus ei huomannut edes cesnaa joka laskeutui punaiselle torille 😅

Sellainen ilmapuolustus 🤔

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705282200167751

Korjataan hieman tätä legendaa: Neuvostoliitto huomasi tämän lennon kyllä, mutta sotilasjohto ei saanut lupaa ampua konetta alas.

Syynä oli se, että vain hieman aiemmin Neuvostoliitto oli tiputtanut sen korelaisen matkustajakoneen ilmatilastaan ja siinä kuoli noin 300 matkustajaa. Neuvostoliitto sai muun maailman vihat päällensä ja oli ns häntä koipien välissä asian suhteen tuolloin kun Rust lensi koneensa Malmilta punaiselle torille.