F35 HÄVITTÄJÄ ON SUOMEN VALINTA

Joo kyllähän noilla vanhoilla horneteilla lentää vielä pitkään. Ne pidetään kunnossa pahan päivän varalta. Nyt on voimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut panostaa seuraavan sukupolven miehittämättömiin hävittäjiin, jotka pesevät 6 - 0 nykyiset koneet. Suomi siis hankki käytännössä museokamaa. Hatunnosto sille.

Niitä ostetaan kun tekniikka on tarpeeksi kypsää. Ei ollut joko/tai vaan sekä/että.

Nyt sitouduttiin kovalla rahalla nopeasti vanhenevaan tekniikkaan.

Ei noita olisi kannattanut ostaa kuin korkeintaan tusinan verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes nyt hornettien kanssa Suomella tulee olemaan 128 hävittäjää!

Onneksi Horneteilla on lennetty niin vähän, että pidetään ne vain käyttökunnossa, niin 128 länsimaista hävittäjää vastaa helposti 500 neukkuhävittäjää.

Suomen puolustuskyky ei ole koskaan ollut näin hyvä, tämän kunniaksi pitää ottaa saunakaljat.

Näillä saadaan tuhottua mukavasti Pietaria ja Moskovaa.

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllähän noilla vanhoilla horneteilla lentää vielä pitkään. Ne pidetään kunnossa pahan päivän varalta. Nyt on voimaa.

Kohta hyökätään. Kohteina ainakin Pietari ja Moskova. Otetaan Viipuri takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes nyt hornettien kanssa Suomella tulee olemaan 128 hävittäjää!

Onneksi Horneteilla on lennetty niin vähän, että pidetään ne vain käyttökunnossa, niin 128 länsimaista hävittäjää vastaa helposti 500 neukkuhävittäjää.

Suomen puolustuskyky ei ole koskaan ollut näin hyvä, tämän kunniaksi pitää ottaa saunakaljat.

Kuopion suunnalla asuvana voin kyllä sanoa, että kyllä noilla Horneteilla lennetään pikemminkin paljon. Harva se päivä niitä täälläkin lentelee useampikin. Varmasti osa koneista tulee teknisen käyttöikänsä päähän tällä vuosikymmenellä. Ei tietysti kaikki, mutta ainakin osa noista. 

Jättiostos on nyt  tehty. Toivottavsti valinta osui oikeaan konetyyppiin. Ja ennen kaikkea: toivottavasti niitä ei ikinä tarvita tositoimissa taisteluissa. 

Varmaan ihan hyvä valinta. Mäkin olisin näillä tiedoilla valinnut ne. Norjalaisillakin on F-35 koneita ja eikö suomalaisten ole just norskien kanssa tarkoitus tehdä yhteistä puolustusyhteistyötä siellä pohjoisessa?

Ihan sama kuka ne valmistaa. Tilataanhan me edellen maakaasua Venäjältä, joten kyllähän nekin meiltä rahaa saa, ei ne ilman jää nekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut panostaa seuraavan sukupolven miehittämättömiin hävittäjiin, jotka pesevät 6 - 0 nykyiset koneet. Suomi siis hankki käytännössä museokamaa. Hatunnosto sille.

Niitä ostetaan kun tekniikka on tarpeeksi kypsää. Ei ollut joko/tai vaan sekä/että.

Nyt sitouduttiin kovalla rahalla nopeasti vanhenevaan tekniikkaan.

Ei noita olisi kannattanut ostaa kuin korkeintaan tusinan verran.

F-35 hävittäjiä ostetaan vielä 30 vuoden päästä. Ainoa kone joka ei vanhene.

Miehittämättömän koneet tulevat 10 vuoden päästä ja ovat osa hävittäjälennostoa, ei niitä korvaamaan tarkoitettuja. F-35 johtaa, miehittämättömät tukevat.

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin teki hyvän valinnan, kiitos!

Kaikkonen noi valitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin teki hyvän valinnan, kiitos!

Kaikkonen noi valitsi. 

Sannalle sanottiin, että näytät kauniilta Eeva-lehden kuvauksissa kun poseeraat F-35 vieressä. Se riitti vakuuttamaan Sannan.

Puolustusvoimat tämän valinnan teki.

PISTE!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut panostaa seuraavan sukupolven miehittämättömiin hävittäjiin, jotka pesevät 6 - 0 nykyiset koneet. Suomi siis hankki käytännössä museokamaa. Hatunnosto sille.

Niitä ostetaan kun tekniikka on tarpeeksi kypsää. Ei ollut joko/tai vaan sekä/että.

Nyt sitouduttiin kovalla rahalla nopeasti vanhenevaan tekniikkaan.

Ei noita olisi kannattanut ostaa kuin korkeintaan tusinan verran.

F-35 hävittäjiä ostetaan vielä 30 vuoden päästä. Ainoa kone joka ei vanhene.

Miehittämättömän koneet tulevat 10 vuoden päästä ja ovat osa hävittäjälennostoa, ei niitä korvaamaan tarkoitettuja. F-35 johtaa, miehittämättömät tukevat.

Ei vaan F-35 vikisee kaksintaistelussa seuraavan sukupolven tekoälyhävittäjää vastaan. Vähän kun ihminen yrittäisi voittaa tietokoneen shakissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jes nyt hornettien kanssa Suomella tulee olemaan 128 hävittäjää!

Onneksi Horneteilla on lennetty niin vähän, että pidetään ne vain käyttökunnossa, niin 128 länsimaista hävittäjää vastaa helposti 500 neukkuhävittäjää.

Suomen puolustuskyky ei ole koskaan ollut näin hyvä, tämän kunniaksi pitää ottaa saunakaljat.

Kuopion suunnalla asuvana voin kyllä sanoa, että kyllä noilla Horneteilla lennetään pikemminkin paljon. Harva se päivä niitä täälläkin lentelee useampikin. Varmasti osa koneista tulee teknisen käyttöikänsä päähän tällä vuosikymmenellä. Ei tietysti kaikki, mutta ainakin osa noista. 

Tää on venäläinen kanava. Hys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna Marin teki hyvän valinnan, kiitos!

Kaikkonen noi valitsi. 

Sotaväki ne de facto valitsi.

F-35:n taistelu-, tiedustelu- ja selviytymiskyvyt olivat HX-tarjouksista parhaat.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

Näillä koneilla tekee selvää itänaapurista.

Miksi meidän pitäisi tehdä heistä selvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut panostaa seuraavan sukupolven miehittämättömiin hävittäjiin, jotka pesevät 6 - 0 nykyiset koneet. Suomi siis hankki käytännössä museokamaa. Hatunnosto sille.

Niitä ostetaan kun tekniikka on tarpeeksi kypsää. Ei ollut joko/tai vaan sekä/että.

Nyt sitouduttiin kovalla rahalla nopeasti vanhenevaan tekniikkaan.

Ei noita olisi kannattanut ostaa kuin korkeintaan tusinan verran.

F-35 hävittäjiä ostetaan vielä 30 vuoden päästä. Ainoa kone joka ei vanhene.

Miehittämättömän koneet tulevat 10 vuoden päästä ja ovat osa hävittäjälennostoa, ei niitä korvaamaan tarkoitettuja. F-35 johtaa, miehittämättömät tukevat.

Ei vaan F-35 vikisee kaksintaistelussa seuraavan sukupolven tekoälyhävittäjää vastaan. Vähän kun ihminen yrittäisi voittaa tietokoneen shakissa.

Suomi hommaa sitten niitäkin, niin taitaa vikistä ihan eri maiden hävittäjät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kannattanut panostaa seuraavan sukupolven miehittämättömiin hävittäjiin, jotka pesevät 6 - 0 nykyiset koneet. Suomi siis hankki käytännössä museokamaa. Hatunnosto sille.

Niitä ostetaan kun tekniikka on tarpeeksi kypsää. Ei ollut joko/tai vaan sekä/että.

Nyt sitouduttiin kovalla rahalla nopeasti vanhenevaan tekniikkaan.

Ei noita olisi kannattanut ostaa kuin korkeintaan tusinan verran.

F-35 hävittäjiä ostetaan vielä 30 vuoden päästä. Ainoa kone joka ei vanhene.

Miehittämättömän koneet tulevat 10 vuoden päästä ja ovat osa hävittäjälennostoa, ei niitä korvaamaan tarkoitettuja. F-35 johtaa, miehittämättömät tukevat.

Ei vaan F-35 vikisee kaksintaistelussa seuraavan sukupolven tekoälyhävittäjää vastaan. Vähän kun ihminen yrittäisi voittaa tietokoneen shakissa.

Onneksi näitä saa ostettua USA:sta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ilmapuolustus: voi viddu, nyt ne lentää meidän ilmatilassa ja eikä edes huomata niitä.

Aikooko Suomi lennellä heidän ilmatilassaan? Venäjä näkee kyllä nuo lennot esim. AWACS-koneistaan. Toivon etteivät lentele siellä.

Mitä venäläiset tekee sitten muissa maissa tai arabit ???

Nyt voidaan liittyä NATOonkin