Saarikko: Valtio maksaa pörssisähkösi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0630a532-50be-4edc-bf9e-f840fb7e3289
Kyllä Suomessakin valtio maksaa jos hölmöyksissäsi et tajua vaihtaa pörssisähköä kiinteeään sopimukseen. Hyvä sosiaalijärjestelmä.
Kommentit (74)
Ei muuten maksa. Alalla työskentelevänä tiedän faktana, että vain "kohtuullinen" sähkölasku maksetaan valtion kassasta. Se on muutamia kymppejä kuussa. Ylittävän osan kanssa olet kusessa. Saarikon puheet ovat puhdasta valetta, tai sitten ei oikeasti tiedä miten toimeentulotuki käytännössä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
No mitäpä tasoa luulet että kiinteähintainen tarjous on tällä hetkellä jos menee kyselemään? Lisäksi niissä on pakko sitoutua kahdeksi vuodeksi ko. hintaan, eli jos hinnat on nyt huipussaan, on todennäköisesti kiinteähintainen tarjous lähes yhtä korkea. Ja sitä pitäisi maksaa sitten pari vuotta.
Itse onneksi älysin muutama viikko sitten tehdä kiinteähintaisen sopimuksen, juurikin pariksi vuodeksi. Tuntui jo silloin kalliilta mutta nyt huomaan että ei se nyt niin kallis ollutkaan.
6,50-6,90c on kiinteähintaiset 24kk sopparin tällä hetkellä. Kait se kuitenkin kannattaisi vaihtaa nyt ettei joudu maksaa nyt jotain 15 kertaista hintaa. Siis jos ei vaan ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
No mitäpä tasoa luulet että kiinteähintainen tarjous on tällä hetkellä jos menee kyselemään? Lisäksi niissä on pakko sitoutua kahdeksi vuodeksi ko. hintaan, eli jos hinnat on nyt huipussaan, on todennäköisesti kiinteähintainen tarjous lähes yhtä korkea. Ja sitä pitäisi maksaa sitten pari vuotta.
Itse onneksi älysin muutama viikko sitten tehdä kiinteähintaisen sopimuksen, juurikin pariksi vuodeksi. Tuntui jo silloin kalliilta mutta nyt huomaan että ei se nyt niin kallis ollutkaan.
6,50-6,90c on kiinteähintaiset 24kk sopparin tällä hetkellä. Kait se kuitenkin kannattaisi vaihtaa nyt ettei joudu maksaa nyt jotain 15 kertaista hintaa. Siis jos ei vaan ole varaa.
Juuri näin.
Mutta kun ei nämä osaa laskea. Sitten itketään veronmaksajia apuun maksamaan sähkölaskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat ministerit vieraantuneet reali mailmasta.
Ja nämä pörssisähkön ostajat tyhmiä...
Yli kymmenen vuotta olen ostanut pörssisähköä, enkä ole niin tyhmä että nyt satunnaisen hintapiikin vuoksi luopuisin siitä. Pitkässä juoksussa se on kuitenkin halvinta ja se on myös täydellisen oikea hinta sähkölle. Mitään muuta ei pitäisi enää olla edes tarjolla kuin pörssisähköä. Pörssisähkön käytön yleistyminen myös tasaisi hintoja, koska sitten ihmisiä kiinnostaisi enemmän että milloin käyttävät sähköä.
Paljonko sulla vuositasolla keskihinta on ollut, mielellän rehellinen vastaus?
Itsellä päivä/yö sähkö tuulisähkönä ja Kwh maksaa 0,11€ viimevuoden keskiarvona pitäen sisällän verot ja siirrot, uusin sopparin kesällä pariksi vuodeksi eteen päin, kulutus vuodessa n.50 000 viime aikoina ja kylminä vuosina 10-15% enempi.
Hyvä.
Tuo pörssisähkön keskihinta? Kuinka se lasketaan? Sähkölämmitteisessä talossa ratkaisevat kuukaudet on joulu-maaliskuu, koska silloin sitä sähköä kuluu. Jos pörssisähkön keskiarvo lasketaan kuukausikohtaisella hinnalla, niin sillä laskelmalla ei tee mitään. Oleellista on se että mikä on hinta silloin kun sitä sähköä kuluu.
(eri)
Kai tiedät paljonko sulla vuodessa sähköä kuluu ja paljonko maksanut. Eihän tommosessa logiikassa ole järkeä...
Kyllä sähköä kuluu talossa aina, ei lämmitys ole ainoa syöppö, taidat kuitenkin olla hieman ....?
Olen aidosti kiinnostun vertaamaan, sillä 50 000 Kwh vuodessa on iso pinkka rahaa, jolla voisi muutakin tehdä, jos löytää säästöä...
Ei vanhemmat ihmiset ymmärrä että heille myydään asioita joita eivät tarvitse. He ovat tottuneet luottamaan myyjiin ja kassoihin. Kioskeilla huijataan veikkausvoitot ja annetaan väärin rahasta takaisin aivan yleisesti. Hemmetti että kehtaavat paskiaiset..
Mä vaihdoin toistaiseksi pakettisähköön, 10,99kk. Voi sitten myöhemmin vaihtaa takaisin pörssisähköön kun on halvempaa. Pienessä asunnossa nää paketit on kyllä ihan järkeviä eikä ole määräaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Karua luettavaa, moni ei ymmärrä miten kalliiksi tämä hölmöily tulee joka vuosi Suomen yhteiskunnalle.
Sillä kotitalouksien makssmat korotukset on kulutuksesta pois. Tämä kulutus olisi mahdollistanut ison joukon työpaikkoja ja vero tuloja.
Itsellän noussut yli 1000€ vuositasolla sähkönsiirto tässä vit... Carunassa. Meitä on satojatuhansia toisilla pienemmät dummat ja toisilla enemmän, joten pikku rahasta ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat ministerit vieraantuneet reali mailmasta.
Ja nämä pörssisähkön ostajat tyhmiä...
Yli kymmenen vuotta olen ostanut pörssisähköä, enkä ole niin tyhmä että nyt satunnaisen hintapiikin vuoksi luopuisin siitä. Pitkässä juoksussa se on kuitenkin halvinta ja se on myös täydellisen oikea hinta sähkölle. Mitään muuta ei pitäisi enää olla edes tarjolla kuin pörssisähköä. Pörssisähkön käytön yleistyminen myös tasaisi hintoja, koska sitten ihmisiä kiinnostaisi enemmän että milloin käyttävät sähköä.
Paljonko sulla vuositasolla keskihinta on ollut, mielellän rehellinen vastaus?
Itsellä päivä/yö sähkö tuulisähkönä ja Kwh maksaa 0,11€ viimevuoden keskiarvona pitäen sisällän verot ja siirrot, uusin sopparin kesällä pariksi vuodeksi eteen päin, kulutus vuodessa n.50 000 viime aikoina ja kylminä vuosina 10-15% enempi.
Hyvä.
Tuo pörssisähkön keskihinta? Kuinka se lasketaan? Sähkölämmitteisessä talossa ratkaisevat kuukaudet on joulu-maaliskuu, koska silloin sitä sähköä kuluu. Jos pörssisähkön keskiarvo lasketaan kuukausikohtaisella hinnalla, niin sillä laskelmalla ei tee mitään. Oleellista on se että mikä on hinta silloin kun sitä sähköä kuluu.
(eri)
Helppoa: painotettu keskuarvo
tammikuun kulutus * tammikuun hinta + helmikuun kulutus * helmikuun hinta + ... + ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät tuhoavat Suomen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen Vapaavuori ja Katainen ajoivat carunaveron eli sähkön siirtohinnan. Mökin viimelasku sähköä 67 snt ja perusmaksu ja siirtohinnat ja vero (4,40) yhteensä 26 38 e. Eli kukahan tämän rahastuksen oikein aloitti.
Älä unohda vihreiden homo Pekkaa!
Homo pekka💩 oli tämän kupletin valmisteleva pää jehu, paska haisee siellä missä pekka liikkuu...hän oli vastuu ministeri ja esitteli asian eduskunnalle..
Tässä todiste:
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773Paavo Arhinmäki oli ainoa joka vastusti myyntiä.
Tämä ryhmä päätti myydä Carunan ja Ahinmäki tosiaan anoa joka tätä vastusti. Haavisto oli vastuumiseteri, mutta ei hän olisi tätä kauppaa voinut yksin perua tai päättää.
Jyrki Katainen (kok)
Jan Vapaavuori (kok)Päivi Räsänen (Kd)
Paavo Arhinmäki (vas)
Lauri Ihalainen (sdp)
Carl Haglund (rkp)
Pekka Haavisto (vih)
Ville Niinistö (vih)
Haavisto olisi voinut perua, sillä hän oli vastuussa. Myös Hautala vastusti, mutta hänethän vaihdettiin sitten sopivampaan.
Kela on maksanut sähkölaskut viisi viimeistä vuotta ja kustantaa siinä samalla kryprolouhinnan. Sähkön hinnalla ei ole mitään väliä eli louhinta on ihan kannattavaa puuhaa.
Mikä sitä vaivaa kun eduskunnassa puhuu niin kuin mikäkin kohtauksen saaneen? Vois rauhottua ensin ja sit vasta puhua. Älytön sammakkopieru et kela maksaa kaikki. Juu u
Eikö mummolla ole ketään täysjärkistä ja toimintakykyistä läheistä.