Lue keskustelun säännöt.
Saarikko: Valtio maksaa pörssisähkösi
10.12.2021 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0630a532-50be-4edc-bf9e-f840fb7e3289
Kyllä Suomessakin valtio maksaa jos hölmöyksissäsi et tajua vaihtaa pörssisähköä kiinteeään sopimukseen. Hyvä sosiaalijärjestelmä.
Kommentit (74)
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öh, tajuaakohan annika että ensin pitää myydä niin talot kuin muukin omaisuus ennen kuin saa toimeentulotukea sähkölaskuun?
Ei taloa tarvitse myydä toimeentulotukeen. Vain helposti realisoitava omaisuus.
Ai ei? Ensinnäkin noilla on rajansa minkälaisia sähkölaskuja ne maksaa ja jos asuinpaikassa on liian kallista niin sitten pitää muuttaa. Toiseksi se mitä sinä teoretisoit on luultavasti hyvin kaukana siitä mitä noi vaatii käytännössä ihmisiltä koska noilla on lain sanamuotojen vuoksi huomattavan laajat valtuudet vaatia ihmisiltä mitä ihmeellisempiä asioita ennen kuin tukea tippuu.
Hinta riippuu siitä mitä sähköä ostaa.
Meillä on vihreä pörssisähkö eikä todellakaan ole sellaisia hintoja mitä lehdissä on peloteltu.
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla, kuinka sähkön pörssihinta nousi tiistaina jälleen ennätyskorkealle. Verollinen hinta oli kello kahdeksalta aamulla ja jälleen kello 15 aikaan iltapäivällä yli 1,2 euroa kilowattitunnilta."
1,2 EUROA kilowattitunti? Ei voi kyllä pitää paikkansa, kun itse maksan 0,045 € /kWh + siirto.
Tuohan tarkoittaisi, että meilläkin menisi päivässä yli tonni sähköön :D
No sitähän se tarkoittaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460626.html
Luulis eläinlääkärillä olevan säästöjä ja hyvä eläke, mutta onkin kynttilänvaloa ja kylmä kämppä :)
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Tää riski johtuu vain ja ainoastaan siitä että suomen(kin) viherpiirit on ajaneet varavoiman alas ja nyt on sitten kylmällä pakko ostaa lisävirtaa mistä saa ja millä hinnalla tahansa. Tuuliropeleista ei lisävirraksi ole kun kovalla pakkasella ei hirveästi tuule. Lisäksi ne voimalat jopa käyttää sähköä kun moottoreita pitää pyörittää ja lapoja lämmittää ettei ne hirmupakkasessa jäädy rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla, kuinka sähkön pörssihinta nousi tiistaina jälleen ennätyskorkealle. Verollinen hinta oli kello kahdeksalta aamulla ja jälleen kello 15 aikaan iltapäivällä yli 1,2 euroa kilowattitunnilta."
1,2 EUROA kilowattitunti? Ei voi kyllä pitää paikkansa, kun itse maksan 0,045 € /kWh + siirto.
Tuohan tarkoittaisi, että meilläkin menisi päivässä yli tonni sähköön :D
No sitähän se tarkoittaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008460626.html
Luulis eläinlääkärillä olevan säästöjä ja hyvä eläke, mutta onkin kynttilänvaloa ja kylmä kämppä :)
Niin että on ihan ok nostaa sähkön hintaa 250 kertaiseksi. Eihän mikään muu selitä tuollaista hinnan nousua kuin silkka ahneus. Vaan enpä usko että noista laskuja edes peritään, kun edes kirugin palkoilla ei niistä selviäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Tää riski johtuu vain ja ainoastaan siitä että suomen(kin) viherpiirit on ajaneet varavoiman alas ja nyt on sitten kylmällä pakko ostaa lisävirtaa mistä saa ja millä hinnalla tahansa. Tuuliropeleista ei lisävirraksi ole kun kovalla pakkasella ei hirveästi tuule. Lisäksi ne voimalat jopa käyttää sähköä kun moottoreita pitää pyörittää ja lapoja lämmittää ettei ne hirmupakkasessa jäädy rikki.
Riski se on poliittinen riskikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
Ei kai pörssisähköä ole koskaan myyty määräaikaisena. Sehän on myyjälle pienituottoinen ja riskitön tuote, ei ole mitään syytä sitoa asiakasta siihen määräajaksi.
Itse vaihdoin juuri hintakatollisen pörssisähkön. Tänä vuonna pörssisähkö on ollut aika kallista, mutta aiempina vuosina hyvinkin halpaa, varsinkin jos on lämmitysmuoto, jota voi ohjata halvoille tunneille.
Halpoja tunteja on kuitenkin moninkertaisesti kalliisiin verrattuna.
Ostakaa Hesari , ja laittakaa luettu lehti viripaperiksi pesään/takkaan. Sossu maksaa Hesarin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
No mitäpä tasoa luulet että kiinteähintainen tarjous on tällä hetkellä jos menee kyselemään? Lisäksi niissä on pakko sitoutua kahdeksi vuodeksi ko. hintaan, eli jos hinnat on nyt huipussaan, on todennäköisesti kiinteähintainen tarjous lähes yhtä korkea. Ja sitä pitäisi maksaa sitten pari vuotta.
Itse onneksi älysin muutama viikko sitten tehdä kiinteähintaisen sopimuksen, juurikin pariksi vuodeksi. Tuntui jo silloin kalliilta mutta nyt huomaan että ei se nyt niin kallis ollutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Tää riski johtuu vain ja ainoastaan siitä että suomen(kin) viherpiirit on ajaneet varavoiman alas ja nyt on sitten kylmällä pakko ostaa lisävirtaa mistä saa ja millä hinnalla tahansa. Tuuliropeleista ei lisävirraksi ole kun kovalla pakkasella ei hirveästi tuule. Lisäksi ne voimalat jopa käyttää sähköä kun moottoreita pitää pyörittää ja lapoja lämmittää ettei ne hirmupakkasessa jäädy rikki.
Tuulivoimalan lapojen lämmitys on 1% vuosituotosta, ei se ole merkittävä asia. Mutta se on totta että tuulivoima on kallista sähköä, koska se vaatii varalle kapasiteettinsa verran muuta tuotantoa, koska jostain pitää saada sähköä silloinkin kun ei tuule.
Tarvittaisiin rakennusluvat pariin kolmeen uuteen ydinvoimalaan, jolloin siirryttäisiin netto-ostajasta nettomyyjäksi. Ruotsalaiset on pian paljon suuremmassa lirissä kuin suomalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
No mitäpä tasoa luulet että kiinteähintainen tarjous on tällä hetkellä jos menee kyselemään? Lisäksi niissä on pakko sitoutua kahdeksi vuodeksi ko. hintaan, eli jos hinnat on nyt huipussaan, on todennäköisesti kiinteähintainen tarjous lähes yhtä korkea. Ja sitä pitäisi maksaa sitten pari vuotta.
Itse onneksi älysin muutama viikko sitten tehdä kiinteähintaisen sopimuksen, juurikin pariksi vuodeksi. Tuntui jo silloin kalliilta mutta nyt huomaan että ei se nyt niin kallis ollutkaan.
Paljonko oli hinta pari viikkoa sitten? Black fridayna oli ilmeisti jotain hyviä tarjouksia, joihin olisi kannattanut tarttua.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa Hesari , ja laittakaa luettu lehti viripaperiksi pesään/takkaan. Sossu maksaa Hesarin!
No ei se kyllä maksa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Tää riski johtuu vain ja ainoastaan siitä että suomen(kin) viherpiirit on ajaneet varavoiman alas ja nyt on sitten kylmällä pakko ostaa lisävirtaa mistä saa ja millä hinnalla tahansa. Tuuliropeleista ei lisävirraksi ole kun kovalla pakkasella ei hirveästi tuule. Lisäksi ne voimalat jopa käyttää sähköä kun moottoreita pitää pyörittää ja lapoja lämmittää ettei ne hirmupakkasessa jäädy rikki.
Tuulivoimalan lapojen lämmitys on 1% vuosituotosta, ei se ole merkittävä asia. Mutta se on totta että tuulivoima on kallista sähköä, koska se vaatii varalle kapasiteettinsa verran muuta tuotantoa, koska jostain pitää saada sähköä silloinkin kun ei tuule.
Tarvittaisiin rakennusluvat pariin kolmeen uuteen ydinvoimalaan, jolloin siirryttäisiin netto-ostajasta nettomyyjäksi. Ruotsalaiset on pian paljon suuremmassa lirissä kuin suomalaiset.
Tuulivoiman iso ongelma on myös, että talvella tuulee huomattavasti vähemmän, juuri dilloin ,kun tarvittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne pörssisähkön halvemmat hinnat kelpasivat aiemmin, niin tämähän on vain realisoitunut riski. Raharajoitteiset ja turvallisuushakuiset on uusineet kiinteitä sopimuksiaan 2v välein jo yli vuosikymmenen.
t. 4,9snt/kWh kesään 2023 asti
Tää riski johtuu vain ja ainoastaan siitä että suomen(kin) viherpiirit on ajaneet varavoiman alas ja nyt on sitten kylmällä pakko ostaa lisävirtaa mistä saa ja millä hinnalla tahansa. Tuuliropeleista ei lisävirraksi ole kun kovalla pakkasella ei hirveästi tuule. Lisäksi ne voimalat jopa käyttää sähköä kun moottoreita pitää pyörittää ja lapoja lämmittää ettei ne hirmupakkasessa jäädy rikki.
Tuulivoimalan lapojen lämmitys on 1% vuosituotosta, ei se ole merkittävä asia. Mutta se on totta että tuulivoima on kallista sähköä, koska se vaatii varalle kapasiteettinsa verran muuta tuotantoa, koska jostain pitää saada sähköä silloinkin kun ei tuule.
Tarvittaisiin rakennusluvat pariin kolmeen uuteen ydinvoimalaan, jolloin siirryttäisiin netto-ostajasta nettomyyjäksi. Ruotsalaiset on pian paljon suuremmassa lirissä kuin suomalaiset.
Jos ongelma on sähkön hetkellinen riittävyys kovilla pakkasella niin sinä tulet selittämään jotain täysin epäolennaista vuositason sähkönkulutuksesta? Osaatko laskea ollenkaan vai kopioitko vaan hyvältä kuulostavia argumentteja sieltä viherpalstaltasi niitä itse ymmärtämättä?
Päästöoikeuksien hinta on noussut, ja siitä tämä hinnannousukin johtuu. Media ei mielellään tästä puhu.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.1672584
Eli punavihreä politiikka tässä on taustalla.
Espanja ei ole loppusyksystä alkaen maksanut euroakaan päästöoikeuksista koska suojelevat kuluttajiaan.
Vierailija kirjoitti:
Öh, tajuaakohan annika että ensin pitää myydä niin talot kuin muukin omaisuus ennen kuin saa toimeentulotukea sähkölaskuun?
No mitös luulet tajuaako poliittinen broileri yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei nää pörssisähköiset vaan vaihda kiinteähintaisen? Vai onko niitä määräaikaisina saatu myytyä joillekin urpoille? Itse kun kilpailutin niin kaikkien yhtiöiden pörssisähkö sopimukset olivat toistaiseksi voimassa olevia.
No mitäpä tasoa luulet että kiinteähintainen tarjous on tällä hetkellä jos menee kyselemään? Lisäksi niissä on pakko sitoutua kahdeksi vuodeksi ko. hintaan, eli jos hinnat on nyt huipussaan, on todennäköisesti kiinteähintainen tarjous lähes yhtä korkea. Ja sitä pitäisi maksaa sitten pari vuotta.
Itse onneksi älysin muutama viikko sitten tehdä kiinteähintaisen sopimuksen, juurikin pariksi vuodeksi. Tuntui jo silloin kalliilta mutta nyt huomaan että ei se nyt niin kallis ollutkaan.
Paljonko oli hinta pari viikkoa sitten? Black fridayna oli ilmeisti jotain hyviä tarjouksia, joihin olisi kannattanut tarttua.
Tein sopparin 7,21 cnt. Korkeahan se on mutta ei se nyt kovin korkea ole pörssisähköön nähden, se on muutama päivä sitten ollut 58 cnt. Mutta onhan tässä riski että pörssisähkö laskee takaisin alas, no sitten on minun vuoroni maksaa enemmän.
Kyllä ovat ministerit vieraantuneet reali mailmasta.
Ja nämä pörssisähkön ostajat tyhmiä...
"Helsingin Sanomat kertoi tällä viikolla, kuinka sähkön pörssihinta nousi tiistaina jälleen ennätyskorkealle. Verollinen hinta oli kello kahdeksalta aamulla ja jälleen kello 15 aikaan iltapäivällä yli 1,2 euroa kilowattitunnilta."
1,2 EUROA kilowattitunti? Ei voi kyllä pitää paikkansa, kun itse maksan 0,045 € /kWh + siirto.
Tuohan tarkoittaisi, että meilläkin menisi päivässä yli tonni sähköön :D