Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haetaan reipasta siivoojaa - työaika klo 5-12.30 ja tuntipalkka 11.02 e
10.12.2021 |
Tuohonkin pitää olla auto jotta pääsee kulkemaan. Ei noilla palkoilla.
Kommentit (122)
Jos olisi joku toinen työ, jota tehdään iltaviiden jälkeen muutaman tunnin, tämä voisi olla ihan ok perustoimeentulon takaava työ.
Neljältä ylös, siivoustyö, kotiin suihkuun, syömään ja päiväunille/lepäämään. Illalla pari tuntia "intohimoammattia". Yhdeksältä nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siivoojan työ on raskasta eikä mitään unelmaa. Mutta varmasti vanhuspuolella lähihoitajan työ on vielä raskaampaa.
Moniko lähtisi esim siivoamaan yleisiä vessoja 11.02 e tuntipalkalla. Tuskin löytyy jonoksi asti halukkaita.
Jos 11 euroa tunti ei kelpaa, niin tuet ovat selvästikin liian korkeat.
Tuet alas, niin alkaa työnteko maittamaan.
tsiisus taas kirjoitti:
En tiedä mitä nykyään ihmiset oikein kuvittelee. Tuo palkka on ihan tyypillinen monella alalla. Kilometrin mittainen ketju täällä aiheesta kuinka vanhempi sukupolvi ei ymmärrä työelämää, kun ennen oli kaikille töitä. Ennen ei ollut ns. "paskatöitä", mitä nykyään monen mielestä on, vaikka työt oli samoja ja palkkataso ei ollut ainakaan yhtään parempi. Kaikki työt tuli tehtyä. Kouluttamaton ja työkokemukseton jantteri kuvittelee, että hänelle kuuluu huippupalkka, vaikka itsellä ei työnantajan näkökulmasta edes ole mitään ihmeellistä annettavaa. Ja sossu elättää, kun ei palkkataso miellytä.
Ennen oli myös asumiskustannukset suhteessa tuloihin huomattavasti kohtuullisemmat. Oli normaalia, että palkasta meni vuokraan vain neljäsosa, kun taas nykyään vuokra saattaa viedä matalapalkka-aloilla jopa yli puolet nettopalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo ole ihan tavallinen palkka? Ansiot jää alle 2000€ kuukaudessa, mutta niin ne jää tosi monella muullakin. Jos työ on yhdessä paikassa, niin eihän tuossa autoa tarvita vaan myös kävellen tai pyörällä pääsee mainiosti. Veroprosentti noilla tuloilla on työtulovähennyksen ansiosta lähes nolla. Tuosta jää selvästi enemmän käteen kuin mistään tuista ja ainakin pääkaupunkiseudulla voi saada lisäksi pientä asumistukea lisäksi. En ymmärrä, mikä tässä on vialla.
Miten voit sanoa "eihän tuodsa autoa tarvitse".
Eihän työ välttämättä ole kävely/pyöräilymatkan päässä.
Kymmenenkin kilometriä aamukolmeksi 20 asteen pakkasessa tai syksyisessä kastosateessa on aika extremeä ja 10km on Suomen oloissa melko lyhyt työmatka.
Minulla lyhin työmatka vakituiseen työpaikkaan on ollut 30km/suunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaisia palkkoja ihmiset tahkoaa, jos tuo on huono palkka? Ei täällä Itä-Suomessa yllä aina edes 10e/h palkkoihin, vaikka olisi kokopäivätyötä ja rankkaa sellaista, esim. tehtaalla painat hiki hatussa duunia. Jos tuon verran saa siivoamistyöstä, niin sehän on ihan hyvin.
Joo ja auto on pakko olla, koska julkiset ei kulje tuohon aikaan. Asumistukeakaan ei taida saada, koska rajat siihen on niin paljon pienemmät kuin jossain pääkaupunkiseudulla, ellei sitten ole perheellinen ihminen. Toisaalta ei vuokrakaan vie 2/3 palkasta sellaisenaan.
Itsekin ihmettelen, oikeasti täällä palstalaiset moni tuntuu tahkoavan tuhansia euroja mut sit kuitenkin monissa keskusteluissa ollaan niin köyhiä ettei edes ruokajonosta saa apua ja sähköt suurinpiirtein katkeaa kun ei varaa maksaa laskua.
Ehkäpä kyseessä ei ole samat ihmiset?
Mun kaverilla käy siivooja. Ottaa 100-114e/kerta. Kannattaa ruveta yrittäjäksi.
Ainakin kaveri kertoi ettei joskus tahdo saada aikoja tolle siivojalle, sen verta kysytty.
Laskuttaa erikseen kaappien sekä saunan siivoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.
Eikä ole. Siivous on raskasta ja tarkkaa puuhaa. Ei asiakkaat maksa kehnosta jäljestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokrafirma vetää tuosta omat välistä .
Vuokrafirma ei vedä mitään välistä kenenkään palkasta. Vuokrafirma laskuttaa asiakkaalta.
Mutta sen rahan mikä menee vuokrafirmalle voisi maksaa työntekijälle. Esim tuo 11.02 e on palkka mikä maksetaan - oli kokemusta tai koulutusta. Joku kartelli.
Tuo 11.02€ on varmaan se TES:in mimini.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.
Kyllä siitä pitäisi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pystyy elättämään itsensä ilman jatkuvaa kituutusta ja yhteiskunnan tukia. Etkö näe mitään ongelmaa siinä, että työ, joka on yhteiskunnassa välttämätöntä, on kuitenkin niin huonosti palkattua ettei sillä elä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja vuokrafirma vetää tuosta omat välistä .
Vuokrafirma ei vedä mitään välistä kenenkään palkasta. Vuokrafirma laskuttaa asiakkaalta.
Vuokrafirma vie välistä liukumat, jotka muuten työntekijä saisi itselleen asiakasyritykseltä.
Vierailija kirjoitti:
tsiisus taas kirjoitti:
En tiedä mitä nykyään ihmiset oikein kuvittelee. Tuo palkka on ihan tyypillinen monella alalla. Kilometrin mittainen ketju täällä aiheesta kuinka vanhempi sukupolvi ei ymmärrä työelämää, kun ennen oli kaikille töitä. Ennen ei ollut ns. "paskatöitä", mitä nykyään monen mielestä on, vaikka työt oli samoja ja palkkataso ei ollut ainakaan yhtään parempi. Kaikki työt tuli tehtyä. Kouluttamaton ja työkokemukseton jantteri kuvittelee, että hänelle kuuluu huippupalkka, vaikka itsellä ei työnantajan näkökulmasta edes ole mitään ihmeellistä annettavaa. Ja sossu elättää, kun ei palkkataso miellytä.
Ennen oli myös asumiskustannukset suhteessa tuloihin huomattavasti kohtuullisemmat. Oli normaalia, että palkasta meni vuokraan vain neljäsosa, kun taas nykyään vuokra saattaa viedä matalapalkka-aloilla jopa yli puolet nettopalkasta.
Juuri tämä. Vielä pari vuosikymmentä sitten sillä ”paskatyöllä” elätti itsensä, ja jopa asunnon ostaminen oli mahdollista.
Työskentelin 90-luvulla ja 2000-luvun alussa siivoojana. Tuntipalkkani oli silloin 36 mk/tunti, eli kuukausipalkka bruttona oli vähän vajaa 5800 markkaa. Ei kuulosta kovin paljolta, mutta vuokraa maksoin vain 950 markkaa kuussa. Elämiseen jäi siis hyvin rahaa, ja sain säästettyä ensimmäisen asunnon ostoonkin tarvittavan rahan.
Katsoin huvikseni vuokraovesta, että samankokoiset yksiöt samalla alueella maksavat nykyään n. 650-700 e/kk, mutta kokopäiväisen siivooja bruttopalkka nykyään tuolla 11,02 e/h palkalla tekee n. 1760 e/kk.
Melkoinen ero siis asumiskuluissa suhteessa palkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tsiisus taas kirjoitti:
En tiedä mitä nykyään ihmiset oikein kuvittelee. Tuo palkka on ihan tyypillinen monella alalla. Kilometrin mittainen ketju täällä aiheesta kuinka vanhempi sukupolvi ei ymmärrä työelämää, kun ennen oli kaikille töitä. Ennen ei ollut ns. "paskatöitä", mitä nykyään monen mielestä on, vaikka työt oli samoja ja palkkataso ei ollut ainakaan yhtään parempi. Kaikki työt tuli tehtyä. Kouluttamaton ja työkokemukseton jantteri kuvittelee, että hänelle kuuluu huippupalkka, vaikka itsellä ei työnantajan näkökulmasta edes ole mitään ihmeellistä annettavaa. Ja sossu elättää, kun ei palkkataso miellytä.
Ennen oli myös asumiskustannukset suhteessa tuloihin huomattavasti kohtuullisemmat. Oli normaalia, että palkasta meni vuokraan vain neljäsosa, kun taas nykyään vuokra saattaa viedä matalapalkka-aloilla jopa yli puolet nettopalkasta.
Tähän liittyy sekin, että yhä useampi asuu yksin. Kahdestaan jaettuna yksityinenkin vuokra-asunto voi olla halpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.Eikä ole. Siivous on raskasta ja tarkkaa puuhaa. Ei asiakkaat maksa kehnosta jäljestä.
Kyllä nyt liioitellaan raskautta ja tarkkuutta. Okei, koulut voi olla likaisia ja tahti on nykyään kiristynyt (tiedän tehneenä), mutta ihmistyön stressi puuttuu. Harkitsen lh-koulutusta, mutta mietin jaksanko sitä rumbaa. Siivooja vain siivoaa, toki nykyään kuittaa tehdyt työt työkännyyn ja ehkä jotain muuta pientä kirjaamista, mutta siinä se.
Että tietyssä mielessä edelleen vaivatonta työtä, kun rutiinit oppii. Onneksi tätäkin vielä on. Moni siivooja ei varmaan sopeutuisi useimpien muiden nykytöiden (vastuu)vaatimuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.Kyllä siitä pitäisi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pystyy elättämään itsensä ilman jatkuvaa kituutusta ja yhteiskunnan tukia. Etkö näe mitään ongelmaa siinä, että työ, joka on yhteiskunnassa välttämätöntä, on kuitenkin niin huonosti palkattua ettei sillä elä?
Kyllä sillä elää, jos asuminen on ns halvan puolella ja elintavat hyvin kohtuulliset. Nuo kaksi ovat useimmiten ne, jotka tekevät yhtälöstä haastavan.
Ja kaksi työssäkäyvää elää jo hyvinkin, jos haluaa. Joku raja nyt tälle nillityksellekin, oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.
Tuohon väliin jää vielä 12-19 € tuntipalkat. Kukaan ei varmasti missään vaiheessa ole tarkoittanut, että siivoojan pitäisi saada 20-30 €/h.
Oma palkkani on vajaa 12,5€/ h. Työtunnit tunnit 30-35 välillä. Olisin onnellinen jo 13 eurosta tunti ja kokoaikatyöstä. Euron korotus tuntipalkkaan olisi jo luxusta.
Enkä ole siivooja, mutta toisella alipalkatulla alalla työtehtävissä, joita ei voi tehdä kuka vain ilman koulutusta ja työkokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.Eikä ole. Siivous on raskasta ja tarkkaa puuhaa. Ei asiakkaat maksa kehnosta jäljestä.
Kyllä nyt liioitellaan raskautta ja tarkkuutta. Okei, koulut voi olla likaisia ja tahti on nykyään kiristynyt (tiedän tehneenä), mutta ihmistyön stressi puuttuu. Harkitsen lh-koulutusta, mutta mietin jaksanko sitä rumbaa. Siivooja vain siivoaa, toki nykyään kuittaa tehdyt työt työkännyyn ja ehkä jotain muuta pientä kirjaamista, mutta siinä se.
Että tietyssä mielessä edelleen vaivatonta työtä, kun rutiinit oppii. Onneksi tätäkin vielä on. Moni siivooja ei varmaan sopeutuisi useimpien muiden nykytöiden (vastuu)vaatimuksiin.
Vaihtuvuus on suurta. Ihan syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siivoojan työ voi olla raskasta, mutta se on kuitenkin niin yksinkertaista työtä, että kuka tahansa pystyy siihen ja pitkää koulutustakaan ei tarvita. Ei siis voi edellyttääkään saavansa kummoista palkkaa.
Tuntuisi kohtuuttomalta maksaa pelkästä siivoustyöstä 20-30e tunti, kun monet vaativammissa töissä työskentelevät vuosia kouluttautuneet huippuammattilaiset saavat sen verran.Kyllä siitä pitäisi maksaa sellaista palkkaa, että sillä pystyy elättämään itsensä ilman jatkuvaa kituutusta ja yhteiskunnan tukia. Etkö näe mitään ongelmaa siinä, että työ, joka on yhteiskunnassa välttämätöntä, on kuitenkin niin huonosti palkattua ettei sillä elä?
Kyllä sillä elää, jos asuminen on ns halvan puolella ja elintavat hyvin kohtuulliset. Nuo kaksi ovat useimmiten ne, jotka tekevät yhtälöstä haastavan.
Ja kaksi työssäkäyvää elää jo hyvinkin, jos haluaa. Joku raja nyt tälle nillityksellekin, oikeasti.
Tänhän takia kommuunit on hiljalleen alkaneet yleistymään. Parisuhde on siinä mielessä turha.
Alue: Aihe vapaa
Mut on meitä hei eri tavalla koulutettukin, tarkoitan opintojen sisältö ja kesto.
Ja toisekseen, jätäppä lujarit laskematta ja suunnitelemasi romahtaa ihmiset mukanaan. Työssä on vastuut myöskin aivan toiset, vähättelemättä mitenkään siivoojan arvokasta ja tarpeellista työtä.