Uusi-Seelanti kieltämässä tupakan oston v. 2008 syntyneiltä ja nuoremmilta

Minä en ymmärrä miksi niin moni kannattaa itsemääräämisoikeuden heikentämistä. Missä menee raja?

Rokotepassiakin kannattaa huolestuttavan moni. Koska eihän se koske meitä "hyviä ihmisiä".

Tässä hyvä lainaus.

»Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.

Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.

Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.

Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.»

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on maa, jossa voidaan tehdä vaikka minkälaisia kieltoja, pitkät perinteet ja ihmiset on tottuneet. Suomessa vedottaisiin heti perustuslakiin.

Suomessa ei olla vielä tajuttu ettei perustuslaki ole mikään E=mc2, vaan sen voi haluttaessa sivuuttaa ilman että universumi tuhoutuu.

Ihme että kukaan ei ole vielä avannut sitä holhousvalitusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi tervetullutta Suomessakin. Pitkään aikaan ei ole tullut mitään todellisia tupakointia rajoittavia toimenpiteitä.

Huomasitko miten kävi nuuskan myyntikiellon kanssa? Nuuskan käyttö kasvoi. Siksi en kieltäisi tupakan myymistä suomessa.

Niinpä. Tupakoinnista pitää vain tehdä mielikuvamarkkinoinnilla niin vastenmielistä B-luokan kansalaisen touhua, ettei ketään kiinnosta se enää.

Vaikka inhoankin tupakointia niin olen kyllä sillä kannalla, että ihmisillä olisi mahdollisimman suuri vapaus valita omat nautintonsa sen suhteen mitä tekee itsellensä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka inhoankin tupakointia niin olen kyllä sillä kannalla, että ihmisillä olisi mahdollisimman suuri vapaus valita omat nautintonsa sen suhteen mitä tekee itsellensä.

Niin mutta helpointahan on vaatia sellaisia kieltoja mitkä ei kosketa itseä.

Vierailija kirjoitti:

Uusi-Seelanti on maa, jossa voidaan tehdä vaikka minkälaisia kieltoja, pitkät perinteet ja ihmiset on tottuneet. Suomessa vedottaisiin heti perustuslakiin.

ja kessun viljelijät tekee tilin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset: "Saan abortoida tämän sisälläni jo alkunsa saaneen uuden ihmisen, koska MINUN KEHO! 😭"

Myös naiset: "Joo täytyy rangaista, jos laittaa elimistöönsä päihteitä, joita minä itse en käytä! 😤"

Tämän takia naisten äänioikeus oli virhe.

Painu sinä pikku h*"ntti muualle ja jätä pimpin paneminen alfoille!

Mitenkäs noiden kieltolakien kanssa bruukkaa oikein aina käymäänkään...? Nii - in.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs noiden kieltolakien kanssa bruukkaa oikein aina käymäänkään...? Nii - in.

Kieltolaki tulee myös joka kerta esiin rajoituksista puhuttaessa. Amerikan kieltolaki koski alkoholia joka on erityyppinen nautintoaine tupakkaan verrattuna, samanlaista riippuvuutta kun ei tule. Aika oli toinen, ei ollut esim. kännyköitä ja nettiä tiedonvälityskanavana ja viranomaisvalvonta aivan toisenlaista kuin nyt.

Jos tehtäisiin jonkinlainen kieltolaki tupakan suhteen, sen saatavuus vaikeutuisi. Tämä nostaisi sen hintaa koska trokareiden kiinnijäämisriski olisi huomattavan korkea. Tupakan vaikea päivittäinen saatavuus vähentäisi kulutusta koska samanlaista riippuvuutta (nikotiini-, tapa- ja sosiaalinen-) ei enää tulisi ylläpidettävänä. Jos tupakointi olisi laitonta, esim. työpaikoilla sitä ei enää pitäisi sallia. Kannattaisiko se siis enää? Suurin osa tupakoivista kun ainakin alitajuisesti haluaisi siitä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs noiden kieltolakien kanssa bruukkaa oikein aina käymäänkään...? Nii - in.

Kieltolaki tulee myös joka kerta esiin rajoituksista puhuttaessa. Amerikan kieltolaki koski alkoholia joka on erityyppinen nautintoaine tupakkaan verrattuna, samanlaista riippuvuutta kun ei tule. Aika oli toinen, ei ollut esim. kännyköitä ja nettiä tiedonvälityskanavana ja viranomaisvalvonta aivan toisenlaista kuin nyt.

Jos tehtäisiin jonkinlainen kieltolaki tupakan suhteen, sen saatavuus vaikeutuisi. Tämä nostaisi sen hintaa koska trokareiden kiinnijäämisriski olisi huomattavan korkea. Tupakan vaikea päivittäinen saatavuus vähentäisi kulutusta koska samanlaista riippuvuutta (nikotiini-, tapa- ja sosiaalinen-) ei enää tulisi ylläpidettävänä. Jos tupakointi olisi laitonta, esim. työpaikoilla sitä ei enää pitäisi sallia. Kannattaisiko se siis enää? Suurin osa tupakoivista kun ainakin alitajuisesti haluaisi siitä eroon.

Addiktiot syntyvät syystä. Ei tuohon anna muu kuin aika vastauksen miten tulee menemään. Vähenemään tupakointi tulee tuolla, se on varmaa. Sen sijaan mitä muuta mielenkiintoista seuraa on iso kysymysmerkki.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs noiden kieltolakien kanssa bruukkaa oikein aina käymäänkään...? Nii - in.

Kieltolaki on aina bisnes mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka inhoankin tupakointia niin olen kyllä sillä kannalla, että ihmisillä olisi mahdollisimman suuri vapaus valita omat nautintonsa sen suhteen mitä tekee itsellensä.

Mitä tekee itsellensä, niin, mutta moni kotonaan tupakoiva sairastuttaa perheenjäsenensä. Lapsensa. 

Alkoholin juojat ja muiden päihteiden käyttäjät samoin + ajavat kännissä, vahingoittaen ja tappaen sivullisia.  

Tupakoijat pilaa muiden sisäilman. Joka ikisessä kerrostalossa hiisaa joku sisällä ja muut kärsii. Tupakoijat altistaa omat perheenjäsenensä näille myrkyille, mutta eivät sitä tunnusta. Suomessa kuolee joka vuosi enemmän ihmisiä passiiviseen tupakointiin, kun rattijuoppojen uhreina. Kukaan tupakoija ei tietenkään koe olevansa tästä vastuussa. Sitten nää pillittää jostain yksilön vapaudesta ja holhouksesta kun eivät saa häiritä muita tällä käryttelyllä. Tupakoitsija on aina suuren luokan luuseri. Mainosten jasuuryritysten orja, joka ei kykene katsomaan totuutta silmiin.

Yleensä tupakoijan isä on polttanut ja sitä pelleä ihaillen alkaa jälkikasvu samaan hommaan. Vuosikymmenet vetää röökiä, kun ei pysty lopettamaan ja selittää mustaa valkoiseksi, että ei tästä ole muille haittaa ja oma valinta.

Vähäosaisuus periytyy.

Kysy tupakoivalta ihmiseltä miksi se ei lopeta. Huomaat, että ihminen uskoo minkä tahansa valheen, jos se on hänen itsensä kertoma. Älkää hyvät ihmiset tehkö itsellenne näin. Valheessa on kurja elää.

Voiko tupakoitsijalla olla itsekunnioitusta? En usko.

Vierailija kirjoitti:

Naiset: "Saan abortoida tämän sisälläni jo alkunsa saaneen uuden ihmisen, koska MINUN KEHO! 😭"

Myös naiset: "Joo täytyy rangaista, jos laittaa elimistöönsä päihteitä, joita minä itse en käytä! 😤"

Tämän takia naisten äänioikeus oli virhe.

Sanon tätä feministeille ja nyt sanon tämän sinulle:

Enemmistö niin naisista kuin miehistä on aborttioikeuden kannalla.

Onko tuollainen ikäsyrjintä ihan laillista? 

Vierailija kirjoitti:

Naiset: "Saan abortoida tämän sisälläni jo alkunsa saaneen uuden ihmisen, koska MINUN KEHO! 😭"

Myös naiset: "Joo täytyy rangaista, jos laittaa elimistöönsä päihteitä, joita minä itse en käytä! 😤"

Tämän takia naisten äänioikeus oli virhe.

Tuo vertaus on huono mutta on siinä vähän sinnepäin pointti. Aborttia puolustaa monet miehet ja naiset ja ihan syystäkin. Samoin sekä miehiä ja naisia on kieltämässä muilta milloin minkäkin käyttöä kun eivät itse käytä. Järkevää keskustelua esim. kannabiksen kieltämisestä vs sallimisesta ei juurikaan näy. Samaa kiihkoilua on tupakasta.

Kaikissa asunnoissa pitäisi olla liesituuletin joka vie hajut/tuoksut ulos. Moni inhoaa tiettyjen ruokien tuoksuja. Siinä liesituulettimen alla voisi myös polttaa muita häiritsemättä. Mielummin tämmöisiä ratkaisuja kuin lisää kieltoja joita on suomessa jo nyt liikaa. Aikuisen ihmisen oikeus on tehdä itselleen haitallisiakin asioita.