Uusi-Seelanti kieltämässä tupakan oston v. 2008 syntyneiltä ja nuoremmilta
Aika hyvä uutinen. Kiertomahdollisuushan on ilmeinen mutta tupakointi vähenee taatusti.
Itse kriminalisoisin heiltä myös tupakkatuotteiden hallussapidon.
Kommentit (48)
Ei koske sähkötupakkaa.. hmm.
Itse poltan ja olin siirtynyt sähkötupakkaan,kunnes muuttivat lakia niin siirryin takaisin normiröökiin.
Haluaisin kyllä lopettaa,mutta itselleni tuo tapa on niin vahva. Sähkötupakalla sain sitä tapaa korjattua.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen ikäsyrjintä ihan laillista?
Eihän Suomessakaan saa enää kaikkia aakkosia ajokorttiin yhdellä kertaa. Ennen sai ja A tippui pois 1992. Eli 1973 syntyneet saivat, mutta -74 eivät puhumattakaan boomereista jotka saivat A B CE DE.
Pandemian hoidon takia kaikki toimenpiteet tupakoinnin vähentämiseksi tuntuvat olevan tauolla.
Vierailija kirjoitti:
Lähdenpä tässä tupakalle.
Pohjimmiltasi haluat tavastasi eroon. Asia tuntuu jo terveydessä ja kukkarossa. Eläkeikäsi tulee olemaan sairaalloinen. Tapa vaikuttaa jopa ihmissuhteisiisi.
Asia ei hirvittävästi minua hetkauta. Ehkä olet kohtalosi ansainnutkin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen ikäsyrjintä ihan laillista?
Mikä on laki? Se on yhteiskunnan asettama sääntö. Yhteiskunta voi laatia lain jossa ikä voi olla erotteleva tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuollainen ikäsyrjintä ihan laillista?
Mikä on laki? Se on yhteiskunnan asettama sääntö. Yhteiskunta voi laatia lain jossa ikä voi olla erotteleva tekijä.
Voihan sitä laatia lain jonka mukaan vasenkätisyys on laitonta. Ei sekään olisi reilua. Tuon lain mukaan jossain vaiheessa esim. 40 vuotias ei saa ostaa tupakkaa mutta 41 vuotias saa. Aivan älytön laki. Jopa typerämpi kuin yrtin kieltolaki.
Kun tästä aiheesta puhutaan, hyvin usein nousee esiin tuo termi holhous. Mielenkiintoista että tässä tapauksessa holhousta pidetään negatiivisena asiana. Sen tarkoitushan on auttaa vähäosaisia.
Tupakoivat ovat henkisesti vähäosaisia koska eivät pääse tavastaan eroon. Tätä jopa puolustellaan itse sepitetyillä valheilla jotka muuttuvat todeksi kun tarpeeksi asiaa itselleen uskottelevat.
En koe että rajoitukset olisivat holhousta. Niitähän laaditaan lähinnä omaksi eduksi (vähäisemmät yhteiskunnan menot tupakan haittoihin + miellyttävämpi ympäristö). Jos ne olisivatkin holhousta niin silloinkin asia olisi hyvä.