Laura Malmivaara,48, raskaana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näyttelijät ovat paremmassa kunnossa ja nuorekkaampia fyysisesti ja varmaan henkisestikin kuin tavallinen duunaripirkko joka painanut fyysistä työtä melkein koko ikänsä. Raha-asiatkin kunnossa niin mikäs siinä lasta kasvatella.

Vanha se keho silti on, vaikka olis miten hyväkuntoinen ja timmi, viisikymppisen keho on puoliksi jo kuollut, tavallaan mätänemistilassa. 

Kuolemisprosessi on alkanut, se alkaa muistaakseni 25 vuotiaana.

Tuo 25v oli se ikä, johon asti aivojen kehitys jatkui.. Tekstistäsi päätellen et ole vielä ihan saavuttanut tätä ikää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näyttelijät ovat paremmassa kunnossa ja nuorekkaampia fyysisesti ja varmaan henkisestikin kuin tavallinen duunaripirkko joka painanut fyysistä työtä melkein koko ikänsä. Raha-asiatkin kunnossa niin mikäs siinä lasta kasvatella.

Vanha se keho silti on, vaikka olis miten hyväkuntoinen ja timmi, viisikymppisen keho on puoliksi jo kuollut, tavallaan mätänemistilassa. 

Kuolemisprosessi on alkanut, se alkaa muistaakseni 25 vuotiaana.

Tuo 25v oli se ikä, johon asti aivojen kehitys jatkui.. Tekstistäsi päätellen et ole vielä ihan saavuttanut tätä ikää.

Oikeasti vanhenemisprosessit alkavat jos silloin, kun synnymme.  

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Itse olin raskaana 39v, ei mitään istukkanäytteitä taikka Niptejä otettu, ihan tavallinen sikiöseulonta niskaturvotuksen kanssa oli julkisella tarjolla pääkaupunkiseudulla, oli normaali seula ja normaali lapsi tuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Ehkä lääketiede on tässä parantunut. Itselläni otettiin istukkanäyte, koska olin 38. Silloin ei suositeltu mitään muuta.  Tästä raskaudesta on kohta aikaa 20 vuotta .   Suostuin tähän näytteeseen, mutta onneksi ei sitten tullut keskenmenoa.  Minua pidettiin jo aika iäkkäänä äitinä tuolloin, vaikka kaikki meni ihan hyvin. Olin siis Lauraa 10 vuotta nuorempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Ehkä lääketiede on tässä parantunut. Itselläni otettiin istukkanäyte, koska olin 38. Silloin ei suositeltu mitään muuta.  Tästä raskaudesta on kohta aikaa 20 vuotta .   Suostuin tähän näytteeseen, mutta onneksi ei sitten tullut keskenmenoa.  Minua pidettiin jo aika iäkkäänä äitinä tuolloin, vaikka kaikki meni ihan hyvin. Olin siis Lauraa 10 vuotta nuorempi.

Niin ja itse joudin maksamaan tämän yksityisellä, koska julkisella puolella tämä näyte oli ilmainen yli 40-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Itse olin raskaana 39v, ei mitään istukkanäytteitä taikka Niptejä otettu, ihan tavallinen sikiöseulonta niskaturvotuksen kanssa oli julkisella tarjolla pääkaupunkiseudulla, oli normaali seula ja normaali lapsi tuli.

Joo et ollut täyttänyt vielä 40. 

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

BMW kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kivaa sitten käydä 65-vuotiaana yläasteella vanhempainilloissa.

Mitä väliä? Sauli Niinistö oli 70-vuotias, kun sai vauvan. Anna toisten iloita perheonnestaan ja kuole sinä yksinäisenä, katkerana ja vihaisena tanttana! Onnea Lauralle, ihana uutinen.

Ei se Sauli sitä  synnyttänyt. Tosin on aika noloa kun omilla lapsilla on ? jo jälkikasvua samaan aikaan

Kuka on puhunut synnyttämisestä? On kyse vanhempien iästä ja missä iässä ei muka olisi syytä enää haluta lapsia. Jokaisen oma asia. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan? Uhraa aikaasi vaikka hädänalaisten lasten auttamiselle jos noin huolettaa. Mutta taitaa sulla jäädä vain palstahaukkumiseen "aito" huolesi. Eli SPR tai  Pelastakaa lapset, kipi kipi.

Ihan samalla tavalla se Sauli on isä lapselleen kuin Jenni on äiti. Mutta ei kai tyhmä nyt voi kuin käsittää tahallaan väärin, kun ei asialliseen argumentointiin pysty. eri

Tosiasia että sulusolutkin vanhenevat, sairauksien riski  kasvaa. Kannattaa vaikka perehtyä lääketieteen kantaan  asiasta

Turha esittää älykkyydestäni arvioita. ÄÖ  keskimääräistä korkeampi ja typerää hyökätä kommenttiani vastaan.  Et itse esittänyt asiallista kommenttia.

Minäkin saan esittää oman mielipiteeni

Et kuitenkaan osaa lyhentää ÄlykkyysOsamäärää oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näyttelijät ovat paremmassa kunnossa ja nuorekkaampia fyysisesti ja varmaan henkisestikin kuin tavallinen duunaripirkko joka painanut fyysistä työtä melkein koko ikänsä. Raha-asiatkin kunnossa niin mikäs siinä lasta kasvatella.

Vanha se keho silti on, vaikka olis miten hyväkuntoinen ja timmi, viisikymppisen keho on puoliksi jo kuollut, tavallaan mätänemistilassa. 

Kuolemisprosessi on alkanut, se alkaa muistaakseni 25 vuotiaana.

Tuo 25v oli se ikä, johon asti aivojen kehitys jatkui.. Tekstistäsi päätellen et ole vielä ihan saavuttanut tätä ikää.

Oikeasti vanhenemisprosessit alkavat jos silloin, kun synnymme.  

Totta. Vanheneminen ei voi alkaa JOS ei synny.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan näyttelijät ovat paremmassa kunnossa ja nuorekkaampia fyysisesti ja varmaan henkisestikin kuin tavallinen duunaripirkko joka painanut fyysistä työtä melkein koko ikänsä. Raha-asiatkin kunnossa niin mikäs siinä lasta kasvatella.

Vanha se keho silti on, vaikka olis miten hyväkuntoinen ja timmi, viisikymppisen keho on puoliksi jo kuollut, tavallaan mätänemistilassa. 

Kuolemisprosessi on alkanut, se alkaa muistaakseni 25 vuotiaana.

Tuo 25v oli se ikä, johon asti aivojen kehitys jatkui.. Tekstistäsi päätellen et ole vielä ihan saavuttanut tätä ikää.

Oikeasti vanhenemisprosessit alkavat jos silloin, kun synnymme.  

Totta. Vanheneminen ei voi alkaa JOS ei synny.

Vanheneminen alkaa siis jo silloin, kun syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.

Tai sitten ei.

Suomessahan ei edes pääse hoitoihin noin vanhana, joten ei ole siis ainakaan Suomessa käynyt ja tuskinpa juuri nyt korona-aikana matkustellut eli veikkaisin ihan luomuksi.

Hieno saavutus!

Yksityisillähän monet käyvät, ja niissä on jo lähtökohtaisesti korkeammat ikärajat kuin julkisella. Käsittääkseni joissakin paikoissa hoidetaan yli 45-vuotiaita. 

Tarkoitatko "joillakin paikoilla" vanhainkoteja?

Vierailija kirjoitti:

Kivaa sitten käydä 65-vuotiaana yläasteella vanhempainilloissa.

En tunne ketään jonka vanhemmat kävi. Ja tunnen satoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istukkanäyte 40 v täyttäneille. Itsekin kävin ja kysyttiin haluanko tietää sukupuolen. Tottakai ja poika oli , aivan mahtavaa ja kuulutin heti joka tilanteessa. Ajattelin että kyllä kaikki menee hyvin, en edes ajatellut mitä sitten jos olisi ollut ........

Hyvin meni, olin vaan 44 vee enkä tuntenut vanhaksi itseäni. Hyvin jaksoin mutta imettäminen ei onnistunut. Yritystä oli.

Toki lapset on ihania ja toki jokainen lapsi on lahja. On myös pakko pitää ja hehkuttaa sitä, kun kerran sen saa. Istukkanäyte otetaan jo mielellään yli 35-vuotiailta, mutta se ei vaikuta siihen, että naisen fysiikka heikkenee. Lapsi on silti usein terve.

Istukkanäytettä ei oteta minkään ikäiseltä huvikseen. Aina pitää olla joku syy, kuten että vaikka niskapoimumitta hälyttää ja tuo ei katso odottajan ikää. Istukkanäytteenotossa on aina keskenmenon riski ja sitä ei tehdä kuin tarvittaessa.

Olen kuullut että otetaan 40v ja sen yli olevilta odottajilta. Jos äiti kieltää niin ei oteta.

Olet kuullut väärin. Istukkanäytettä ei oteta, jos ei ole pätevää syytä. Siinä on tulehdus- ja keskenmenoriski ja turhia riskejä ei oteta.

ei oteta ellei halua. Ei tullut tulehdusta ei keskenmenoa ja olin reippaasti yli 41 v.

Minkä takia väität koko ajan tästä asiasta? Et kuitenkaan ole ammattilainen. Istukkanäytettä ei oteta automaattisesti vaan siihen on aina syy. Yksityisellä saa ottaa jos haluaa, mutta julkisella puolella ei todellakaan oteta ilman syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

No yli 35-vuotiaille suositeltiin ainakin vajaa 20 vuotta sitten istukkanäytettä. Sen piti itse maksaa silloin ja julkisella siihen pääsi ilmaiseksi kaikki 40 vuotta täyttäneet. Pakollinen se ei toki ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Miten niin yritetään todistella nuoruutta ja freesiyttä? Luuletko ihan oikeasti kenenkään tekevän lapsia tuosta syystä? Eiköhän ne nelikymppiset tee yleensä lapsia samoista syistä kuin ne nuoremmatkin - siksi että halutaan se lapsi. Moni tietää riskit mutta on valmis ne hyväksymään. Ei se nelikymppinen voi enää valita tekeekö lapset nuorena vai vanhana, se voi enää valita tekeekö lapset nyt tai jättääkö kokonaan tekemättä. Ihmisellä on vain yksi elämä ja on ihan ymmärrettävää ettei haaveista haluta luopua ihan vaan siksi että on muka liian vanha. Kun ei se ikääntyminen ole sellainen ongelma joka ratkeaa odottamalla, vaan huomenna ihminen on vieläkin vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

No yli 35-vuotiaille suositeltiin ainakin vajaa 20 vuotta sitten istukkanäytettä. Sen piti itse maksaa silloin ja julkisella siihen pääsi ilmaiseksi kaikki 40 vuotta täyttäneet. Pakollinen se ei toki ollut.

Aloin odottamaan 37 vuotiaana viime keväänä

eikä mulle edes ehdotettu mitään istukkatutkimuksia, liekkö sitten paikkakunrakohtaisia eroja...ihan tavallinen alkuraskauden veriseula ja np ultra, tosin veriseula ei ollut luotettava ,koska sairastuin flunssaan ja labra aika siirtyi, sehön pitää ottaa jotain rv 11 viim. Olisin saanut vielä jonku myöhemmän veriseulan, mut jätin välistä. Terve, terävä tytöntyllerö sitten syntyikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

No yli 35-vuotiaille suositeltiin ainakin vajaa 20 vuotta sitten istukkanäytettä. Sen piti itse maksaa silloin ja julkisella siihen pääsi ilmaiseksi kaikki 40 vuotta täyttäneet. Pakollinen se ei toki ollut.

Olen eri, mutta huvittavaa että joku vääntää täällä melkein 20 vuotta vanhan tiedon varassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

No yli 35-vuotiaille suositeltiin ainakin vajaa 20 vuotta sitten istukkanäytettä. Sen piti itse maksaa silloin ja julkisella siihen pääsi ilmaiseksi kaikki 40 vuotta täyttäneet. Pakollinen se ei toki ollut.

Aloin odottamaan 37 vuotiaana viime keväänä

eikä mulle edes ehdotettu mitään istukkatutkimuksia, liekkö sitten paikkakunrakohtaisia eroja...ihan tavallinen alkuraskauden veriseula ja np ultra, tosin veriseula ei ollut luotettava ,koska sairastuin flunssaan ja labra aika siirtyi, sehön pitää ottaa jotain rv 11 viim. Olisin saanut vielä jonku myöhemmän veriseulan, mut jätin välistä. Terve, terävä tytöntyllerö sitten syntyikin.

korjaan aloin odottamaan TOISSA KEVÄÄNÄ😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana.  Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.  

Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.  

Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa.  Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).

Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....

Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin  tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.

Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.

Istukkanäytettä ei oteta ensiksi vaan NIPT, eli verikoe äidiltä josta saadaan selville lapsen kromosomisto, Voidaan ottaa jo raskausviikko 10 jälkeen. Sen jälkeen sitten istukkanäytettä vasta koska se on keskenmenoa lisäävä riski.

Yksityosellä maksaa 500-600€ tuo NIPT, sikiön sukupuolikin selviää samalla.

Miksi sinä hoet tätä samaa koko ajan? Ei oteta mitään tuollaisia automaattisesti äidin iän takia vaan siihen on aina syy ja riittävä syy ei ole äidin ikä. Levität väärää tietoa koko ajan.

No yli 35-vuotiaille suositeltiin ainakin vajaa 20 vuotta sitten istukkanäytettä. Sen piti itse maksaa silloin ja julkisella siihen pääsi ilmaiseksi kaikki 40 vuotta täyttäneet. Pakollinen se ei toki ollut.

Aloin odottamaan 37 vuotiaana viime keväänä

eikä mulle edes ehdotettu mitään istukkatutkimuksia, liekkö sitten paikkakunrakohtaisia eroja...ihan tavallinen alkuraskauden veriseula ja np ultra, tosin veriseula ei ollut luotettava ,koska sairastuin flunssaan ja labra aika siirtyi, sehön pitää ottaa jotain rv 11 viim. Olisin saanut vielä jonku myöhemmän veriseulan, mut jätin välistä. Terve, terävä tytöntyllerö sitten syntyikin.

korjaan aloin odottamaan TOISSA KEVÄÄNÄ😅

Niin se aika rientää