Lue keskustelun säännöt.
Laura Malmivaara,48, raskaana!
Kommentit (732)
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Minäkin olen 48 v ja sekä minulla että lapsellani on ylempi korkeakoulututkinto.
Liittyy otsikon aiheeseen miten? Laura Malmivaaralla on muuten kaksi ylempää korkeakoulututkintoa sekä opintoja teologisessa.
Et näköjään ymmärtänyt mitä tuossa sanottiin Väännetään se rautalangasta. Tällä 48 v henkilöllä on jo aikuinen, korkeakoulusta valmistunut lapsi, kun Laura on vasta raskaana
Niin? Miten hänen ja lapsensa opinnot liittyvät aiheeseen. Ei mitenkään.
Voi pyhä sylvi, ei ole oppinnoista kyse vaan siitä että on jo sen IKÄINEN lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin enemmän huolissani mahdollisista sairauksista kuin jaksamisesta, joita alkaa tuossa iässä tupsahtelemaan ihan urakalla. Onko esimerkiksi syövät yleisempiä viisikymppisillä kuin kolmikymppisillä..
Eikä se sukusolutkaan ihan freesejä enää ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni jokaiselle, joka tulee raskaaksi. Erityisen suuri osanottoni sellaisille, jotka tulevat raskaaksi niin vanhalla iällä kuin puheena oleva ihminen. Siinähän taistelee varhaiseläkeiässä puberteettikapinan kanssa.
Mitä se ikä siihen vaikuttaa? Harkintaa ja rauhallisuutta vanhemmalla korkeintaan enemmän.
Voimia on vähemmän 70-vuotiaana kuin 30-vuotiaana. Ja terveysongelmien todennäköisyys kasvaa huimasti, kun ikä huitelee seitsemässä kympissä. Toivottavasti Laura pysyy kasassa.
Voi sua reppanaa, kun lapsi on jo aikuinen ja omillaan..
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivaa sitten käydä 65-vuotiaana yläasteella vanhempainilloissa.
Mitä väliä? Sauli Niinistö oli 70-vuotias, kun sai vauvan. Anna toisten iloita perheonnestaan ja kuole sinä yksinäisenä, katkerana ja vihaisena tanttana! Onnea Lauralle, ihana uutinen.
Ei se Sauli sitä synnyttänyt. Tosin on aika noloa kun omilla lapsilla on ? jo jälkikasvua samaan aikaan
Kuka on puhunut synnyttämisestä? On kyse vanhempien iästä ja missä iässä ei muka olisi syytä enää haluta lapsia. Jokaisen oma asia. Mikä sinä olet ketään tuomitsemaan? Uhraa aikaasi vaikka hädänalaisten lasten auttamiselle jos noin huolettaa. Mutta taitaa sulla jäädä vain palstahaukkumiseen "aito" huolesi. Eli SPR tai Pelastakaa lapset, kipi kipi.
Ihan samalla tavalla se Sauli on isä lapselleen kuin Jenni on äiti. Mutta ei kai tyhmä nyt voi kuin käsittää tahallaan väärin, kun ei asialliseen argumentointiin pysty. eri
Tosiasia että sulusolutkin vanhenevat, sairauksien riski kasvaa. Kannattaa vaikka perehtyä lääketieteen kantaan asiasta
Turha esittää älykkyydestäni arvioita. ÄÖ keskimääräistä korkeampi ja typerää hyökätä kommenttiani vastaan. Et itse esittänyt asiallista kommenttia.
Minäkin saan esittää oman mielipiteeni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jestas. Minäkin olen 48 v ja sekä minulla että lapsellani on ylempi korkeakoulututkinto.
Liittyy otsikon aiheeseen miten? Laura Malmivaaralla on muuten kaksi ylempää korkeakoulututkintoa sekä opintoja teologisessa.
Et näköjään ymmärtänyt mitä tuossa sanottiin Väännetään se rautalangasta. Tällä 48 v henkilöllä on jo aikuinen, korkeakoulusta valmistunut lapsi, kun Laura on vasta raskaana
Niin? Miten hänen ja lapsensa opinnot liittyvät aiheeseen. Ei mitenkään.
Voi pyhä sylvi, ei ole oppinnoista kyse vaan siitä että on jo sen IKÄINEN lapsi
No aika tylsä keskustelu aiheesta, jos kaikki kertoilee itsensä ja lastensa iät ja koulutukset. Mutta jos joku haluaa sitä lukea niin voi laittaa vaikka oman ketjun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osanottoni jokaiselle, joka tulee raskaaksi. Erityisen suuri osanottoni sellaisille, jotka tulevat raskaaksi niin vanhalla iällä kuin puheena oleva ihminen. Siinähän taistelee varhaiseläkeiässä puberteettikapinan kanssa.
Mitä se ikä siihen vaikuttaa? Harkintaa ja rauhallisuutta vanhemmalla korkeintaan enemmän.
Voimia on vähemmän 70-vuotiaana kuin 30-vuotiaana. Ja terveysongelmien todennäköisyys kasvaa huimasti, kun ikä huitelee seitsemässä kympissä. Toivottavasti Laura pysyy kasassa.
Eiköhän se lapsi ole kuitenkin jo ihan omillaan tuossa vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Aikana ennen ehkäisyä moni nainen sai nuorimmaisensa tuossa iässä. Ei tietenkään kaikki, mutta ei se mitenkään kamalan harvinaista ollut.
Kyllä aikaa ennen ehkäisyä naiset saivat viimeisensä n. 40-44 -vuotiainen, ei todellakaan 48. Todennäköisesti ei ole omalla munasolulla. Just saying.
Tämä on ihan totta ja realismia, en ymmärrä miksi on alapeukutettu. Monille tulee nykyään jo 38-vuotiaana yllätyksenä, kun aletaan tekemään esikoista ja hedelmällisyys onkin ehtinyt romahtaa. Lauran ikäisenä luomulapsia saavat lähinnä todella suurten perheiden äidit (lestadiolaiset jne.) ja silloinkin aniharvoin, yleisempää heille on saada kuopus nelikymppisenä. T: lapsettomuushoitajana työskennellyt
Eikä tuon ikäisille enää edes yksityisellä sektorilla tehdä hedelmöityshoitoja omilla soluilla, sillä hoidoilla ja niissä käytettävillä lääkkeillä ei ole vastetta. Eli melkein 100% varmaksi voi sanoa, että on saanut alkunsa luovutetuista munasoluista, jollei Laura sitten ole nuorempana pakastanut omia solujaan tulevaa silmällä pitäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Aikana ennen ehkäisyä moni nainen sai nuorimmaisensa tuossa iässä. Ei tietenkään kaikki, mutta ei se mitenkään kamalan harvinaista ollut.
Kyllä aikaa ennen ehkäisyä naiset saivat viimeisensä n. 40-44 -vuotiainen, ei todellakaan 48. Todennäköisesti ei ole omalla munasolulla. Just saying.
Tämä on ihan totta ja realismia, en ymmärrä miksi on alapeukutettu. Monille tulee nykyään jo 38-vuotiaana yllätyksenä, kun aletaan tekemään esikoista ja hedelmällisyys onkin ehtinyt romahtaa. Lauran ikäisenä luomulapsia saavat lähinnä todella suurten perheiden äidit (lestadiolaiset jne.) ja silloinkin aniharvoin, yleisempää heille on saada kuopus nelikymppisenä. T: lapsettomuushoitajana työskennellyt
Esikoinen on aivan eri asia. Yli 4-kymppisinä lapsia saavat useinmiten jo synnyttäneet naiset. Selviää ihan katselemaalla sukututkimuksia, missä tiedot vanhoista kirkonkirjoista. Saman kertoi minulle myös synnytyslääkärini. Samoin sanoi vanhemman iän hedelmällisyyden olevan useasti periytyvää eli jos mummosi on saanut vanhempana lapsia kannattaa pitää ehkäisy kunnossa tosi pitkään mikäli ei lapsia halua.
T. 45 v iltatähden saanut (jonka kumpikin mummi ja pari tätiä saivat lapset yli 40 v)
Vierailija kirjoitti:
Eikä tuon ikäisille enää edes yksityisellä sektorilla tehdä hedelmöityshoitoja omilla soluilla, sillä hoidoilla ja niissä käytettävillä lääkkeillä ei ole vastetta. Eli melkein 100% varmaksi voi sanoa, että on saanut alkunsa luovutetuista munasoluista, jollei Laura sitten ole nuorempana pakastanut omia solujaan tulevaa silmällä pitäen.
Olen eri mieltä. Uskon, että ei ole käyttänyt ehkäisyä kun ajatellut ettei enää raskaaksi voi tulla. Ei tarvitse kuin sen yhden nappiin menneen kuukauden vuosien jälkeen, kun on raskaana.
Näin minulle kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Tai sitten ei.
Suomessahan ei edes pääse hoitoihin noin vanhana, joten ei ole siis ainakaan Suomessa käynyt ja tuskinpa juuri nyt korona-aikana matkustellut eli veikkaisin ihan luomuksi.
Hieno saavutus!
Yksityisillähän monet käyvät, ja niissä on jo lähtökohtaisesti korkeammat ikärajat kuin julkisella. Käsittääkseni joissakin paikoissa hoidetaan yli 45-vuotiaita.
Kyllä tuosta vanhempiakin hoidetaan silloin, jos käytetään luovutettuja munasoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Aikana ennen ehkäisyä moni nainen sai nuorimmaisensa tuossa iässä. Ei tietenkään kaikki, mutta ei se mitenkään kamalan harvinaista ollut.
Kyllä aikaa ennen ehkäisyä naiset saivat viimeisensä n. 40-44 -vuotiainen, ei todellakaan 48. Todennäköisesti ei ole omalla munasolulla. Just saying.
Tämä on ihan totta ja realismia, en ymmärrä miksi on alapeukutettu. Monille tulee nykyään jo 38-vuotiaana yllätyksenä, kun aletaan tekemään esikoista ja hedelmällisyys onkin ehtinyt romahtaa. Lauran ikäisenä luomulapsia saavat lähinnä todella suurten perheiden äidit (lestadiolaiset jne.) ja silloinkin aniharvoin, yleisempää heille on saada kuopus nelikymppisenä. T: lapsettomuushoitajana työskennellyt
Esikoinen on aivan eri asia. Yli 4-kymppisinä lapsia saavat useinmiten jo synnyttäneet naiset. Selviää ihan katselemaalla sukututkimuksia, missä tiedot vanhoista kirkonkirjoista. Saman kertoi minulle myös synnytyslääkärini. Samoin sanoi vanhemman iän hedelmällisyyden olevan useasti periytyvää eli jos mummosi on saanut vanhempana lapsia kannattaa pitää ehkäisy kunnossa tosi pitkään mikäli ei lapsia halua.
T. 45 v iltatähden saanut (jonka kumpikin mummi ja pari tätiä saivat lapset yli 40 v)
Itse sain ensimmäisen lapseni hilkkua vaille kun täytin 40 sitten siitä yhdestä kerrasta kun kumi jäi käyttämätttää, uusi raskaus 42v, kesken 7+ 6 viikolla.
Yli 40 v raskaus on mahdollinen, elävä lapsi sen sijaan ei niin yleistä, ei ainakaan yli 44v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Tai sitten ei.
Suomessahan ei edes pääse hoitoihin noin vanhana, joten ei ole siis ainakaan Suomessa käynyt ja tuskinpa juuri nyt korona-aikana matkustellut eli veikkaisin ihan luomuksi.
Hieno saavutus!
Yksityisillähän monet käyvät, ja niissä on jo lähtökohtaisesti korkeammat ikärajat kuin julkisella. Käsittääkseni joissakin paikoissa hoidetaan yli 45-vuotiaita.
Kyllä tuosta vanhempiakin hoidetaan silloin, jos käytetään luovutettuja munasoluja.
Julkisella ikäraja naisille on 40v.
Itsekin olin jo ivf jonossa 39v vaikka inseminaatiota (nega) oltiin kokeiltu vain yhden kerran julkisella. Sitten tärppäsi luomuna silloin 6kk ivf-jonossa ollessa.
Kyllä ikääntyminen on raskasta. Yritetään todistaa itselle tässä olen edelleen freesi, kun tulen raskaaksi 48-vuotiaana. Täällä moni sitten yrittää samaistua tällaiseen vanhenevaan ihmiseen, koska haluaa myös itselleen todistella, että olen vielä nuori.
Luultavasti tässä tapauksessa on käytetty lapsettomuushoitoja, vaikka eihän kukaan sitä ihan varmasti tiedä. Täällä joku kirjoittikin, että näin iäkkäänä raskaaksi tulevat ovat yleensä sellaisia, jotka ovat saaneet elämässään monta lasta.
Sairauksien mahdollisuus lisääntyy iän lisääntyessä, vaikka kuinka haluaisimme todistella, että olemme elämämme kunnossa. Melkein 50-vuotias äiti on vanha äidiksi, vaikka hän vielä muuten on työikäinen. Siinäpä sitten vielä todella suuri haaste, kun 50-vuotiasta pidetään jo vähän työmarkkinoillakin vanhana. Miten hän sitten yhdistää töissä käynnin ja pienen lapsen vanhemmuuden (ruuhkavuodet).
Sitten, "jos" sairastuu johonkin krooniseen sairauteen, ei hän ole ihan täysipäinen vanhempi, kun "jos" joutuu käymään hoidoissa. Sitten lapsi parka pelkää, että äiti pian kuolee.....
Istukkanäytettä suositellaan kyllä jo melkein 35-vuotta täyttäneille vanhemmille. Siinä saa nopeammin/aikaisemmin tietää, onko lapsi vammainen, nimittäin, jos pitää/haluaa tehdä abortin. Niskapoimutuksen näkee myöhemmillä raskausviikoilla ja sitten voi olla vielä raskaampaa tehdä se abortti.
Toivottavasti kaikki menee hyvin, kun kerran on nyt tämä raskaana. Mutta ei ole mikään suositeltava malli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Aikana ennen ehkäisyä moni nainen sai nuorimmaisensa tuossa iässä. Ei tietenkään kaikki, mutta ei se mitenkään kamalan harvinaista ollut.
Kyllä aikaa ennen ehkäisyä naiset saivat viimeisensä n. 40-44 -vuotiainen, ei todellakaan 48. Todennäköisesti ei ole omalla munasolulla. Just saying.
Tämä on ihan totta ja realismia, en ymmärrä miksi on alapeukutettu. Monille tulee nykyään jo 38-vuotiaana yllätyksenä, kun aletaan tekemään esikoista ja hedelmällisyys onkin ehtinyt romahtaa. Lauran ikäisenä luomulapsia saavat lähinnä todella suurten perheiden äidit (lestadiolaiset jne.) ja silloinkin aniharvoin, yleisempää heille on saada kuopus nelikymppisenä. T: lapsettomuushoitajana työskennellyt
Esikoinen on aivan eri asia. Yli 4-kymppisinä lapsia saavat useinmiten jo synnyttäneet naiset. Selviää ihan katselemaalla sukututkimuksia, missä tiedot vanhoista kirkonkirjoista. Saman kertoi minulle myös synnytyslääkärini. Samoin sanoi vanhemman iän hedelmällisyyden olevan useasti periytyvää eli jos mummosi on saanut vanhempana lapsia kannattaa pitää ehkäisy kunnossa tosi pitkään mikäli ei lapsia halua.
T. 45 v iltatähden saanut (jonka kumpikin mummi ja pari tätiä saivat lapset yli 40 v)Itse sain ensimmäisen lapseni hilkkua vaille kun täytin 40 sitten siitä yhdestä kerrasta kun kumi jäi käyttämätttää, uusi raskaus 42v, kesken 7+ 6 viikolla.
Yli 40 v raskaus on mahdollinen, elävä lapsi sen sijaan ei niin yleistä, ei ainakaan yli 44v.
No on vähän eri tulla raskaaksi 40-vuotiaana, kuin melkein 50-vuotiaana. Raskaaksi tuleminen heikkenee, jo 35-vuotiaasta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On taidettu hoidoissa käydä, kun yhteen on muutettu jo 2015. Liian vanha äidiksi.
Tai sitten ei.
Suomessahan ei edes pääse hoitoihin noin vanhana, joten ei ole siis ainakaan Suomessa käynyt ja tuskinpa juuri nyt korona-aikana matkustellut eli veikkaisin ihan luomuksi.
Hieno saavutus!
Yksityisillähän monet käyvät, ja niissä on jo lähtökohtaisesti korkeammat ikärajat kuin julkisella. Käsittääkseni joissakin paikoissa hoidetaan yli 45-vuotiaita.
Kyllä tuosta vanhempiakin hoidetaan silloin, jos käytetään luovutettuja munasoluja.
Julkisella ikäraja naisille on 40v.
Itsekin olin jo ivf jonossa 39v vaikka inseminaatiota (nega) oltiin kokeiltu vain yhden kerran julkisella. Sitten tärppäsi luomuna silloin 6kk ivf-jonossa ollessa.
Joo julkisella puolella ei anneta lapsettomuushoitoja enää yli 40 vuotiaille. Yksityisillä klinikoilla taitavat antaa vanhemmillekin, mutta Kela ei kait korvaa enää yli 42-vuotiaiden hoitoja. No rahalla saa ja hevosella pääsee. Varmaan jossain ulkomailla saa hoitoja vaikka kuinka vanhat.
Minä olisin enemmän huolissani mahdollisista sairauksista kuin jaksamisesta, joita alkaa tuossa iässä tupsahtelemaan ihan urakalla. Onko esimerkiksi syövät yleisempiä viisikymppisillä kuin kolmikymppisillä..