Lue keskustelun säännöt.
Jo yli kolmannes koronatartunnan saavista on täysin rokotettuja, mutta THL ei suunnittele rokotettujen ohjeistuksen muuttamista
09.12.2021 |
Ja omalla matikkapäällä tämä tarkoittaa että kaikkien pitäisi pysyä taas parhaansa mukaan kotona. Mukaanlukien eräs Sanna. Muuten huoli sairastuneista ja toisaalta hoitajista ei ole aito. Kuitenkin operaatioita joudutaan siirtämään.
Kahdesti rokotettujen osuus koronatartunnan saaneista on valtakunnallisesti kasvanut, sanoo THL:n Mia Kontio. HUSin mukaan kahdesti rokotettujen tautimäärien kasvu kertoo rokotesuojan hiipumisesta.
Kommentit (132)
Keitä on nämä tuplarokotetut sairastuneet sairaalassa? Ovatko hauraita vanhuksia, joiden rokotuksista on jo yli puoli vuotta aikaa, vai jotain muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuotava rokote ja tartuntapassi ovat huono yhdistelmä hillitsemään virusta. Testaus ainoa tapa varmistaa, ettei kantaja levitä virusta. Ja tätå ajetaan alas. Uskottavuus mennyt aikoja sitten.
Moni muukin rokote vuotaa, jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi suuri. Näin on myös monen vanhan kauan käytössä olevan rokotteen kohdalla. Myös esim. tuhkarokkorokote ”vuotaa”, jos kattavuus ei ole tarpeeksi korkea.
En sano, että passi olisi hyvä ratkaisu mihinkään, mutta huutelu vuotavasta rokotteesta on tyhmää. Aina on puhuttu rokotteiden joukkosuojasta ja siitä kuinka paljon rokotettuja pitää olla, että tauti pysyy poissa. Ei mitään uutta siis. Paitsi kasvanut mielenterveysongelmien määrä, joka näkyy tänä rokotevastaisena öyhöttämisellä ja sekoiluna.
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen tartunnat ei haittaa, koska saavat todella epätodennäköisesti sen vakavan muodon eivätkä näin kuormita terveydenhuoltoa.
Rokottamattomat siellä kuolemaa tekee ja vie hoitopaikkoja muilta sairauksilta.
-
Juuri näin!
Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata vakavalta tautimuodolta. Sen nykyrokotteet tekevät ja aamun tietojen mukaan edes Omikron ei tätä muuksi muuta.
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen tartunnat ei haittaa, koska saavat todella epätodennäköisesti sen vakavan muodon eivätkä näin kuormita terveydenhuoltoa.
Rokottamattomat siellä kuolemaa tekee ja vie hoitopaikkoja muilta sairauksilta.
Ja suurin osa kuolleista rokotettuja, he eivät tarvitse kuin sen kylmiön.
-
Kun viikoittain kuolee noin tuhat suomalaista alkaen sieltä parhaiten rokotetusta vanhemmasta päästä, on selviö, että suurin osa kuolleista on rokotettuja.
- He eivät tosin kuolleet koronaan, kuten rokottamattomat.
Vierailija kirjoitti:
Vuotava rokote ja tartuntapassi ovat huono yhdistelmä hillitsemään virusta. Testaus ainoa tapa varmistaa, ettei kantaja levitä virusta. Ja tätå ajetaan alas. Uskottavuus mennyt aikoja sitten.
Ei testaus ole satavarma.
Tyttäreni altistui maanantaina ja kuume nousi keskiviikkona, jolloin kävi testissä. Tulos nega. Viiden päivän päästä positiivinen.
Kaverini mies ja poika olivat testattuja positiiviseksi, he molemmat sekä kaverini itsekin olivat 40 asteen kuumeessa. Kaverini vasta kolmas testi, viikon päästä, oli positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen tartunnat ei haittaa, koska saavat todella epätodennäköisesti sen vakavan muodon eivätkä näin kuormita terveydenhuoltoa.
Rokottamattomat siellä kuolemaa tekee ja vie hoitopaikkoja muilta sairauksilta.
Kyllä ne kymmenet osastolla makaavat rokotetut kuormittavat sairaanhoitoa vaikka eivät tehohoitoa tarvitsekaan.
Tänään yleaamussa kerrottiin tilastoa, että joka neljäs tehohoitopotilas on kahdesti rokotettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnittelisi? Rokotettujen tartunnat ovat pääosin lieviä. Mitä se haittaa ketään?
Ongelmana ovat vaikeat tautitapaukset.
Sitä voi rokotettukin levittää edelleen ja sairaalathan on täynnä ja potilaiden määrä nousussa. Operaatioita siirretään.
Rokotetussa virusta on paljon vähemmän kuin rokottamattomassa. Näin ollen myös levittää vähemmän vaikka levittääkin.
Mieti näin päin:
Tiina on rokotettu, joten hän on päättänyt mennä ja elää. Hän huitelee baareissa, keikoilla, konserteissa, jääkiekkomatseissa ja käy jouluna Lapissa laskettelemassa. Kun hän sairastuu koronaan - mitä hän ei edes huomaa, koska oireet ovat lievät - hän voi tartuttaa kymmeniä ihmisiä ympärillään.
Maija on rokottamaton. Hänellä ei ole kiirettä päästä menemään ja elämään, koska hän haluaa turvata itsensä ja läheisensä. Hän käy 1-2 kertaa viikossa lähikaupassa, kerran viikossa isommassa marketissa ja parin viikon välein kirjastossa. Hän on verkko-ostosten suurkuluttaja ja tilaa ravintola-aterioita kotiin. Myös suoratoistopalvelut ovat käytössä, samoin kansalaisopiston verkkokurssit. Silloin kun hän käy asioilla, hän käyttää maskia ja käsidesiä, hoitaa asiat nopeasti ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin. Jos hän kuitenkin saisi tartunnan esimerkiksi rokotetulta puolisoltaan, joka liikkuu vapaammin, kuinka monia hän tartuttaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuotava rokote ja tartuntapassi ovat huono yhdistelmä hillitsemään virusta. Testaus ainoa tapa varmistaa, ettei kantaja levitä virusta. Ja tätå ajetaan alas. Uskottavuus mennyt aikoja sitten.
Moni muukin rokote vuotaa, jos rokotekattavuus ei ole tarpeeksi suuri. Näin on myös monen vanhan kauan käytössä olevan rokotteen kohdalla. Myös esim. tuhkarokkorokote ”vuotaa”, jos kattavuus ei ole tarpeeksi korkea.
En sano, että passi olisi hyvä ratkaisu mihinkään, mutta huutelu vuotavasta rokotteesta on tyhmää. Aina on puhuttu rokotteiden joukkosuojasta ja siitä kuinka paljon rokotettuja pitää olla, että tauti pysyy poissa. Ei mitään uutta siis. Paitsi kasvanut mielenterveysongelmien määrä, joka näkyy tänä rokotevastaisena öyhöttämisellä ja sekoiluna.
Kyllähän se vaan ikävä fakta on että näin pahasti vuotavalla rokotteella ei voi laumaimmuniteettia saavuttaa edes 100% kattavuudella, ainakaan tuplarokottamalla, ehkä kolmella piikillä, maybe.
Kahdessa viikossa on noin 15 000 testattua positiivista plus diagnosoimattomat päälle. Teholla on alle 100. Täysin harhaista väittää, että tauti johtaisi tehoa kuormittamaan suunnilleen jokaisen rokottamattoman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keitä on nämä tuplarokotetut sairastuneet sairaalassa? Ovatko hauraita vanhuksia, joiden rokotuksista on jo yli puoli vuotta aikaa, vai jotain muita?
Eikö sen rokotteen pitänyt suojata nimenomaan heitä? Siksihän heidät on jokaisen rokotuksen kohdalla laitettu ensimmäisiksi. Eihän siinä ole mitään logiikkaa, jos rokotteen oli tarkoitus suojata heitä mutta nyt onkin ihan luonnollista, että juuri he vievät sairaalapaikat. Eikö silloin olisi ollut ihan sama aloittaa rokotukset nuorista aikuisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotettujen tartunnat ei haittaa, koska saavat todella epätodennäköisesti sen vakavan muodon eivätkä näin kuormita terveydenhuoltoa.
Rokottamattomat siellä kuolemaa tekee ja vie hoitopaikkoja muilta sairauksilta.
Kyllä ne kymmenet osastolla makaavat rokotetut kuormittavat sairaanhoitoa vaikka eivät tehohoitoa tarvitsekaan.
Tänään yleaamussa kerrottiin tilastoa, että joka neljäs tehohoitopotilas on kahdesti rokotettu.
”HUS:in alueella sairaalahoitoon koronan vuoksi joutuneista kahdesti rokotettujen osuus on viime viikkoina vaihdellut 32 prosentista 47 prosenttiin. He ovat tyypillisesti ikääntyneitä ja pitkäaikaissairaita henkilöitä.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi harva tuplarokotettu vaivautuu testiin joten todelliset määrät aivan muuta kuin viralliset tilastot.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin omalla alallani on käyty edelleen ahkerasti testissä flunssassa, koska hoidan lapsia joita ei vielä rokoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnittelisi? Rokotettujen tartunnat ovat pääosin lieviä. Mitä se haittaa ketään?
Ongelmana ovat vaikeat tautitapaukset.
Sitä voi rokotettukin levittää edelleen ja sairaalathan on täynnä ja potilaiden määrä nousussa. Operaatioita siirretään.
Rokotetussa virusta on paljon vähemmän kuin rokottamattomassa. Näin ollen myös levittää vähemmän vaikka levittääkin.
Mieti näin päin:
Tiina on rokotettu, joten hän on päättänyt mennä ja elää. Hän huitelee baareissa, keikoilla, konserteissa, jääkiekkomatseissa ja käy jouluna Lapissa laskettelemassa. Kun hän sairastuu koronaan - mitä hän ei edes huomaa, koska oireet ovat lievät - hän voi tartuttaa kymmeniä ihmisiä ympärillään.
Maija on rokottamaton. Hänellä ei ole kiirettä päästä menemään ja elämään, koska hän haluaa turvata itsensä ja läheisensä. Hän käy 1-2 kertaa viikossa lähikaupassa, kerran viikossa isommassa marketissa ja parin viikon välein kirjastossa. Hän on verkko-ostosten suurkuluttaja ja tilaa ravintola-aterioita kotiin. Myös suoratoistopalvelut ovat käytössä, samoin kansalaisopiston verkkokurssit. Silloin kun hän käy asioilla, hän käyttää maskia ja käsidesiä, hoitaa asiat nopeasti ja pitää etäisyyttä muihin ihmisiin. Jos hän kuitenkin saisi tartunnan esimerkiksi rokotetulta puolisoltaan, joka liikkuu vapaammin, kuinka monia hän tartuttaisi?
Mutta jos kaikki kävisivät rokotuksissa, ei olisi pelkoa tartuttaa näitä maijoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että totuus on se että Koronaa on tällä hetkellä vähän joka toisella. Mutta haittaako kun lievää flunssaa.
Kyllä haittaa. Tuon flunssan takia minulta viedään työt jos en tätä "rokoteta" ota.
Alan juoksemaan kaikissa kissanristiäisissä ja massatapahtumissa ja vien rokotteen "suojasmana" taudin potilaisiin. Hupsis. Ei ole minun vika. Näin kansa tahtoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi harva tuplarokotettu vaivautuu testiin joten todelliset määrät aivan muuta kuin viralliset tilastot.
Ei pidä paikkaansa. Ainakin omalla alallani on käyty edelleen ahkerasti testissä flunssassa, koska hoidan lapsia joita ei vielä rokoteta.
Ei ehkä alallasi mutta suuressa kuvassa.
rokottamattomien mukaan korona on täysin vaaraton juttu, joten ei ole mitään syytä sille miksi rokotettujen pitäisi vältellä toisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnittelisi? Rokotettujen tartunnat ovat pääosin lieviä. Mitä se haittaa ketään?
Ongelmana ovat vaikeat tautitapaukset.
Tämä koronakeskustelu on aina kuin kahden eri sivupersoonan kanssa keskustelisi. Rokotetuilla tauti on pääosin lievä eivätkä itse joudu sairaalaan, mikä on pääasia. Mutta rokottamattomat pitää saada pois töistä, etteivät tartuta muita, vaikka heillä ei olisi koronaakaan.
???
Rokottamaton tartuttaa siinä missä rokotettukin.
Rokottamaton on riski vain ja ainoastaan itselleen.
Jos olet rokotettu, ei sinun tarvitse pelätä rokottamattomia.
Virusvariantteja syntyy niin rokottamattomissa kuin rokotetuissa
Mutta jos taas hieman lasketaan tilannetta, niin 19% väestöstä (rokottamattomat) kuormittaa 75% sairaalahoidosta koronan osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suunnittelisi? Rokotettujen tartunnat ovat pääosin lieviä. Mitä se haittaa ketään?
Ongelmana ovat vaikeat tautitapaukset.
Sitä voi rokotettukin levittää edelleen ja sairaalathan on täynnä ja potilaiden määrä nousussa. Operaatioita siirretään.
Mua ei vaan jaksa enää kiinnostaa. Olen rokotukset ottanut, ja otan jatkossakin ohjeistuksen mukaan. Olen sen myötä tehnyt oman osani, ja pidän tätä tilannetta täysin rokottamattomien syynä ja ongelmana.
Toki siis käytän maskia siellä missä pitää ja pesen käsiäni, mutta en todellakaan enää rajoita liikkumistani tms.
Pahin ongelma on kaltaisesi pöljät lampaat.