Työterveyslääkäri suositteli eilen ottamaan influenssarokotuksen. Sanoi että työterveydestä on lähtenyt influenssan sairastuneita suoraan teholle. Mikä juttu tää oikein on, tarviiko mun ottaa influessarokote??

Mitähän se nyt tarkoittaa, jos lääkäri on jotain sanonut? Kannattaa kysyä tämän jälkeen vielä mitäihmettä - palstalta. Mitä ne lääkärit nyt ylipäänsä tietäisivät mitään niin harvinaisista sairauksista kuin Influenssa.

Jos saa ilmaisen rokotteen, niin kyllä se kannattaa ottaa. Ne ovat loppumassa taas kesken ja kun ensimmäiset sairastunet ovat teholla, niin sitten kyllä alkaa kelvata.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tiedä kuinka pahasti influenssa saattaa nyt iskeä koronarokotuksia saaneisiin kun elimistön omaa imnuunipuolustusta on menty sörkkimään. Voi hyvin olla mahdollista että jatkossa tarvitaan tälle ihmisryhmälle sekä korona-, että influenssarokotteet että vältetään joutuminen teholle.

Niin se immuunijäjestelmän "sörkkimimen" saa aikaan sen ettet sairastu. Pölvästi.

Lääkäreistä on tullut pelkkiä kaupallisuuden mädättämiä korruptoituneita lääketeollisuuden voitelemia lääkekauppiaita. Valitettavasti tämä koskee enenevässä määrin muitakin ns. asiantuntijoita.

Nykyään ei voi luottaa enää mihinkään tahoon, kaikilla on jokin salattu päämäärä siellä takana. Moraalinen, puolueeton oikeus ja totuus ei ole enää päämääränä näillä "asiantuntijoilla", vaan "asiantuntijan" halpamainen ja lyhytnäköinen oma etu määrää kaiken, jopa sinulle tarpeettomia lääkkeitä, voittojen maksimoimiseksi! Lääkärit määrää eniten tarjoavan lääkefirman lääkkeitä, eikä sinulle sopivimpia, todennäköisesti et tarvitse lääkkeitä ollenkaan, vaan voisit parantua pelkällä levolla sairauslomalla, mutta sitähän ei nykyään myönnetä, koska työnantajatkin ovat kiristäneet työterveysyrityksiä, että jos ei saikut vähene, vaihdetaan työterveyspalvelujen "tarjoaja" toiseen.

Työterveydetkin ovat muuttuneet osakeyhtiömuotoisiksi yrityksiksi, ja osakeyhtiölain mukaanhan yrityksen ainoa tavoite on tuottaa maksimaalisia voittoja omistajille, ja siihen ideologiaanhan ei sovi "vaarantaa sopimuksen jatkuvuutta" myöntämällä työläisille sairaslomia!!!

Ihmisten silmitön ja moraaliton rahanahneus pilasi tämän maailman!

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit eivät yleensä suosittele rokotteita potilaalle.

He eivät edes saa tehdä sitä.

On totisesti ollut outo lääkäri ap:lla.

Lääkärit voivat vain kertoa, mitä hyötyä rokotteesta on, mutta eivät voi käskeä sitä ottamaan.

Hah ja pah. Mullekin työterveyslääkäri suositteli korona-rokotusta. Piti oikein myyntipuheen.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreistä on tullut pelkkiä kaupallisuuden mädättämiä korruptoituneita lääketeollisuuden voitelemia lääkekauppiaita. Valitettavasti tämä koskee enenevässä määrin muitakin ns. asiantuntijoita.

Nykyään ei voi luottaa enää mihinkään tahoon, kaikilla on jokin salattu päämäärä siellä takana. Moraalinen, puolueeton oikeus ja totuus ei ole enää päämääränä näillä "asiantuntijoilla", vaan "asiantuntijan" halpamainen ja lyhytnäköinen oma etu määrää kaiken, jopa sinulle tarpeettomia lääkkeitä, voittojen maksimoimiseksi! Lääkärit määrää eniten tarjoavan lääkefirman lääkkeitä, eikä sinulle sopivimpia, todennäköisesti et tarvitse lääkkeitä ollenkaan, vaan voisit parantua pelkällä levolla sairauslomalla, mutta sitähän ei nykyään myönnetä, koska työnantajatkin ovat kiristäneet työterveysyrityksiä, että jos ei saikut vähene, vaihdetaan työterveyspalvelujen "tarjoaja" toiseen.

Työterveydetkin ovat muuttuneet osakeyhtiömuotoisiksi yrityksiksi, ja osakeyhtiölain mukaanhan yrityksen ainoa tavoite on tuottaa maksimaalisia voittoja omistajille, ja siihen ideologiaanhan ei sovi "vaarantaa sopimuksen jatkuvuutta" myöntämällä työläisille sairaslomia!!!

Ihmisten silmitön ja moraaliton rahanahneus pilasi tämän maailman!

Epäluottamuksen levittäminen on ensimmäisenä trollien pelikirjassa.

Hopeavettä juomalla kaikki pelastutaan?

Täällähän nämä koronadenialistit ovat kouhottaneet, miten hirveästi ihmisiä kuolee influenssaan joka vuosi.

Ja kuoleehan niitä, jos sattuu sellainen viruskanta, johon rokote ei ole kovin onnistunut. 

Kyllä se kannattaa ottaa varsinkin jos ei tarvitse itse maksaa. Sitä on annettu jo 40 vuotta ja turvalliseksi todettu. Kaksi vuotta sitten jollain rokotevastaisella saarella poppamiehet vastustivat rokotteita ja 60 lasta kuoli influenssaan. Sitten alkoi piikit kelpaamaan.

Eikä ole erityisen mukava tauti, vaikkei siihen kuolisikaan.

Näyttää nuhataudit olevan ihmiskunnan suurin vitsaus.

Missä teillä on työterveyshuolto? Jollakin poppamiehellä? Kukaan ei mene työterveydessä suoraan teholle eikä sinne muutenkaan vain mennä. Tehohoidosta vastaava lääkäri arvioi onko tehohoidolle tarvetta ja toisaalta sen onko resursseja ottaa vastaan potilaita.

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin sekoitetaan jälleen flunssa ja influenssarokotus ja puhutaan niistämisestä ja nuhasta. Ottakaa hieman selvää, mistä puhutte ennen kuin kommentoitte. Influenssaan ei kuulu varsinaisesti edes nuha.

No jotkut on oppineet flunssa-sanan ja heidän mielestään koronakin on flunssa. Turha odottaa, että samanlaisten oireiden takia erotettaisiin flunssa ja influenssa toisistaan. Ja eihän se aina helppoa ole muutenkaan, kova flunssa voi tuntua ilkeämmältä  kuin lievänä sairastettu influenssa.

Mutta ikävät ja jopa teholle tai kuolemaan vievät jälkitaudit ovat yleisiä juuri influenssassa. Ne erottaa toisistaan viime kädessä vain laboratoriokokeella.

Muistan lapsuudestani, kun pikkuveljeni melkein kuoli influenssan jälkeiseen keuhkokuumeeseen. Tai oikastaan muistan parhaiten sen, kun äiti itki aina tullessaan sairaalasta häntä katsomasta.