Vihaan tätä lyttäävää, sairasta yhteiskuntaa, jossa kaikki nyhdetään köyhän selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

KOULUTUS !! Mummi oli yh-äidin avioton lapsi. Isomummi elätti hänet jonkinlaisena maatalous-ja kotitalousneuvojana 1930-luvulla, asuivat yksiössä Haminassa. Isomummi halusi mummini käyvä koulunsa loppuun - ja niin tehtiin, vaikka moni tuttava ja naapuri oli sitä mieltä, että keskikoulu riittäisi ja siitä sitten vain työelämään. Mummistani tuli opettaja, meni yhtä köyhästä perheestä kotoisin olevan teknikon kanssa naimisiin. Äitini syntyi keskimmäisenä kolmesta lapsesta, jotka kaikki kävivät Helsingissä valtion oppikoulun ja opiskelivat sen jälkeen. Tätini on opettaja, enoni on DI ja äitini on arkkitehti - nyt juuri päässyt eläkkeelle. 

Haluan sanoa, että MISTÄ OLOISTA HYVÄNSÄ tulleena voi Suomessa opiskella sellaisen ammatin, ettei aina tarvitse kateellisena VALITTAA, miten toiset tienaavat. Ja kun leikkauksista puhutaan, pitää muistaa, että TUKIA siinä leikataan, eli TOISTEN maksamista verorahoista SINULLE, valittaja, otetaan osa

Tämä!! Niin 100% tämä. Tässä maassa tarjotaan ilmainen varhaiskasvatus (köyhälle, ei muille) ja koulutus maisteriksi asti! Itse asiassa opiskelusta kaiken lisäksi jopa maksetaan, eli toisin kuin muualla, täällä saat siihenkin tukia. On täysin omaa laiskuutta ja tyhmyyttä jos ei hyödynnä sitä. Lisäksi opiskelemaan voi hakeutua vuosikymmenien ajan. Jos ei mitään osaa tai saa aikaiseksi aikuinen itse asioilleen tehdä, kannattaisi vähintään opetella olemaan hiljaa ja lopettaa valittaminen miten teitä ei hyysätä riittävästi. Ihmeellistä, että joku edes kehtaa valittaa muiden antamasta katosta ja ruoasta kun itse on ensin asiansa sössinyt. 

Mutta, kun kaikista ei  ole opiskelemaan korkeakoulututkintoja, ei riitä pää.

Nythän kaikilla on mahdolisuus opiskella vaikka professoriksi, jos vain on lahjakkuutta, niin opintolainaa saa.

Mun ukkini oli köyhän leskiäidin poika (kouluunkin huonolla kelillä ei kaikki voineet lähteä, koska ei ollut niin paljon kenkiä taloudessa).

Siihen aikaan oli paikkakuntien rikkailla tapana tukea lahjakkaita köyhiä ainakin lainaa antamalla opiskelemaan.

Pankinjohtaja oli ukilleni luvannut lainan tai peräti rahaa, koska hänellä oli niin hyvä todistus kansakoulusta. On vielä se todistus tallesa, pelkkä kymppejä.

Mutta sitten tuli sota, ja sinne ukkini jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KOULUTUS !! Mummi oli yh-äidin avioton lapsi. Isomummi elätti hänet jonkinlaisena maatalous-ja kotitalousneuvojana 1930-luvulla, asuivat yksiössä Haminassa. Isomummi halusi mummini käyvä koulunsa loppuun - ja niin tehtiin, vaikka moni tuttava ja naapuri oli sitä mieltä, että keskikoulu riittäisi ja siitä sitten vain työelämään. Mummistani tuli opettaja, meni yhtä köyhästä perheestä kotoisin olevan teknikon kanssa naimisiin. Äitini syntyi keskimmäisenä kolmesta lapsesta, jotka kaikki kävivät Helsingissä valtion oppikoulun ja opiskelivat sen jälkeen. Tätini on opettaja, enoni on DI ja äitini on arkkitehti - nyt juuri päässyt eläkkeelle. 

Haluan sanoa, että MISTÄ OLOISTA HYVÄNSÄ tulleena voi Suomessa opiskella sellaisen ammatin, ettei aina tarvitse kateellisena VALITTAA, miten toiset tienaavat. Ja kun leikkauksista puhutaan, pitää muistaa, että TUKIA siinä leikataan, eli TOISTEN mak

Näiltä vuosikausien tukieläteiltä pitäisi ottaa lapset pois heti, eikä vasta vuosien jälkeen kun ensin on toivottu parasta ja annettu lukemattomia mahdollisuuksia. Suoraan vaan lapset adoptioon vauvana. Saisivat paremmat eväät elämään kun eivät marinoituisi tuommoisessa köyhän katkeruudessa, aloitekyvyttömyydessä ja herravihassa 18 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta, kun kaikista ei  ole opiskelemaan korkeakoulututkintoja, ei riitä pää.

Se ei sitten taas ole muiden vika. Mutta kun, mutta kun... otat vastuun ja pelaat niillä korteilla mitkä on jaettu. Etkä missään tapauksessa tee liutaa lapsia, joilla ei riitä myöskään pää mihinkään.

Suomessa maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio. Mutta mikä riittää katkeroituneelle ja kateellisille wokevassarille, joka haluaa tuhota kaiken.

Vaikka nämä saisivat 3000€ kuussa, olisi se liian vähän. Epäreilua kun ei riitä edes jahtiin ja merinäkymään olkkarin ikkunasta. Eikä pääse köyhän lapset lintsille ja Kreikkaan samana kesänä, vaikka naapurin juristin lapset pääsevät. Tarvitaan lisää, miksi tuet on näin pienet?! Miksi köyhiä sorretaan? 

Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan. 

On paljon hyviä syitä elää, vaikkapa se, että vetää ensi vaaleissa persuja ja kokkareita turpiin ja todellakin vaivautuu äänestämään oppositiopuolueita, joiden touhu on inhimillistä ja oikeudenmukaista eikä pelkästään rahan lapiointia köyhimmiltä rikkaimmille.

Sinunlaistesi suurin ongelma on passiivisuus. sinä et viitsi harrastaa politiikkaa, et jaksa äänestää, koska olet liian laiska henkisesti ottaaksesi selvää, mitä arvoja ja asioita eri puolueet ajavat ja millainen on niiden arvopohja.

Kokoomuslainen tietää puolueensa arvot ja äänestää aina. Koska kokkareet äänestävät ahkerammin kuin muut, kaikissa vaaleissa heillä on etulyöntiasema ääntenlaskennassa dhondtin vaalitavan mukaan. Eniten äänestetty puolue saa paikkoja suhteessa eniten.

Suomi on edelleenkin hieno maa planeetan mittakaavassa, ja todennäköisesti kestää sen pellelaumankin, joka meillä nyt on valtioneuvostossa.

Eri juttu, kestääkö kurjistettavien, kuritettavien ja laiskaksi solvattujen psyyke. Onkin erikoista, että valtiovalta tällä tavoin hyökkää omia kansalaisaan ja äänestäjiään vastaan. Persuista puolet elää sosiaaliturvalla, mutta ilmeisesti hidasälyisinä eivät vieläkään tajua, miksi heillä ei enää rahat riitä mihinkään.

Ovat lisäksi sitä miesjoukkoa, joka hankkii pikavippiä pikavipin päälle. Maksuhäiriöt on jo lähteneet räjähdysmäiseen nousuun.

Nykyhallitus on heikentänyt etenkin työssäkäyvien pienipalkkaisten asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja voi ihan vapaasi alkaa vaikka pääministeriksi tai ihan miksi muuksi vaan , suomi vapaa maa, ilmaiset koulut jne. Ihan on itsestäsi kiinni.

Jos tämä olisi kuten sanot, meillä olisi tuhansia korkeakoulutettuja pääministereitä, ja toinen mokoma presidenttejä. Ei kuule, kyllä sitä on tavan tallaajan pelattava niillä korteilla jotka saa.

Suosittelen käymään Intiassa. Siellä vasta köyhää onkin. Ihmiset kuolee kadulla nälkään. Kun on käynyt jossain kehittyvässä maassa kurkkaamassa miten muualla eletään, ei jaksa oikein vinkua. 

Ei tarvitse kuin päättää mitä haluaa ja sitten edetä sitä kohti. Ei edes tarvitse kovaa lukupäätä jos haluaa menestyä, Suomessa on vaikka kuinka paljon varakkaita yrittäjiä, joilla on amistausta jos sitäkään. Se vaan jos ei ole lukupäätä, pitää olla ahkerat kädet.

Tiedän myös monia ulkomailta Suomeen muuttaneita asiantuntijoita, joiden on pitänyt ensin tehdä Suomessa hanttihommia ja opetella kieli ennen kuin ovat saaneet luvan harjoittaa lähtömaan tutkintoa vastaavaa työtä. Ovat tehneet päätöksen ottaa vaan ydinperhe mukaan ja muu suku jäänyt kotimaahan, lähteneet itselleen täysin vieraaseen kulttuuriin. Sama toisin päin, jotkut jotka osaavat esim mätkiä palloa tai kiekkoa, muuttavat kauas ulkomaille hyville tienesteille.

Joillekin on vaan mahdoton ajatus, että jostain pitää aina luopua saadakseen jotain muuta. Et voi saada suoraan kaikkea niin kuin varakkaat, vaan taustalla on aina jonkinlaisia uhrauksia ja valintoja omassa ajankäytössä. Aika on sillä tavalla tasa-arvoinen, ettei kenelläkään ole enemmän tunteja vuorokaudessa.

Yleisenä kommenttina kaikkiin ketjuihin missä valitetaan köyhien riistämisestä ja aseman heikentämisestä Suomessa.

Tätä voi olla vaikea sulattaa mutta fakta on että jos olisitte itse toisessa tilanteessa, esim. ns. keskiluokkaisia tai varakkaita, niin ette ajattelisi kuten nyt vaan kuten suurin osa näistä ryhmistä tällä hetkellä.

Tämä päätee myös silloin jos olette olleet aiemmin vähävaraisia ja olette myöhemmin siirtyneet esim. keskiluokkaisiksi. Tästä on turha edes väitellä.

Yhteiskunnan kannalta (myös pienituloisten) on ensiarvoisen tärkeää että keskituloisten (joihin kuuluu suurin osa suomalaisista) tilanne on hyvä.

Kun keskituloiset alkavat olemaan vaikeuksissa niin kaikki ovat vaikeuksissa. Jos auttajat ovat huonossa tilanteessa niin autettavien tulisi olla huolissaan. Rikkaista puhuminen Suomessa on lähinnä moraalinen keskustelu mutta tilastolliseti sillä ei ole mitään merkitystä koska heitä on vain kourallinen.

Monilta valittajilta puuttuu suhteellisuudentaju ja perskektiivi lähes täysin. Maailmassa ei ole montaa valtiota jossa vähäosaisilla on asia paremmin kuin Suomessa. Suomessa köyhät ovat "suhteellisesti" köyhiä tai kokevat olevansa köyhiä mutta käytännössä kukaan ei ole absoluuttisesti köyhä ja kuten kaikkien pitäisi ymmärtää niin suhteellista köyhyyttä tai kokemusta köyhyydestä on mahdotonta poistaa. Suhteellinen köyhyys on myös huono mittari sillä kun keskimäärin ihmiset vaurastuvat niin suhteellinen köyhyys lisääntyy ja kun sama toisinäin. Eli suhteelinen köyhyys pienenee kun suurimmalla osalla menee huonosti esim. laman aikaan. Vasemmisto rakastaa tätä mittaria koska matemaattisella varmuudella se antaa aina syyn väittää että asiat ovat huonosti.

Verrattuna absoluuttiseen köyhyyteen missä elää valtava määrä ihmisiä monissa maissa, suomalaiset köyhät elävät hyvää elämää. Kaiken lisäksi merkittävä osa vähävaraisista tai köyhistä on sitä vain hetkellisesti opiskelujen tai lyhytaikaisen työttömyyden takia. Suurella osalla suomalaisista köyhistä on myös huomattavasti paremmat mahdollisuudet pyrkiä parantamaan tilannettaan vaihtamalla työpaikkaa, alaa, opiskelemalla lisää jne. verrattuna suureen osaaan muita maailman maita.

Se että köyhistä ja sairaista pidetään huolta on sivistyneen yhteiskunnan ominaisuus mutta siitä mikä on auttamisen oikea taso voidaa kiistellä loputtomasti eikä siihen ole absoluuttisen oikeaa vastausta. Monen autettavan / tuen saajan näkövinkkelistä mikään ei ole ikinä tarpeeksi.

Eurostat raportin mukaan vuonna 2022 Suomessa köyhyys- tai syrjäytymisriskissä oli neljänneksi vähiten ihmisiä kaikista EU-maista (EU kärkeä koko maailman mittakaavassa). Suomi on kansainvälisten vertailujen perusteella vähäisen köyhyyden maa ja YK:n onnellisuusindeksin perusteella maailman onnellisimpien ihmisten maa.

Tilastokeskuksen mukaan tuloerot Suomessa ovat olleet käytännössä muuttumattomat vuodesta 2000 lähtien (korkeimmillaan 2007) ja Eurostatin mukaan EU:n neljänneksi pienimmät (pienemmät kuin esim. Ruotsissa)

Summa summarum; vaikka eri aikoina ja eri hallituksissa etuuksia ja tukia säädetään tilanteesta riippuen niin eivät asiat nyt aivan huonosti ole. Aina voi ja tietysti pitää yrittää parantaa tilannetta kaikkien kannalta. Ja kaikkina aikoina meillä tulee olemaan suhteellisesti ja kokemuksellisesti köyhiä jotka eivät ole tyytyväisiä saamiinsa tukiin.

Suomalainen "köyhä" on varsinainen röyhkeyden huippu. Ovat saaneet mahdollisuuden ilmaiseen koulutukseen aina korkeakoulututkintoon saakka. Maksetaan katto pään päälle ja sekään ei ole asuntola tai solukämppä. Kustannetaan lääkkeet, ruoka, vaatteet, kodinkoneet, lapsille harrastuksia ja älypuhelimet. Aivan käsittämätöntä on se kiittämättömyys ja röyhkeys kun mikään ei riitä. Te köyhät saatte nämä vastikkeetta ja ne maksetaan meidän muiden tekemällä työllä. Me muut ostamme lopulla palkalla nämä kaikki itse. Pistää niin vihaksi tämä ainainen ruikutus. Todella toivon, että tähän tulisi muutos ja veroja kevennettäisiin ja se raha säästettäisiin lopettamalla tämä köyhien höösäys. Alkakoot ottaa itse vastuuta typeryydestään.

Kaikista tuista lapsikorotukset pois. Köyhien on aika ryhtyä miettimään perhekokoa jos ei osaa edes vanhemmat itsestään huolehtia. Useamman vuoden tukien varassa röhnöttäviltä lapset synnärillä jo pois ja perheisiin, joissa elämänhallinta pelaa.

Ei tarvi montaa tonnia tienata, kun veroja menee 60.%. Että köyhän selkänahasta. Anna mun nauraa.

Lasten ja omien vanhempien vuoksi asutaan Suomessa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen "köyhä" on varsinainen röyhkeyden huippu. Ovat saaneet mahdollisuuden ilmaiseen koulutukseen aina korkeakoulututkintoon saakka. Maksetaan katto pään päälle ja sekään ei ole asuntola tai solukämppä. Kustannetaan lääkkeet, ruoka, vaatteet, kodinkoneet, lapsille harrastuksia ja älypuhelimet. Aivan käsittämätöntä on se kiittämättömyys ja röyhkeys kun mikään ei riitä. Te köyhät saatte nämä vastikkeetta ja ne maksetaan meidän muiden tekemällä työllä. Me muut ostamme lopulla palkalla nämä kaikki itse. Pistää niin vihaksi tämä ainainen ruikutus. Todella toivon, että tähän tulisi muutos ja veroja kevennettäisiin ja se raha säästettäisiin lopettamalla tämä köyhien höösäys. Alkakoot ottaa itse vastuuta typeryydestään.

Jep, ja suomalainen "rikas", siis vasureiden mielestä rikas, on raskasta duunia raatava nippa nappa keskituloinen, jolta pitää verottaa ja varastaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

On harhakuvitelmaa luulla, että yhteiskunta välittää ihmisistä. Ei, ei välitä. Pelkästään suomen tuomioita katsomalla näkee sen sairaan totuuden: Ainoa asia mistä yhteiskunta ja valtio välittää on RAHA. Minä en ole tärkeä, rahani ovat.

Niin, siis valtio ei ole hoivalaitos vaan hallintoelin. Jomaisella ihmisellä on sama tehtävä: auttaa valtiota selviytymään hallinnon kustannuksista ja välttämättömän hyvinvoinnin ylläpidosta. Köyhältä ei oteta yhtään mitään, vaan köyhälle annetaan edelleenkin, vaikka on huonot ajat, hieman vähemmän vain kuin ennen. Ei ole taikaseinää.

Meillä on ilmainen koulutus, ja se on yhtäläinen kaikille aina yliopistoon asti.Jopa ammattikoulusta on mahdollisuus päästä suoraan yliopistoon, kun on ahkera ja yritteliäs.