Lue keskustelun säännöt.
Onko huutavadda hoitajapulassa todella varaa pistää ulos mitä joilla ei rokotteita.
08.12.2021 |
En todellakaan usko tähän.
Luodaan vain lisää kaaosta jo kaoottisen tilanteeseen.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
No, siis uudestaan: Kenelläkään ei nyt tässä tilanteessa, mikä tällä hetkellä vallitsee, voi olla tietoa, kuinka moni hoitaja on jättänyt koronaa vastaan rokotteen ottamatta.
Toisaalta: Ovatko suomalaiset hoitajat niin hulluja, että riskeeraavat oman terveydentilansa jättämällä rokotteen ottamatta, kun vastaan voi milloin tahansa tulla sellainen potilas/hoidettava, jolta tartunnan itselleen voi saada?
Jos ovat noin hulluja, niin ovat kai sitten muutenkin niin hulluja etteivät toisia ihmisiä hoitamaan sovi, siis vastuuttomia sekä oman että toisten terveydentilan suhteen!Siis mistä te tiedätte kuinka moni hoitaja on rokotteen jättänyt ottamatta?
Terveen ihmisen aivan sama sairastaa koko tauti. Kaikki eivät ole huonokuntoisia läskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään rokotepakkoa! Misinformaatiota netissä!
STM:n "rokotepakko" tarkoittaa, että se ryhmä, joka työskentelee alttiiden lähestyvillä, on rokotettu.
Se ei tarkoita sitä, että kaikkien alalla työskentelevien on otettava rokote.
Rokottamattomat työntekijät siirretään muihin töihin, jos eivät rokotetta ota. Sote-alalla ei varaa potkia ihmisiä pois. Ääritapauksissa palkka katkeaa, jos vaihtoehtoisia töitä ei ole (tällaista tilannetta sotepuolella hyvin vaikeaa kuvitella).
Jollei tuo ole rokotepakkoa niin ei mikään. Tuosta se sitten pikkuhlijaa laajenee muille aloille. Onneksi tämä ei tule menemään Perustuslakivaliokunnasta läpi.
Ei ole rokotepakko. Rokotepakko pakottaa ihmisen ottamaan rokotteen.
Missä vaiheessa tässä on pakotettu ottamaan rokote - tai pakotetaan?
Kuten todettua, välttääksen altistuksia sinut siirretään muihin töihin eli työt jatkuvat vain hieman eri merkeissä. Jos töitä ei ole (sotepuolella lottovoitto), silloin ei tietenkään niitä tyhjästä taiota.
Ja miksi on perustuslaillinen oikeus altistaa muita vaarallisille viruksille, jos rokottamattomat voivat tehdä vaihtoehtoisia töitä samassa laitoksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään rokotepakkoa! Misinformaatiota netissä!
STM:n "rokotepakko" tarkoittaa, että se ryhmä, joka työskentelee alttiiden lähestyvillä, on rokotettu.
Se ei tarkoita sitä, että kaikkien alalla työskentelevien on otettava rokote.
Rokottamattomat työntekijät siirretään muihin töihin, jos eivät rokotetta ota. Sote-alalla ei varaa potkia ihmisiä pois. Ääritapauksissa palkka katkeaa, jos vaihtoehtoisia töitä ei ole (tällaista tilannetta sotepuolella hyvin vaikeaa kuvitella).
Jollei tuo ole rokotepakkoa niin ei mikään. Tuosta se sitten pikkuhlijaa laajenee muille aloille. Onneksi tämä ei tule menemään Perustuslakivaliokunnasta läpi.
Ei ole rokotepakko. Rokotepakko pakottaa ihmisen ottamaan rokotteen.
Missä vaiheessa tässä on pakotettu ottamaan rokote - tai pakotetaan?
Kuten todettua, välttääksen altistuksia sinut siirretään muihin töihin eli työt jatkuvat vain hieman eri merkeissä. Jos töitä ei ole (sotepuolella lottovoitto), silloin ei tietenkään niitä tyhjästä taiota.
Ja miksi on perustuslaillinen oikeus altistaa muita vaarallisille viruksille, jos rokottamattomat voivat tehdä vaihtoehtoisia töitä samassa laitoksessa?
Miten altistat muita virukselle? Ei se rokote edelleenkään sitä levittämistä tai tartuttamista estä. Ainut todistettu koronarokotteen teho on taudin vakavan tautimuodon estäminen.
Vierailija kirjoitti:
Sairaaloissa ei tarvita hoitajia jotka ei usko lääketieteeseen.
Sokea usko korruptoituneeseen lääketeollisuuteen on eri asia kuin usko lääketieteeseen.
Pfizer tuomittu vuosia sitten miljardikorvauksiin terveysalan päättäjien lahjonnasta lääkemyynnin edistämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään rokotepakkoa! Misinformaatiota netissä!
STM:n "rokotepakko" tarkoittaa, että se ryhmä, joka työskentelee alttiiden lähestyvillä, on rokotettu.
Se ei tarkoita sitä, että kaikkien alalla työskentelevien on otettava rokote.
Rokottamattomat työntekijät siirretään muihin töihin, jos eivät rokotetta ota. Sote-alalla ei varaa potkia ihmisiä pois. Ääritapauksissa palkka katkeaa, jos vaihtoehtoisia töitä ei ole (tällaista tilannetta sotepuolella hyvin vaikeaa kuvitella).
Jollei tuo ole rokotepakkoa niin ei mikään. Tuosta se sitten pikkuhlijaa laajenee muille aloille. Onneksi tämä ei tule menemään Perustuslakivaliokunnasta läpi.
Ei ole rokotepakko. Rokotepakko pakottaa ihmisen ottamaan rokotteen.
Missä vaiheessa tässä on pakotettu ottamaan rokote - tai pakotetaan?
Kuten todettua, välttääksen altistuksia sinut siirretään muihin töihin eli työt jatkuvat vain hieman eri merkeissä. Jos töitä ei ole (sotepuolella lottovoitto), silloin ei tietenkään niitä tyhjästä taiota.
Ja miksi on perustuslaillinen oikeus altistaa muita vaarallisille viruksille, jos rokottamattomat voivat tehdä vaihtoehtoisia töitä samassa laitoksessa?
Miten altistat muita virukselle? Ei se rokote edelleenkään sitä levittämistä tai tartuttamista estä. Ainut todistettu koronarokotteen teho on taudin vakavan tautimuodon estäminen.
Rokotus ei estä kokonaisuudessaan levittämästä tautia, eikä tartunnan saantia, mutta vähentää molempien todennäköisyyttä. Siitä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokotetuille hoitajille esim 150€/kk lisää palkkaa.
Porkkana toimii keppiä paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Hei ap, sinähän voit perustaa jonkun yksisarvishoitoihin perustuvan hoitolan. Hoidatte siellä sitten pahat taudit pois yksisarvista ajatellen, enkelisivelyillä ja hopeavettä lipittämällä. Kyllä sinäkin paikkasi löydät. 🙂
Onko sinulla tapana halveksia "väärinajattelijoita" muillakin elämän osa-alueilla?
Ei ole kovin sivistyneen ihmisen piirre tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelläkään ei voi olla tietoa, kuinka monella hoitajalle ei ole koronavirusta vastaan rokotusta otettuna.
Näin ollen, kuka luo kaaosta ja kuka ei.
Hyvinhän tuo asia on estettävissä, ettei palkanmaksu pääty, sen kun menee ja ottaa rokotteen, jollei ole mitään lääketieteellistä oikeaa syytä olla ottamatta.
Very simple.
Tässäkin näyttää toteutuvan se fakta, että mitä koulutetumpi ja viisaampi ihminen sen todennäköisemimn rokotettu. TEHYn toiminnanjohtaja totesi, ettei vaikuta paljoakaan heidän jäsenistöönsä, koska varsin rokotettua porukkaa.
Lähihoitajat sitten vähemmän rokotettuja. Ja täällä noiden aiemmin esitettyjen syide lisäksi eräs muukin syy, mutta sitä ei saa mainita.
Pakko rokote tai pois TK/Sairaalasta ja vaihtakoon alaa,eikä myöskään ansiosidonnaista koska itse aiheutanut irtisanomisen...VÄÄRÄÄLLÄ ALALLA IHMINEN...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä onkin taas päättäjillä ihmettelimistä mistä saadaan hoitajia.
Rokotepakko aiheuttaa ilman muuta sen että työntekijöitä alalta poistuu.
Pakolla ei saada hyvää aikaiseksi.
valmiuslaki ja työvelvoite, työvelvoite aiheuttaa rokottautumispakon, mutta huom., myös muita kuin terveydenhuoltoalan ammattilaisia voidaan pakkorokottaa, tartuntatautilaki antaa siihen mahdollisuuden kyllä
Vierailija kirjoitti:
Rokotetuille hoitajille esim 150€/kk lisää palkkaa.
Porkkana toimii keppiä paremmin.
Lopeta nyt lässytys. Palkat eivät tähän kuulu. Rokotukset taas kuuluvat osittain hoitujen velvollisuuksiin, katsos joutuvat ottamaan joitakin rokotuksia.
Kummallista tämä typerä lisää, lisää rahaa. No ei todellakaan. Olkaa hiljaa, kun ette ymmärrä, millaisista määristä puhutaan noiden 150 eur/kk kohdalla. Ja miksi ihmeessä pitäisi maksaa siitä, että ihminen tekee ainoan oikean teon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko rokote tai pois TK/Sairaalasta ja vaihtakoon alaa,eikä myöskään ansiosidonnaista koska itse aiheutanut irtisanomisen...VÄÄRÄÄLLÄ ALALLA IHMINEN...
Millä perusteella väärällä alalla?
Hoitajien pitäisi siis antaa piikittää kehoonsa kaikenlaista ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta x kuukauden välein "muiden suojelemisen" vuoksi, vaikka rokote tarjoaa ainoastaan henkilökohtaista suojaa vakavalta tautimuodolta, eikä estä tartuntoja?
En minäkään syö verenpainelääkkeitä naapurin Tarmon 75v puolesta.
Aivan loistavaa, että hoitajille tulee rokotepakko. Tiedän hoitajia, jotka ovat rokotusvastaisia, eivätkä välitä hoidettavistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään rokotepakkoa! Misinformaatiota netissä!
STM:n "rokotepakko" tarkoittaa, että se ryhmä, joka työskentelee alttiiden lähestyvillä, on rokotettu.
Se ei tarkoita sitä, että kaikkien alalla työskentelevien on otettava rokote.
Rokottamattomat työntekijät siirretään muihin töihin, jos eivät rokotetta ota. Sote-alalla ei varaa potkia ihmisiä pois. Ääritapauksissa palkka katkeaa, jos vaihtoehtoisia töitä ei ole (tällaista tilannetta sotepuolella hyvin vaikeaa kuvitella).
Jollei tuo ole rokotepakkoa niin ei mikään. Tuosta se sitten pikkuhlijaa laajenee muille aloille. Onneksi tämä ei tule menemään Perustuslakivaliokunnasta läpi.
Ei ole rokotepakko. Rokotepakko pakottaa ihmisen ottamaan rokotteen.
Missä vaiheessa tässä on pakotettu ottamaan rokote - tai pakotetaan?
Kuten todettua, välttääksen altistuksia sinut siirretään muihin töihin eli työt jatkuvat vain hieman eri merkeissä. Jos töitä ei ole (sotepuolella lottovoitto), silloin ei tietenkään niitä tyhjästä taiota.
Ja miksi on perustuslaillinen oikeus altistaa muita vaarallisille viruksille, jos rokottamattomat voivat tehdä vaihtoehtoisia töitä samassa laitoksessa?
Miten altistat muita virukselle? Ei se rokote edelleenkään sitä levittämistä tai tartuttamista estä. Ainut todistettu koronarokotteen teho on taudin vakavan tautimuodon estäminen.
Rokotus ei estä kokonaisuudessaan levittämästä tautia, eikä tartunnan saantia, mutta vähentää molempien todennäköisyyttä. Siitä syystä.
Niinpä. Ja on erityisesti huomattu, että potilasjoukkoja on kuollut rokottamattomista hoitajista alkaneisiin tartuntaketjuihin laitoksissa.
Onhan tuosta myös se etu, että muutkin työntekijät tulevat suojatuiksi, kun rokottamaton ottaa rokotuksen.
En haluaisi tehdä töitä rokottamattoman, vastuuntunnottoman ja valheissa elävän kanssa.
Näin kaikkien turvallisuus lisääntyy ja vältetään sairastumiset, kuolemat ja karenssit. Win-win-win.
En kyllä tiedä miten tulisi toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen 53-vuotias opettaja. En työllistyisi mihinkään, jos nyt irtisanoutuisin.
Onko minua nuoremmille sairaan- ja lähihoitajille suurikin kysyntä jollakin muulla alalla kuin mihin he ovat kouluttautuneet?
Joku arveli, että opetustyö olisi hyväkin sauma. Multa kyllä vaadittiin sellaiset kuin pedagogiset opinnot ja opetusharjoittelu ylemmän korkeakoulututkinnon lisäksi.
Toisen asteen opettajiakin taitaa olla riittävästi entuudestaan.
IT-alaa väläytti joku taannoin? Lähäristä koodariksi kuinka nopeasti. Vai mitä tekemään?
Kokiksi Lappiin?
Paljastakaa nyt, miten aiotte selvitä (ansiosidonnaisesta ei nyt kysytä).
Olen 58-vuotias ja työskentelen sote-alalla (nimenomaan sosiaalipuolella mutta osin asiakasrajapinnassa ikäihmisten parissa) päällikköasemassa. Jos rokotuspakko tulisi koskemaan omaa alaani, palaisin yrittäjäksi. Minulla on tehtävissäni kertynyttä osaamista ja kokemusta, jota voisin tuotteistaa koulutuksiksi, ohjaukseksi ja konsultoinniksi. Tulot varmasti pienenisivät ja muuttuisivat epäsäännöllisemmiksi, mutta olen ollut yrittäjä ennenkin joten kynnys siihen palaamiseen ei ole kovin korkea.
Australiassa et saa ostaa bensaa ilman passia, onko tällä jotain tekemistä terveyden kanssa
https://twitter.com/TheJuggernaut88/status/1468494462531690498
Vierailija kirjoitti:
Olen 53-vuotias opettaja. En työllistyisi mihinkään, jos nyt irtisanoutuisin.
Onko minua nuoremmille sairaan- ja lähihoitajille suurikin kysyntä jollakin muulla alalla kuin mihin he ovat kouluttautuneet?
Joku arveli, että opetustyö olisi hyväkin sauma. Multa kyllä vaadittiin sellaiset kuin pedagogiset opinnot ja opetusharjoittelu ylemmän korkeakoulututkinnon lisäksi.
Toisen asteen opettajiakin taitaa olla riittävästi entuudestaan.
IT-alaa väläytti joku taannoin? Lähäristä koodariksi kuinka nopeasti. Vai mitä tekemään?
Kokiksi Lappiin?
Paljastakaa nyt, miten aiotte selvitä (ansiosidonnaisesta ei nyt kysytä).
Mikset työllistyisi? Kai olet kehittänyt itseäsi uran varrella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko rokote tai pois TK/Sairaalasta ja vaihtakoon alaa,eikä myöskään ansiosidonnaista koska itse aiheutanut irtisanomisen...VÄÄRÄÄLLÄ ALALLA IHMINEN...
Millä perusteella väärällä alalla?
Hoitajien pitäisi siis antaa piikittää kehoonsa kaikenlaista ehdollisella myyntiluvalla käytössä olevaa ainetta x kuukauden välein "muiden suojelemisen" vuoksi, vaikka rokote tarjoaa ainoastaan henkilökohtaista suojaa vakavalta tautimuodolta, eikä estä tartuntoja?
En minäkään syö verenpainelääkkeitä naapurin Tarmon 75v puolesta.
Esinnäkin, rokote ei ole ollut enää kuukausiin millään ehdollisella myyntiluvalla sen paremmin USAssa kuin EUssakaan. Se on täysin normaalilla luvalla kuten muutkin hyväksytyt, muita tauteja vastaan kehitetyt rokotteet.
Hienoa että otit tämän harhasi esiin ja se voitiin nyt korjata. Voit siis mennä iloisin ja luotavaisin mielin noutamaan omasi.
Rokote tarjoaa erinomaista suojaa rokotetulle, mutta se tarjoaa suojaa myös muille. Rokotetut tartuttavat vähemmän tehokkaasti tautia kuin rokottamattomat ja vielä lyhyemmän ajan. Tästä siipeilevät rokottamattomat hyötyvät kyllä kohtuuttomasti. Ja jos taas rokotetut ovat keskenään, on tilanne todella valtavasti turvallisempi kuin että jos mukana olisi rokottamattomia. Huonosti tartuttava rokoteuttu katsos ei saa oikein mitään aikaan jos vastatassa on rokotettu, jonka immuunijärjetelmä oitis aktivoituu ja hoitelaa pois päiviltä ne jokuset virukset, jotka sen toisen immuunijärjestelmän jäljiltä olivat jo puoilikuolleita ja täysin väsähtäneitä.
Jollei tuo ole rokotepakkoa niin ei mikään. Tuosta se sitten pikkuhlijaa laajenee muille aloille. Onneksi tämä ei tule menemään Perustuslakivaliokunnasta läpi.