Palohälytin hälytti vuokralaisen poissaollessa vaikkei mikään palanut, vuokranantajalta lasku???

Sairaalassa, jossa olen töissä, kiellettiin aikanaan poppareiden tekeminen lastenosastoilla, kun oli muutamaan otteeseen kurvannut koko lähiseudun palokalusto pillit vonkuen pihaan ja siitä tosiaan tuli joka kerran sairaalalle lasku, eikä mikään ihan pieni. Tuollaisessa tapauksessa ihan ymmärrettävää kun ei isoa sairaalaa lähdetä palohälytyksen tullessa ihan yhdellä tai kahdella yksiköllä sammuttamaan. 

AP:n tapaus sitten taas kyllä haiskahtaa vahvasti jonkinsortin vedätykseltä.

Kiitos paljon teille, jotka kommentoitte asiallisesti ja esititte hyviä ja hyödyllisiä näkökohtia! Jatkan asian selvittämistä ja otan vuokranantajaan uudelleen yhteyttä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän kaikesta olla alkuperäinen lasku ylipäätään. Laskun oikeellisuus kannattaa tarkistaa lähimmältä viranomaiselta tms. , ei av:ltä. Sitä paitsi jos se on vuokranantajan oma palohälytin, jossa on vika, niin laskuhan kuuluu hänelle.

Nämä molemmat huomiot esitetty vuokranantajalle, mutta inttää vastaan....

Ilmoita vuokranantajalle että teet rikosilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Älähän höpöjä puhu, kyllä nuo ainakin meillä alkavat piippaamaan kun paristo pitää vaihtaa vaikka verkkoon kytkettyjä ovatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Tuossa on vähän taloyhtiökohtaisia eroja miten toimitaan. Osassa kuuluvat yhtiön vastuulle ja huoltoukko käy vaihtamassa paristot tietyin väliajoin ja/tai tarvittaessa, mutta osassa nuo on jätetty osakkaiden vastuulle vaikka niihin ei välttämättä ehkä ainakaan käyttöohjeen perusteella saisi maallikko edes paristoa vaihtaa. Meillä esim vaihdetaan itse, siskoni taloyhtiössä taas ei. Sinänsä tuo nyt ei mikään kovin vaarallinen stuntti ole kun ovat oman sulakkeen takana ja paristoon pääsee käsiksi ihan yhtä helposti kuin tavallisessakin hälyttimessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Kuuluisi olla asukasohjeessa tuosta vikaantumisherkkyydestä, mutta asukkaan vastuulla on palohälyttimen tsekkaus, sillä sen pitäisi hoitua ettei pääse tulemaan yllätyksiä, mutta apn palokunnan laskun aiheellisuuteen vaikea sanoa jos ei ole hälyttimen vika selvillä, siitähän se on kiinni ja toki isännöitsijän pitää se tieto antaa ilman muuta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Älähän höpöjä puhu, kyllä nuo ainakin meillä alkavat piippaamaan kun paristo pitää vaihtaa vaikka verkkoon kytkettyjä ovatkin.

Se on laitevika, eivät ole idioottivarmoja. Pitää huolehtia etteivät pääse paristot yliaikaiseksi, tai josko sekään riittää, vaan saattavat pärähtää päälle omia aikojaan. 

Yhden kerran oli tullut palovaroittimeen vika ja hälyttänyt. Pöydällä oli vaan lappu että pelastuslaitos käynyt. Mitään laskua ei tullut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Älähän höpöjä puhu, kyllä nuo ainakin meillä alkavat piippaamaan kun paristo pitää vaihtaa vaikka verkkoon kytkettyjä ovatkin.

Se on laitevika, eivät ole idioottivarmoja. Pitää huolehtia etteivät pääse paristot yliaikaiseksi, tai josko sekään riittää, vaan saattavat pärähtää päälle omia aikojaan. 

Ei se ole mikään laitevika vaan ihan normaalia toimintaa, että se paristo pikkuhiljaa kuluu ja pitää säännöllisesti vaihtaa ja laite alkaa ilmoittamaan heikentyneestä paristosta lyhyillä "pip"-äänillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Ei ole totta, tutustupa varoittimiesi käyttöohjeeseen vähän tarkemmin. Kyllä niissä kaikissa patterin kuntoa tarkkaileva jännitevahti on ja hälytin ilmoittaa kun patteri alkaa väsyä. Vaihtaa pitää säännöllisesti, vaikkei yhtä usein kun pelkän patterin varassa toimivia. 

Riitautat laskun.  Tuskin lähtevät kanssasi käräjöimään parin kympin takia.

Vierailija kirjoitti:

Häh? Joskushan ne alkaa piipata, kun paristo on loppumassa. Ei todellakaan voi lähettää tuommoisesta laskua.

Patterin hiipuessa tulee huomattavan paljon hiljaisempi ääni ja harvakseltaan kuin hälytysääni.

Ja eikö jo lähes kaikissa asunnoissa ala olla kiinteällä sähkösyötöllä olevat varoittimet jolloin paristojakaan ei tarvita.

Te joiden mielestä kiinteällä sähkönsyötöllä varustetussa palovaroittimessa on erillinen paristo. Kertokaapa sen tuotteen merkki ja malli. Mielellään nettilinkki jossa on kyseisen laitteen käyttöohje. Väitän, että semmoista olekaan.

Ne virtasyötöt on akkuvarmennettuja korkeintaan keskuksessa, mutta ei paristolla itse laitteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Ei ole totta, tutustupa varoittimiesi käyttöohjeeseen vähän tarkemmin. Kyllä niissä kaikissa patterin kuntoa tarkkaileva jännitevahti on ja hälytin ilmoittaa kun patteri alkaa väsyä. Vaihtaa pitää säännöllisesti, vaikkei yhtä usein kun pelkän patterin varassa toimivia. 

Ai mikä ei ole totta? Hälyttimeen nimenomaan tuli vika ja huolto kävi sitä katsomassa, seuraavaksi tilasivat sähkärin korjaamaan joka laittoi sen kuntoon. Edes huoltomies ei alkanut kyseisen hälyttimen kanssa säätämään. Minä en tehnyt sille yhtään mitään ja tämä tapahtui kun olin asunut vasta pari kuukautta ja talo juuri valmistunut. Eikä tullut laskua kummaltakaan, huoltomieheltä eikä sähkäriltä. Nuo hälyttimet ovat usein taloyhtiön vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Ei ole totta, tutustupa varoittimiesi käyttöohjeeseen vähän tarkemmin. Kyllä niissä kaikissa patterin kuntoa tarkkaileva jännitevahti on ja hälytin ilmoittaa kun patteri alkaa väsyä. Vaihtaa pitää säännöllisesti, vaikkei yhtä usein kun pelkän patterin varassa toimivia. 

Mitä selität, tunnetusti mahdollista että vikaantuvat jolloin eivät piippaile vaan hälyttävät, kysy keneltä tahansa kiinteistöhuollon ammattilaiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Ei ole totta, tutustupa varoittimiesi käyttöohjeeseen vähän tarkemmin. Kyllä niissä kaikissa patterin kuntoa tarkkaileva jännitevahti on ja hälytin ilmoittaa kun patteri alkaa väsyä. Vaihtaa pitää säännöllisesti, vaikkei yhtä usein kun pelkän patterin varassa toimivia. 

Ai mikä ei ole totta? Hälyttimeen nimenomaan tuli vika ja huolto kävi sitä katsomassa, seuraavaksi tilasivat sähkärin korjaamaan joka laittoi sen kuntoon. Edes huoltomies ei alkanut kyseisen hälyttimen kanssa säätämään. Minä en tehnyt sille yhtään mitään ja tämä tapahtui kun olin asunut vasta pari kuukautta ja talo juuri valmistunut. Eikä tullut laskua kummaltakaan, huoltomieheltä eikä sähkäriltä. Nuo hälyttimet ovat usein taloyhtiön vastuulla.

"Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan"

Ei ole totta. Selkisikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap ei kerro mikä vika on ollut hälyttimessä mutta jos se tavallisin että paristo vain jäänyt uusimatta määrävälein, niin oma vika ja palokunnan käyntilasku aiheellinen sikäli kuin vuokranantaja on ohjeistanut tarkistamaan hälyttimen toimivuuden ja vaihtamaan pariston ajallaan.

Montako kertaa ap:n pitää kertoa, että paristosta on huolehdittu, ennenkuin sä uskot?

Tiedoksi nyt sinullekin että ne sähköverkkoon liitetyt eivät sitten piippaile vaikka paristo olisi lopuillaan ja hälyttävät täysillä sitten kun sille päälle sattuvat, eikä saa päättymään muutoin kuin irrottamalla sähköverkosta.

Totta, mutta itse kommentoin aiemmin ketjuun, että asunnossani kävi huoltomies ihmettelemässä juuri tällaista sähköverkkoon liitettyä, taloon kuuluvaa palohälytintä ja sen toimintaa. Sille ei itse nimenomaan saa tehdä mitään. Eikä kyseisestä käynnistä tullut minkäänlaista laskua. Joten sekään ei ihan selitä tätä.

Ei ole totta, tutustupa varoittimiesi käyttöohjeeseen vähän tarkemmin. Kyllä niissä kaikissa patterin kuntoa tarkkaileva jännitevahti on ja hälytin ilmoittaa kun patteri alkaa väsyä. Vaihtaa pitää säännöllisesti, vaikkei yhtä usein kun pelkän patterin varassa toimivia. 

Mitä selität, tunnetusti mahdollista että vikaantuvat jolloin eivät piippaile vaan hälyttävät, kysy keneltä tahansa kiinteistöhuollon ammattilaiselta. 

Toki voivat myös vikaantua mutta aiemmassa viestissä väitettiin että eivät piippaile kun paristo on aikansa elänyt.  Se ei ole totta.

Kireät pakkaset aiheuttaa häiriöitä palovaoittimiin. 

Vierailija kirjoitti:

Kireät pakkaset aiheuttaa häiriöitä palovaoittimiin. 

Siis palovaroittimiin.