Lue keskustelun säännöt.
Onko koulutus edelleen status-asia?
08.12.2021 |
Huomaan, että nykypäivänäkin vielä puhutaan, että joku on "vain lähihoitaja" ja taas sitten toisista puhutaan, että joku on "tohtorismies" tms.
Samoin huomaa deittipalveluissa, että toiset ilmoittavat heti kättelyssä, että ammattikoulu ei kelpaa (tai on synonyymi elämänkoululle) ja toisille AMK-koulutuskaan ei ole riittävä. Tohtorit ja professorit eivät puolestaan pidä maistereita erityisen korkeasti koulutettuna.
Miten koulutus on edelleen niin voimakkaasti esillä sosiaalisissa tilanteissa?
Kommentit (77)
Kyse ei ole pelkästä koulutuksesta, vaan arvoista, joita kouluttautuneisuus ilmentää.
Eri koulutuksiin valikoituu lähtökohtaisesti erilaiset ihmiset. Siksi filologilla ja putkiasentajalla on iso ero, vaikka jälkimmäisellä voi hyvinkin olla korkeammat ansiotulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästä koulutuksesta, vaan arvoista, joita kouluttautuneisuus ilmentää.
Eri koulutuksiin valikoituu lähtökohtaisesti erilaiset ihmiset. Siksi filologilla ja putkiasentajalla on iso ero, vaikka jälkimmäisellä voi hyvinkin olla korkeammat ansiotulot.
Nimenomaan näin, hyvin tiivistetty. Tämän takia en itse ole koskaan lähtenyt amisten kanssa treffeille. Sitten tullaan kyselemään että ”Ai pitää olla isopalkkainen tai rikas!?”. No ei tarvi, mutta haluan samantyyppisen elämänkatsomuksen, taustan ja arvot.
Edelleen? Ei se viime vuosituhannella ollut. Kasarilla ketään kiinnostanut sinun koulutuksesi, kuin korkeintaan työnantajaa vähän. Nykyään tällainen elitismi on räjähtänyt täysin käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan koulutusta, jos se takaa varman palkkatulon. Joku hieno titteli korkeintaan naurattaa, jos töitä ei sillä koulutuksella ole tarjolla. Sähköasentaja amispohjalta on minun silmissä paljon arvostettavampi kuin joku filosofian maisteri tai joku Kreikan mytologian professuuri.
Mulla on jotenkin just toisinpäin. Pahoitteluni jos olet sähkäri. Klassinen sivistys...aaah
En ole sähköri, mutta olin noin 24 vuotta rakennusalalla, ihan amispohjalta. Ajauduin työn ohessa yrityksen osakkaaksi, ja yrityskauppojen kautta miljonääriksi. Nyt viisikymppisenä pois työelämästä, reilun kolmen miljoonan euron omaisuus. En usko että olisin filosofina päässyt tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi tiedollisimmista tuntemistani ihmisistä on "vain AMK-koulutettu". Hän törmää yhtenään tilanteisiin, jossa nippa nappa yliopiston läpäisseet kasvatustieteen maisterit nälvivät hänelle "matalasta" koulutuksesta. Samoja ennakkoluuloja tulee kuulemma vastaan myös Tinderissä.
Kasvatustiede on kaikista suurinta pseudotiedettä EI kuuluisi yliopistoon.
Ei ole siinä määrin jos on koulutuksesta huolimatta vaikka ikänsä työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole pelkästä koulutuksesta, vaan arvoista, joita kouluttautuneisuus ilmentää.
Eri koulutuksiin valikoituu lähtökohtaisesti erilaiset ihmiset. Siksi filologilla ja putkiasentajalla on iso ero, vaikka jälkimmäisellä voi hyvinkin olla korkeammat ansiotulot.
Nimenomaan näin, hyvin tiivistetty. Tämän takia en itse ole koskaan lähtenyt amisten kanssa treffeille. Sitten tullaan kyselemään että ”Ai pitää olla isopalkkainen tai rikas!?”. No ei tarvi, mutta haluan samantyyppisen elämänkatsomuksen, taustan ja arvot.
Toisaalta on paljon ihmisiä, joille merkkaa yhtä paljon raha kuin koulutus. Lääkärithän ovat tänä päivänä tyypillisesti vain toisten lääkärien ja dippainssien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvostan koulutusta, jos se takaa varman palkkatulon. Joku hieno titteli korkeintaan naurattaa, jos töitä ei sillä koulutuksella ole tarjolla. Sähköasentaja amispohjalta on minun silmissä paljon arvostettavampi kuin joku filosofian maisteri tai joku Kreikan mytologian professuuri.
Mulla on jotenkin just toisinpäin. Pahoitteluni jos olet sähkäri. Klassinen sivistys...aaah
Sama. Kävi nuorena innolla juuri Kreikan mytologian luennoilla. Kuului osana klassilliseen arkeologiaan. Kreikan mytologia on muuten se perusta mitä ilman ei länsimaisesta taiteesta juuri ymmärrä hölkäsen pöläystä. Ihan turha tätä ymmärtämätöntä ihmistä viedä vaikkapa Louvreen.
Kai taidetta voi tulkita kreikkalaisen mytologian kautta tai ilman. Ihan hyvin länsimainen taide voisi olla kiinnostavampaa sellaiselle, joka ei tulkitse sitä sen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkärinä on pystynyt useampikin ns. valelääkäri työskentelemään, mutta sähköasentajana ei ole vielä kukaan pystynyt työskentelemään päivääkään ilman alan tutkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanottuna lähihoitajamiehenä yritän vältellä ammatin kertomista mahdollisimman pitkään, koska varsinkin Suomessa naisilla on siitä niin negatiiviset mielikuvat.
En pidä ammattia suoraan esillä deittiprofiileissa, koska en halua että nainen tekee väärät johtopäätökset pelkän ammatin perusteella, haluan saada tilaisuuden tutustua ilman sitä negatiivista mielikuvaa taustalla. Ammatti ei kuitenkaan määrittele minua enkä pidä hoitajan työtä minään kutsumustyönä, työ kuin työ..
Monesti treffeillä kun kerron ammattini niin naisten reaktiot on aika kirjavia.. Joidenkin maisterinaisten kanssa sen oikein huomaa kun tunnelma muuttuu hetkessä jäätäväksi.
Ymmärrän näitä naisia. Lähihoitajan koulutus ei vaadi älyä, ei kunnianhimoa, pitkäjänteisyyttä jne. Tulee mieleen, että menty sieltä mistä aita on matalin, varsinkin jos se ei ole mikään kutsumusammatti.
Ymmärräthän sinä, rakas korkeakoulutettu, että kaikki eivät vain voi tehdä niitä mukavia paperinpyöritys-toimistohommia? Ei yhteiskunta vain toimi niin.
T: AMK:n käynyt toimistotyöntekijä, joka ei vähättele muiden töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varsinkin naisille tuo koulutus on hyvin tärkeää. Monet naiset esittelevät itsensä niin että akateeminen on ensimmäinen itseään kuvaava sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi tiedollisimmista tuntemistani ihmisistä on "vain AMK-koulutettu". Hän törmää yhtenään tilanteisiin, jossa nippa nappa yliopiston läpäisseet kasvatustieteen maisterit nälvivät hänelle "matalasta" koulutuksesta. Samoja ennakkoluuloja tulee kuulemma vastaan myös Tinderissä.
Kasvatustiede on kaikista suurinta pseudotiedettä EI kuuluisi yliopistoon.
Moni kasvatustieteilevä nainen kutsuu itseään akateemiseksi kun työskentelevät päiväkodissa. Amis ei kelpaa hyi yök pitää olla sivistynyt ja hyvin maailman menosta tievätä maisterismies että voi seukata hyvin akateemisen päiväkotitädin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstallakin ole usein nähnyt ul1naa siitä miten AMKin käyneet eivät ikinä tule olemaan akateemisia ja naureskelua siitä miten AMKin käyneet kutsuvat itseään "korkeakoulutetuiksi" -- ilmeisesti joidenkin mielestä on suuri synti jättää se "ammatti"-osuus pois tästä sanasta. En ymmärrä.
Akateeminenkin ihminen voi olla täysi juntti ja pelkän amiksen käynyt voi olla hyvin sivistynyt ja menestynyt.
Kova ja kylmä luokkayhteiskunta kasvattaa luokkayhteiskuntaan uskovia kansalaisia. Terveisin: jätän ilmoittamatta statukseni.
Suomeen pitäisi perustaa hiusalan ja kampaamotieteen tutkimuslaitos että saataisiin lisää akateemisia naisia
Raha ei tee ketään sivistyneeksi ja vain moukka halveksii itsensä sivistämistä.
Totta puhut. Valesähköasentaja on vaarallinen erityisesti itselleen.
Valesähköasentaja on vaarallinen kaikille.
Sama. Kävi nuorena innolla juuri Kreikan mytologian luennoilla. Kuului osana klassilliseen arkeologiaan. Kreikan mytologia on muuten se perusta mitä ilman ei länsimaisesta taiteesta juuri ymmärrä hölkäsen pöläystä. Ihan turha tätä ymmärtämätöntä ihmistä viedä vaikkapa Louvreen.