Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Järjestelmä kannustaa naisia yksinhuoltajuuteen - miehet maksumiehinä
13.03.2015 |
Oletteko ajatelleet kuinka naisia hyysäävä ja miehiä sortava yhteiskuntajärjestelmä meille on rakennettu? Nainen saa avioerossa lapset, elatustuet, puolet miehen omaisuudesta, ja mies maksaa naiselle elatusmaksuja jopa seuraavat 18 vuotta. Kaiken lisäksi miehet pyörittävät yksityistä sektoria, joista verorahat kaivetaan ja ne siirretään valtion kautta tulonsiirroilla naisille samalla kun naiset ovat turvallisesti julkisen sektorin suojatyöpaikoissa kiinteillä lomapäivillä ilman irtisanomispelkoja lastensa kanssa. Tämä järjestelmä kannustaa naisia yksinhuoltajiksi, joissa miehet ovat vain maksumiehinä. Valtiosta on tullut aviomiehen korvike, jossa miehen rahat kierrätetään valtion kautta yksinhuoltajanaisille. Yhteiskunta ei tule kestämään tälläistä mallia loputtomiin, se kuormittaa aivan liikaa suomen taloutta. Esim. 7 miljardin vuotuinen velanotto ajaa jo järjestelmää alas. Perhemallien romuttaminen ajaa talouden romukoppaan. Miljoonien sinkkujen ja yh-äitien määrällä on liian suuret taloudelliset kustannukset
Minä olen valaistunut totuudelle, ja unohtanut ajatuksen ikuisesta rakkaudesta, sillä suomalaisesta naisesta siihen ei ole. Kiitos suomen lainsäädännön ja kulttuurin, joka mahdollistaa naisen ajattelun vain alapäällään.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:28"]
Ja höpön löpön. Yksinhuoltajan ainoa tuki on viidenkympin korotus lapsilisään. Ap voisi kaivaa pään perseestä ja hankkia elämän. Erosta on turha katkeroitua.
[/quote]
Tämä on yksinhuoltajien peukuttama. Ota huomioon, että yhteiskunnan tuet takaavat sen, että työtön yh tienaa ihan yhtä paljon kuin työssäkäyvä 2-3:lla lapsella ja mitään päivähoitomaksujakaan ei ole vaikka lapset olisivatkin hoidossa ja työkkäristä ei soiteta vuosiin. Ihan kannattavaksi uravalinnaksi tehty minun mielestäni.
[/quote]Niin. Jokainen lapsi on koulussa 9 vuotta ja keskimääräinen elatus on 400/pentu minimissään kuukaudessa. Ei sillä harrastuksia ja matkoja maksella, toimeentulotuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:37"]
Ei varmaan kannata tehdä lapsia työttömän ja kouluttamattoman naisen kanssa, vaan ottaa niitä vähän fiksumpia, jotka käyvät töissä ja elättävät itsensä.
[/quote]
Jotain tuollaista olen itsekin ehdottanut kun naiset harmittelevat yksinhuoltajuuttaan, ettei sen ekan baaripanon kanssa kannata lisääntyä ja jos niin tekee niin saattaa löytää itsensä yksinhuoltajana. Tai oikeastaan sitä ei tänä päivänä tarvitse edes harmitella koska elintaso on ihan sama kuin työssäkäyvilläkin ja lapsen elättää yhteiskunta. Sitä vaan ihmetellään, että missä se mies nyt on.Täytyy muistaa, että lisääntyminen on aina viime kädessä naisen päätös ja siksi on kategorinen virhe syyttää "miehen emotionaalista rajoittuneisuutta" tms.
Tämänkin syy on erityisesti naisissa tapahtunut muutos koska aina lisääntymisestä lopulta päättää nainen. urayksinhuoltajien määrä kasvaa vuosittain.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1374455835211
[/quote]
Mikä on urayksinhuoltaja? Onko se sellainen, jolla on työpaikka?
Mikä ihme siinä on, kun yhdessä hankittu ja maksettu omaisuus muuttuukin miehen omaisuudeksi erovaiheessa? Minun auto, minun asunto, vaikka toinen olisi maksanut puolet niistä. Ja elatustukikin menee vaimolle, vaikka lasten kuluja sillä maksellaan. No, ei ihme, kuka tuollaisten ukkojen kanssa haluaisi elää.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:28"]
Ja höpön löpön. Yksinhuoltajan ainoa tuki on viidenkympin korotus lapsilisään. Ap voisi kaivaa pään perseestä ja hankkia elämän. Erosta on turha katkeroitua.
[/quote]
Tämä on yksinhuoltajien peukuttama. Ota huomioon, että yhteiskunnan tuet takaavat sen, että työtön yh tienaa ihan yhtä paljon kuin työssäkäyvä 2-3:lla lapsella ja mitään päivähoitomaksujakaan ei ole vaikka lapset olisivatkin hoidossa ja työkkäristä ei soiteta vuosiin. Ihan kannattavaksi uravalinnaksi tehty minun mielestäni.
[/quote]
miksi yhdistät työttömyyden ja yksinhuoltajuuden? Työtön saa tukea oli sinkku, yh tai parisuhteessa. Edelleenkin tupn viidenkympin lapsilisäkorotuksen takia EI ole kannattavaa ryhtyä yksinhuoltajaksi. Se toinen arkea maksava vanhempi on paljon tuottoisampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:11"]
Jos miehien mielestä vauva-arki ei olis nii rankkaa ni ei olis yh-äitei yht paljo.
[/quote]
2/3 avioliitoista päättyy naisen aloitteesta.
[/quote]
Ketäkä pässit tätä faktaa alapeukuttaa? Sadistiämmät ei myönnä, että hakevat eroa vaan vierittävät senkin miehen syyksi?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:11"]
Jos miehien mielestä vauva-arki ei olis nii rankkaa ni ei olis yh-äitei yht paljo.
[/quote]
2/3 avioliitoista päättyy naisen aloitteesta.
[/quote]
Niin, kun nainen ei jaksa enää sitä emotionaalisesti rajoittunutta miestä.
[/quote]
Miksi nainen ei maksa itse virheistään? Kuka käskee olla typerä ja mennä suhteeseen joka ei toimi? Oikeastaan olisi hyvä jos avioeroa hakenut jäisi vaille omaisuuden ositusta ja vielä syytteeseen perheen rikkomisesta joka painaisi vaa'assa lapsiasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:52"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:37"]
Ei varmaan kannata tehdä lapsia työttömän ja kouluttamattoman naisen kanssa, vaan ottaa niitä vähän fiksumpia, jotka käyvät töissä ja elättävät itsensä.
[/quote]
Jotain tuollaista olen itsekin ehdottanut kun naiset harmittelevat yksinhuoltajuuttaan, ettei sen ekan baaripanon kanssa kannata lisääntyä ja jos niin tekee niin saattaa löytää itsensä yksinhuoltajana. Tai oikeastaan sitä ei tänä päivänä tarvitse edes harmitella koska elintaso on ihan sama kuin työssäkäyvilläkin ja lapsen elättää yhteiskunta. Sitä vaan ihmetellään, että missä se mies nyt on.Täytyy muistaa, että lisääntyminen on aina viime kädessä naisen päätös ja siksi on kategorinen virhe syyttää "miehen emotionaalista rajoittuneisuutta" tms.
Tämänkin syy on erityisesti naisissa tapahtunut muutos koska aina lisääntymisestä lopulta päättää nainen. urayksinhuoltajien määrä kasvaa vuosittain.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1374455835211
[/quote]
Mikä on urayksinhuoltaja? Onko se sellainen, jolla on työpaikka?
[/quote]
Toimeentulon kannalta sillä ei usein ole väliä, mutta kommentoisitko tuota, että viittaako tuo jonkinlaiseen muutokseen miehissä vai naisissa?
Kyllä ne miehetkin saavat lapset itselleen (ovat lähivanhempia), jos vain haluavat. Jos mies on hoitanut lapsia, miehellä on paljon rahaa... Yleensä kyse on vain siitä, että mies ei halua llähivanhemmaksi. Yksinhuoltajuutta ei koskaan määrätä ilman painavaa syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:56"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:28"] Ja höpön löpön. Yksinhuoltajan ainoa tuki on viidenkympin korotus lapsilisään. Ap voisi kaivaa pään perseestä ja hankkia elämän. Erosta on turha katkeroitua. [/quote] Tämä on yksinhuoltajien peukuttama. Ota huomioon, että yhteiskunnan tuet takaavat sen, että työtön yh tienaa ihan yhtä paljon kuin työssäkäyvä 2-3:lla lapsella ja mitään päivähoitomaksujakaan ei ole vaikka lapset olisivatkin hoidossa ja työkkäristä ei soiteta vuosiin. Ihan kannattavaksi uravalinnaksi tehty minun mielestäni. [/quote] miksi yhdistät työttömyyden ja yksinhuoltajuuden? Työtön saa tukea oli sinkku, yh tai parisuhteessa. Edelleenkin tupn viidenkympin lapsilisäkorotuksen takia EI ole kannattavaa ryhtyä yksinhuoltajaksi. Se toinen arkea maksava vanhempi on paljon tuottoisampi.
[/quote]
Ehkä esimerkki on vähän harkitsematon ja kaikki yh:t eivät tietenkään ole työttömiä. Läheskään. Tarkoitan, että siinä on merkittäviäkin etuja lisääntyä työttömänä yksin tai jos mieskin on työtön (tai edes pienituloinen) niin kaksin. Yhteiskunnan tuet takaavat keskimääräisen suomalaisen naisen tulotason kolmella lapsella ja mitään päivähoitomaksuja tai työmatkakuluja sun muita ei ole.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:11"]
Jos miehien mielestä vauva-arki ei olis nii rankkaa ni ei olis yh-äitei yht paljo.
[/quote]
2/3 avioliitoista päättyy naisen aloitteesta.
[/quote]
Niin, nainen ottaa eron koska mies pettää, juo tai hakkaa tai lopettaa kaiken yhteiselon eli elämä miehen kanssa olisi sama asia kun miestä olisi ollenkaan. Mies ei ota eroa, koska ei jaksa ja on kiva kun nainen siivoaa, ostaa ruuat ja saa vaikka maata koko loppupäivän tekemättä mitään . Nainen haluaa rinnalleen ihmisen jonka kanssa elää onnellisesti, mies haluaa siivoojan ja kokin joka ottaa suihin aina välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:36"]
Huomaa ettei sinulla ole mitään käsitystä lapsen elättämisestä ja kasvattamisesta. Elatusmaksut ovat yksi vitsi. Toinen käytännössä usein hylkää lapsensa ja maksaa nimellistä elatussummaa, joka ei ole lähellekään puolta lapsen kuluista. Etävanhemman kuuluisi maksaa reilusti enemmän, sillä tällä hetkellä lähivanhempi sekä maksaa enemmän että tekee kaiken työn! Lisäksi raskauden ja vanhempainloman kulut pitäisi jakaa tasan molempien vanhempien työnantajien kesken - tämä kannustaisi miehiä sitoutumaan lapseen, olemaan tämän kanssa enemmän ja parantaisi miesten asemaa huoltajuuskiistassa
[/quote]
Jos lähivanhemmasta taakka tuntuu noin raskaalta, hän voi itse ryhtyä etävanhemmaksi ja antaa lapset erossa sille toiselle osapuolelle.
[/quote]
Tosi hyvä idea, mutta miehet ei niitä lapsia riesakseen halua.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:36"] Huomaa ettei sinulla ole mitään käsitystä lapsen elättämisestä ja kasvattamisesta. Elatusmaksut ovat yksi vitsi. Toinen käytännössä usein hylkää lapsensa ja maksaa nimellistä elatussummaa, joka ei ole lähellekään puolta lapsen kuluista. Etävanhemman kuuluisi maksaa reilusti enemmän, sillä tällä hetkellä lähivanhempi sekä maksaa enemmän että tekee kaiken työn! Lisäksi raskauden ja vanhempainloman kulut pitäisi jakaa tasan molempien vanhempien työnantajien kesken - tämä kannustaisi miehiä sitoutumaan lapseen, olemaan tämän kanssa enemmän ja parantaisi miesten asemaa huoltajuuskiistassa [/quote] Jos lähivanhemmasta taakka tuntuu noin raskaalta, hän voi itse ryhtyä etävanhemmaksi ja antaa lapset erossa sille toiselle osapuolelle. [/quote] Tosi hyvä idea, mutta miehet ei niitä lapsia riesakseen halua.
[/quote]
Voi lapsiraukkoja, pelkkä riesa siis molemmille vanhemmilleen. Onneksi kaikki äidit ja isät eivät ole tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:11"]
Jos miehien mielestä vauva-arki ei olis nii rankkaa ni ei olis yh-äitei yht paljo.
[/quote]
2/3 avioliitoista päättyy naisen aloitteesta.
[/quote]
Niin, nainen ottaa eron koska mies pettää, juo tai hakkaa tai lopettaa kaiken yhteiselon eli elämä miehen kanssa olisi sama asia kun miestä olisi ollenkaan. Mies ei ota eroa, koska ei jaksa ja on kiva kun nainen siivoaa, ostaa ruuat ja saa vaikka maata koko loppupäivän tekemättä mitään . Nainen haluaa rinnalleen ihmisen jonka kanssa elää onnellisesti, mies haluaa siivoojan ja kokin joka ottaa suihin aina välillä.
[/quote]
Naiset pettää yhtä paljon ja nalkuttavat vähintään sen verran kuin miehet lyö.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 12:37"]
Ei varmaan kannata tehdä lapsia työttömän ja kouluttamattoman naisen kanssa, vaan ottaa niitä vähän fiksumpia, jotka käyvät töissä ja elättävät itsensä.
[/quote]
Jotain tuollaista olen itsekin ehdottanut kun naiset harmittelevat yksinhuoltajuuttaan, ettei sen ekan baaripanon kanssa kannata lisääntyä ja jos niin tekee niin saattaa löytää itsensä yksinhuoltajana. Tai oikeastaan sitä ei tänä päivänä tarvitse edes harmitella koska elintaso on ihan sama kuin työssäkäyvilläkin ja lapsen elättää yhteiskunta. Sitä vaan ihmetellään, että missä se mies nyt on.Täytyy muistaa, että lisääntyminen on aina viime kädessä naisen päätös ja siksi on kategorinen virhe syyttää "miehen emotionaalista rajoittuneisuutta" tms.
Tämänkin syy on erityisesti naisissa tapahtunut muutos koska aina lisääntymisestä lopulta päättää nainen. urayksinhuoltajien määrä kasvaa vuosittain.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1374455835211