Lue keskustelun säännöt.
Miksi opiskelijat nurisevat köyhyydestä - tässä vastaus!
12.03.2015 |
Opiskelijat nurisevat köyhyydestä, koska heillä on tunne elintason tipahtamisesta eli köyhyydestä. He tulevat vanhempiensa huomasta, missä ovat nauttineet kohtuullisen hyvästä, ellei erinomaisesta elintasosta (Suomessa ON hyvä elintaso - älkää nyt ruvetko ruikuttamaan kansaneläkemummoista leipäjonossa, ne eivät kuulu tähän). Niinpä opiskelijat ovat päässeet nauttimaan ulkomaanmatkoista, muotivaatteista, hyvästä ruuasta, kaikista mahdollisista elektronisista härpäkkeistä ynnä muista nuorille tärkeistä asioista VANHEMPIENSA KUSTANNUKSELLA VANHEMPIENSA LUONA ASUESSAAN! Tottakai ovat, ei siinä ole mitään. Suomen kaltaisessa hyvän elintason maassa se on ihan normaalia perhe-elämään.
Tottumuksista luopuminen on vaikeaa. Niinpä opiskelijat eivät ole edes tilapäisesti valmiita luopumaan saavutetuista eduista vain siksi, että ovat opiskelijoita ja joutuvat pääosin muuttamaan muualle vanhempiensa luota. He kokevat, että on suuri vääryys, kun heidän varansa ja myös vanhemmilta mahdollisesti apuna saadut rahat kuluvatkin opiskeluaikana muuhun kuin yllämainittuihin asioihin. Kuten nyt vuokraan, ruokaan, oppimateriaalin hankintaan jne.
Tämä selittää myös aikaisempien sukupolvien ja nykyisten sukupolvien välisen eron suhtautumistavassa. Aikaisemmat sukupolvet eivät olleet koskaan kokeneet kovin korkeaa elintasoa, joten heille opiskeluaikojen nuukailu oli itsestäänselvyys ja helpompaa. Sitäpaitsi he elivät aikana, jolloin mikä tahansa koulutus toi satavarmasti työpaikan ja etenkin akateeminen koulutus takasi myös hyvät palkat ja sosiaalisen nousun. Se oli houkutin, joka kannusti sietämään nuukailua tilapäisesti ja toi myös rohkeutta sietää sitä sekä rohkeuttaa ottaa suuren koron opintolainaa.
Nykyisin työpaikka ei ole varma, vaikka kuinka kouluttautuisi. Siksi lainanottoakin kammoksutaan. Ei haluta ottaa riskejä, tietenkään. Asenneilmapiiri on tällä nuoremmalla sukupolvella toinen, minkä ekassa kappaleessa jo selitinkin.
Kommentit (54)
Tyypillistä, niin tyypillistä.
1. Opiskelija on "kermaperse", jonka opiskelu kuluu bilettämiseen ja rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin puhelimiin. Check!
2. Opiskelijan elämän kuuluukin olla vaikeaa ja täyttyä opiskelusta, työnteosta ja puurtamisesta kellon ympäri. Sehän on vain väliaikaista. Check!
3. Opiskelijat ovat köyhiä, koska eivät ymmärrä ottaa lainaa. Check!
4. Ovat vielä kaiken huipuksi uusavuttomia, kun ruoanlaittotaito sisältää lähinnä saarioisten mikropitsat ja kalliit hampurilaisateriat. Varmaan läskejäkin. Check!
5. Jos tämänkin jälkeen kehtaa valittaa, niin lyödään pöytään USA:n koulumaksut -kortti. Cheeeeck!
Ja näillä argumentein teilataan yleensä hyväkin kritiikki. Opiskelijan saamat tuet ovat sen verran pienet, että niillä ei määrättömästi ostella kalliita hupituotteita ja matkustella ulkomailla tämän tästä. Ja jos niin tehdään, se tarkoittaa, että se raha on pois muusta, tai se rahoitetaan muutoin kuin opintotuella. Tämä opiskelijan kulutustottumusten syynäily on yhtä tyhjänpäiväistä ihmettelyä kuin se, miten työttömällä voi olla varaa kampaajaan (onkohan hän saanut maksusitoumuksen!?).
Monille opiskelijoille se työssäkäynti onkin varteenotettava vaihtoehto - jos niitä töitä saa, ja jos ne saa sovitettua opiskeluun. Ja noista kumpikaan ei ole kiveenkirjoitettua. Jotkut onnekkaat saavat juuri mukavasti tunteja tienatakseen mutta myös sen verran, että saavat levätä. Pahimmillaan opiskelijan elämä täyttyy pääasiassa työnteosta ja opiskelusta ilman muuta sisältöä, ja sanoisinko, että se on melkoisen rankka odotus keneltä tahansa. Jompi kumpi kärsii, ja sopii kysyä, onko opiskelujen kannalta edullista venyttää niitä tai suorittaa ne rimaa hipoen siksi, että ei yksinkertaisesti jaksa? Opiskelu on muutakin kuin istumista koulun penkillä.
Se, että USA:ssa asiat on niin tai näin tai että joku on tähän kaikkeen pystynyt vielä vallan helposti ei tarkoita, etteikö asioista saisi valittaa ja vaatia muutosta.
P.S Ja kun kerran vielä tuosta koulun maksuttomuudesta pitäisi olla kiitollinen, niin sitten paukautetaan päätös, jonka mukaan ei saa enää tukea toiseen korkeakoulututkintoon - paitsi he, joilla on varaa. Ja sekö on sitä "maksutonta" ja "kaikille tasapuolista" koulutusta, jota lanseerataan jatkuvan "läpi elämän"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:31"]Kyllä siinä on aihetta nurinaan, kun työttömätkin saa selvästi enemmän rahaa ja paremman elintason.
[/quote]
Aivan!!!
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:46"]Tyypillistä, niin tyypillistä.
1. Opiskelija on "kermaperse", jonka opiskelu kuluu bilettämiseen ja rahat merkkilaukkuihin ja kalliisiin puhelimiin. Check!
2. Opiskelijan elämän kuuluukin olla vaikeaa ja täyttyä opiskelusta, työnteosta ja puurtamisesta kellon ympäri. Sehän on vain väliaikaista. Check!
3. Opiskelijat ovat köyhiä, koska eivät ymmärrä ottaa lainaa. Check!
4. Ovat vielä kaiken huipuksi uusavuttomia, kun ruoanlaittotaito sisältää lähinnä saarioisten mikropitsat ja kalliit hampurilaisateriat. Varmaan läskejäkin. Check!
5. Jos tämänkin jälkeen kehtaa valittaa, niin lyödään pöytään USA:n koulumaksut -kortti. Cheeeeck!
Ja näillä argumentein teilataan yleensä hyväkin kritiikki. Opiskelijan saamat tuet ovat sen verran pienet, että niillä ei määrättömästi ostella kalliita hupituotteita ja matkustella ulkomailla tämän tästä. Ja jos niin tehdään, se tarkoittaa, että se raha on pois muusta, tai se rahoitetaan muutoin kuin opintotuella. Tämä opiskelijan kulutustottumusten syynäily on yhtä tyhjänpäiväistä ihmettelyä kuin se, miten työttömällä voi olla varaa kampaajaan (onkohan hän saanut maksusitoumuksen!?).
Monille opiskelijoille se työssäkäynti onkin varteenotettava vaihtoehto - jos niitä töitä saa, ja jos ne saa sovitettua opiskeluun. Ja noista kumpikaan ei ole kiveenkirjoitettua. Jotkut onnekkaat saavat juuri mukavasti tunteja tienatakseen mutta myös sen verran, että saavat levätä. Pahimmillaan opiskelijan elämä täyttyy pääasiassa työnteosta ja opiskelusta ilman muuta sisältöä, ja sanoisinko, että se on melkoisen rankka odotus keneltä tahansa. Jompi kumpi kärsii, ja sopii kysyä, onko opiskelujen kannalta edullista venyttää niitä tai suorittaa ne rimaa hipoen siksi, että ei yksinkertaisesti jaksa? Opiskelu on muutakin kuin istumista koulun penkillä.
Se, että USA:ssa asiat on niin tai näin tai että joku on tähän kaikkeen pystynyt vielä vallan helposti ei tarkoita, etteikö asioista saisi valittaa ja vaatia muutosta.
P.S Ja kun kerran vielä tuosta koulun maksuttomuudesta pitäisi olla kiitollinen, niin sitten paukautetaan päätös, jonka mukaan ei saa enää tukea toiseen korkeakoulututkintoon - paitsi he, joilla on varaa. Ja sekö on sitä "maksutonta" ja "kaikille tasapuolista" koulutusta, jota lanseerataan jatkuvan "läpi elämän"?
[/quote]
Osuvasti kirjoitettu
" Niinpä opiskelijat ovat päässeet nauttimaan ulkomaanmatkoista, muotivaatteista, hyvästä ruuasta, kaikista mahdollisista elektronisista härpäkkeistä ynnä muista nuorille tärkeistä asioista... "
Onneksi et yleistänyt tms <3
T. 17v teini, joka ei ole ikinä käynyt lomalla Suomen ulkopuolella (Suomen sisälläkin perheen kanssa joskus viimeks ala-asteella), joka ei omista ainuttakaan merkkivaatetta ja joka osti ensimmäiset (ja toistaiseksi ainoat) tietokoneensa ja älypuhelimensa ihan itse hommatuilla kesätyö rahoilla.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:21"]
" Niinpä opiskelijat ovat päässeet nauttimaan ulkomaanmatkoista, muotivaatteista, hyvästä ruuasta, kaikista mahdollisista elektronisista härpäkkeistä ynnä muista nuorille tärkeistä asioista... " Onneksi et yleistänyt tms <3 T. 17v teini, joka ei ole ikinä käynyt lomalla Suomen ulkopuolella (Suomen sisälläkin perheen kanssa joskus viimeks ala-asteella), joka ei omista ainuttakaan merkkivaatetta ja joka osti ensimmäiset (ja toistaiseksi ainoat) tietokoneensa ja älypuhelimensa ihan itse hommatuilla kesätyö rahoilla.
[/quote]
Olet koululainen, et opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä ymmärrä tuota työttömien ja opiskelijoiden vastakkainasettelua. Ei se työmarkkinatuki ole niin paljoa suurempi, opiskelijana kun voi ottaa vielä opintolainankin. Pitää myös muistaa, että työttömäksi "pääsee" yleensä vasta yli 25-vuotiaana, nuoremmat elävät soskunluukun kautta, joka on ihan eri asia. Täytyy muistaa, että työttömyystukea saavilla on yleensä korkeakoulututkinto hankittuna tai vuosien työhistoria. Eli ikääkin on, ja iän myötä menot tahtovat suurentua mm. terveydenhuoltomenoja tulee, pankkipalveluista on maksettava enemmän jne. Puhumattakaan siitä, että monella on jo perhettä.
Opiskelija saa kuitenkin joka vuosi tuhansien eurojen arvosta ilmaista koulutusta, opiskelijaterveydenhuollon, ateriatuet, alennukset mm. junassa...olin itse aiemmin opiskelija, nyt työtön ja voin sanoa, ettei elintasoni ole noussut. Olisin valmis tekemään melkein mitä vain töitä, mutta mihinkään ei huolita.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:21"]
" Niinpä opiskelijat ovat päässeet nauttimaan ulkomaanmatkoista, muotivaatteista, hyvästä ruuasta, kaikista mahdollisista elektronisista härpäkkeistä ynnä muista nuorille tärkeistä asioista... " Onneksi et yleistänyt tms <3 T. 17v teini, joka ei ole ikinä käynyt lomalla Suomen ulkopuolella (Suomen sisälläkin perheen kanssa joskus viimeks ala-asteella), joka ei omista ainuttakaan merkkivaatetta ja joka osti ensimmäiset (ja toistaiseksi ainoat) tietokoneensa ja älypuhelimensa ihan itse hommatuilla kesätyö rahoilla.
[/quote]
Olet koululainen, et opiskelija.
[/quote]
Niinpä, mutta ota huomioon konteksti. Kirjoittaja halusi selvästi kertoa esimerkin siitä, että kaikki lapset (=tulevat opiskelijat) ei todellakaan elä hyvin toimeentulevissa perheissä, joissa on totuttu siihen että ympärillä on aina kaikkea ylimääräistä luksusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:40"]
En kyllä ymmärrä tuota työttömien ja opiskelijoiden vastakkainasettelua. Ei se työmarkkinatuki ole niin paljoa suurempi, opiskelijana kun voi ottaa vielä opintolainankin. Pitää myös muistaa, että työttömäksi "pääsee" yleensä vasta yli 25-vuotiaana, nuoremmat elävät soskunluukun kautta, joka on ihan eri asia.
[/quote]
Sossun luukku on todellakin ihan eri asia. Myös opintotukeen verrattuna. Toimeentulotuki on selvästi opintotukea suurempi, jos opintolainaa ei katsota tuloksi - koska tuloahan se ei ole, kun sen joutuu maksamaan korkojen kera takaisin.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:40"]
En kyllä ymmärrä tuota työttömien ja opiskelijoiden vastakkainasettelua. Ei se työmarkkinatuki ole niin paljoa suurempi, opiskelijana kun voi ottaa vielä opintolainankin. Pitää myös muistaa, että työttömäksi "pääsee" yleensä vasta yli 25-vuotiaana, nuoremmat elävät soskunluukun kautta, joka on ihan eri asia.
[/quote]
Sossun luukku on todellakin ihan eri asia. Myös opintotukeen verrattuna. Toimeentulotuki on selvästi opintotukea suurempi, jos opintolainaa ei katsota tuloksi - koska tuloahan se ei ole, kun sen joutuu maksamaan korkojen kera takaisin.
[/quote]
Korjaan itseäni: Toimeentulotuki on opintorahaa suurempi, ja yhdessä yleisen asumistuen kanssa se on opintotukea suurempi, jos opintoLAINAA ei jollain kieroutuneella logiikalla lasketa tuloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:44"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:40"]
En kyllä ymmärrä tuota työttömien ja opiskelijoiden vastakkainasettelua. Ei se työmarkkinatuki ole niin paljoa suurempi, opiskelijana kun voi ottaa vielä opintolainankin. Pitää myös muistaa, että työttömäksi "pääsee" yleensä vasta yli 25-vuotiaana, nuoremmat elävät soskunluukun kautta, joka on ihan eri asia.
[/quote]
Sossun luukku on todellakin ihan eri asia. Myös opintotukeen verrattuna. Toimeentulotuki on selvästi opintotukea suurempi, jos opintolainaa ei katsota tuloksi - koska tuloahan se ei ole, kun sen joutuu maksamaan korkojen kera takaisin.
[/quote]
Toisaalta, jos sossussa asioi ei esim. saa olla mitään omaisuutta. Oma isäni kuoli ollessani alaikäinen ja niinpä en ole koskaan saanut mitään sossun kautta. Omaisuus on syötävä pois, jos haluaa yhteiskunnan tukea. Olen elänyt pahimmillaan kuukausia ilmaan mitään tuloja opiskelijana, kun en saanut kesätöitäkään. Omaisuuden realisoiminen kun ei ole kovin järkevää toimintaa ja se vaikuttaisi yhteisomistusten kautta mm. köyhään leskiäitiini. Ainakin paino on pysynyt hyvin hallinnassa. Nyt olen päätynyt työttömäksi, muutaman kymppitonnin omaisuuteni on sentään pienenä lisäturvana.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:40"]
Täytyy muistaa, että työttömyystukea saavilla on yleensä korkeakoulututkinto hankittuna tai vuosien työhistoria. Eli ikääkin on, ja iän myötä menot tahtovat suurentua mm. terveydenhuoltomenoja tulee, pankkipalveluista on maksettava enemmän jne. Puhumattakaan siitä, että monella on jo perhettä.
[/quote]
Täytyy myös muistaa, että opiskelijat on yleensä ensimmäiseen omaan kotiinsa muuttamassa olevia / muuttaneita nuoria, joille ei ole kertynyt merkittävästi aiempia ansioita. Moni joutuu ostamaan kaikki kalusteet, ruuanlaittovälineet ym. ihan itse, pienellä opintotuellaan, jolla ei paljon juhlita. Nuoruus ei myöskään tarkoita terveyttä, ja kuten täällä on jo todettukin, opiskelija joutuu rahoittamaan ylimääräiset terveydenhoitomenonsa lainalla siinä missä työttömälle annetaan harkinnanvaraista toimeentulotukea. Puhumattakaan siitä, että osalla opiskelijoistakin on jo perhettä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:58"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 17:40"]
Täytyy muistaa, että työttömyystukea saavilla on yleensä korkeakoulututkinto hankittuna tai vuosien työhistoria. Eli ikääkin on, ja iän myötä menot tahtovat suurentua mm. terveydenhuoltomenoja tulee, pankkipalveluista on maksettava enemmän jne. Puhumattakaan siitä, että monella on jo perhettä.
[/quote]
Täytyy myös muistaa, että opiskelijat on yleensä ensimmäiseen omaan kotiinsa muuttamassa olevia / muuttaneita nuoria, joille ei ole kertynyt merkittävästi aiempia ansioita. Moni joutuu ostamaan kaikki kalusteet, ruuanlaittovälineet ym. ihan itse, pienellä opintotuellaan, jolla ei paljon juhlita. Nuoruus ei myöskään tarkoita terveyttä, ja kuten täällä on jo todettukin, opiskelija joutuu rahoittamaan ylimääräiset terveydenhoitomenonsa lainalla siinä missä työttömälle annetaan harkinnanvaraista toimeentulotukea. Puhumattakaan siitä, että osalla opiskelijoistakin on jo perhettä!
[/quote]
Opiskelija saa terveydenhoidon yhteiskunnalta, likimain ilmaiseksi. Vanhemmilla on velvollisuus tukea lasten opiskelua myös täysi-ikäistymisen jälkeen. Esim. muuttamiseen liittyvät ylimääräiset kulut kuuluvat tähän. Asia on laissa säädetty. Toisaalta käytettyjä kalusteita ja ruokailuvälineitä pystyy ostamaan muutamilla euroilla kirpputoreilta.
Suomessa on oikeasti tosi hyvä opintotukijärjestelmä ja vieläpä ilmaiset opinnot. Esim. jo Saksassa ja Britanniassa tilanne on täysin eri. Aloittajan viestissä on kyllä pointtinsa, paljolti opiskelijoiden valituksessa on kyse juuri elintason tipahtamisesta. Nykyään jo teineilläkin näkee ihan tyypillisesti merkkilaukkuja ja Iphoneja. Ei ihme, jos opiskelijana sitten kokee itsensä köyhäksi. Btw. opiskeluaikana voi käydä sivutoimisesti töissä, niin minäkin tein. Soluissa vuokrat ovat tosi pienet. Yliopistolla voi ruokailla puoli-ilmaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]
Opiskelija saa terveydenhoidon yhteiskunnalta, likimain ilmaiseksi.[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Tiedätkö, kuinka paljon esim. yksittäinen silmälääkärikäynti maksaa? Tiedätkö, minkä verran opiskelija joutuu maksamaan siitä omasta pussistaan, vaikka käynti on selvästi tarpeellinen?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]Vanhemmilla on velvollisuus tukea lasten opiskelua myös täysi-ikäistymisen jälkeen. Esim. muuttamiseen liittyvät ylimääräiset kulut kuuluvat tähän. Asia on laissa säädetty.[/quote]
Missä todellisuudessa oikein elät? Omat työttömät vanhempani ei todellakaan voinut maksaa mulle mitään muuttamiseen liittyviä kuluja, vaan kyllä ne oli pakko hoitaa ihan itse.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]Yliopistolla voi ruokailla puoli-ilmaiseksi.[/quote]
Siis mielestäsi 2,60 € lounaasta on puoli-ilmaista? Ei mulla vaan ole varaa siihen. Hyvä jos pystyn käyttämään sellaisen summan koko päivän ruokiin, kun opintoraha on todellakin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:21"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]
Opiskelija saa terveydenhoidon yhteiskunnalta, likimain ilmaiseksi.[/quote]
Ei pidä paikkaansa. Tiedätkö, kuinka paljon esim. yksittäinen silmälääkärikäynti maksaa? Tiedätkö, minkä verran opiskelija joutuu maksamaan siitä omasta pussistaan, vaikka käynti on selvästi tarpeellinen?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]Vanhemmilla on velvollisuus tukea lasten opiskelua myös täysi-ikäistymisen jälkeen. Esim. muuttamiseen liittyvät ylimääräiset kulut kuuluvat tähän. Asia on laissa säädetty.[/quote]
Missä todellisuudessa oikein elät? Omat työttömät vanhempani ei todellakaan voinut maksaa mulle mitään muuttamiseen liittyviä kuluja, vaan kyllä ne oli pakko hoitaa ihan itse.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 18:07"]Yliopistolla voi ruokailla puoli-ilmaiseksi.[/quote]
Siis mielestäsi 2,60 € lounaasta on puoli-ilmaista? Ei mulla vaan ole varaa siihen. Hyvä jos pystyn käyttämään sellaisen summan koko päivän ruokiin, kun opintoraha on todellakin pieni.
[/quote]
Jos todella tarvitsee silmälääkäriä, saa sinne lähetteen YTHS:ltä. Silmän taittovirheleikkauksia kosmeettisista syistä tuskin saa ilmaiseksi. Muuttokuluja varten voi ottaa myös ihan normipankkilainan. Käyt sitten opiskelijana töissä ja maksat lainaa pois. Ainakin omalla opiskelupaikkakunnallani lounas on 2,00€. Helsingissä varmaan on kalliimpaa, vähävaraisena kannattaisi ehkä harkita maakuntayliopistoja. 2€X20=40€/kk. Sillä saa salaattipöydän, leivät, juomat ja pääruuan.
Yksinkertaistettuna, nälkä ajaa hulluksi. Nykynuori ei kestä pohjatonta ja jatkuvaa näläntunnetta. Heikkoja ovat perkeleet!
Tuo ap:n kuvaama on varmasti todellisuutta niissä maissa, joilla vain rikkaiden lapsilla on varaa opiskellla. Niissä tosin vanhemmat luultavasti elättävät lapsensa opiskeluajankin ruhtinaallisesti, joten lasten ei tarvitse huokehtia toimerntulostaan ennen valmistumista. Opintotuen ja ilmaisen koulutuksen ansiosta Suomessa voivat opiskelka myös köyhien perheiden lapset, jotka eivät välttämättä ikinä ole käyneet ulkomailla tai tiedä muutenkaan mistään luksuselämästä. Tuollaiseen ap:n kuvaamaan elämään tottuneilla yleensä vanhemmat auttavat sen verran ruhtinaallisesti, ettei heidän todellakaan tarvitse köyhäillä tai elää opintolainalla. Olet ap siis hyvinkin väärässä!
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:19"]
Yksinkertaistettuna, nälkä ajaa hulluksi. Nykynuori ei kestä pohjatonta ja jatkuvaa näläntunnetta. Heikkoja ovat perkeleet!
[/quote]Taitaa ennemmin olla ongelma sen kanssa, ettei kestä kun ei saa sitä Vuittonin uusinta väskyä tai 1000 euron puhelinta ostettua.
Ja lainaa ei kukaan halua ottaa.. jos ei ota opintolainaa niin on mun mielestä ihan turha märistä rahan puutteesta! Töihinkään ei voi mennä kun sitten ei jakseta käydä koulua.. Itse tein molempia opiskeluaikana. Otin lainaa ja kävin töissä noin joka toinen viikonloppu, joskus myös arkena koulun jälkeen + lomat. Ei tarvinnut tinkiä juurikaan mistään. Valintoja!
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 12:26"]
Ja lainaa ei kukaan halua ottaa.. jos ei ota opintolainaa niin on mun mielestä ihan turha märistä rahan puutteesta! Töihinkään ei voi mennä kun sitten ei jakseta käydä koulua.. Itse tein molempia opiskeluaikana. Otin lainaa ja kävin töissä noin joka toinen viikonloppu, joskus myös arkena koulun jälkeen + lomat. Ei tarvinnut tinkiä juurikaan mistään. Valintoja!
[/quote]No tässäpä tämä sukupolvien välinen ero tulee juurikin ilmi. Aloittajahan kirjoittaa juuri tästä asiasta.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 13:05"]
Suurin osa meistä opiskelijoista on kiitollisia ilmaisesta koulutuksesta ja tuista. Ruikuttajat ruikuttavat kaikesta, mistä keksivät. Äänekäs vähemmistö.
[/quote]
Ja osa on kiitollisia (lähes) ilmaisesta koulutuksesta ja tuista, mutta valittaa silti siksi, että kotona lorvivat työttömätkin saa enemmän. Eikö yhteiskunta arvosta opiskelijoita yhtään enempää? Tässä täytyy myös muistaa, että (lähes) ilmaisen koulutuksen vastapainona on korkea, progressiivinen verotus - koulutuksesta ei siis pääse hyötymään samalla tavalla kuin monessa muussa maassa, jossa lukukausimaksujen jälkeen pääsee käsiksi paljon isompiin rahoihin.