Natsijohtaja Himmler kutsui kymmeniä lottia matkoille, joista on tähän saakka tiedetty vähän – Jenna Saarenketo pääsi jäljille arkistolöytöjen perusteella

Vierailija kirjoitti:

Himmlerin arvostus Suomea, tai pikemminkin ehkä suomalaisuutta, kohtaan oli erittäin suurta. Me edustimme hänelle jotain suurempaa ja alkuperäistä, täysin aiheesta. Tältä osin totean vailla pienintäkään häpeän tai katumuksen tunnetta Himmlerin olleen erittäin hieno mies suhteessaan suomalaisiin.

Yyh kuinka natsahtava kommentti.

Kulttuurivaihdon tuloksia Saksassa...

Mannerheim tunsi lukkarinrakkautta venäläisiin, oli tsaarin armeijan luottoupseereja. Se toi laajempaa näkemystä asioihin. Päätös olla tukematta saksalaisten hyökkäystä Leningradiin oli yksi tärkeimpiä koko jatkosodan aikana, ja ihan varmasti säästi meitä kaikkein pahimmalta kohtalolta 1944...

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim tunsi lukkarinrakkautta venäläisiin, oli tsaarin armeijan luottoupseereja. Se toi laajempaa näkemystä asioihin. Päätös olla tukematta saksalaisten hyökkäystä Leningradiin oli yksi tärkeimpiä koko jatkosodan aikana, ja ihan varmasti säästi meitä kaikkein pahimmalta kohtalolta 1944...

Tai sitten menetettiin Karjala kun Neuvostoliitto ei kaatunutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Neukkusotilaiden Saksaan rynnistys on yksi hirvittävimpiä lukuja ihmiskunnan historiassa. Koska voittajat kirjoittavat aina historian, se painettiin pitkälle villaisella aikoinaan.

Ei tuo saksalaistenkaan touhu siellä Venäjällä ja Puolassa mitään kovin nättiä ollut. Kuka leikkiin lähtee, se leikin kestäköön. Jos saksalaiset ei olisi ollut niin ylimielinen kansa, olisi ne pistäneet Hitlerin vaihtoon jo 1941 ja lyöneet kättä jenkkien ja enkkujen kanssa ja keskittyneet puolustamaan Eurooppaa Neuvostoliitolta. Mutta ei, kun piti päästä juutalaisia uunittamaan ja slaaveja tuhoamaan ja hourimaan omaa ylemmyyttään. Ei ihme että venäläiset pani hanuriin kunnolla kun viimein saivat mahdollisuuden. Sodassa ei tyylipisteitä jaella..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himmlerin arvostus Suomea, tai pikemminkin ehkä suomalaisuutta, kohtaan oli erittäin suurta. Me edustimme hänelle jotain suurempaa ja alkuperäistä, täysin aiheesta. Tältä osin totean vailla pienintäkään häpeän tai katumuksen tunnetta Himmlerin olleen erittäin hieno mies suhteessaan suomalaisiin.

Hitler näki suomalaiset slaavilaiseen rotuun kuuluvina, niin kuin asia lähestulkoon onkin. Pelimiehenä Aatu pystyi sietämään suomalaisia välttämättömänä pahana. Todenn näköisesti voitettuaan NL:n Aatu olisi toimittanut suurimman osan suomalaisia neukkujen kanssa samaan eliminointilaitokseen. Ruotsalaiset sen sijaan oli sitä skandilaatua, josta aatu kavereineen piti, siihen kuului Suomessa vain suomenruotsalaiset. Muut oli mongoloidi-rotua. Kun sota oli ohi, niin ruotsalaiset oikein hiki hatussa yritti pitää tätä teoriaa yllä ja haki Pälkäneeltä pääkalloja tutkimuksiin, joita eivät ole vieläkään palauttaneet. 

Hitlerin ja Himmlerin näkemykset suomalaisista erosivat suuresti. Himmler esoteerikkona näki suomalaisten olevan hyvin lähellä alkuperäisiä arjalaisia, Hitlerin näkemyksen ollessa torjuvampi. Tosin hänenkin arvostuksensa suomalaisia kohtaan nousi ja Mannerheimiä hän suorastaan palvoi.

Oli tuo vaan aikaa. Ei kukaan vouhottanut n-sanoista, turvattomista tiloista eikä siitä että miehilläkin on menkat. Sama takaisin!

Vierailija kirjoitti:

Mannerheim tunsi lukkarinrakkautta venäläisiin, oli tsaarin armeijan luottoupseereja. Se toi laajempaa näkemystä asioihin. Päätös olla tukematta saksalaisten hyökkäystä Leningradiin oli yksi tärkeimpiä koko jatkosodan aikana, ja ihan varmasti säästi meitä kaikkein pahimmalta kohtalolta 1944...

Jopa vanha kehno, Stalin, myönsi että Mannerheimissa on munaa ja johtajuutta. Ja antoi olla rauhassa. Tosi erikoista siihen nähden, että Stalin oli hullu noiden entisten tsaarinupseerien perään ja pisti nämä narun jatkoksi. Tällä kertaa osoitti malttia ja ajatteli varmaan, että suomalaisten kanssa voisi pitää vähän neutraalimmat välit, niin alue pysyy rauhallisena ja ei mene aika sissisotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himmlerin arvostus Suomea, tai pikemminkin ehkä suomalaisuutta, kohtaan oli erittäin suurta. Me edustimme hänelle jotain suurempaa ja alkuperäistä, täysin aiheesta. Tältä osin totean vailla pienintäkään häpeän tai katumuksen tunnetta Himmlerin olleen erittäin hieno mies suhteessaan suomalaisiin.

Hitler näki suomalaiset slaavilaiseen rotuun kuuluvina, niin kuin asia lähestulkoon onkin. Pelimiehenä Aatu pystyi sietämään suomalaisia välttämättömänä pahana. Todenn näköisesti voitettuaan NL:n Aatu olisi toimittanut suurimman osan suomalaisia neukkujen kanssa samaan eliminointilaitokseen. Ruotsalaiset sen sijaan oli sitä skandilaatua, josta aatu kavereineen piti, siihen kuului Suomessa vain suomenruotsalaiset. Muut oli mongoloidi-rotua. Kun sota oli ohi, niin ruotsalaiset oikein hiki hatussa yritti pitää tätä teoriaa yllä ja haki Pälkäneeltä pääkalloja tutkimuksiin, joita eivät ole vieläkään palauttaneet. 

Hitlerin ja Himmlerin näkemykset suomalaisista erosivat suuresti. Himmler esoteerikkona näki suomalaisten olevan hyvin lähellä alkuperäisiä arjalaisia, Hitlerin näkemyksen ollessa torjuvampi. Tosin hänenkin arvostuksensa suomalaisia kohtaan nousi ja Mannerheimiä hän suorastaan palvoi.

Ja nykygeneetikkojen mielestä Suomalaiset ovat kuin ovatkin enemmän sukua Länsi-Eurooppalaisille kuin Slaaveille, kielestä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Himmlerin arvostus Suomea, tai pikemminkin ehkä suomalaisuutta, kohtaan oli erittäin suurta. Me edustimme hänelle jotain suurempaa ja alkuperäistä, täysin aiheesta. Tältä osin totean vailla pienintäkään häpeän tai katumuksen tunnetta Himmlerin olleen erittäin hieno mies suhteessaan suomalaisiin.

Hitler näki suomalaiset slaavilaiseen rotuun kuuluvina, niin kuin asia lähestulkoon onkin. Pelimiehenä Aatu pystyi sietämään suomalaisia välttämättömänä pahana. Todenn näköisesti voitettuaan NL:n Aatu olisi toimittanut suurimman osan suomalaisia neukkujen kanssa samaan eliminointilaitokseen. Ruotsalaiset sen sijaan oli sitä skandilaatua, josta aatu kavereineen piti, siihen kuului Suomessa vain suomenruotsalaiset. Muut oli mongoloidi-rotua. Kun sota oli ohi, niin ruotsalaiset oikein hiki hatussa yritti pitää tätä teoriaa yllä ja haki Pälkäneeltä pääkalloja tutkimuksiin, joita eivät ole vieläkään palauttaneet. 

Hitlerin ja Himmlerin näkemykset suomalaisista erosivat suuresti. Himmler esoteerikkona näki suomalaisten olevan hyvin lähellä alkuperäisiä arjalaisia, Hitlerin näkemyksen ollessa torjuvampi. Tosin hänenkin arvostuksensa suomalaisia kohtaan nousi ja Mannerheimiä hän suorastaan palvoi.

Mannerheim ei Hitleriä kunnioittanut. Mitätön korpaali, huono sukutausta ja muutenkin räyhähenki. Marski oli mieluummin kirjeenvaihdossa Churchillin kanssa ja kohteliain sanankääntein herrat pahoittelivat toisilleen, kun sotatila oli julistettava. Vanhoja aatelisia, se taisi mennä kaiken yli.

Vierailija kirjoitti:

Eli saksalaisissakin (2. maailmansota) virtaa meidän tapaamme paljon venäläistä verta (isoviha)...

Vaiettuja faktoja historiaamme liittyen. Liian kipeitä tutkittavaksi...

300 vuotta vanhojen tapahtumien tutkiminen on monella tapaa ongelmallista. Toki kirkonkirjoista löytyy mainintoja ”wihollisesta” lapsen isänä, mutta siitä on aika vaikeaa päästä pidemmälle eteenpäin. Haploryhmähömppä ei kerro juuri mitään, koska toki kansat ovat aina olleet tekemisissä keskenään.

Sodankäyntiin ylipäätään ikävä kyllä kuuluu tämä brutaali valloittamisen muoto, ja varmasti myös suomalaisia geenejä löytyy manner-Euroopasta Ruotsin suurvaltasotien jäljiltä.

Himmler 🧡😍🥰

Jos jokin on naiivia, niin kuvitelma että suomalaiset olisivat olleet nassukoille jokin herrakansa.

Siitä varmaan kaikki nuo nassukkasympatiat osin juontavat juurensa. Kun koko ajan mietitään että mitä kukakin meistä ajattelee, niin sitten on jotenkin niin kova juttu että kelvataan seinäkahjon diktaattorin työrukkaseksi Pietaria piirittämään.

Vierailija kirjoitti:

Oli tuo vaan aikaa. Ei kukaan vouhottanut n-sanoista, turvattomista tiloista eikä siitä että miehilläkin on menkat. Sama takaisin!

Sama päivitettynä versiona tulee takaisin ja sitä voimakkaampana kuinka suuri punavihreä hulluus sillä on kumottavanaan. Aivan fysiikan lakien mukaisesti mennään, voima ja vastavoima. On järkyttävää, että asioiden tulee edetä tähän vääjäämättömään lopputluokseen. Jälki ei nimittäin tule olemaan mitään kaunista katseltavaa. Tämän olisi voinut hoitaa viisaammin ja sivistyneemmin, mutta nyt on liian myöhäistä, tämä on surukseni todettava.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokin on naiivia, niin kuvitelma että suomalaiset olisivat olleet nassukoille jokin herrakansa.

Siitä varmaan kaikki nuo nassukkasympatiat osin juontavat juurensa. Kun koko ajan mietitään että mitä kukakin meistä ajattelee, niin sitten on jotenkin niin kova juttu että kelvataan seinäkahjon diktaattorin työrukkaseksi Pietaria piirittämään.

Lukaisepa kirja suomalaisista SS-miehistä ja saksalaisten kutsuntalääkärien mielipiteistä siinä kirjassa. Saattaa muuttua mielipide tuosta sakemannien ajattelusta. Samantekevää tuon aikainen pseudotiede tottakai on, mutta esität nyt mielipiteitä asiasta josta on ihan dokumentaatiotakin olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli tuo vaan aikaa. Ei kukaan vouhottanut n-sanoista, turvattomista tiloista eikä siitä että miehilläkin on menkat. Sama takaisin!

Sama päivitettynä versiona tulee takaisin ja sitä voimakkaampana kuinka suuri punavihreä hulluus sillä on kumottavanaan. Aivan fysiikan lakien mukaisesti mennään, voima ja vastavoima. On järkyttävää, että asioiden tulee edetä tähän vääjäämättömään lopputluokseen. Jälki ei nimittäin tule olemaan mitään kaunista katseltavaa. Tämän olisi voinut hoitaa viisaammin ja sivistyneemmin, mutta nyt on liian myöhäistä, tämä on surukseni todettava.

Saatat olla hyvinkin oikeassa, valitettavasti.

Onhan se nyt tiedetty, että suomalaiset oli Aatun opeissa kakkoslaatua. Siis ei arjalaisia herroja, mutta kakkoskastissa. Kolmosessa oli sitten nämä orjuutettavat tyyliin slaavit. Nelosessa oli tuhottavat eli sairaat, vammaiset ja...no tähtiläiset.

Eli suomalaiset olisi olleet oikeutettuja elämään Aatun vasalleina. Ihmisinä, joita kuunnellaan, mutta jotka eivät ole rinnalla vaan alapuolella.

Saksalaiset oli äärimmäisen ylimielisiä vuonna 1941, pitivät itseään suomalaisia parempina. Kun sitten hyökkäykset meni Lapissa myttyyn koko ajan ja suomalaisia piti käyttää hoitamaan heidän hommansa, olivat hiljempaa. Suomalaisia otti tämä päähän, puhuivat "fritzeistä" ja möivät variksia kotkina ja vaihtoivat viinaan. Tappeluita saksalaisten kanssa oli paljon, puukotkin viuhuivat kun suomalaiset selvittelivät "vävymiesten" tempauksia kotirintaman naisten kanssa. Tämä aiheutti pahaa verta ja upseereilla oli täysi työ pitää homma balanssissa. 

Miten kaukana Leningrad lue LENIN oli Saksasta ja miten kääntyy nimi taivas saksaksi .

Pahamaineinen nat-sijohtaja lomaili salaa ihannoimassaan Suomessa.

Mytologisiin aineistoihin, astrologiaan ja okkultismiin varsin vakavasti suhtautuvalle Himmlerille Suomi edustaa myös myyttistä kalevalaisen kansan kotimaata, eräänlaista germaanis-arjalaisten rodun pakanallista alkukotia.

Tähän tulokseen hän on tullut perustamansa "aatteellisen muinaishistorian opintoseuran" Ahnenerben varsin kyseenalaisten tutkimusten perusteella. Suomalainen Yrjö von Grönhagen on tutustuttanut SS-valtakunnanjohtajan jo 1930-luvulla kanteleen sointiin ja karjalaiseen runonlaulantaan, joissa Himmler kuulee kaikuja arjalaisten uljaasta menneisyydestä

https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007263453.html