Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
On vain ajan kysymys kun korona mutaatioituu uudestaan ja onko se silloin jo supervaarallinen kaikille?
07.12.2021 |
Entä jos vain rokotetut selviävät silloin?
Entä jos vain rokottamattomat selviytyvät silloin?
IBMllä oli aikoinaan turvallisuustapa että johtajat eivät saapuneet esim messuille samalla lentokoneella.
Vaan kuka milläkin.
Kommentit (50)
Mitä enemmän hommaa pitkitetään ja asialla leikitellään niin sitä enemmän homma jatkuu ja lisää variaatioita tulee ja ennemmin tai myöhemmin tulee jokin todella vaarallinen mutaatio.
Eli jos lentoja jatketaan ja ravintolat ja koulut ym pidetään auki niin leikki jatkuu ja varmasti pahenee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän hommaa pitkitetään ja asialla leikitellään niin sitä enemmän homma jatkuu ja lisää variaatioita tulee ja ennemmin tai myöhemmin tulee jokin todella vaarallinen mutaatio.
Eli jos lentoja jatketaan ja ravintolat ja koulut ym pidetään auki niin leikki jatkuu ja varmasti pahenee...
pari vuotta on nyt pelleilty ja nähty että se ei johda mihinkään, eli jokohan tauti pitäisi tukahduttaa ja paikat sulkea 100% kaikilta
Jos näin on, saako sen lievemmän koronan sairastaneet immuniteetin virusta kohtaan?
Jos näin on, eikö sellaista mutaatiota kannattaisi siunata ja levittää esim konserteissa ja yleisötapahtumissa?
Olen kallistumassa siihen vanhaan rokotekehitteeseen missä se kehitettiin taudista itsestään.
Nyt taidamme olla väärällä tiellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virukset mutatoituvat aina, ja niistä tulee aina helpommin leviäviä mutta samalla heikompia eli eivät enää niin vaarallisia. Mitä h*vettiä ihmiset. Viruksen elämäntarkoitus on pysyä hengissä ja levitä mahdollisimman laajalle.
Oletko tutkija?
Miksi virus olisi edellistä heikompi?
EN ole samaa mieltä.
Darwin sen tiesi jo, olosuhteet vaikuttavat lajien erinlaisuuteen.
Kukaan ei varmuudella tiedä millainen on seuraava mutaatio.
4 miljardia ihmistä liikaa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virukset mutatoituvat aina, ja niistä tulee aina helpommin leviäviä mutta samalla heikompia eli eivät enää niin vaarallisia. Mitä h*vettiä ihmiset. Viruksen elämäntarkoitus on pysyä hengissä ja levitä mahdollisimman laajalle.
Oletko tutkija?
Miksi virus olisi edellistä heikompi?
EN ole samaa mieltä.
Darwin sen tiesi jo, olosuhteet vaikuttavat lajien erinlaisuuteen.
Kukaan ei varmuudella tiedä millainen on seuraava mutaatio.
Katsos virus joka tappaa tehokkaasti ei pääse leviämään tehokkaasti. Sama virus joka on mahdollisimman oireeton ja harmiton leviää paljon tehokkaammin. Tästä syystä heikommat virukset voittavat kisassa pahempia oireita aiheuttavat serkkunsa. On tietenkin mahdollista että korona muuntautuu myös tappavemmaksi, mutta sellainen variantti jää lievempioireisen jalkoihin nopeasti ja häviää
Hetkinen, oletat että tappava olisi heti tappava, entä jos se kestääkin viedä ihminen teholle 2-3 viikkoa.
Ehkä se olisi oireeton tuon ajan. Tai entä jos se vaatisi isännältään jonkin stressitilanteen immuniteetin
alentamiseksi?
Mahdollisuuksia on lukemattomia. En olisi noin optimistinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali kulku on että virus kiertää ja heikkenee vahvuudeltaan joka kierroksella. Tarttuvuus lisääntyy. NYT kun rokotetaan pandemian aikana VUOTAVALLA rokotteella vain luoja tietää mitä tapahtuu. Toivottavasti ei mitään ja tämä tauti jää taustalle kun lehdistö tajuaa lopettaa pelottelun. Silti itselläni pelottaa takaraivossa Marek virus kanoilla joka mutatoitui 100% tappavaksi vuotavan rokotteen takia. Miksei se voisi käydä nyttenkin?.
https://www.pbs.org/newshour/science/tthis-chicken-vaccine-makes-virus-…
Vierailija kirjoitti:
Onko aikaisemmin taudit mutaatioituneet näin?
Onko tutkittu mistä tämä trendi nyt johtuu?
Olisiko se entinen tapa kehittää rokotteet sittenkin parempi?
Voi hyvää päivää. Ei ole kukaan varmaan koskaan hoksannut tällaista trendiä tutkia, että virus mutatoituu!! Kyllä kannattaisi vinkata tutkijayhteisölle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virukset mutatoituvat aina, ja niistä tulee aina helpommin leviäviä mutta samalla heikompia eli eivät enää niin vaarallisia. Mitä h*vettiä ihmiset. Viruksen elämäntarkoitus on pysyä hengissä ja levitä mahdollisimman laajalle.
Jep. Virukset on mielenkiintoisia olioita, kun ne tietää oman etunsa. Jos taudista tulisi 100 % tappava, viruskin kuolisi.
Välillä mietin kuka tällä pallolla määrää; ihmiset vai virukset.
Bakteerit. Ihmisessäkin on yli 10 000 eri bakteeria.
Ja jos luet esim Suoliston salaisuus-kirjaa, niin monet sairaudet masennus, mt-ongelmat, astma yms
johtuvat osittain vatsan ja suoliston bakteereista.
Niistä kannattaa pitää huoli ja suosia hyviksiä.
Vierailija kirjoitti:
Normaali kulku on että virus kiertää ja heikkenee vahvuudeltaan joka kierroksella. Tarttuvuus lisääntyy. NYT kun rokotetaan pandemian aikana VUOTAVALLA rokotteella vain luoja tietää mitä tapahtuu. Toivottavasti ei mitään ja tämä tauti jää taustalle kun lehdistö tajuaa lopettaa pelottelun. Silti itselläni pelottaa takaraivossa Marek virus kanoilla joka mutatoitui 100% tappavaksi vuotavan rokotteen takia. Miksei se voisi käydä nyttenkin?.
https://www.pbs.org/newshour/science/tthis-chicken-vaccine-makes-virus-…
Kieltämättä tämä skenaario olisi se painajaismaisin vaihtoehto. Marek-viruksesta kehittyi päättömällä ja ensisijaisesti ahneuden sanelemalla hoitotavalla muoto, joka vallitsee kaikkialla ja on 100% fataali rokottamattomille kanoille = kaikki tehotuotannon kanat on pakko rokottaa tai ne menehtyvät. Mitään keinoa päästä eroon tästä viruksesta ei ole keksitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole uusi trendi, perusjuttu kehitetään Alphaan rokote, virus mutatoituu Betaksi jotta voi jatkaa leviämistään ja matkaansa jne.., näin toimii virus ja on aina toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä valuvikainen rokote tekee tästä epävarman. Isoja rokotuskattavuuksia rokotteella, jonka teho ei riittävästi ehkäise jatkotartuntoja/vaarallista tautimuotoa.
Yksinomaan rokotettujen takia virus tulee pahimmillaan mutatoitumaan ihmiselle tuhoisaksi. Sitähän ei kukaan tiedä, että voisiko se variantti olla vaarallinen ainoastaan rokottamattomille, ainoastaan rokotetuille vai kaikille.
Tulevaisuus näyttää.
2 rokotetta, M36
Olen samaa mieltä, ei heikkene tosin jotkut mutaatiot saattavat heiketä, olisi epätyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutatoituu tarttuvammaksi mutta vähemmän vaaralliseksi. Kuten lähes kaikki virukset maailman historiassa.
Ei pidä paikkaansa. Tuo, että virus muuttuisi ajamittaan vaarattomammaksi, on ollut teoria. Ei siis tutkimustietoa, vaan teoria. Nyt sitä on päästy tutkimaan elävässä elämässä koronan myötä ja huomattu,,ettei se menekään niin.
Brittitutkijat juuri totesivat, että on 50% todennäköisyys, että korona muuttuu vaarattomammaksi ja 50% todennäköisyys, että vaarallisemmaksi. Mitä enemmän se mutatoituu, sitä isompi riski on sillekin, että tulee helposti leviävä vaarallisempi variantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutatoituu tarttuvammaksi mutta vähemmän vaaralliseksi. Kuten lähes kaikki virukset maailman historiassa.
Ei pidä paikkaansa. Tuo, että virus muuttuisi ajamittaan vaarattomammaksi, on ollut teoria. Ei siis tutkimustietoa, vaan teoria. Nyt sitä on päästy tutkimaan elävässä elämässä koronan myötä ja huomattu,,ettei se menekään niin.
Brittitutkijat juuri totesivat, että on 50% todennäköisyys, että korona muuttuu vaarattomammaksi ja 50% todennäköisyys, että vaarallisemmaksi. Mitä enemmän se mutatoituu, sitä isompi riski on sillekin, että tulee helposti leviävä vaarallisempi variantti.
Ja tässä yhtälössä riski on, että kun jo rokotettu, jolla muodostunut immuniteettia tautia vastaan, kaikesta huolimatta saa sen taudin, niin mutatoitunut lopputulos voi olla mitä vaan.
En ole lääkäri, mutta kuvittelisin hieman saman efektin olevan, jos antibioottiresistenssin omaavista superbakteereista.
2 rokotetta, M36
Viruksia on maailmassa tuhansia, ei niistä rokotteilla päästä. uskokaa jo.
En ole seurannut uutisointia. Onko tämä rokote nyt sitten
dna-pätkä silloisesta viruksesta?
Ja mutaatio on jotain muuta joten se ei vastaa rokotetta?
Miten se eroaa sitten immuniteetin antavsta sairastamisesta?
Alue: Aihe vapaa
Ymh... tässä on syytä ymmärtää perusasiat.
Taudin leviämisen kannalta kantajan nopea sairastuminen on ongelma. Tämä siksi, että taudin takia nopeasti liikuntakyvytön ja selkeästi oireinen levittää tautia huonosti. Tästä johtuen yleensä kulkutaudin vähemmän vaaralliset muodot syrjäyttävät pitkässä juoksussa sen ärhäkkäämmät muodot.
Koronalla ei tällaista ongelmaa ole koska se on hidas. Tauti leviää oireettomien kantajien kautta. Siksi nämä tekijät ovat tässä taudissa vähemmän oleellisia sen evoluutiossa. Vaarallisempien muotojen kanssa tilanne on siksi sellainen, että tällä hetkellä heitämme noppaa sen suhteen miten tilanne etenee. Mukava skenaario olisi mutaatio, joka on erittäin tarttuva, mutta oireiltaan lievä. Ikävä skenaario olisi erittäin tarttuvan ja yhtä vakavan tai vakavamman muodon syntyminen.
Omikronin suhteen emme vielä tiedä tarkkaa tilannetta koska mutaatio on liian tuore. Taudilta vie 2-3 viikkoa viedä potilas sairaalaan.