Miksi naiset tahtovat miehiä, joita haukkuvat?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:58"]No ovatko nuo miehet kiinnostavia?[/quote]

Eivät he mitenkään jännittäviä ole. Tasaisia ja ennustettavia. Mutta eivätkö naiset juuri tällaisia kaipaa?

[/quote]

En ole koskaan elämäni aikana kuullut yhdenkään naisen sanovan että haluasi tasaisen ja ennustettavan miehen. Vastuullisen ja luotettavan, kyllä. Mutta nuo eivät ole samoja asioita ja se tuntuu olevan joillekin mahdotonta käsittää.

Kaikkien huumorintajuisten, hauskojen ja romanttisten miesten mukana ei automaattisesti tule pettämistä, vastuun pakoilua, alkoholismia ja väkivaltaa. Vaikka tuota ajatusta jotkut miehet yrittävät innokkaasti markkinoida.

Käyvätkö nämä miehet ikinä missään? Ehkä kulmakunnan hipstereimmässä kahvilassa kerran viikossa? Kun ei tuollaisia miehiä vain tapaa missään... Tai sitten karttavat meitä tekniikan opiskelijoita.

Miehet haukkuvat ihan yhtälailla naisia!

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:11"]

No ei naiset todellakaan halua niitä miehiä, joita haukkuvat. Harmi, kun niin monessa miehessä paljastuu ikäviä piirteitä kun paremmin tutustuu.

[/quote]

Voisiko mitenkään ajatella, että tutustuisi ennen sitä jalkojen levittämistä?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:11"]

No ei naiset todellakaan halua niitä miehiä, joita haukkuvat. Harmi, kun niin monessa miehessä paljastuu ikäviä piirteitä kun paremmin tutustuu.

[/quote]

Voisiko mitenkään ajatella, että tutustuisi ennen sitä jalkojen levittämistä?

[/quote]

No tässä kirjoittajassa ne ikävät piirteet ainakin paljastuivat salamannopeasti. Onneksi joskus niinkin.

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

Teillä ei ole ikää tarpeeksi tai sitten se kunnollisuus on virhetulkinta. Kun arkojen hiirinaisten biologinen kello alkaa äännellä, kunnolliset mutta tylsät miehet saavat omansa. Ainakin ne, jotka ymmärtävät tehdä aloitteita tuollaisille naisille.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Toki, mutta kipinän ja haasteen varaan ei voi rakentaa onnellista suhdetta. Hyvän suhteen pääpaino on kunnioituksessa, viestinnässä ja uskollisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Toki, mutta kipinän ja haasteen varaan ei voi rakentaa onnellista suhdetta. Hyvän suhteen pääpaino on kunnioituksessa, viestinnässä ja uskollisuudessa.

[/quote]

Jokainen laittaa pääpainon sille asialle, joka itselle on olennaisinta ja mitä suhteelta toivoo. Eivät sitä muut voi sanella, miten kenenkin kuuluu tulla onnelliseksi.

Parinvalinta sattuu olemaan kaksinaamaista peliä. En tiedä miksi.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:52"]

Olen humanistimies ja tiedän ympäriltäni suuren joukon vapaita sinkkumiehiä, joiden ulkonäössä ei ole sen suurempaa vikaa. He olisivat rauhallisia ja luotettavia kumppaneita, hoitaisivat lapsensa ja kantaisivat vastuunsa perheen arjesta. Ihmisiä hekin tietenkin vain ovat kaikkine puutteineen, mutta ihan kelvollista ainesta kuitenkin.

Mutta eipä näiden miesten ympärillä naisia pyöri, vaikka nettikeskusteluista saa sen kuvan, että juuri tällaisia miehiä naiset etsivät. Lieneekö siis niin, että todellisessa elämässä naiset hakeutuvat juuri sellaisten miesten pariin, joita sitten netissä haukkuvat?

[/quote]

Naiset ei ehkä halua miehestä ystävää vaan kumppania, jonka kanssa tehdä lapset, ottaa asuntolainaa, rakentaa yhteistä elämää?

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Toki, mutta kipinän ja haasteen varaan ei voi rakentaa onnellista suhdetta. Hyvän suhteen pääpaino on kunnioituksessa, viestinnässä ja uskollisuudessa.

[/quote]

Jokainen laittaa pääpainon sille asialle, joka itselle on olennaisinta ja mitä suhteelta toivoo. Eivät sitä muut voi sanella, miten kenenkin kuuluu tulla onnelliseksi.

[/quote]

Tuo on silti faktaa. Jos suhteessa esim. hakataan tai ollaan uskottomia niin voihan se tuntua hyvältä. Mutta psykologisesti se ei ole hyvä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 15:17"]Enpä tunnista tätä ilmiötä.[/quote]

Minä tunnistan tuon itsessäni. Useimmat humanistimiehet eivät vain sytytä. Mitä minä teen kotona sillä mukavalla, keskustelutaitoisella ja vastuuta kantavalla miehellä, jos mies ei tarjoa elämääni yhtään uutta kipinää ja haastetta? Ihan oikeasti.

[/quote]

Ei mikään ihmisryhmä, edes humanistit ole staattinen, kiveen hakattu, vakioitu entiteettijoukko. Olisikohan tässä kliseistä stereotypiaa taustalla?;)

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:52"]

Olen humanistimies ja tiedän ympäriltäni suuren joukon vapaita sinkkumiehiä, joiden ulkonäössä ei ole sen suurempaa vikaa. He olisivat rauhallisia ja luotettavia kumppaneita, hoitaisivat lapsensa ja kantaisivat vastuunsa perheen arjesta. Ihmisiä hekin tietenkin vain ovat kaikkine puutteineen, mutta ihan kelvollista ainesta kuitenkin.

Mutta eipä näiden miesten ympärillä naisia pyöri, vaikka nettikeskusteluista saa sen kuvan, että juuri tällaisia miehiä naiset etsivät. Lieneekö siis niin, että todellisessa elämässä naiset hakeutuvat juuri sellaisten miesten pariin, joita sitten netissä haukkuvat?

[/quote]

Ongelma on siinä etteivät ne miehet kelpuuta 3-kymppistä tavisnaista vaan haikailevat niiden juuri teini-iän ylittäneiden, neitseellisten ja ulkonäöltään tavanomaista laadukkaampien naisten perään. Siinä jäävät sitten molemmat yksin, ne tavismiehiä haikailevat tavisnaiset ja nuoria kaunottaria haikailevat tavismiehet. 30-vuotias tavisnainen kelpaa tietysti 50-60 vuotiaille ja erityisesti vähän rassukoille sellaisille. 

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Ei se pitkällä aikavälillä ole. Kannattaa muistaa, ettei luonto ole tarkoittanut ihmisiä yhteen pysyvästi vaan ainoastaan muutamaksi vuodeksi, jotta lapset saavat alkunsa. Näiden vuosien jälkeen lähes kaikki suhteet perustuvat järkeen, ystävyyteen ja sitoutumiseen.

Minä olen ollut naimisissa 20 vuotta. Minulla on ollut todella hyvä mies, johon ihastuin ja rakastuin suhteen alussa intohimoisesti. Nyt tuo intohimo on mennyttä, vaikka kaikenlaisia seksileikkejä, hotelliviikonloppuja ja jopa seksilomia on kokeiltu. Aika entinen ei palaa.

Tämä on ollut minulle vaikeaa. Ristiriita hyvän miehen ja intohimon välillä on ollut ajoittain ankara. Toisinaan olen ollut jo lähtemäisilläni suhteesta, mutta sitten on tullut taas mieleen, ettei uudenkaan miehen kanssa ihania olisi kuin ensimmäiset vuodet. Sitten se tasaantuisi.

Paljon moititaan pornoa, mutta paljon suurempi ongelma on romanttinen kulttuuri, johon mm. kuuluu ajatus, että intohimoinen rakkaus voisi kestää koko eliniän.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:43"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Toki, mutta kipinän ja haasteen varaan ei voi rakentaa onnellista suhdetta. Hyvän suhteen pääpaino on kunnioituksessa, viestinnässä ja uskollisuudessa.

[/quote]

Jokainen laittaa pääpainon sille asialle, joka itselle on olennaisinta ja mitä suhteelta toivoo. Eivät sitä muut voi sanella, miten kenenkin kuuluu tulla onnelliseksi.

[/quote]

Tuo on silti faktaa. Jos suhteessa esim. hakataan tai ollaan uskottomia niin voihan se tuntua hyvältä. Mutta psykologisesti se ei ole hyvä.

[/quote]

Ja mistähän ihmeestä sinä oikein vedit tähän keskusteluun mukaan hakkaamisen ja uskottomuuden ja että se muka voisi tuntua hyvältä? Tässä taas tämä tylsien miesten iänikuinen markkinointikikka. Ota tylsä mies koska kaikki muut miehet hakkaavat ja pettävät.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:09"]

Minä olen ollut naimisissa 20 vuotta. Minulla on ollut todella hyvä mies, johon ihastuin ja rakastuin suhteen alussa intohimoisesti. Nyt tuo intohimo on mennyttä, vaikka kaikenlaisia seksileikkejä, hotelliviikonloppuja ja jopa seksilomia on kokeiltu. Aika entinen ei palaa.

Tämä on ollut minulle vaikeaa. Ristiriita hyvän miehen ja intohimon välillä on ollut ajoittain ankara. Toisinaan olen ollut jo lähtemäisilläni suhteesta, mutta sitten on tullut taas mieleen, ettei uudenkaan miehen kanssa ihania olisi kuin ensimmäiset vuodet. Sitten se tasaantuisi.

Paljon moititaan pornoa, mutta paljon suurempi ongelma on romanttinen kulttuuri, johon mm. kuuluu ajatus, että intohimoinen rakkaus voisi kestää koko eliniän.

[/quote]

Jaa... Sielläkin vahdattu kauniita ja rohkeita ja sinkkueläimiä silmät ymmyrkäisinä...

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 18:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:40"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 17:33"]

Niin, onko suhteessa olennaisempaa kipinä ja haaste vai vakaus, keskustelukyky ja uskollisuus. Miettikääpä sitä.

[/quote]

Kannattaa miettiä myös sitä, että on mahdollista löytää suhde jossa on noita kaikkia sopivassa suhteessa.

[/quote]

Ei se pitkällä aikavälillä ole. Kannattaa muistaa, ettei luonto ole tarkoittanut ihmisiä yhteen pysyvästi vaan ainoastaan muutamaksi vuodeksi, jotta lapset saavat alkunsa. Näiden vuosien jälkeen lähes kaikki suhteet perustuvat järkeen, ystävyyteen ja sitoutumiseen.

Minä olen ollut naimisissa 20 vuotta. Minulla on ollut todella hyvä mies, johon ihastuin ja rakastuin suhteen alussa intohimoisesti. Nyt tuo intohimo on mennyttä, vaikka kaikenlaisia seksileikkejä, hotelliviikonloppuja ja jopa seksilomia on kokeiltu. Aika entinen ei palaa.

Tämä on ollut minulle vaikeaa. Ristiriita hyvän miehen ja intohimon välillä on ollut ajoittain ankara. Toisinaan olen ollut jo lähtemäisilläni suhteesta, mutta sitten on tullut taas mieleen, ettei uudenkaan miehen kanssa ihania olisi kuin ensimmäiset vuodet. Sitten se tasaantuisi.

Paljon moititaan pornoa, mutta paljon suurempi ongelma on romanttinen kulttuuri, johon mm. kuuluu ajatus, että intohimoinen rakkaus voisi kestää koko eliniän.

[/quote]

Jokainen tietysti valitsee itse, miten paljon painoa laittaa sille mitä luonto ja biologia sanelee ja miten paljon sitten taas arvostaa ihmisälyä ja kykyä hallita viettejään. Minä ainakin viis veisaan siitä mitä luonto on tarkoittanut.

Viestissäni sanoin, että noita kaikkia voi olla sopivassa suhteessa. Jos se ei onnistu yhdellä, se ei tarkoita ettei kenenkään kannata sitä etsiä.

Ok... Asiaa on jo märehditty lukemattomat kerrat, mutta edelleenkin ihmetyttää, että kun naiset saavat sen ihannemiehensä napattua, niin miksi ruveta siitä jälkeenpäin valittamaan?

Oma valinta oma syy, ei se siitä valittamisesta parane.