Missä vaiheessa treffailua kerrotte olevanne feministi?

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:02"]

Eiköhän se oo ihan oletuksena, fiksuilla miehillä. Muilla ei ole väliäkään, en treffaile muita kuin fiksuja.

[/quote]

Olipa taas omahyväinen kommetti. Meidän perheessä on kaikki fiksuja eikä yhtään feministiä. 

Kyllä se kannattaa kertoa ihan suhteen alussa lesbokaverille. Miestähän feministit tuskin haluavat. Kaikki miehethän ovat sikoja ja kaikki on miesten vika.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:08"]Minä ainakin oletan naisen olevan automaattisesti feministi. En kyllä ole koskaan ainakaan treffeillä tavannut ketään joka ei olisi ja pitäisin sitä hieman outona.

M32[/quote]

Samoin. Mielestäni jokainen täysjärkinen nainen on feministi tai suhtautuu feminismiin maltillisen positiivisesti. Jos nainen alkaisi jotenkin hehkuttaa, että ei ole feministi tai feminismi on kategorisesti tyhmää, hän siirtyisi "potentiaalinen kumppani" -osastolta "kai tuotakin voi panna, mutta pää ei riitä parempaan" -osastolle. Telaketjutapaukset ovat asia erikseen, minulle kaikki poliittinen tai ideologinen ääriajattelu on turn off.

M40

[/quote]

Miten te voitte yläpeukuttaa tällä tavoin muihin ihmisiin (naisiin) suhtautuvan kommenttia?

Heti kun olen saanut.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 17:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:08"]Minä ainakin oletan naisen olevan automaattisesti feministi. En kyllä ole koskaan ainakaan treffeillä tavannut ketään joka ei olisi ja pitäisin sitä hieman outona.

M32[/quote]

Samoin. Mielestäni jokainen täysjärkinen nainen on feministi tai suhtautuu feminismiin maltillisen positiivisesti. Jos nainen alkaisi jotenkin hehkuttaa, että ei ole feministi tai feminismi on kategorisesti tyhmää, hän siirtyisi "potentiaalinen kumppani" -osastolta "kai tuotakin voi panna, mutta pää ei riitä parempaan" -osastolle. Telaketjutapaukset ovat asia erikseen, minulle kaikki poliittinen tai ideologinen ääriajattelu on turn off.

M40

[/quote]

Ai, että sun kanssa eri mieltä olevat on jotenkin liian tyhmiä sulle. Monikohan esim musliminainen (oletan ettei moni ole välttämättä feministi) jää tällä kriteerilla sun mielestä jollekin tyhmien ihmisten listalle.. Tai muun uskontokunnan edustaja. Luuletko tosiaan että kaikkia ei-feministejä parempi? Miten ihmiset oikeesti voi tykätä tästä kommentista? Ei taida feministit olla niin suvaitsevaisia kuin mitä esittävät... Muuta selitystä en keksi. Kukaan ei saa olla eri mieltä tai ei kelpaa kun panoseuraksi? Nyt vähän avarakatseisuutta, kiitos! Ja välittämidtä muista ihmisistä!

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[/quote]

Feminismi ajaa tasa-arvoa, hani. Se alkoi naisten oikeuksien parantamisesta, koska naisten yhteiskunnalliset oikeudet olivat lapsenkengissä, siitä nimi. Nykyään moni feministi tiedostaa myös miesten ongelmat, jotka johtuvat seksismistä. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[/quote]

Feminismi ajaa tasa-arvoa, hani. Se alkoi naisten oikeuksien parantamisesta, koska naisten yhteiskunnalliset oikeudet olivat lapsenkengissä, siitä nimi. Nykyään moni feministi tiedostaa myös miesten ongelmat, jotka johtuvat seksismistä. 

[/quote]

Ei aja hani, vaikka kuinka väittäisitte. Tai sittenhän käsitteen voi yhtä hyvin muuttaa? 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[/quote]

Feminismi ajaa tasa-arvoa, hani. Se alkoi naisten oikeuksien parantamisesta, koska naisten yhteiskunnalliset oikeudet olivat lapsenkengissä, siitä nimi. Nykyään moni feministi tiedostaa myös miesten ongelmat, jotka johtuvat seksismistä. 

[/quote]

Ei aja hani, vaikka kuinka väittäisitte. Tai sittenhän käsitteen voi yhtä hyvin muuttaa? 

[/quote]

No onko se sitten epätasa-arvon ajamista kun feministi kampanjoi miesten oikeuksien puolesta?

Mä en ole feministi mm siitä syystä että feminismi ajaa ennemmin naisen oikeuksia, kuin tämän syntymättömän lapsen. Jos joku haluaa leimata mut epäkelvoksi tämän asian vuoksi, tuntematta minua, hän varmaan tekee sitten niin. Mutta ei mun mielestä se ole suvaitsevaisen, fiksun ihmisen käytöstä. Te saatte toki olla mun kanssa eri mieltä, en ala ketään sen vuoksi haukkumaan.

Mut on opetettu hyväksymään erilaiset ihmiset ja kunnioittamaan muiden mielipiteen vapautta. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 14:56"]Lyöttekö faktat pöytään heti ekalla kerralla, vai pelkäättekö reaktiota?
[/quote]
En missään vaiheessa, mutta tuli se varmaan selväksi jos kuunteli keskustelujamme äitinsä kanssa.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[/quote]

Feminismi ajaa tasa-arvoa, hani. Se alkoi naisten oikeuksien parantamisesta, koska naisten yhteiskunnalliset oikeudet olivat lapsenkengissä, siitä nimi. Nykyään moni feministi tiedostaa myös miesten ongelmat, jotka johtuvat seksismistä. 

[/quote]

Ei aja hani, vaikka kuinka väittäisitte. Tai sittenhän käsitteen voi yhtä hyvin muuttaa? 

[/quote]

No onko se sitten epätasa-arvon ajamista kun feministi kampanjoi miesten oikeuksien puolesta?

[/quote]

Kuka kampanjoi ja kuka ei... Samalla tavalla kun miesasialiikkeen piirissä. Osa ajaa tasa-arvoa, osa ei. Ei feministeillä ole oikeutta "omia" tasa-arvon kannattajia. Voi kannattaa tasa-arvoa olematta feministi. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:18"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]

Mimmonen ihminen ei ole feministi?

[/quote]

Sellanen, joka ei kannata kumpaakaan ääripäätä vaan tasa-arvoa.

[/quote]

Feminismi ajaa tasa-arvoa, hani. Se alkoi naisten oikeuksien parantamisesta, koska naisten yhteiskunnalliset oikeudet olivat lapsenkengissä, siitä nimi. Nykyään moni feministi tiedostaa myös miesten ongelmat, jotka johtuvat seksismistä. 

[/quote]

Ei aja hani, vaikka kuinka väittäisitte. Tai sittenhän käsitteen voi yhtä hyvin muuttaa? 

[/quote]

No onko se sitten epätasa-arvon ajamista kun feministi kampanjoi miesten oikeuksien puolesta?

[/quote]

Kuka kampanjoi ja kuka ei... Samalla tavalla kun miesasialiikkeen piirissä. Osa ajaa tasa-arvoa, osa ei. Ei feministeillä ole oikeutta "omia" tasa-arvon kannattajia. Voi kannattaa tasa-arvoa olematta feministi. 

[/quote]

En minä sanonut että feministit ovat ainoita tasa-arvon ajajia. Sanoin vain että feminismi on tasa-arvoa. Minulle sanottiin että ei ole. Kukaan ei ole omimassa, sen sijaan iso osa tasa-arvon kannattajista suljetaan ulkopuolelle

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:13"]Ai, että sun kanssa eri mieltä olevat on jotenkin liian tyhmiä sulle. Monikohan esim musliminainen (oletan ettei moni ole välttämättä feministi) jää tällä kriteerilla sun mielestä jollekin tyhmien ihmisten listalle.. Tai muun uskontokunnan edustaja.[/quote]

Pidän tosiaan fundamentalistiuskovaisia tyhminä. Varsinkin niitä, joille usko on oma valinta. En voi nähdä minkäänlaista järkeä rajoittaa elämäänsä alistumalla jonkun hyväksikäyttävän uskonlahkon johtajien orjiksi tai noudattaa jonkun mielikuvitusolennon kuviteltuja käskyjä, jotka on todellisuudessa laatinut joku vallanhaluinen ihmistyranni.

Tietenkin älykäs ja fiksukin ihminen voi ajautua fundamentalismiin, jos pienestä pitäen aivopestään ja ei ole realistista mahdollisuutta lähteä (esim. köyhä ihminen teokraattisessa maassa). Mutta en minä sellaisenkaan terapeutiksi halua ryhtyä, joten turn offiksi menee. Ja jos se tosiaan on oma valinta, niin sellaisen ihmisen arvot, ajatukset, elämän päämäärät ja kaikki ovat niin pahassa ristiriidassa omieni kanssa, että on täysin järjetöntä edes yrittää mitään yhteistä.

Minä tosiaan rinnastan feminismin kieltävän naisen fanaattisen tason ääriuskovaan. Se on yhtä tyhmä asenne, kuin että ei kannata demokratiaa hallintomuotona, köyhien ihmisoikeuksia tai yhteiskunnallisia vapauksia. Sen voi vielä ymmärtää, jos joku pumpulissa kasvatettu ökyrikas perintömiljardöörimies ajattelee, että rahvaan paikka on orjina ja naisten seksiorjina, mutta en vain käsitä millä helvetin eväillä keskivertonainen olisi mitään muuta kuin kotitalouskone ja seksiorja ilman feminismiä. Rikkaiden vanhempienkin tytär olisi vain suvun miesten valtapelien pelinappula.

Feministit väittää, että he hyväksyvät myös ne 50-luvun roolien mukaiset perheet "jos vaan kaikki osapuolet on tyytyväisiä" .

Nämä ketjut osoittaa ettei todellakaan ole näin.

 Feministit halveksuu naisia, jotka eivät ole feministejä.

Mitä tasa-arvoa  ja oikeudenmukaisuutta se on?

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:32"]

Feministit väittää, että he hyväksyvät myös ne 50-luvun roolien mukaiset perheet "jos vaan kaikki osapuolet on tyytyväisiä" .

Nämä ketjut osoittaa ettei todellakaan ole näin.

 Feministit halveksuu naisia, jotka eivät ole feministejä.

Mitä tasa-arvoa  ja oikeudenmukaisuutta se on?

[/quote]

Miksi feministit voi yleistää tämän ketjun perusteella, mutta ei esimerkiksi ryhmää miehet? 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:32"]

Feministit väittää, että he hyväksyvät myös ne 50-luvun roolien mukaiset perheet "jos vaan kaikki osapuolet on tyytyväisiä" .

Nämä ketjut osoittaa ettei todellakaan ole näin.

 Feministit halveksuu naisia, jotka eivät ole feministejä.

Mitä tasa-arvoa  ja oikeudenmukaisuutta se on?

[/quote]

Miksi feministit voi yleistää tämän ketjun perusteella, mutta ei esimerkiksi ryhmää miehet? 

[/quote]

Koska feministit ovat olleet tunnistettavissa (oletan siis että jokainen ei-feministejä halveksuva on itse feministi) . Monihan sen tuo esiinkin

 Sukupuolta on vaikea erottaa. ja ne jotka on sen ilmoittaneet lukeutuu tuohon ryhmään "feministit" hyvin pitkälti omien sanojensa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:34"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:32"]

Feministit väittää, että he hyväksyvät myös ne 50-luvun roolien mukaiset perheet "jos vaan kaikki osapuolet on tyytyväisiä" .

Nämä ketjut osoittaa ettei todellakaan ole näin.

 Feministit halveksuu naisia, jotka eivät ole feministejä.

Mitä tasa-arvoa  ja oikeudenmukaisuutta se on?

[/quote]

Miksi feministit voi yleistää tämän ketjun perusteella, mutta ei esimerkiksi ryhmää miehet? 

[/quote]

Koska feministit ovat olleet tunnistettavissa (oletan siis että jokainen ei-feministejä halveksuva on itse feministi) . Monihan sen tuo esiinkin

 Sukupuolta on vaikea erottaa. ja ne jotka on sen ilmoittaneet lukeutuu tuohon ryhmään "feministit" hyvin pitkälti omien sanojensa mukaan.

[/quote]

Siis ne miehet jotka on ilmoittaneet sukupuolensa.. Heistä on siis moni feministi tai feminislin kannattaja.

1.  Oikeastiko yleistät ihmisryhmiä jonkun anonyymin palstan perusteella? Kuka tahansa anti-feministi voi hyvin trollata tänne "telaketjufeministiä"

2. Tänne on myös kirjoittanut feministejä, jotka eivät halveksi ketään sukupuoliroolien perusteella, kunhan kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. He eivät vain ole tuoneet juuri tätä asiaa esiin, koska sillä ei ole ollut relevanssia ennen kuin nyt sivulla kolme.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:41"]

1.  Oikeastiko yleistät ihmisryhmiä jonkun anonyymin palstan perusteella? Kuka tahansa anti-feministi voi hyvin trollata tänne "telaketjufeministiä"

2. Tänne on myös kirjoittanut feministejä, jotka eivät halveksi ketään sukupuoliroolien perusteella, kunhan kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. He eivät vain ole tuoneet juuri tätä asiaa esiin, koska sillä ei ole ollut relevanssia ennen kuin nyt sivulla kolme.

[/quote]

No oikeesti. Miten aina kommentit kuten "kukaan järkevä ihminen ei voi olla olematta feministi" saa niin paljon kannatusta. Eikä vain tässä ketjussa. Tuonkin suvaitsemattoman nelikymppisen ukkelin tekstissä yläpeukut viuhuu. Trollitko siellä yläpeukuttaa, miksi? Mitä iloa siitä heille olisi? 

Joka ketjussa korostetaan sitä, että järkevät ihmiset nyt vaan on feministejä. Etkö ole tällaista huomannut? Oletko itse puuttunut niihin ja sanonut että ihmisiä on erilaisia? Että voi olla järkevä vaikka ei olisikaan feministi? 

Uskotko käsi sydämellä että feministit suvaitsevat antifeministejä ihan vilpittömin sydämin?