Älkää valittako julkisen sektorin kuluista

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

Todella tietämätöntä, kuka pystyy itse kustantamaan hoitonsa, jos julkista kuristetaan. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:15"]

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

[/quote]

Etkö kanna huolta syöpäsairaista, sinäkin voit olla syöpäpotilas tulevaisuudessa?

Terveydenhuollosta ollaan karsimassa, vaikka karsiminen on mahdotonta. Mistä sitä voisi muka karsia, kotohoidosta? Sairaalapaikoista? Psykiatriasta? No, nyt ollaan karsimassa sairaalapaikoista, vaikka jo nyt niitä on todella vähän eivätkä ne riitä kaikille, päivystykset ovat ihan ruuhkautuneita kun ihmisiä ei saada vuodeosastopaikoille. Psykiatriset paikat on vähennetty 50% viimeisen kahden vuoden aikana, nuorisopsykiatrian sairaalapaikkoja on vähennetty myös puoleen Uudellamaalla. Hoitoa on vaikea saada. Uusi linjaus on, että psykiatrinen avohoitosuhde saisi kestää keskimäärin max 3kk. Avohoito on totaalisen kuormittunut ja suosii niitä mielenterveys- ja päihdeongelmaisia, jotka ovat parhaimmassa kunnossa eli kykenevät saapumaan paikalle sovitulla ajalla ja sitoutumaan hoitoon. Vanhusten hoidosta säästäminen tarkoittaa täysin heitteillä olevia vanhuksia ja entistä enemmän heitteillä oloa ja yksinäisyyttä, joilta ei voi välttyä jos aikaa ei ole. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:15"]

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

[/quote]

Ruotsissahan on vielä suurempi ja melkein kaikissa muissakin maissa samankokoinen, siellä vain samat palvelut tuotetaan vakuutuksilla eikä veroilla. Ja jos ne tuotetaan vakuutuksilla, tulevat kulut asiakkaan vastuulle viimekädessä. 

Suomen julkiset menot per asukas on jotain 30 000 euroa. Kyllä tolla rahalla pitäisi jo saada kaikki ne 'palvelut' helposti jotka on luvattu. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:23"]

Suomen julkiset menot per asukas on jotain 30 000 euroa. Kyllä tolla rahalla pitäisi jo saada kaikki ne 'palvelut' helposti jotka on luvattu. 

[/quote]

No kerropa sitten minne rahat menevät? Kun yksi syöpähoitokin maksaa keskimäärin lähemmäs 400 000 ja erikoistunut syöpähoito vielä enemmän. 

Alun alkaenhan verojen maksaminen on ollut ikään kuin sosiaalinen vakuutus, joka takaa että sairauden, työkyvyttömyyden tai muun onnettomuuden sattuessa kaikki riskit eivät kasaudu yksilön itsensä maksettaviksi. Toisin sanoen: jos näin ei olisi, meillä olisi paljon vanhuksia jotka joutuisivat myymään talonsa jotta saavat syöpähoidot maksetuiksi tai vaippakustannukset ja hoidon vuodepotilaana, jos saisi vammaisen lapsen se olisi täydellinen katastrofi ja köyhyysloukku loppuelämäksi, jne. 

Julkinen sektori on myös rahastusautomaatti ja ruokkiva käsi monille yksityisen alan toimijoille.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:23"]

Suomen julkiset menot per asukas on jotain 30 000 euroa. Kyllä tolla rahalla pitäisi jo saada kaikki ne 'palvelut' helposti jotka on luvattu. 

[/quote]

No kerropa sitten minne rahat menevät? Kun yksi syöpähoitokin maksaa keskimäärin lähemmäs 400 000 ja erikoistunut syöpähoito vielä enemmän. 

[/quote]

No, sehän se tässä se mysteeri onkin. Ei niitä kalliita hoitoja nyt niin montaa vuodessa anneta, että toi raha niihin uppoisi. Eihän terveydenhoitoon edes mene kuin pieni osa tuosta verorasituksesta.

Julkinen sektori ei ole vain terveydenhoito tai vanhustenhoitoa vaan paljon paljon muutakin. Kaikki valtiolla ja kunnissa ovat muut työntekijät ovat julkisen sektorin työntekijöitä. Vasemmisto aina tarkoutuksellisesti haluaa esittää, että julkinen sektori on vain terveydenhoito, vanhuspalvelut, pöivähoito jne. ja samalla pyritään estämään keskustelu muiden tällä sektorilka työskentelevien vähentämisestä esim. AVI, Valvira, kuntien hallinnossa ja markkinoinkissa jne. erilaisissa paperin pyörittelyssä toimivat jne.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:30"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:25"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:23"]

Suomen julkiset menot per asukas on jotain 30 000 euroa. Kyllä tolla rahalla pitäisi jo saada kaikki ne 'palvelut' helposti jotka on luvattu. 

[/quote]

No kerropa sitten minne rahat menevät? Kun yksi syöpähoitokin maksaa keskimäärin lähemmäs 400 000 ja erikoistunut syöpähoito vielä enemmän. 

[/quote]

No, sehän se tässä se mysteeri onkin. Ei niitä kalliita hoitoja nyt niin montaa vuodessa anneta, että toi raha niihin uppoisi. Eihän terveydenhoitoon edes mene kuin pieni osa tuosta verorasituksesta.

[/quote]

Joka kolmas suomalainen sairastuu jossakin elämänsä vaiheessa syöpään. Sairastumisvaara suurenee iän mukana. Vuosittain syöpään sairastuu noin 30 000 ihmistä, joista puolet paranee. Paranemismahdollisuus riippuu syöpäsairauden muodosta ja kasvaimen levinneisyydestä. Väestössämme elää kaikkiaan noin 230 000 syövän jossain elämänsä vaiheessa sairastunutta ihmistä.

Mutta silti terveydenhuollosta ja sosiaalipuolelta ollaan rankalla kädellä karsimassa. Se on väärin ja heikentää kaikkien kansalaisten asemaa, koska kellään normituloisella ei ole varaa elämässään itse kustantaa syöpähoitoa, hyvä jos kymmenesosaa siitä. Saati lasten koulumaksuja kokonaisuudessaan tai dementoituneen äidin kotihoidon kokonaiskustannuksia tai vammautuneen lapsen hoitokuluja.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:27"]

Alun alkaenhan verojen maksaminen on ollut ikään kuin sosiaalinen vakuutus, joka takaa että sairauden, työkyvyttömyyden tai muun onnettomuuden sattuessa kaikki riskit eivät kasaudu yksilön itsensä maksettaviksi. Toisin sanoen: jos näin ei olisi, meillä olisi paljon vanhuksia jotka joutuisivat myymään talonsa jotta saavat syöpähoidot maksetuiksi tai vaippakustannukset ja hoidon vuodepotilaana, jos saisi vammaisen lapsen se olisi täydellinen katastrofi ja köyhyysloukku loppuelämäksi, jne. 

[/quote]

Valtion velkaantuminen, kokonaisveronasteen korkeus ja huoltosuhteen heikkeneminen tekevät yhdessä sen, että tulevaisuudessa vanhukset tulevat kustantamaan hoitonsa paljolti omalla rahallaan. Suuri ikäluokka on liian suuri jälkipolvien kunnialla hoidettavaksi, täytyy sitä nuorempienkin syödä. 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:15"]

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

[/quote]

Etkö kanna huolta syöpäsairaista, sinäkin voit olla syöpäpotilas tulevaisuudessa?

[/quote]

En kanna huolta. Jos en pysty enää elämään normaalia elämää niin mielummin kuolen 

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:41"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:27"]

Alun alkaenhan verojen maksaminen on ollut ikään kuin sosiaalinen vakuutus, joka takaa että sairauden, työkyvyttömyyden tai muun onnettomuuden sattuessa kaikki riskit eivät kasaudu yksilön itsensä maksettaviksi. Toisin sanoen: jos näin ei olisi, meillä olisi paljon vanhuksia jotka joutuisivat myymään talonsa jotta saavat syöpähoidot maksetuiksi tai vaippakustannukset ja hoidon vuodepotilaana, jos saisi vammaisen lapsen se olisi täydellinen katastrofi ja köyhyysloukku loppuelämäksi, jne. 

[/quote]

Valtion velkaantuminen, kokonaisveronasteen korkeus ja huoltosuhteen heikkeneminen tekevät yhdessä sen, että tulevaisuudessa vanhukset tulevat kustantamaan hoitonsa paljolti omalla rahallaan. Suuri ikäluokka on liian suuri jälkipolvien kunnialla hoidettavaksi, täytyy sitä nuorempienkin syödä. 

[/quote]

Kuka pystyy tulevaisuudessa maksamaan omat hoitonsa itse, hoitomuodot kehittyvät koko ajan. Suurin osa kansasta ei pysty tarvittavia hoitoja kustantamaan. Heidätkö jätetään oman onnensa nojaan?

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:17"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:15"]

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

[/quote]

Etkö kanna huolta syöpäsairaista, sinäkin voit olla syöpäpotilas tulevaisuudessa?
[/quote]

Lue uudestaan. Monissa maissa hoidetaan syöpäpotilaat mutta ei makseta näin järjettömän tehottoman koneiston kuluja. Samoin on muillakin aloilla - Ylellä on SAMA budjetti kuin BBC:llä. Mitä helvettiä. BBC tuottaa upeita dokumentteja ja tuottavia hittisarjoja, Yle pitää väkisin yllä miljoonaa ruotsinkielistä ohjelmaa ja radiokanavaa joita kukaan ei käytä

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:43"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:17"]

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:15"]

Niin kauan kun julkinen sektori Suomessa on superkallis, tehoton JA maailman suurimpia ellei suurin vs. BKT, todellakin valitan.

[/quote]

Etkö kanna huolta syöpäsairaista, sinäkin voit olla syöpäpotilas tulevaisuudessa?

[/quote]

En kanna huolta. Jos en pysty enää elämään normaalia elämää niin mielummin kuolen 

[/quote]

Älä valehtele, mieli voi muuttua, kun on tosi kyseessä. 

Haistakoon tuokin ukko pitkän paskan, ei tässä kukaan enää halua terveydenhuollosta enää yhtään leikata. Sen sijaan nuo kaikki rahasyöpöt turhat virastot joissa vain keksitään kiusaavia sääntöjä ka loput ajasta istutaan tekemättä mitään. Ei noista virastoista saa mitään palvelua jos sellaista tarvitsee, puheluihin ei vastata ja paikanpäälle ei saa edes mennä. Noista voisi vähentää 90% ja ihmisten elämä vain paranisi Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:35"]

Mutta silti terveydenhuollosta ja sosiaalipuolelta ollaan rankalla kädellä karsimassa. Se on väärin ja heikentää kaikkien kansalaisten asemaa, koska kellään normituloisella ei ole varaa elämässään itse kustantaa syöpähoitoa, hyvä jos kymmenesosaa siitä. Saati lasten koulumaksuja kokonaisuudessaan tai dementoituneen äidin kotihoidon kokonaiskustannuksia tai vammautuneen lapsen hoitokuluja.

[/quote]

Sinähän voit sitten maksaa niitten kaikkien syöpähoito ja muut maksut?