Lue keskustelun säännöt.
Suomessa asuminen on ihan helvetin tylsää............
06.12.2021 |
En yhtään ihmettele, miksi ihmiset muuttavat täältä pois. Talvella ei ole mitään tekemistä. Inhoan kaikkea talveen liittyvää. Ei kiinnosta mennä ulos, ensin pitää pukea puoli tuntia vaatteita päälle ja mitkään iänikuiset talviurheilulajit eivät jaksa enää kiinnostaa.
Muuttaisin heti täältä pois jos voisin. Odotan lapseni tuloa täysi-ikäisyyteen sitten lähden. Mulle riittää tämä tylsyys ja se, että Suomessa pitää olla rahaa rahaa rahaa, että täällä voi tehdä jotain. Esimerkiksi etelässä on aina lämmin, siellä voi ulkoilla joka päivä ilman kamalia vaatevuoria, siellä näkee ihmisiä, siellä voi istua rantakahviloissa, siellä voi pyöräillä ympäri vuoden, harrastaa kävelyä ympäri vuoden eikä tarvitse pelätä liukastumista, ruoka ja asuminen on halvempaa. Myöskään siellä ei ole sellaista kilpavarustelua mitä täällä Suomessa tehdään, pitää olla sitä ja tätä. Suomalaiset ovat jotenkin henkisesti jälkeenjääneita. Minua kiinnostaa enemmän ihmisten kanssa seurustelu kun krääsän kerääminen. Onko muita.
Kommentit (204)
Mä en kyllä tunnista tuota teidän Suomea! Mulla on töitä niin paljon kuin jaksan tehdä, ihana jo 30 vuotta yhtä pitänyt kaveriporukka, kivoja harrastuksia ja mahtava perhe. Ei ole tylsää.
Asuin yli 10 vuotta ulkomailla mutta palasin ulkomaalaisen puolisoni kanssa Suomeen kun perheen perustaminen tulo ajankohtaiseksi, lapsiperheenä on vaan niin paljon helpompaa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elämän tylsyys kumpuaa kyllä ihmisestä ittestään. Mulla ainakin on enemmän kivaa tekemistä kuin mitä kerkeän tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä sivustolla on näppärä laskuri jolla voi verrata kahden kaupungin elinkustannuksia. Esim Helsinki on 32% halvempi kuin Lontoo.
https://www.expatistan.com/cost-of-living/comparison/london/helsinki?
No löytyipä helposti. Onko siinä vertailussa otettu huomioon että suomessa saa sadat tuhannet tulla toimeen 500 euron työttömyyskorvauksella kun Lontoossa saa palkkaakin eli töitä? Toisekseen en menisi vertaamaan Helsinkiä johonkin pankkikeskukseen ja suurkaupunkiin. Englannissa löytynee varmasti jotain pienempiä paikkakuntia joissa on suomen bruttokansantuotetta vastaava tulo. Yllättäen suomen Bkt vastaa jotain kalastajakylää mutta kupletti pysyy pystyssä massiivisella velanotolla.
Keskiverto brittityoton ilahtuisi ikihyviksi kun saisi 500 euroa kuussa, tyottomyyskorvaus on yli 25-vuotiaalle £320 kuussa (eli noin 380 euroa), ansiodidonnaista ei tunneta.
Varmaan ilahtuu enemmän työstä jota saa, niinkuin suomalainenkin työtön jolle tätä mahdollisuutta ei ole tarjolla.
Luuletko oikeasti ettei muualla ole työttömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Elämän tylsyys kumpuaa kyllä ihmisestä ittestään. Mulla ainakin on enemmän kivaa tekemistä kuin mitä kerkeän tekemään.
Näin on. Mulla ei ole koskaan tylsää.
Olen asunut kohta viisi vuotta tropiikissa; Singaporessa ja Malesiassa ja voin kertoa, ettei ole 'päivä aktiviteetit' ja valittamisen taso yhtään kummempaa siellä asuville ihmiselle.
Päivällä on niin kuuma, ettei voi tehdä mitään ulkona. Mikään vapaa-ajan aktiviteetti ei kirjaimellisesti ole tervettä aamupäivän klo. 10 ja iltapäivä klo. 17 välillä ulkona. Voit siirtyä ilmastoidulla taksilla tmv. ilmastoituun tilaan ostarille, leffaan tai vastaan.
Lenkkeily, kävely, jonkun pallopelin pelaaminen ulkona on kirjaimellisesti itsemurha kuumuuden ja polttavan auringon vuoksi.
Ihminen se aina valittaa ja kaipaa sitä mitä sillä ei ole. Elämästä voi toki tehdä itselleen mielekästä siellä missä asuu; Kuala Lumpurissa, Singaporessa tai Suomessa. Mutta voin luvata, että elämän laatu kaikkineen työ ja vapaa-aika, luonto, harrastukset, ilmasto, säät ja puhumattakaan turvallisuudesta ja yhteiskunnasta on pppaaaljon parempia Suomessa, kuin missään Aasian maissa esimerkiksi. Euroopan banaanivaltiot Espanja ym. on myös ihan samaa kategoriaa.
Suomi on oikeasti hieno maa ympäristöineen, kulttuureineen. Sun pitää nähdä se vain eri tavalla ja kokea. Toki ilman, että olet asunut muualla pitkään, et voi tätä tietää, mutta siksi sen sinulle ja muille kerron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä kyllä asumiseeni jännyyttä kaipaa enä yhdestäkään skorppioonista tai käärmeestä.
Pitäisikö aapeelle ihan keksiä tekemistä, ettei raukka aivan tylsistyisi? Siis muiden, kun ei se itse osaa.
Kyllähän Suomessa voi tehdä miltei kaikki samat asiat kuin ulkomaillakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP jos sulla ei ole paikallisia tuttuja tai ystäviä kohdemaassa suosittelisin sellaisten etsimistä jo nyt. Ainoa kerta kun mulla on ikinä ollut tylsää olin muutettuani uuteen maahan, tekemistä ja näkemistä vaikka kuinka mutta olihan se aluksi ihan kamalan yksinäistä.
Mulla meni kaksi vuotta siihen että löysin ystäviä ja olen kuitenkin tosi sosiaalinen ja puhuin maan kieltäkin sujuvasti jo saapuessani. Olin aiemmin opiskellut ulkomailla ja silloin tutustuminen oli todella helppoa,ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla asuneena voin kertoa että onhan se älytöntä asua 15miljoonan metropolissa verratuna nykyseen missä on 13 000 asukasta. Sinkkuna ja hyvällä tulon lähteellä ulkomaat joo tottakai mut sen verran maailmaa nähneenä nii lapsia ku tulee nii suomeen. Suomessa on asiat hyvin ja turvallista paitsi in hki.
Kummasti vaan niissa muissa maissakin lapsia syntyy ja kasvaa turvallisesti.
Hyvan koulutuksenkin saavat, paremman kuin Suomessa.
Maailmalla saa vaikka mitä kaikkea, jos rahaa on. Monesti hyvä koulu tarkoittaa, joko hyvää asuinaluetta tai yksityiskoulua. Hyvällä asuinalueella asunnot maksavat monesti satoja tuhansia enemmän kuin vastaavat naapurissa, koska koulu on parempi. Yksityiskoulut maksavat melkein kaikkialla Euroopassa alkaen siitä 20000€ lukuvuodessa. Lastenhoito myös ennen kouluikään on kallista, mutta rahalla voi saada hyvääkin, vaikkei se aina ole tae mistään. Meiltä esimerkiksi kysyttiin Amsterdamissa olemmeko miljonäärejä, kun meillä on kolme (pientä) lasta, että sen verran tyyristä lystiä siellä.
Hinnat ovat aika samanlaisia myös muissa rikkaissa valtioissa. Tarjolla on huippuopetusta suomalaisittain äärettömän pienissä ryhmissä (esim. omamme ovat nyt kuuden hengen ryhmissä koulussa) ja määrärahat retkiin ja välineisiin ovat lähes rajattomat. Itselläni työnantaja maksaa lasteni koulun, mutta ilman vastaavaa tukea maksaisin tästä lystistä 60000€ vuodessa. Aika harvallapa meistä olisi moiseen varaa. Toinen vaihtoehto on paikallinen koulu, jossa monesti taso on huomattavasti suomalaista koulua heikompi ja pedagogia elää edelleen kansakoulun aikaa, jossa opettaja on jumalasta seuraava auktoriteetti.
Ei kai kukaan kiistä, etteikö lapsia syntyisi myös Somaliaan tai Jemeniin, ja etteikö sieltäkin voisi ponnistaa. Jos asioita kuitenkin haluaa jollain tavoin vertailla, on tarpeen tuoda esiin ne paikalliset realiteetit, jotka saattavat lomamatkan hienoisessa huumassa jäädä huomaamatta. Lapsiperheille Pohjoismaat tarjoavat uskomattomat puitteet, poikkeuksellisen korkean työn ja vapaa-ajan yhteensovittamisen ja monta muuta asiaa. Saman voi saada myös muualla, jos on rahaa, mutta silloin puhutaan niistä äärimmäisen kilpailluista töistä ja tekijöistä. Ei siitä, että lähtee Suomesta pois, koska harmittaa pukea päälle lämpimiä vaatteita.
Olet oikeassa siinä, että Pohjolassa asiat ovat todella hyvin. Mutta tuo on huuhaata, että Keski-Euroopassa koulut olisivat huonoja vs yksityiskoulut, että vain rahalla saisi laatua. Asumme Saksassa, Saksan rikkaimmassa osavaltiossa, eikä meillä päin mitän yksityiskouluja ole olemassakaan. Koulujen tasoon olen aina ollur tosi tyytyväinen. Kaiikki ilmaista paitsi ruoka. Kun lapset ovat lukiossa, saavat he kirjat ja tarvittaessa myös läppärin koululta. Näin oli myös silloin, kun Suomessa nuo oli vielä maksullisia. Lapsilisät ovat yli 2x isommat kuin Suomessa. Nuorimmaisen kokopäivähoito maksaa vähemmän kuin Suomessa. Ainakin meilläpäin ph-paikka on ihan helppo saada. Puhumattakaan terveydenhoidon tasosta. Uskon, että asiat eivät ole näin hyvin Hollannissa mutta suomalaisilla on aika väärä kuva Euroopasta yleensä. Tuskin Saksa on poikkeus Keski-Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla jo asuneena (lämpimässä eteläisen ilmaston maassa) voin sanoa, että siellä on sitten edessä toisenlaiset epämukavuudet kuin Suomen talvi jne. Asuminen on täysin eri asia kuin viikon parin lomamatkat.
Ja jos sinulla ei ole jo valmiiksi tuttuja tai kavereita kohdemaassa niin täysin nollasta aloittaminen on sekä rankkaa että alussa melko yksinäistä puuhaa. Elämäsi ei tule muuttumaan silmänräpäyksessä natiivien kaltaiseksi, verkostot ynnä muut on hankittava itse ja se ei aina ole helppo duuni. Mutta en missään nimessä väitä etteikö kannattaisi lähteä ja kokeilla toisenlaista elämää toisessa maassa, se on erittäin kiinnostava ja kasvattava projekti monin tavoin. Suomeen pääsee aina takaisin, joko väliaikaisesti tai pysyvästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla asuneena voin kertoa että onhan se älytöntä asua 15miljoonan metropolissa verratuna nykyseen missä on 13 000 asukasta. Sinkkuna ja hyvällä tulon lähteellä ulkomaat joo tottakai mut sen verran maailmaa nähneenä nii lapsia ku tulee nii suomeen. Suomessa on asiat hyvin ja turvallista paitsi in hki.
Kummasti vaan niissa muissa maissakin lapsia syntyy ja kasvaa turvallisesti.
Hyvan koulutuksenkin saavat, paremman kuin Suomessa.
Maailmalla saa vaikka mitä kaikkea, jos rahaa on. Monesti hyvä koulu tarkoittaa, joko hyvää asuinaluetta tai yksityiskoulua. Hyvällä asuinalueella asunnot maksavat monesti satoja tuhansia enemmän kuin vastaavat naapurissa, koska koulu on parempi. Yksityiskoulut maksavat melkein kaikkialla Euroopassa alkaen siitä 20000€ lukuvuodessa. Lastenhoito myös ennen kouluikään on kallista, mutta rahalla voi saada hyvääkin, vaikkei se aina ole tae mistään. Meiltä esimerkiksi kysyttiin Amsterdamissa olemmeko miljonäärejä, kun meillä on kolme (pientä) lasta, että sen verran tyyristä lystiä siellä.
Hinnat ovat aika samanlaisia myös muissa rikkaissa valtioissa. Tarjolla on huippuopetusta suomalaisittain äärettömän pienissä ryhmissä (esim. omamme ovat nyt kuuden hengen ryhmissä koulussa) ja määrärahat retkiin ja välineisiin ovat lähes rajattomat. Itselläni työnantaja maksaa lasteni koulun, mutta ilman vastaavaa tukea maksaisin tästä lystistä 60000€ vuodessa. Aika harvallapa meistä olisi moiseen varaa. Toinen vaihtoehto on paikallinen koulu, jossa monesti taso on huomattavasti suomalaista koulua heikompi ja pedagogia elää edelleen kansakoulun aikaa, jossa opettaja on jumalasta seuraava auktoriteetti.
Ei kai kukaan kiistä, etteikö lapsia syntyisi myös Somaliaan tai Jemeniin, ja etteikö sieltäkin voisi ponnistaa. Jos asioita kuitenkin haluaa jollain tavoin vertailla, on tarpeen tuoda esiin ne paikalliset realiteetit, jotka saattavat lomamatkan hienoisessa huumassa jäädä huomaamatta. Lapsiperheille Pohjoismaat tarjoavat uskomattomat puitteet, poikkeuksellisen korkean työn ja vapaa-ajan yhteensovittamisen ja monta muuta asiaa. Saman voi saada myös muualla, jos on rahaa, mutta silloin puhutaan niistä äärimmäisen kilpailluista töistä ja tekijöistä. Ei siitä, että lähtee Suomesta pois, koska harmittaa pukea päälle lämpimiä vaatteita.
Olet oikeassa siinä, että Pohjolassa asiat ovat todella hyvin. Mutta tuo on huuhaata, että Keski-Euroopassa koulut olisivat huonoja vs yksityiskoulut, että vain rahalla saisi laatua. Asumme Saksassa, Saksan rikkaimmassa osavaltiossa, eikä meillä päin mitän yksityiskouluja ole olemassakaan. Koulujen tasoon olen aina ollur tosi tyytyväinen. Kaiikki ilmaista paitsi ruoka. Kun lapset ovat lukiossa, saavat he kirjat ja tarvittaessa myös läppärin koululta. Näin oli myös silloin, kun Suomessa nuo oli vielä maksullisia. Lapsilisät ovat yli 2x isommat kuin Suomessa. Nuorimmaisen kokopäivähoito maksaa vähemmän kuin Suomessa. Ainakin meilläpäin ph-paikka on ihan helppo saada. Puhumattakaan terveydenhoidon tasosta. Uskon, että asiat eivät ole näin hyvin Hollannissa mutta suomalaisilla on aika väärä kuva Euroopasta yleensä. Tuskin Saksa on poikkeus Keski-Euroopassa.
Asuimme aiemmin Saksassa ja kyllä ainakin meidän oli vaikea löytää päiväkotia (Frankfurt). Koulussa ei tuolloin vielä ollut silloin yksikään lapsistamme. Englannissa ja Ranskassa ainakin erot koulujen välillä ovat suuret ja siitä hyvän koulun vieressä olevasta paikasta pitää maksaa aika tavalla. Alankomaissa koulut olivat ehkä hieman tasaisempia, mutta olihan niissä luokkakoot tosi isoja ja asenne akateemisuuteen aivan toisenlainen. Belgiassa olimme vain pikaisesti, mutta vaikutti ainakin sen perusteella, että oli yhdistelmä Ranskan ja Alankomaiden huonoimpia puolia (Brysselissä).
Tämän laajemmin en osaa oman kokemuksen pohjalta sanoa. Voisin kuvitella, että esim. Sveitsissä ja Itävallassa asiat on hoidettu aika samalla tavoin kuin Pohjoismaissa, mutta kuten sanottua, en tiedä. Etelä-Euroopassa ei olla koskaan asuttu, joten en lähde arvailemaan, mutta ainakin kollegoiden mukaan järjestelmät eivät ole kovin toimivia — tiedä häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla asuneena voin kertoa että onhan se älytöntä asua 15miljoonan metropolissa verratuna nykyseen missä on 13 000 asukasta. Sinkkuna ja hyvällä tulon lähteellä ulkomaat joo tottakai mut sen verran maailmaa nähneenä nii lapsia ku tulee nii suomeen. Suomessa on asiat hyvin ja turvallista paitsi in hki.
Kummasti vaan niissa muissa maissakin lapsia syntyy ja kasvaa turvallisesti.
Hyvan koulutuksenkin saavat, paremman kuin Suomessa.
Maailmalla saa vaikka mitä kaikkea, jos rahaa on. Monesti hyvä koulu tarkoittaa, joko hyvää asuinaluetta tai yksityiskoulua. Hyvällä asuinalueella asunnot maksavat monesti satoja tuhansia enemmän kuin vastaavat naapurissa, koska koulu on parempi. Yksityiskoulut maksavat melkein kaikkialla Euroopassa alkaen siitä 20000€ lukuvuodessa. Lastenhoito myös ennen kouluikään on kallista, mutta rahalla voi saada hyvääkin, vaikkei se aina ole tae mistään. Meiltä esimerkiksi kysyttiin Amsterdamissa olemmeko miljonäärejä, kun meillä on kolme (pientä) lasta, että sen verran tyyristä lystiä siellä.
Hinnat ovat aika samanlaisia myös muissa rikkaissa valtioissa. Tarjolla on huippuopetusta suomalaisittain äärettömän pienissä ryhmissä (esim. omamme ovat nyt kuuden hengen ryhmissä koulussa) ja määrärahat retkiin ja välineisiin ovat lähes rajattomat. Itselläni työnantaja maksaa lasteni koulun, mutta ilman vastaavaa tukea maksaisin tästä lystistä 60000€ vuodessa. Aika harvallapa meistä olisi moiseen varaa. Toinen vaihtoehto on paikallinen koulu, jossa monesti taso on huomattavasti suomalaista koulua heikompi ja pedagogia elää edelleen kansakoulun aikaa, jossa opettaja on jumalasta seuraava auktoriteetti.
Ei kai kukaan kiistä, etteikö lapsia syntyisi myös Somaliaan tai Jemeniin, ja etteikö sieltäkin voisi ponnistaa. Jos asioita kuitenkin haluaa jollain tavoin vertailla, on tarpeen tuoda esiin ne paikalliset realiteetit, jotka saattavat lomamatkan hienoisessa huumassa jäädä huomaamatta. Lapsiperheille Pohjoismaat tarjoavat uskomattomat puitteet, poikkeuksellisen korkean työn ja vapaa-ajan yhteensovittamisen ja monta muuta asiaa. Saman voi saada myös muualla, jos on rahaa, mutta silloin puhutaan niistä äärimmäisen kilpailluista töistä ja tekijöistä. Ei siitä, että lähtee Suomesta pois, koska harmittaa pukea päälle lämpimiä vaatteita.
Olet oikeassa siinä, että Pohjolassa asiat ovat todella hyvin. Mutta tuo on huuhaata, että Keski-Euroopassa koulut olisivat huonoja vs yksityiskoulut, että vain rahalla saisi laatua. Asumme Saksassa, Saksan rikkaimmassa osavaltiossa, eikä meillä päin mitän yksityiskouluja ole olemassakaan. Koulujen tasoon olen aina ollur tosi tyytyväinen. Kaiikki ilmaista paitsi ruoka. Kun lapset ovat lukiossa, saavat he kirjat ja tarvittaessa myös läppärin koululta. Näin oli myös silloin, kun Suomessa nuo oli vielä maksullisia. Lapsilisät ovat yli 2x isommat kuin Suomessa. Nuorimmaisen kokopäivähoito maksaa vähemmän kuin Suomessa. Ainakin meilläpäin ph-paikka on ihan helppo saada. Puhumattakaan terveydenhoidon tasosta. Uskon, että asiat eivät ole näin hyvin Hollannissa mutta suomalaisilla on aika väärä kuva Euroopasta yleensä. Tuskin Saksa on poikkeus Keski-Euroopassa.
Asuimme aiemmin Saksassa ja kyllä ainakin meidän oli vaikea löytää päiväkotia (Frankfurt). Koulussa ei tuolloin vielä ollut silloin yksikään lapsistamme. Englannissa ja Ranskassa ainakin erot koulujen välillä ovat suuret ja siitä hyvän koulun vieressä olevasta paikasta pitää maksaa aika tavalla. Alankomaissa koulut olivat ehkä hieman tasaisempia, mutta olihan niissä luokkakoot tosi isoja ja asenne akateemisuuteen aivan toisenlainen. Belgiassa olimme vain pikaisesti, mutta vaikutti ainakin sen perusteella, että oli yhdistelmä Ranskan ja Alankomaiden huonoimpia puolia (Brysselissä).
Tämän laajemmin en osaa oman kokemuksen pohjalta sanoa. Voisin kuvitella, että esim. Sveitsissä ja Itävallassa asiat on hoidettu aika samalla tavoin kuin Pohjoismaissa, mutta kuten sanottua, en tiedä. Etelä-Euroopassa ei olla koskaan asuttu, joten en lähde arvailemaan, mutta ainakin kollegoiden mukaan järjestelmät eivät ole kovin toimivia — tiedä häntä.
Niin ja vielä. Lapsilisät tosiaan on melkein kaikkialla missä niitä maksetaan aika reippaasti isommat kuin mitä Suomen vastaavat. Olen itse töissä kv järjestössä ja mulle maksetaan lapsilisää noin 350€/kk jokaisesta lapsesta. Siitä vähennetään mahdollisesti muualta tulevat lapsilisät ja monet kollegat sanovat, ettei paljoa jää tuosta 350 eurosta järjestölle maksettavaa. Kuulostaa hurjalta summalta ja voisi Suomessakin olla ihan hyvä keino lapsiköyhyyden vähentämiseksi.
Asuminen tylsää, todella outo adjektiivi asumiseen yhdistettynä.
Pitäisikö seinien sortua, lattian pettää, viemärin tulvia ex tempore vai silloin tällöin ilmoitus ettei seuraavan 6kk vuokraa tarvitse maksaa ja saat keittiörempan kaupan päälle ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomailla asuneena voin kertoa että onhan se älytöntä asua 15miljoonan metropolissa verratuna nykyseen missä on 13 000 asukasta. Sinkkuna ja hyvällä tulon lähteellä ulkomaat joo tottakai mut sen verran maailmaa nähneenä nii lapsia ku tulee nii suomeen. Suomessa on asiat hyvin ja turvallista paitsi in hki.
Kummasti vaan niissa muissa maissakin lapsia syntyy ja kasvaa turvallisesti.
Hyvan koulutuksenkin saavat, paremman kuin Suomessa.
Maailmalla saa vaikka mitä kaikkea, jos rahaa on. Monesti hyvä koulu tarkoittaa, joko hyvää asuinaluetta tai yksityiskoulua. Hyvällä asuinalueella asunnot maksavat monesti satoja tuhansia enemmän kuin vastaavat naapurissa, koska koulu on parempi. Yksityiskoulut maksavat melkein kaikkialla Euroopassa alkaen siitä 20000€ lukuvuodessa. Lastenhoito myös ennen kouluikään on kallista, mutta rahalla voi saada hyvääkin, vaikkei se aina ole tae mistään. Meiltä esimerkiksi kysyttiin Amsterdamissa olemmeko miljonäärejä, kun meillä on kolme (pientä) lasta, että sen verran tyyristä lystiä siellä.
Hinnat ovat aika samanlaisia myös muissa rikkaissa valtioissa. Tarjolla on huippuopetusta suomalaisittain äärettömän pienissä ryhmissä (esim. omamme ovat nyt kuuden hengen ryhmissä koulussa) ja määrärahat retkiin ja välineisiin ovat lähes rajattomat. Itselläni työnantaja maksaa lasteni koulun, mutta ilman vastaavaa tukea maksaisin tästä lystistä 60000€ vuodessa. Aika harvallapa meistä olisi moiseen varaa. Toinen vaihtoehto on paikallinen koulu, jossa monesti taso on huomattavasti suomalaista koulua heikompi ja pedagogia elää edelleen kansakoulun aikaa, jossa opettaja on jumalasta seuraava auktoriteetti.
Ei kai kukaan kiistä, etteikö lapsia syntyisi myös Somaliaan tai Jemeniin, ja etteikö sieltäkin voisi ponnistaa. Jos asioita kuitenkin haluaa jollain tavoin vertailla, on tarpeen tuoda esiin ne paikalliset realiteetit, jotka saattavat lomamatkan hienoisessa huumassa jäädä huomaamatta. Lapsiperheille Pohjoismaat tarjoavat uskomattomat puitteet, poikkeuksellisen korkean työn ja vapaa-ajan yhteensovittamisen ja monta muuta asiaa. Saman voi saada myös muualla, jos on rahaa, mutta silloin puhutaan niistä äärimmäisen kilpailluista töistä ja tekijöistä. Ei siitä, että lähtee Suomesta pois, koska harmittaa pukea päälle lämpimiä vaatteita.
Olet oikeassa siinä, että Pohjolassa asiat ovat todella hyvin. Mutta tuo on huuhaata, että Keski-Euroopassa koulut olisivat huonoja vs yksityiskoulut, että vain rahalla saisi laatua. Asumme Saksassa, Saksan rikkaimmassa osavaltiossa, eikä meillä päin mitän yksityiskouluja ole olemassakaan. Koulujen tasoon olen aina ollur tosi tyytyväinen. Kaiikki ilmaista paitsi ruoka. Kun lapset ovat lukiossa, saavat he kirjat ja tarvittaessa myös läppärin koululta. Näin oli myös silloin, kun Suomessa nuo oli vielä maksullisia. Lapsilisät ovat yli 2x isommat kuin Suomessa. Nuorimmaisen kokopäivähoito maksaa vähemmän kuin Suomessa. Ainakin meilläpäin ph-paikka on ihan helppo saada. Puhumattakaan terveydenhoidon tasosta. Uskon, että asiat eivät ole näin hyvin Hollannissa mutta suomalaisilla on aika väärä kuva Euroopasta yleensä. Tuskin Saksa on poikkeus Keski-Euroopassa.
Asuimme aiemmin Saksassa ja kyllä ainakin meidän oli vaikea löytää päiväkotia (Frankfurt). Koulussa ei tuolloin vielä ollut silloin yksikään lapsistamme. Englannissa ja Ranskassa ainakin erot koulujen välillä ovat suuret ja siitä hyvän koulun vieressä olevasta paikasta pitää maksaa aika tavalla. Alankomaissa koulut olivat ehkä hieman tasaisempia, mutta olihan niissä luokkakoot tosi isoja ja asenne akateemisuuteen aivan toisenlainen. Belgiassa olimme vain pikaisesti, mutta vaikutti ainakin sen perusteella, että oli yhdistelmä Ranskan ja Alankomaiden huonoimpia puolia (Brysselissä).
Tämän laajemmin en osaa oman kokemuksen pohjalta sanoa. Voisin kuvitella, että esim. Sveitsissä ja Itävallassa asiat on hoidettu aika samalla tavoin kuin Pohjoismaissa, mutta kuten sanottua, en tiedä. Etelä-Euroopassa ei olla koskaan asuttu, joten en lähde arvailemaan, mutta ainakin kollegoiden mukaan järjestelmät eivät ole kovin toimivia — tiedä häntä.
Niin ja vielä. Lapsilisät tosiaan on melkein kaikkialla missä niitä maksetaan aika reippaasti isommat kuin mitä Suomen vastaavat. Olen itse töissä kv järjestössä ja mulle maksetaan lapsilisää noin 350€/kk jokaisesta lapsesta. Siitä vähennetään mahdollisesti muualta tulevat lapsilisät ja monet kollegat sanovat, ettei paljoa jää tuosta 350 eurosta järjestölle maksettavaa. Kuulostaa hurjalta summalta ja voisi Suomessakin olla ihan hyvä keino lapsiköyhyyden vähentämiseksi.
Paljonko muuten Suomessa on lapsilisä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle:
Ethän sitten vakavasti sairastuessasi palaa meidän ilmaisen terveydenhuoltomme rasitteeksi sieltä paratiisistasi?
Vakavasti sairastuessani Suomi olisi vihon viimeinen paikka tulla hoitoon. Eika sekaan ilmaista ole.
Mieluummin maksan jonkunverran ja saan parasta mahdollista hoitoa ja jopa hymyilevat hoitajat jotka vaihtavat lakanatkin.
Eli vaikka sit Syyriassa mieluummin. No kaikkea sitä
Tästä ketjusta huomaa, että kokemukset "muualla asumisesta" rajoittuvat lähinnä hyvinvoivaan keskiluokkaan.
Täällä luetellaan erilaisia kokemuksia Euroopasta, USA:sta ym. ja kuvitellaan, että näissä maissa kaikki toimivat näin.
Esimerkiksi kaikilla on rahaa joka päivä syödä ulkona, on rahaa käydä juhlimassa, on sitä, tätä ja tuota.
Suomalainen ei lähde useinkaan köyhäksi ulkomaille, vaan ennemminkin hyvin palkattujen töiden perässä tai vähintään keskiluokkaisen puolison mukaan.
Espanjan köyhät maataloustyöläiset tai esimerkiksi kahta työtä tekevät jenkkiläiset siivoajat tai pikaruokaravintolan työntekijät elävät sitä toisenlaista todellisuutta, jossa - yllätys yllätys - ei tavatakaan ystäviä illallisella, ei käydä hyvissä yökerhoissa, ei teatterissa, konserteissa, shoppailemassa...
Pitää kuule ihan itse keksiä tekemistä. Voit myös rukoilla taivasten valtakunnan tuloa kuten Jeesus opetti.
Mä asun Espanjassa ja kaipaan Suoneen. Elintaso on vain niin kallis, ja Suomeen muuttaessa palkka laskisi, joten pakko olla Espanjassa.
On...byrokratia kyykyttää,instanssi.Vapaus elää onko sitä
Asun Etelä-euroopassa. Muutamia huomiota;
-Perheet viettävät aikaa ulkona, yhdessä, tavaten muita ihmisiä. Ravintoloissa käydään paljon ja myöhään, lapsetkin käyvät nukkumaan aikaisintaan yhdeksältä (kyllä, ihan pienetkin). Aperitiivien/viinin nauttiminen ei ole demonisoitua toimintaa eikä perheellisiä paheksuta näin tehdessään.
-Iltaisin käydään kävelyllä. Puhelimia ei selata, ei baareissa, kahviloissa, ravintoloissa eikä kaduilla kävellessä.
-Ystäväpiirit/kaveriporukat ovat tiiviitä ja suuria. Suomessa tuntuu että on enemmän hajanaisia ystävyyssuhteita porukan sijasta.