No nytpä minullekin kävi niin, että pyydettiin treffeille huoltikselle!
Asutaan vielä Helsingissä, jossa olisi vaikka mitä ihania kahviloita. Ja ihan aikuinen, työssäkäyvä mies, joka pyysi. Katsonko vielä tämän kortin vai annanko olla?
Kommentit (332)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[/quote]
Minun siskoni EI ikinä vaatisi että miehen pitää maksaa treffeillä. EI IKINÄ. HÄN EI OLE HUORA.
Siskoni maksaa itse kahvinsa ja haluaa vain miehen euraa eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että sitä vaadittaisiin. Vaan antaako se millaisen kuvan miehestä. Jos siskosi tykkää pihtailevista miehistä, niin mikäs siinä.
[/quote]
Ei miehetkään tykkää pihtailevista naisista jotka ei maksa miesten kahveja.
Ihan samoin siltä naiselta vaaditaan miehelle tarjoamista
[/quote]
Heko heko joo :) Poikamiesten yliopiston omalla kirjekurssillako tuon opit? Mies, jolle se on noin vastenmielistä saa mun puolestani mennä. Mä voin maksaa kahvit jos itse olen se kutsuja, sinä et silloinkaan, vaan jankkaat täällä, että nainen maksaa. Siitä on nyt kyse.
[/quote]
Sillä joka kutsuu ei ole mitään merkitystä.
Minä olen kutsunut itseni ekoille treffeille naisen asuntoon.
Minä en ole käynyt mitään kirjekursseja
[/quote]
No tietysti kutsuit itsesi naisen luokse, ei tarvi maksaa mistään ja voit syödä ilmaiseksi naisen tarjoamat sapuskat :) et tainut päästä toisille treffeille?
[/quote]
et tainut päästä toisille treffeille?
En varsinaisesti. Jäin yöksi sinne. Olin siellä kolme päivää. Siitä päivästä asti rupesimme asumaan yhdessä vuoroin hänellä ja vuoroin minulla. Siitä kuukauden kuluttua kihloihin. Siitä taas naimisiin kuukauden päästä. Loppu onkin historiaa.
Ennen treffejä tapasimme ensimmäistä kertaa samana päivänä töissä.
Ei se niin vaikeata ole.
[/quote]
Olettehan muistaneet pitää tarkkaa kirjanpitoa kuluista, ettei vain vahingossakaan kumpikaan maksa toiselle mitään? Onhan jokainen huomionosoitus ja palvelus visusti kirjattu muistiin, jotta menee millilleen tasan? Kuulostaa onnelliselta suhteelta... (Vai miten se meni, kun se on jo historiaa? Alkoiko nainen loisia lompakolla sen jälkeen, kun olit ensin kolme vuorokautta loisinut hänen luonaan?)
[/quote]
Ei kumpikaan loisi kummankaan lompakolla vaan maksamme omat menomme. Katsos me olemme yhdessä toistemme takia emmekä sen takia mitä toinen voi ostaa toiselle
[/quote]
Silti heti alkuun katsoit oikeaksi loisia kolme vuorokautta naisen luona? Mutta yksi kahvikupillinen naiselle on liikaa? Olet hieno mies. :)
Olen itse vähän alle nelikymppinen ja edustan vielä sitä sukupolvea joka on kasvatettu niin, että naisella pitää olla omat rahat. Eli on kunnia-asia, että nainen maksaa omansa.
Jos nainen maksattaa ruokansa ja juomansa miehellä, hän ikään kuin myy omaa seuraansa -halvalla. Olen oppinut ajattelemaan niin, että itseään kunnioittava, omillaan toimeen tuleva koulutettu nainen ei anna miehen maksaa.
Nainen ei ole mikään halpa seuralainen, jonka suosion voi ostaa oluttuopilla, ne on sellaiset naiset sitten erikseen.
Ihmetyksekseni olen havainnut, että Suomeenkin on rantautunut ns. amerikkalaismeininki, eli sellainen olettamus, että miehen on treffeillä maksettava naisen kulut.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:34"]Voi voi naisena et voi voittaa. Taitaa olla miehillä joku kuvitelma, että nainen loisii hänen pennosillaan, mutta esim itse tienaan enemmän kuin tavisijä, eikä tämäkään ole hyvä. Ilmeisesti syö liikaa miehen itsetuntoa?
[/quote]
Miksi alapeukkuja? Olisi kiva kuulla miesnäkökulmaa tähän. T se varakas
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[/quote]
Minun siskoni EI ikinä vaatisi että miehen pitää maksaa treffeillä. EI IKINÄ. HÄN EI OLE HUORA.
Siskoni maksaa itse kahvinsa ja haluaa vain miehen euraa eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että sitä vaadittaisiin. Vaan antaako se millaisen kuvan miehestä. Jos siskosi tykkää pihtailevista miehistä, niin mikäs siinä.
[/quote]
Ei miehetkään tykkää pihtailevista naisista jotka ei maksa miesten kahveja.
Ihan samoin siltä naiselta vaaditaan miehelle tarjoamista
[/quote]
Heko heko joo :) Poikamiesten yliopiston omalla kirjekurssillako tuon opit? Mies, jolle se on noin vastenmielistä saa mun puolestani mennä. Mä voin maksaa kahvit jos itse olen se kutsuja, sinä et silloinkaan, vaan jankkaat täällä, että nainen maksaa. Siitä on nyt kyse.
[/quote]
Sillä joka kutsuu ei ole mitään merkitystä.
Minä olen kutsunut itseni ekoille treffeille naisen asuntoon.
Minä en ole käynyt mitään kirjekursseja
[/quote]
No tietysti kutsuit itsesi naisen luokse, ei tarvi maksaa mistään ja voit syödä ilmaiseksi naisen tarjoamat sapuskat :) et tainut päästä toisille treffeille?
[/quote]
et tainut päästä toisille treffeille?
En varsinaisesti. Jäin yöksi sinne. Olin siellä kolme päivää. Siitä päivästä asti rupesimme asumaan yhdessä vuoroin hänellä ja vuoroin minulla. Siitä kuukauden kuluttua kihloihin. Siitä taas naimisiin kuukauden päästä. Loppu onkin historiaa.
Ennen treffejä tapasimme ensimmäistä kertaa samana päivänä töissä.
Ei se niin vaikeata ole.
[/quote]
Olettehan muistaneet pitää tarkkaa kirjanpitoa kuluista, ettei vain vahingossakaan kumpikaan maksa toiselle mitään? Onhan jokainen huomionosoitus ja palvelus visusti kirjattu muistiin, jotta menee millilleen tasan? Kuulostaa onnelliselta suhteelta... (Vai miten se meni, kun se on jo historiaa? Alkoiko nainen loisia lompakolla sen jälkeen, kun olit ensin kolme vuorokautta loisinut hänen luonaan?)
[/quote]
Ei kumpikaan loisi kummankaan lompakolla vaan maksamme omat menomme. Katsos me olemme yhdessä toistemme takia emmekä sen takia mitä toinen voi ostaa toiselle
[/quote]
Silti heti alkuun katsoit oikeaksi loisia kolme vuorokautta naisen luona? Mutta yksi kahvikupillinen naiselle on liikaa? Olet hieno mies. :)
[/quote]
No join siellä vaan vettä ja söin vanhoja keksejä. Ruokaa ei ollut. Kukaan ei käynyt kaupassa. Määrätyistä syistä :)
Se helevetin kahvikuppi maksaa maksimissaan 3 euroa. On se pojat pienestä kiinni. Itse olen tarjonnut ihan ystävillenikin ja miehelle näitä elämän pikku nautintoja enkä olevilta pillua, tai munaa vaatinut tämän huiman panostuksen vuoksi vaan olen halunnut ilahduttaa. Miehen kanssa kulut 50-50.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:16"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 14:51"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:36"]
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta tämä asiahan riippuu ihan siitä minkä tyylisiä ihmisiä olette. Kaikille ulkoiset seikat ei ole niin iso juttu. Silloin treffeille voi mennä vaikka huoltsikalle. Itse taas olen sellainen, että tykkään laittautua treffejä varten mahdollisimman kauniiksia, koska mun mielestä ensitreffeillä kuuluu antaa itsestä paras mahdollinen kuva. Joten siis en lähtisi mihinkään huoltsikalle, koska minusta olisi liian outoa mennä sinne tukka laitettuna, parhaissa vaatteissa ja meikattuna. Lisäksi mun mielestä huoltsikka ympäristönä ei ole mikään kovin romanttinen, yleensä ruma sisustus, melua (pelikoneiden pimputus, radio soi jne.), vanhat papat tuijottaa. Mieluumminen joku rauhallisempi ympäristö, missä on helppo jutella. Eikä sillä tarjottavien hinnallakaan yleensä ole merkitystä. Otan yleensä itse pelkän teen tai kahvin. Jos mies on niin pihi ettei voi parin euron kahvi kuppia kustantaa, niin ei ole mulle miesystäväainesta, sori vaan :/
[/quote]
Onko sinulla minuutti vai tuntiveloitus?
[/quote]
Jus tän takia oon alkanut harkita ulkomaille muuttamista. Suomalaisen miehen mielestä kun on hu*raamista, jos nainen kehtaa odottaa pientäkään romanttista elettä edes suhteen alkumetreillä. Ei sitten kannata valittaa, jos nainen ei jaksa panostaa suhteessa itseensä mitenkään.
[/quote]
Miksi nainen ei panosta mieheen romanttisesti ja maksa miehelle kahveja?
[/quote]
Koska naisten tapa panostaa mieheen romanttisesti on erilainen kuin miesten tapa panostaa naiseen. Kyse on kohteliaasta eleestä. Jos mies pyytää naisen treffeille, silloin hänen kuuluu tarjota. Maksamalla sen kahden euron kahvin, mies näyttää naiselle olevansa kiinnostunut. Jos juttu kehittyy suhteen tasolle, jatkossa voidaan sopia, että molemmat maksavat oman osuutensa tai maksetaan vuorotelle tai miten tahansa.
Minä en naisena odota mitää kalliita ravintolaillallisia tai edes erikoiskahvia. Ihan se peruskahvi riittää. Mutta jos mies on niitä kahveja ehdottanut, niin kyllä hitossa ootan että mies sen maksaa.
[/quote]
Nainen ei panosta mitenkään mieheen. EI yhtään mitenkään. Paikalle tuleminen ei ole panostamista. Sitä paitsi nykyään naiset pyytävät yhtä usein miehiä treffeille kuin miehet naisia.
[/quote]
Tottakai panostaa. Sekin on panostamista naiselta että tulee treffeille, siellähän voi vastassa olla mikä tahansa stalkkeri tai raiskaaja. Naiset panostaa laittamalla ulkonäköään, olemalla ystävällisiä, flirttailemalla jne.
Kyse on ihan normaaleista kohteliaisuussäännöistä ja siitä että halutaan antaa positiivinen kuva omasta itsestään. Jos sä pyydät jonkun sun luo kahville, niin et kai sä odota että se vieras tuo omat kahvit mukanaan?
[/quote]
Nainen tulee treffeille? Mieskin panostaa tulemalla treffeille. Miehetkin panostaa olemalla ystävällisiä ja pukeutumalla hyvin.
Kyllä noi on nyt niin keksimällä keksittyjä juttuja että kannattaisi jo lopettaa. Että tulee paikalle.....
[/quote]
Sekin on varmaan keksittyä, että aika paljon useammin naiset joutuu raiskatuksi kuin miehet. Kyllä mä ainakin useimmiten mietin, jos oon menossa treffeille, että onkohan tämä tyyppi turvallista tavata vai ei. Aika harvoin miehet tällaisia asioita joutuu miettimään.
[/quote]
Minkälaistan miesten kanssa oikein olet edes tekemisissä jos joudut tuollaisia edes miettimään?
[/quote]
Ihan tavallisten suomalaisten miesten. Nettitreffeillä ei vaan aina voi luottaa siihen, että ihmiset kertoo totuuden itsestään. Onhan sitä täälläkin ollut ketjuja siitä, että treffeille on tullut ihan erilainen ihminen mitä netissä on kertonut olevansa.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[/quote]
Minun siskoni EI ikinä vaatisi että miehen pitää maksaa treffeillä. EI IKINÄ. HÄN EI OLE HUORA.
Siskoni maksaa itse kahvinsa ja haluaa vain miehen euraa eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että sitä vaadittaisiin. Vaan antaako se millaisen kuvan miehestä. Jos siskosi tykkää pihtailevista miehistä, niin mikäs siinä.
[/quote]
Ei miehetkään tykkää pihtailevista naisista jotka ei maksa miesten kahveja.
Ihan samoin siltä naiselta vaaditaan miehelle tarjoamista
[/quote]
Heko heko joo :) Poikamiesten yliopiston omalla kirjekurssillako tuon opit? Mies, jolle se on noin vastenmielistä saa mun puolestani mennä. Mä voin maksaa kahvit jos itse olen se kutsuja, sinä et silloinkaan, vaan jankkaat täällä, että nainen maksaa. Siitä on nyt kyse.
[/quote]
Sillä joka kutsuu ei ole mitään merkitystä.
Minä olen kutsunut itseni ekoille treffeille naisen asuntoon.
Minä en ole käynyt mitään kirjekursseja
[/quote]
No tietysti kutsuit itsesi naisen luokse, ei tarvi maksaa mistään ja voit syödä ilmaiseksi naisen tarjoamat sapuskat :) et tainut päästä toisille treffeille?
[/quote]
et tainut päästä toisille treffeille?
En varsinaisesti. Jäin yöksi sinne. Olin siellä kolme päivää. Siitä päivästä asti rupesimme asumaan yhdessä vuoroin hänellä ja vuoroin minulla. Siitä kuukauden kuluttua kihloihin. Siitä taas naimisiin kuukauden päästä. Loppu onkin historiaa.
Ennen treffejä tapasimme ensimmäistä kertaa samana päivänä töissä.
Ei se niin vaikeata ole.
[/quote]
Olettehan muistaneet pitää tarkkaa kirjanpitoa kuluista, ettei vain vahingossakaan kumpikaan maksa toiselle mitään? Onhan jokainen huomionosoitus ja palvelus visusti kirjattu muistiin, jotta menee millilleen tasan? Kuulostaa onnelliselta suhteelta... (Vai miten se meni, kun se on jo historiaa? Alkoiko nainen loisia lompakolla sen jälkeen, kun olit ensin kolme vuorokautta loisinut hänen luonaan?)
[/quote]
Ei kumpikaan loisi kummankaan lompakolla vaan maksamme omat menomme. Katsos me olemme yhdessä toistemme takia emmekä sen takia mitä toinen voi ostaa toiselle
[/quote]
Silti heti alkuun katsoit oikeaksi loisia kolme vuorokautta naisen luona? Mutta yksi kahvikupillinen naiselle on liikaa? Olet hieno mies. :)
[/quote]
No join siellä vaan vettä ja söin vanhoja keksejä. Ruokaa ei ollut. Kukaan ei käynyt kaupassa. Määrätyistä syistä :)
[/quote]
Söit naisen keksejä! Mikä lompakkoloinen oletkaan!
No ei ne keksit tai vesimäärä ilmaisia ole. Vastapalceluksi nainen sai siis seksiä - tuon kaltaisille on se yksi nimitys (h***a)
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:00"][quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:45"]
Sivuraiteille on menty jo niin pahasti, että heitän nyt oman näkemykseni tähän kuka maksaa-spin offiin. Yleensä -ei siis aina- miehet on enemmän naista vailla kuin toisinpäin. Naisilla tarjontaa riittää ja on varaa valita. Jos voi valita huoltoasematreffit joilla maksaa itse tai kivassa miljöössä kahvikuppi miehen tarjoamana, niin jaa-a, kummanko sitä valitsisi. Pihit ihmiset ei tajua sitä, että kun antaa niin saa vastapainoksi jotain. Yksi tarjottu kahvikuppi voikin tulla takaisin vaikka toisen järjestämänä romanttisena iltana, johon sisältyy hyvää ruokaa ja hierontaa. En puhu nyt seksistä, vaikka miksei sitäkin voi olla jos kohdalleen osuu.
[/quote]
Naisethan täällä valittavat miehen puutetta jatkuvasti. Vielä selittävät että naisilla on miehen puutetta ihan yhtä paljon kuin toisinpäin
[/quote]
Tämä palsta nyt ei vaan ole real life.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:22"]
Se helevetin kahvikuppi maksaa maksimissaan 3 euroa. On se pojat pienestä kiinni. Itse olen tarjonnut ihan ystävillenikin ja miehelle näitä elämän pikku nautintoja enkä olevilta pillua, tai munaa vaatinut tämän huiman panostuksen vuoksi vaan olen halunnut ilahduttaa. Miehen kanssa kulut 50-50.
[/quote]
Kyse ei ole nyt siitä. Vaan siitä että jos se miehesi sanoisi että jos et tarjoa hänelle kahveja niin hän ei sinua enää halua nähdä.
Täällä nämä muutamat naiset laittavat kynnys kysymykseksi sen että mies maksaa. On aivan eri asia jos joskus osaa kaverille tai puolisolle jotain kuin se että joku vaatii treffien ehdoksi jotain kahvien maksatusta.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[/quote]
Minun siskoni EI ikinä vaatisi että miehen pitää maksaa treffeillä. EI IKINÄ. HÄN EI OLE HUORA.
Siskoni maksaa itse kahvinsa ja haluaa vain miehen euraa eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että sitä vaadittaisiin. Vaan antaako se millaisen kuvan miehestä. Jos siskosi tykkää pihtailevista miehistä, niin mikäs siinä.
[/quote]
Ei miehetkään tykkää pihtailevista naisista jotka ei maksa miesten kahveja.
Ihan samoin siltä naiselta vaaditaan miehelle tarjoamista
[/quote]
Heko heko joo :) Poikamiesten yliopiston omalla kirjekurssillako tuon opit? Mies, jolle se on noin vastenmielistä saa mun puolestani mennä. Mä voin maksaa kahvit jos itse olen se kutsuja, sinä et silloinkaan, vaan jankkaat täällä, että nainen maksaa. Siitä on nyt kyse.
[/quote]
Sillä joka kutsuu ei ole mitään merkitystä.
Minä olen kutsunut itseni ekoille treffeille naisen asuntoon.
Minä en ole käynyt mitään kirjekursseja
[/quote]
No tietysti kutsuit itsesi naisen luokse, ei tarvi maksaa mistään ja voit syödä ilmaiseksi naisen tarjoamat sapuskat :) et tainut päästä toisille treffeille?
[/quote]
et tainut päästä toisille treffeille?
En varsinaisesti. Jäin yöksi sinne. Olin siellä kolme päivää. Siitä päivästä asti rupesimme asumaan yhdessä vuoroin hänellä ja vuoroin minulla. Siitä kuukauden kuluttua kihloihin. Siitä taas naimisiin kuukauden päästä. Loppu onkin historiaa.
Ennen treffejä tapasimme ensimmäistä kertaa samana päivänä töissä.
Ei se niin vaikeata ole.
[/quote]
Olettehan muistaneet pitää tarkkaa kirjanpitoa kuluista, ettei vain vahingossakaan kumpikaan maksa toiselle mitään? Onhan jokainen huomionosoitus ja palvelus visusti kirjattu muistiin, jotta menee millilleen tasan? Kuulostaa onnelliselta suhteelta... (Vai miten se meni, kun se on jo historiaa? Alkoiko nainen loisia lompakolla sen jälkeen, kun olit ensin kolme vuorokautta loisinut hänen luonaan?)
[/quote]
Ei kumpikaan loisi kummankaan lompakolla vaan maksamme omat menomme. Katsos me olemme yhdessä toistemme takia emmekä sen takia mitä toinen voi ostaa toiselle
[/quote]
Silti heti alkuun katsoit oikeaksi loisia kolme vuorokautta naisen luona? Mutta yksi kahvikupillinen naiselle on liikaa? Olet hieno mies. :)
[/quote]
No join siellä vaan vettä ja söin vanhoja keksejä. Ruokaa ei ollut. Kukaan ei käynyt kaupassa. Määrätyistä syistä :)
[/quote]
Söit naisen keksejä! Mikä lompakkoloinen oletkaan!
[/quote]
Kuka sanoi että ne oli naisen?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:35"]
Taas tuli mieleen minkä vuoki oma jenkkimies on niin hyvä. Ekoilla treffeillä vei mut kunnon illalliselle ja hetken aikaa käveltiin kaupungilla. Sitten vei kotiin ja ei edes suukkoa ollut pyytämässä. Tokat treffit kahvilassa. Kolmansilla kävelyretki. Neljännet pikkubistrossa. Viidennet elokuviin. Eka pusu kolmansilla treffeillä.
Vie mut edelleen syömään, kahvilaan, teatteriin.
Ja olis varmaan saanut sydärin jos olisin alkanut lompakkoani kaivaa.
[/quote]
No mene sinne jenkkeihin sitten. Jos siellä on miehiä jotka on niin naisten kipeitä että ne on valmiita tekemään mitä tahansa niin se on heidän ongelmansa. Mutta Suomessa haetaan tasa-arvoiseen rakkaussuhteesen naista ja miestä treffeillä.
[/quote]
Olen jo. Eikä mun mies ole kipeä vaan ihana. Meillä on kyllä ihan tasa-arvoinen suhde ja rakkautta riittää. Mutta ei tarvitse laskea puolin tahi toisin miten rahoja on käytetty. Ja olen kyllä onnellinen jenkkimieheni kanssa. Saan olla nainen eikä tarvitse ikenet verillä joka hommassa kilvoitella tasa-arvoisena.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:24"]
No ei ne keksit tai vesimäärä ilmaisia ole. Vastapalceluksi nainen sai siis seksiä - tuon kaltaisille on se yksi nimitys (h***a)
[/quote]
Vesi ei maksa mitään vaan se on kiinteä maksu siellä. Keksit olivat minun. Älä huoli minä ostin sen asunnon myöhemmin joten se mitättömätön vesimaksun murto-osakin tuli maksettua korkoineen.
Minä kuulun näihin, jotka olettavat miehen maksavan sen ensimmäisen kahvikupin. Kuuta taivaalta en siis odota. Minä voin seuraavalla kerralla tarjota sitten vuorostani. Myös ystävien kesken käymme joskus oluella ja ei siinä aleta pennosia kaivelemaan vaan yksi ostaa ja maksaa, ja seuraavat maksaa sitten toinen jne. Tai jos joku ystävä tulee kauempaa kylään, niin minä kyllä tarjoan ruoan ja meillä saa käydä suihkussa tms. ilman että lasku tulee perässä.
Joku mainitsi, että tällaiset naiset kuin minä, jotka odottavat että mies maksaa sen 2 euron kahvin, niin odottavat sitten muitakin tarjoiluja. Sen myönnän. Toivon saavani lahjoja ja kukkia ainakin merkkipäivinä. Tykkään pienistä romanttisista yllätyksistä. Tämä kuitenkin toimii toisinpäinkin. Nautin siitä, että saan ilahduttaa miestä jollain lahjalla tai muulla yllätyksellä. Elämä on paljon mukavampaa, kun jakaa asioita eikä hampaat irvessä pidä omista roposista kiinni.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:35"]
Taas tuli mieleen minkä vuoki oma jenkkimies on niin hyvä. Ekoilla treffeillä vei mut kunnon illalliselle ja hetken aikaa käveltiin kaupungilla. Sitten vei kotiin ja ei edes suukkoa ollut pyytämässä. Tokat treffit kahvilassa. Kolmansilla kävelyretki. Neljännet pikkubistrossa. Viidennet elokuviin. Eka pusu kolmansilla treffeillä.
Vie mut edelleen syömään, kahvilaan, teatteriin.
Ja olis varmaan saanut sydärin jos olisin alkanut lompakkoani kaivaa.
[/quote]
No mene sinne jenkkeihin sitten. Jos siellä on miehiä jotka on niin naisten kipeitä että ne on valmiita tekemään mitä tahansa niin se on heidän ongelmansa. Mutta Suomessa haetaan tasa-arvoiseen rakkaussuhteesen naista ja miestä treffeillä.
[/quote]
Olen jo. Eikä mun mies ole kipeä vaan ihana. Meillä on kyllä ihan tasa-arvoinen suhde ja rakkautta riittää. Mutta ei tarvitse laskea puolin tahi toisin miten rahoja on käytetty. Ja olen kyllä onnellinen jenkkimieheni kanssa. Saan olla nainen eikä tarvitse ikenet verillä joka hommassa kilvoitella tasa-arvoisena.
[/quote]
Mitä hememttiä teet suomalaisella sivustolla? Luulisi sinun viihtyvän siellä herrasmiesten omilla sivustoilla
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:36"]
Minä kuulun näihin, jotka olettavat miehen maksavan sen ensimmäisen kahvikupin. Kuuta taivaalta en siis odota. Minä voin seuraavalla kerralla tarjota sitten vuorostani. Myös ystävien kesken käymme joskus oluella ja ei siinä aleta pennosia kaivelemaan vaan yksi ostaa ja maksaa, ja seuraavat maksaa sitten toinen jne. Tai jos joku ystävä tulee kauempaa kylään, niin minä kyllä tarjoan ruoan ja meillä saa käydä suihkussa tms. ilman että lasku tulee perässä. Joku mainitsi, että tällaiset naiset kuin minä, jotka odottavat että mies maksaa sen 2 euron kahvin, niin odottavat sitten muitakin tarjoiluja. Sen myönnän. Toivon saavani lahjoja ja kukkia ainakin merkkipäivinä. Tykkään pienistä romanttisista yllätyksistä. Tämä kuitenkin toimii toisinpäinkin. Nautin siitä, että saan ilahduttaa miestä jollain lahjalla tai muulla yllätyksellä. Elämä on paljon mukavampaa, kun jakaa asioita eikä hampaat irvessä pidä omista roposista kiinni.
[/quote]
Vaikka mies olisi sellainen että se maksaisi naisen kuluja niin ainoastaan idiootto maksaisi ekoilla treffeillä. Koska eihän sinulla ole mitään tietoa minkälainen tyyppi se on ja tapaatko sitä enää koskaan?
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:35"]
Taas tuli mieleen minkä vuoki oma jenkkimies on niin hyvä. Ekoilla treffeillä vei mut kunnon illalliselle ja hetken aikaa käveltiin kaupungilla. Sitten vei kotiin ja ei edes suukkoa ollut pyytämässä. Tokat treffit kahvilassa. Kolmansilla kävelyretki. Neljännet pikkubistrossa. Viidennet elokuviin. Eka pusu kolmansilla treffeillä.
Vie mut edelleen syömään, kahvilaan, teatteriin.
Ja olis varmaan saanut sydärin jos olisin alkanut lompakkoani kaivaa.
[/quote]
No niinpä, romanttista. Mulle ois vaikeaa antaa miehen maksaa kaiken, mutta olenkin aika pihi nainen, sopisin varmaan tuolle ketjun saiturille jos en olis jo löytänyt parempaa :D Mutta kyllä minustakin miehen on ihan tahdikasta ja naista miellyttäv maksaa nyt ainakin ensitreffien kahvit herran jumala!
[/quote]
Naista miellyttävää? Tulihan se sieltä. Mitäs nainen tekee miestä miellytääkseen? Ai niin se tulee paikalle....
[/quote]
Olen toi ekan viestin kirjoittaja ja siis päädyin jenkkimieheen. Olis niitä ottajia ollut Suomessakin ja mua on jostain syystä lähestyneet aina herrasmiehet. Siis sellaset, jotka on hyvätapaisia, kohteliaita eivätkä ihan ole niin tarkkoja paljonko naiseensa kuluttavat. Mä nähtävästi vedän pioleeni tällaisia ihmisiä. Ottavat yleensä myös suojelevan asenteen. Huolehtivat, että pääsen kotiiin, antavat takin yltään, saattavat taksille, avaavat oven.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 11:24"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:49"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:39"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 09:36"]
En jaksanut lukea kaikkia vastauksia, mutta tämä asiahan riippuu ihan siitä minkä tyylisiä ihmisiä olette. Kaikille ulkoiset seikat ei ole niin iso juttu. Silloin treffeille voi mennä vaikka huoltsikalle. Itse taas olen sellainen, että tykkään laittautua treffejä varten mahdollisimman kauniiksia, koska mun mielestä ensitreffeillä kuuluu antaa itsestä paras mahdollinen kuva. Joten siis en lähtisi mihinkään huoltsikalle, koska minusta olisi liian outoa mennä sinne tukka laitettuna, parhaissa vaatteissa ja meikattuna. Lisäksi mun mielestä huoltsikka ympäristönä ei ole mikään kovin romanttinen, yleensä ruma sisustus, melua (pelikoneiden pimputus, radio soi jne.), vanhat papat tuijottaa. Mieluumminen joku rauhallisempi ympäristö, missä on helppo jutella. Eikä sillä tarjottavien hinnallakaan yleensä ole merkitystä. Otan yleensä itse pelkän teen tai kahvin. Jos mies on niin pihi ettei voi parin euron kahvi kuppia kustantaa, niin ei ole mulle miesystäväainesta, sori vaan :/
[/quote]
Onko sinulla minuutti vai tuntiveloitus?
[/quote]
Jus tän takia oon alkanut harkita ulkomaille muuttamista. Suomalaisen miehen mielestä kun on hu*raamista, jos nainen kehtaa odottaa pientäkään romanttista elettä edes suhteen alkumetreillä. Ei sitten kannata valittaa, jos nainen ei jaksa panostaa suhteessa itseensä mitenkään.
[/quote]
Miksi nainen ei panosta mieheen romanttisesti ja maksa miehelle kahveja?
[/quote]
Koska naisten tapa panostaa mieheen romanttisesti on erilainen kuin miesten tapa panostaa naiseen. Kyse on kohteliaasta eleestä. Jos mies pyytää naisen treffeille, silloin hänen kuuluu tarjota. Maksamalla sen kahden euron kahvin, mies näyttää naiselle olevansa kiinnostunut. Jos juttu kehittyy suhteen tasolle, jatkossa voidaan sopia, että molemmat maksavat oman osuutensa tai maksetaan vuorotelle tai miten tahansa.
Minä en naisena odota mitää kalliita ravintolaillallisia tai edes erikoiskahvia. Ihan se peruskahvi riittää. Mutta jos mies on niitä kahveja ehdottanut, niin kyllä hitossa ootan että mies sen maksaa.
[/quote]
Miksi se pari euroa on itsellesi liikaa?
[/quote]Tällä palstalla ei kyllä ole kuin tälläisiä munattonia ukkoja inisemässä.Normi miehet on varmaan juomassa sitä kahvia jossakin romanttisessa paikassa , mutta nämä ne jaksaa täällä vinkua joka asiassa.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 22:09"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 19:03"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:34"]
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 16:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 22:46"]
Naisilla ei ole logiikkaa.
Jos mies joutuu maksamaan paljon niin eikö silloin olisi järkevintä mennä samoin tein ihan rehellisiin maksullisiin? Saantikin olisi taattu.
[/quote]Tämän tyyppinen jätkä on täys paska. Luulee,että naisesta täytyy maksaa ja maksuna käy vaikka kahvikupillinen. Onko sulla siskoja? Miltä tuntuis kun joku äija tarjois siskostas kahvikupillista ja sillä sais illaksi käyttöönsä. Tai äitiäs. olet häpeäksi koko miessukupuolelle.
[/quote]
Minun siskoni EI ikinä vaatisi että miehen pitää maksaa treffeillä. EI IKINÄ. HÄN EI OLE HUORA.
Siskoni maksaa itse kahvinsa ja haluaa vain miehen euraa eikä mitään muuta.
[/quote]
Ei kai tässä olekaan kyse siitä, että sitä vaadittaisiin. Vaan antaako se millaisen kuvan miehestä. Jos siskosi tykkää pihtailevista miehistä, niin mikäs siinä.
[/quote]
Ei miehetkään tykkää pihtailevista naisista jotka ei maksa miesten kahveja.
Ihan samoin siltä naiselta vaaditaan miehelle tarjoamista
[/quote]
Heko heko joo :) Poikamiesten yliopiston omalla kirjekurssillako tuon opit? Mies, jolle se on noin vastenmielistä saa mun puolestani mennä. Mä voin maksaa kahvit jos itse olen se kutsuja, sinä et silloinkaan, vaan jankkaat täällä, että nainen maksaa. Siitä on nyt kyse.
[/quote]
Sillä joka kutsuu ei ole mitään merkitystä.
Minä olen kutsunut itseni ekoille treffeille naisen asuntoon.
Minä en ole käynyt mitään kirjekursseja
[/quote]
No tietysti kutsuit itsesi naisen luokse, ei tarvi maksaa mistään ja voit syödä ilmaiseksi naisen tarjoamat sapuskat :) et tainut päästä toisille treffeille?
[/quote]
et tainut päästä toisille treffeille?
En varsinaisesti. Jäin yöksi sinne. Olin siellä kolme päivää. Siitä päivästä asti rupesimme asumaan yhdessä vuoroin hänellä ja vuoroin minulla. Siitä kuukauden kuluttua kihloihin. Siitä taas naimisiin kuukauden päästä. Loppu onkin historiaa.
Ennen treffejä tapasimme ensimmäistä kertaa samana päivänä töissä.
Ei se niin vaikeata ole.
[/quote]
Olettehan muistaneet pitää tarkkaa kirjanpitoa kuluista, ettei vain vahingossakaan kumpikaan maksa toiselle mitään? Onhan jokainen huomionosoitus ja palvelus visusti kirjattu muistiin, jotta menee millilleen tasan? Kuulostaa onnelliselta suhteelta... (Vai miten se meni, kun se on jo historiaa? Alkoiko nainen loisia lompakolla sen jälkeen, kun olit ensin kolme vuorokautta loisinut hänen luonaan?)
[/quote]
Ei kumpikaan loisi kummankaan lompakolla vaan maksamme omat menomme. Katsos me olemme yhdessä toistemme takia emmekä sen takia mitä toinen voi ostaa toiselle