Miksi Karjalan evakot ikävöivät Karjalaa? Miksi eivät jääneet sinne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo kysymys? Satutko tietämään, millaista oli Neuvostoliitossa tuolloin. Jos he olisivat jääneet kotiseudulleen, heidän olisi todennäköisesti tapettu tai vietyt Siperiaan vankileirille. Lisäksi he olivat suomalaisia eivätkä venäläisiä.  Kyllä heidän oli pakko muuttaa, jos halusivat jatkaa elämää.  Onko se sinulta jotenkin pois, jos he ikävöivät kotiseutuaan. Olen käynyt menetelyllä alueella ja luonto on siellä todella kaunista. 

Jos se olisi Suomen hallussa, luonto ei enää olisi kaunista

Olen kuullut sanottavan, että jos Laatokan rannat olisi jääneet kaikki Suomelle, ne olisi nyt rakennettu täyteen kesämökkejä.  Ja katsottiin luonnon puolesta paremmaksi, kun ne on nyt vain luonnontilassa.

Mutta se luonnontila sitten.  Hmmm.

Olen käynyt lukemattomia kertoja Venäjän Karjalassa, erinäisistä syistä.  Ja Laatokan rantojakin olen kolunnut.

Ne on täynnä paskaa ja roskaa, tyhjiä votkapulloja,  rikkinäisiä autonrenkaita, rääsyjä ja romuja, ruosteisia autonraatoja, kerran näin jopa hylätyn linja-auton tuupattuna sinne periaatteessa kauniin rannan tuntumaan,  puoliksi vedessä, sillä lailla toimii sikäläinen jätehuolto, siis aivan kamalan näköistä, kun vaan antaa silmälle luvan pysähtyä katsomaan tarkemmin.   Kaukaa katsottuna voi näyttää ihan idylliseltäkin.

Siinä kaunis Karjala.  

Ainakin ennen tie Petroskoihin vei Pitkärannan kylän läpi.  Yksi rumin paikka mitä voi löytyä.  Ei takuulla ollut sen näköinen Suomeen kuuluessa.

Masentavaa se kaikki on.  

Syy on huonossa johdossa.  Edes ihmishenki ei siellä merkitse mitään, vain voittoisa valtio.  Siinä koko kaikkeuden ydin.  

Laatokasta vain noin puolet kuului Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo kysymys? Satutko tietämään, millaista oli Neuvostoliitossa tuolloin. Jos he olisivat jääneet kotiseudulleen, heidän olisi todennäköisesti tapettu tai vietyt Siperiaan vankileirille. Lisäksi he olivat suomalaisia eivätkä venäläisiä.  Kyllä heidän oli pakko muuttaa, jos halusivat jatkaa elämää.  Onko se sinulta jotenkin pois, jos he ikävöivät kotiseutuaan. Olen käynyt menetelyllä alueella ja luonto on siellä todella kaunista. 

Jos se olisi Suomen hallussa, luonto ei enää olisi kaunista

Olen kuullut sanottavan, että jos Laatokan rannat olisi jääneet kaikki Suomelle, ne olisi nyt rakennettu täyteen kesämökkejä.  Ja katsottiin luonnon puolesta paremmaksi, kun ne on nyt vain luonnontilassa.

Mutta se luonnontila sitten.  Hmmm.

Olen käynyt lukemattomia kertoja Venäjän Karjalassa, erinäisistä syistä.  Ja Laatokan rantojakin olen kolunnut.

Ne on täynnä paskaa ja roskaa, tyhjiä votkapulloja,  rikkinäisiä autonrenkaita, rääsyjä ja romuja, ruosteisia autonraatoja, kerran näin jopa hylätyn linja-auton tuupattuna sinne periaatteessa kauniin rannan tuntumaan,  puoliksi vedessä, sillä lailla toimii sikäläinen jätehuolto, siis aivan kamalan näköistä, kun vaan antaa silmälle luvan pysähtyä katsomaan tarkemmin.   Kaukaa katsottuna voi näyttää ihan idylliseltäkin.

Siinä kaunis Karjala.  

Ainakin ennen tie Petroskoihin vei Pitkärannan kylän läpi.  Yksi rumin paikka mitä voi löytyä.  Ei takuulla ollut sen näköinen Suomeen kuuluessa.

Masentavaa se kaikki on.  

Syy on huonossa johdossa.  Edes ihmishenki ei siellä merkitse mitään, vain voittoisa valtio.  Siinä koko kaikkeuden ydin.  

Laatokasta vain noin puolet kuului Suomelle.

Joo kyllä tiedän sen, ja totta puhuen ei edes puoltakaan.

Tarkoitin noilla Laatokan rannoilla tietenkin niitä Suomelle kuuluneita rantoja.  Olen kyllä aika varma siitä, että ne, jotka nyt edes vaivautuu näitä viestejä täällä yleensä lukemaan, tajuavat asian kyllä.

Mutta onhan tosiaan nykyään jo paljon niitä, jotka ei näistä asioista ymmärrä hölkäsen pölystä ja sitten tänne ilmaantuu tuollaisiakin möläytyksiä, kuten tämänkin viestiketjun aloittajalta.  Ei voi kuin ihmetellä, miten tietämättömiä monet ihmiset on oman maansa lähihistoriasta.  Ajanlasku ilmeisesti alkanut siitä, kun he itse syntyivät ja koulunkäynti sitä ja tätä.

Eihän voinut jäädä kun sitä pommitettiin, sinne tuli sota.

Suomeahan se oli mistä suomalaiset lähtivät pois toiseen paikkaan suomeen.. Eivät olleet maahanmuuttajia sillä suomessahan he koko ajan olivat. Sama juttu suomella oli kuin nyt Ukrainassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomeahan se oli mistä suomalaiset lähtivät pois toiseen paikkaan suomeen.. Eivät olleet maahanmuuttajia sillä suomessahan he koko ajan olivat. Sama juttu suomella oli kuin nyt Ukrainassa. 

Niin ,Viipurin lääni oli yksi Suomen lääneistä.Tosiaan on historian tietämys surkeaa jos ei ihan perusasioita tunne.Aloitushan luultavimmin oli provo,ei kait kukaan sentään ihan noin pöljä voi olla

Nii-i. ei se helppoa ollut tulla Suomeenkaan. Evakkoja haukuttiin ja pilkattiin. Saivat noin 30 % omaisuudestaan takaisin. Taloista pilkottiin vähän menetettyä taloa vastaava. Evakkoja pidettiin ryöväreinä. Rasisimia kokivat. 

Karjalassa mummon kotitilalla käyneenä sieltä löytyi pienen talon rauniot ja paljon sääskiä. Syrjäinen paikka. Ei se elämä sielläkään kovin hääppöistä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Suomeahan se oli mistä suomalaiset lähtivät pois toiseen paikkaan suomeen.. Eivät olleet maahanmuuttajia sillä suomessahan he koko ajan olivat. Sama juttu suomella oli kuin nyt Ukrainassa. 

Kokivat rasismia. Olivat tulleet muualta. Moni suomalainen ajatteli, mikseivät jääneet sinne. Saivat korvauksia menetetystä omaisuudesta, yleisesti korvaus oli 30 %. Olivat köyhiä ja muiden nurkissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika outo kysymys? Satutko tietämään, millaista oli Neuvostoliitossa tuolloin. Jos he olisivat jääneet kotiseudulleen, heidän olisi todennäköisesti tapettu tai vietyt Siperiaan vankileirille. Lisäksi he olivat suomalaisia eivätkä venäläisiä.  Kyllä heidän oli pakko muuttaa, jos halusivat jatkaa elämää.  Onko se sinulta jotenkin pois, jos he ikävöivät kotiseutuaan. Olen käynyt menetelyllä alueella ja luonto on siellä todella kaunista. 

Höpö, höpö

Ja tiedoksi vaan että Suomeen muuttaneissa Karjalan evakoissa oli monia kokonaan äidinkieleltään venäjänkielisiä. Ja monia karjalankielisiä, joiden kulttuurin ja uskonnon kaltaisia  ihmisiä on Venäjän puolella enemmän kuin  Suomessa. Moni tietysti ahdistui ja masentui Suomessa kun joutui niin erilaiseen paikkaan. Elämä Neuvostoliitossa oli myös hyvää, vaikka usein toista täällä Suomessa väitetäänkin.

Älä jaksa Vladimir, siellä ei ole ollut milloinkaan mitään hyvää. Neuvostoliitto pakkoasutti omalla roskaväellään ja paskoivat Karjalan, niin ja kyllä siellä ihan Suomea tai Karjalanmurretta puhuivat.

Ap ääääääliö

Menehän käymään Sortavalassa. Siellä talot rapistuu pystyyn ja ukot huojuu humalassa. Ryyppyporukoita istuu miten missäkin. Ei hääviä elämää siellä.

Ap vissiin käynyt Pietarin tolloyliopiston ja aivopestynä täällä trollaa. 

Koska olen syntynyt 1950- luvun lopulla ja vieläpä Länsi-Suomeen eikä ole mitään siteitä Karjalaan tai edes itä Suomeen, on Karjan vaan yks paikka muiden joukossa. Ei siis herätä mitään tunteita puoleen jos toiseenkaan. Luulenpa, että nykyiset sotakiihkoilijat  ovat näitä evakkojen jälkeläisiä. 

Kyllähän Suomesta lähti rajan yli Neuvostoliittoon punakaartilaisia suuren unelman perässä. Heidät vietiin ensimmäisenä Siperiaan. Olen tavannut yhden Siperiassa syntyneen miehen. Tuli Virosta Suomeen. Painoi yli 150 kg ja oli kroonisesti masentunut. Istui kotona kaikki päivät katsomassa tv:tä. Siperiassa syötiin perunankuoria ja asuttiin maakuopassa -40 asteen pakkasessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeahan se oli mistä suomalaiset lähtivät pois toiseen paikkaan suomeen.. Eivät olleet maahanmuuttajia sillä suomessahan he koko ajan olivat. Sama juttu suomella oli kuin nyt Ukrainassa. 

Kokivat rasismia. Olivat tulleet muualta. Moni suomalainen ajatteli, mikseivät jääneet sinne. Saivat korvauksia menetetystä omaisuudesta, yleisesti korvaus oli 30 %. Olivat köyhiä ja muiden nurkissa. 

Onhan sitä köyhä jos mukaan voi ottaa sen, mitä jaksaa kantaa. Koti on pommitettu poroksi. Häpeä sinäkin kielenkäyttöäsi ja tee perästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeahan se oli mistä suomalaiset lähtivät pois toiseen paikkaan suomeen.. Eivät olleet maahanmuuttajia sillä suomessahan he koko ajan olivat. Sama juttu suomella oli kuin nyt Ukrainassa. 

Kokivat rasismia. Olivat tulleet muualta. Moni suomalainen ajatteli, mikseivät jääneet sinne. Saivat korvauksia menetetystä omaisuudesta, yleisesti korvaus oli 30 %. Olivat köyhiä ja muiden nurkissa. 

Onhan sitä köyhä jos mukaan voi ottaa sen, mitä jaksaa kantaa. Koti on pommitettu poroksi. Häpeä sinäkin kielenkäyttöäsi ja tee perästä. 

Pakko se olisi tehdä, jos ei olisi muuta vaihtoehtoa. Vaihtoehtona ei ollut Karjalaan jääminen. Näin yleisesti ajateltiin: Karjalaiset olivat alempaa kastia. Pakolla tiloista pilkottiin osa ja annettin heille entistä vastaavana. Tiedän tarinoita eri puolilta Suomea. Karjalaisia ei katsottu hyvällä. Karjalaislapsia kiusattiin koulussa jne.

Miksi igor inisee

Miksi ap ei jäänyt somaliaan tuli rasistiseen suomeen ?

Vierailija kirjoitti:

Koska olen syntynyt 1950- luvun lopulla ja vieläpä Länsi-Suomeen eikä ole mitään siteitä Karjalaan tai edes itä Suomeen, on Karjan vaan yks paikka muiden joukossa. Ei siis herätä mitään tunteita puoleen jos toiseenkaan. Luulenpa, että nykyiset sotakiihkoilijat  ovat näitä evakkojen jälkeläisiä. 

Siis mitä ja ketä on sotakiihkoilijat??, Oon evakon lapsi enkä moisesta ikinä kuullutkaan.Kaikki jotka on joutunut kotinsa ja maansa jättämään ihan varmasti ovat sotaa vastaan.Sitä inhimillistä kärsimystä ei kukaan tahdo.Sodat ei oo meidän pienten ihmisten intressissä.

Vierailija kirjoitti:

Karjalassa mummon kotitilalla käyneenä sieltä löytyi pienen talon rauniot ja paljon sääskiä. Syrjäinen paikka. Ei se elämä sielläkään kovin hääppöistä ollut.

No tottakai sielläkin oli köyhiä ihmisiä, niinkuin joka puolella muuallakin.  Vaarini siellä kuului köyhäinhoitolautakuntaan ja antoi monet kerrat jopa omista rahoistaan avustusta niille kaikkein vähäosaisimmille, kun kunnasta ei voinut kaikkeen revetä.  

Köyhiä on aina ollut ja tulee olemaan.  Kaikkialla.

Mutta kyllä siellä oli vaurauttakin, niin kuin kaikkialla muuallakin.  Jopa Itä-Karjalassakin oli isoja rikkaita taloja, saati sitten kannaksella.  Viipurissa asui paljon varakasta väkeä.  Se oli varmaan tuon ajan kansainvälisin kaupunki Suomessa.

Joku rouvashenkilö kun valitteli, että kyllä nyt varmaan rikollisuus täällä leviää, kun tulee niin paljon uusia ihmisiä ja ties ketä sieltä tänne, niin vanha karjalaismummo vaan tyynesti totesi, että meijän pit lähtii kaikkiin, siinä pit ottaa varkaatkin matkaan.