onko kaikilla lapsilla vakuutus, se joka otetaan ennen syntymää?

muutama lääkärikäynti on ollut, onneksi emme ole maksaneet kallista vakuutusta. lapsivakuutukset ovat vakuutusyhtiöille muuten todellinen rahasampo...

Minusta vakuutusmaksut ei ole hirmu korkeat. Asutaan Helsingissä ja oma terveyskeskus on SURKEA.

Siis on syntymän jälkeen otettu vakuutus, mutta ei sitä ennen syntymää -versiota. Suhteellisen kallis verrattuna syntymän jälkeen otettuun, oli ainakin muutama vuosi sitten. Niin paljon kalliimpi olisi silloisessa vakuutusyhtiössämme ollut, ettei mielestämme kannattanut. Nyt on tosiaan vakuutus turvana, mutta onneksi sitä ei ole vielä tarvittu. Syntymän jälkeen tuli lasku lastenosastopäivistä, mutta koska sairaala laskuttaa vain 7 ekasta päivästä, tuli silloin halvemmaksi maksaa ne kuin tuo hinnanero noissa kahdessa vakuutuksessa. Nyt ehkä voi tilanne olla toinen.

Meillä 2 lasta ja molemmilla on ollut. Kukin tavallaan.

Säästöhenkivakuutukset on.

otettiin sitten se syntyneen lapsen vakuutus kun sen sai ottaa. Halvempi ja korvaa paremmin, eli sinänsä meill eparempi, kun juuri kuopus on enemmän sairastellutkin.

Me halusimme, joten otimme. Jokainen saa ihan itse päättää nämä asiat oman kuntansa/kaupunkinsa julkisen terveydenhuollon tilanteen ja oman maksukykynsä tietäen. Joillakin paikkakunnilla ko. vakuutuksella ei tee mitään, joillakin tekee hyvinkin paljon.

Tuo on mielenkiintoista, että syntymän jälkeen otetut vakuutukset ovat edullisempia.



ap

pari tuttua on kehunut että on hyvä mutta meidän terveyskeskukseen on päässyt melko hyvin ja onneksi lapsi on ollut ns. perusterve.

itse käytämme lapsiamme yksityisellä lääkärillä, eikä meillä ole vakuutuksia. säästämme vuodessa silti aika paljon rahaa verrattuna vakuutusmaksuihin.

kaiken, mikä on todettu synnytyksessä/ sen jälkeen. Esim. merkintä neuvolakorttiin vauvan hormooninäppylöistä saattaa johtaa siihen, että vakuutuksesta poissuljetaan allergioiden aiheuttamat hoitokustannukset. Tämä on esimerkki elävästä elämästä, ei onneksi omalta kohdalta.

koska synnytystilanne aina riski, jossa voi sattua jotain, eikä ennen sitä tiedetä muutenkaan tulevan lapsen terveydestä vielä paljoakaan. Myös äidin terveys/terveyskäyttäytyminen vaikuttaa hintaan.



Hauska vertaus muuten toi sateenvarjo, koska meillä ei tosiaan ole sitäkään ; )



T: 6?, jolla ei ollut vakuutusta vielä syntymättömälle

Kaikkihan nyt toki ymmärtävät, että ovat vakuutusyhtiölle kannattavia. Siis keskimääräinen vakuutuksenottaja jää tappiolle. Ja jos kateprosentti on esim. se aika tavanomainen 20, niin jää reilusti tappiolle.



Käytännössähän vakuutuksella ostetaan helpompi ja nopeampi lääkärille pääseminen ja lisäksi lääkkeistä saa rahaa takaisin. Hyvä varmaan, jos alueen terveyskeskus on täysin tukossa ja lapsen voi odottaa sairastelevan paljon. Jos terveyskeskus kuitenkin pääsääntöisesti vetää ja vain harvemmin joutuisi turvautumaan yksityiseen, niin vakuutus ei kannata. Siellä yksityislääkärilläkin käy useamman kerran itse maksaen sillä vakuutuksen hinnalla. Joillain taitaa myös olla kuvitelmia yksityislääkäreiden paremmuudesta, vaikka monissa paikoissa on toisinkin päin ja vielä useammassa samat lääkärit molemmissa. Tavalliset lastensairaudet ovat lisäksi melkoista rutiinia. Ja jos taas jotain vakavaa käy, niin silloinhan homma joka tapauksessa palaa julkiselle puolelle.



Vakuutus voi olla riskinhallinnan kannalta hyvä, jos on kovin pienituloinen ja pelkää, että jotain isompaa tulee ja yhteiskunnan takaamat maksukatot tuntuvat ylivoimaisilta. Jos kuitenkin kykenee maksamaan ne ilman, että koko talous on sekaisin, ei vakuutus todennäköisesti ole kannattava idea.

esim. erikoislääkäreiden, toimenpiteiden (putkitukset ym.), toistuvien päivystyskäyntien jne. aiheuttamat kulut saattavat tehdä vakuutuksen kannattavaksi. Satunnainen yleislääkärillä pipahtaminen taas ei.



Etukäteen kun ei tiedä mitä tulee tarvitsemaan.

Meillä on viisi lasta eikä yhdellekään olla otettu vakuutuksia. Eikä oltaisi tähän mennessä tarvitukaan.

Siksi laitoinkin sen vertailun vuoksi :)



Kiva saada täältä tietoa, koska vakuutusyhtiöiden tiskillä saa puolueellista tietoa.



ap

Mutta erikoislääkärille pääsy ja jonotusaika sen sijaan poikkeaa joskus merkittävästikin (tietysti kunnasta riippuen).

terveyskeskus (jota emme kyllä ole tarvinneet, pojat olleet niin tervietä)

ja tuttavapiirissä paljon erikoislääkäreitäkin joita voi konsultoida..



tapaturmavakuutus (14 ¿/vuosimaksu) meillä sentään on jokaisella lapsella.

Jos sellaisen otat riesaksesi koko päiväksi kaupungille, niin takuulla ei sada : )



On meillä silti kotivakuutus ja autoissa parhaat mahdolliset. Ihan vaan noin puolustukseksi, ettei ihan ' hunningolla' olla.



- 6

Onneksi otimme vakuutuksen ennen syntymää. Lapsi oli kahden pisteen hätäsektio-vauva, jolla allergiaa jo aika pienenä. Jos olisimme ottaneet vakuutuksen vasta syntymän jälkeen (onko se 3kk:n iässä kun saa ottaa?), niin olisi varmasti tullut vaikka mitä rajoituksia. Ja ne rajoitukset ovat voimassa aina.



Lapsivakuutus on voimassa yleensä ainakin siihen asti kun lapsi täyttää 18 (ja hinta halpenee huomattavasti iän karttuessa!), ja mun mielestä se lisähinta siitä ennen syntymää ottamisesta on aika pieni verrattuna siihen, että se kattaa sitten varmasti ihan kaiken.



Ja vaikka sinne tk-lääkärille pääsisikin nopeasti, niin esim. putkituksiin, tutkimuksiin ja leikkauksiin ei välttämättä pääsekään. On aika turvallinen olo, kun tietää että vaikka mitä tapahtuisi, niin hoitoon päästään varmasti heti. Oli oma taloudellinen tilanne mikä tahansa.