Lue keskustelun säännöt.
onko kaikilla lapsilla vakuutus, se joka otetaan ennen syntymää?
13.09.2006 |
Ystäväni väittää, että kaikilla on sellainen nykyään. Onko näin?
Millä vakuutusyhtiöllä on hyvä vakuutus? Ainakin tuo Pohjola vaikuttaa kalliilta.
Kommentit (64)
Kaikki vakuutukset ovat kyllä siitä " hassuja" , että tavallaan niille ei koskaan toivoisi tulevan käyttöä :-)
Ja tuosta julkisesta terveydenhuollosta vielä sen verran, että ei se aina ja kaikkialla niin hienosti pelaa, valitettavasti näin voi olla Suomessakin. Ja vaikka tutkimuksiin jne. pääsisikin, jonot voivat olla pitkiä, ja hoitova lääkäri on sitten se mikä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siksipä hänen ei tarvitsekaan mennä arvauskeskukseen.
Monet vanhemmat eivät vain tätä tiedä. Juuri kuuntelin leikkipuistossa ylitsevuotavia kehuja yhdestä yksityislääkäristä, jonka kaikki alalla olevat täällä päin tietävät olevan melkoinen käsi. Mutta onpahan supliikkimiehiä ja ei se niitä korvatulehduksia väärindiagnosoidessaan nyt niin paljon vahinkoa aiheuta. Sitten taas esimerkiksi meidän alueen omalääkäri on todella pätevä. Vielä yleisempää tietysti on, että samat lääkärit työskentelevät molemmissa. Ja kuten sanottua, jos jotain oikeasti vakavaa tai hankalaa on, niin se joka tapauksessa hoidetaan julkisella puolella.
Vierailija:
Ja siksipä hänen ei tarvitsekaan mennä arvauskeskukseen.
vakuutuksen vasta kun lapsi 3kk?? Me otettiin esikoiselle vakuutus heti syntymän jälkeen 70¿/vuosi, ja se on korvannut kaiken ihan hyvin tähän asti. Lapsi ei ole ollut mitenkään erityisen sairastava, pari korvatulehdusta + kuumetta sun muuta.
Kakkoselle anosimme tätä ennen syntymää haettavaa vakuutusta, mikä maksaa yli 200¿, ja saimme sen ihmeeksemme, vaikka kirjasin hakupaperiin, että lapsella epäillään olevan vikaa, minkä vuoksi käymme kontrollissa nyt raskauden aikana. Silti saimme vakuutuksen ilman mitään erikoislausuntoja, mitä ihmettelemme suuresti, mutta maksoimme maksun samana päivänä ilman turhia kysymyksiä. Luulen todellakin, että tästä vakuutuksesta on meille hyötyä. Ensimmäisen vuoden jälkeen se muuttuu automaattisesti samanlaiseksi vakuutukseksi kuin esikoisella, eli 70¿/vuosi. Meillä taisi käydä aika tsäkä vakuutkusen suhteen:).
Ja tämä kirjoituksesi perustuu muiden kokemuksiin yhdestä yksityispuolen lääkäristä:)?
Minulla on aika paljonkin negatiivisia, omakohtaisia kokemuksia kunnallisen puolen " terveydenhoidosta" . Toki on myös positiivisia.
Meillä päin siellä " arvauskeskuksessa" on paljon pätevämpiä lääkäreitä kuin sillä lapsiperheiden suosimalla lääkärikeskuksella.
Monet vanhemmat eivät vain tätä tiedä. Juuri kuuntelin leikkipuistossa ylitsevuotavia kehuja yhdestä yksityislääkäristä, jonka kaikki alalla olevat täällä päin tietävät olevan melkoinen käsi. Mutta onpahan supliikkimiehiä ja ei se niitä korvatulehduksia väärindiagnosoidessaan nyt niin paljon vahinkoa aiheuta. Sitten taas esimerkiksi meidän alueen omalääkäri on todella pätevä. Vielä yleisempää tietysti on, että samat lääkärit työskentelevät molemmissa. Ja kuten sanottua, jos jotain oikeasti vakavaa tai hankalaa on, niin se joka tapauksessa hoidetaan julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kuvittelekaan, että yksityisesti vastaan ottava lääkäri olisi lähtökohtaisesti sen parempi (samat tyypithän usein työskentelevät molemmilla " puolilla" ). Mutta kyllä ihan oikeasti siellä julkisella puolella on aika onnettomiakin tapauksia täällä päin, ja lääkäriähän ei siellä voi valita. Esim. allergisten vauvojen äideille on naurettu päin naamaa, ettei tuon ikäisellä mitään allergioita voi olla :-( Ja sitten julkisella puolella on tutkittu, ja todella pahat allergiat löytyneet heti testeissä. Ja tämä on tapahtunut kolmelle tuntemalleni äidille täällä Tampereella, kyseessä eri lääkärit.
Jos useampi ihminen suosittelee jotain lääkäriä, niin kyllä siinä yleensä jotain perää on. Vaikkei ns. lääketieteellisessä kompetenssissa, niin ainakin näissä sosiaalisissa taidoissa lääkärien välillä on todella suuria eroja.
vaan arvostan sitä, että lapsi todella saa hoitoa heti kun tarvii ja kunnon hoitoa (mitä tk:ssa ei saa!). Edellisellä lapsella vakuutusta ei otettu ja kyllä säälitti lapsi, kun ei ollut varaa mennä yksityiselle ja joutu puolivuotta todella kipeänä odottamaan korvien putkistusta. Yksityisellä tämä hoituu viikon sisällä. Jos ei olisi ollut muita sairastelukuluja niin kai tämän putkituksen olis pystyny maksaa, mutta kun lapsi oli niin kipeä kokoajan että oli osastollakin muutaman reissun (nämä sairastelut johtui korvakierteestä). Ei ollut mitään ihan pieniä ne sairaalalaskut. Nämä kaikki olisi saanut vakuutuksista kun sen olisi silloin tajunnut ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairauskuluvakuutusta ei ole ollut kenelläkään.
Pari kertaa historiassa on käyty yksityislääkärillä (joista kumpikaan keikka ei olisi ylitäänyt sitä vakuutuksen omavastuun alarajaa kuin muutamalla eurolla.
Meillä toimii yleinen terveydenhoito tosi hyvin, ja aina olemme päässeet suht. nopeasti ruuhka-aikanakin, ja muina aikoina melkein on saanut kävellä sisään lääkärille.
Kuopukselle laitettiin putket, sen odottelu kesti jonkin aikaa, mutta loppujen lopuksi yliopistollisessa sairaalassa sekin meni mianiosti!
Tosin meillä ei ole vakuutusta. Pääsee sinne yksityiselle ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja töykeä ja tumpula neuvolalääkäri.
Meidän _vieressä_ on iso lastenlääkäriasema, jossa lääkärin saa valita. Ja alle puolen tunnin matkan päässä on varmaan kymmenen, viisitoista lääkäriasemaa.
Eli Helsingissä asutaan ja todellakaan en mene terveyskeskukseen, jos ei ole pakko.
Enkä minä lääkäriä valitse supliikin perusteella, vaan sen perusteella, onko ammattitaitoa vai ei. Mutta käytöstavatkin ovat kivat normaali-ihmisellä, meidän terveyskeskuksessa lääkäreillä ei ole niitäkään.
se on vertailujen ja kokemusten peruusteella melko pätevä. Otettiin se ennen syntymää ja oliskohan se syntymättömän varaus ollut n.70¿ eli vain sen verran kalliimpi kun 3kk:n ikäiselle otettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vakuutustakin. Joku tossa aikasemmin sanoi että haluaa tarjota lapselleen vain parasta hoitoa ja siksi on ottanut vakuutuksen. Niin tarjoan itsekin lapsilleni vain parasta, mutta ilman turhia vakuutuksia. Yksityisellä ollaan käyty kun on ollut tarvetta ja sairaalaan ollaan päästy samantien tutkimuksiin lähetteeen kanssa.
Ei se vakuutus ole yksityisen lääkäriaseman oven avaaja.
Nyt puhuttiin siitä, mikä on kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
vakuutustakin. Joku tossa aikasemmin sanoi että haluaa tarjota lapselleen vain parasta hoitoa ja siksi on ottanut vakuutuksen. Niin tarjoan itsekin lapsilleni vain parasta, mutta ilman turhia vakuutuksia. Yksityisellä ollaan käyty kun on ollut tarvetta ja sairaalaan ollaan päästy samantien tutkimuksiin lähetteeen kanssa.Ei se vakuutus ole yksityisen lääkäriaseman oven avaaja.
summan takaisin. Siis ihan peruskäynnistä.
mutta kun on vakuutus niin kaikkia ei tarvii maksaa itte. Ja hei, vakuutus siis kattaa muutakin kuin yksityisellä käynnit. Että on se tarpeellinen muutenkin! Minua ei kyllä harmita jos maksan 300¿ vuodessa vakuutusta " turhaan" koska silloin lapseni on ollut TÄYSIN terve! mikään raha tai vakuutus ei nimittäin korvaa unettomia öitä huutavan lapsen kanssa, mutta vakuutus mahdollistaa NOPEAN ja LAADUKKAAN avun lapselle.
Saamme nyt painella yksityiselle ympärileikkaukseen, kun julkisen sairaalan mielestä leikkaukselle ei ole lääketieteellisiä perusteita, vaikka lapsella on jo neljäs antibioottikuuri kahden kuukauden sisällä. Paikallishoito ei ole enää aikoihin tehonnut tulehduksiin. Terveyskeskuksessakin pyörittelevät päätään sairaalan touhuille. Laittoivat uuden lähetteen, mutta taidan mennä ennemmin yksityiselle saamaan kunnon kohtelua kuin julkiselle puolelle haukuttavaksi.
Mitä ihmettä te täällä oikein purnaatte, luulisi että olette ihan onnellisia (kirjoituksistanne päätellen) valintaanne. Antaa meidänkin olla, jotka olemme vakuutuksen lapsillemme ottaneet. Eihän se mitenkään teidän rahapussista ole pois ja jääpähän teidän lapsillenne enemmän niitä kunnallisen puolen aikoja.
lapsiaan ja haluavat heille parasta, niin vakuutus on otettava. Minusta se on sääli.
Vierailija:
Mitä ihmettä te täällä oikein purnaatte, luulisi että olette ihan onnellisia (kirjoituksistanne päätellen) valintaanne. Antaa meidänkin olla, jotka olemme vakuutuksen lapsillemme ottaneet. Eihän se mitenkään teidän rahapussista ole pois ja jääpähän teidän lapsillenne enemmän niitä kunnallisen puolen aikoja.
ifiltä vajaa 30¿/vuosi kahdelta muistaakseni...