Lue keskustelun säännöt.
Potilastietojärjestelmähän on käytännössä vain iso tietokanta. Miksi ei näiden paskojen apottien sijaan osteta tietokantatoimintoja joltain tunnetulta
05.12.2021 |
toimittajalta esim. Oraclelta ja sitten muokattaisiin siihen kentät, rajapinnat ja käyttöliittymät suomalaisen tarpeen mukaisesti? Eli jaettaisiin projekti kahteen osaan. Ei keksitä pyörää uudelleen, vaan hyödynnetään valmista niiltä osin, kun se on järkevää, mutta sittenperustetaan julkisomisteinen it-osasto tekemään varsinainen potilasjärjestelmäosuus siihen tietokannan päälle.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
❝𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐧ä𝐢𝐭ä 𝐩𝐨𝐭𝐢𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐞𝐭𝐨𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦𝐢ä 𝐩𝐢𝐭ää 𝐫𝐚𝐤𝐞𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐲𝐡ä 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐚 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐣𝐚 𝐞𝐫𝐢𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐚 𝐞𝐫𝐢 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐧𝐡𝐨𝐢𝐭𝐨𝐩𝐢𝐢𝐫𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞. 𝐎𝐬𝐭𝐚𝐤𝐚𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐤𝐞𝐥𝐞 𝐕𝐢𝐫𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐥𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐝ä𝐧 𝐤𝐞𝐡𝐢𝐭𝐭ä𝐦ä 𝐣𝐚 𝐤ä𝐲𝐭𝐭ä𝐤ää 𝐤𝐨𝐤𝐨 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚. 𝐄𝐢 𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐦𝐦𝐞𝐦𝐩𝐚𝐚 𝐨𝐥𝐞. "𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐭ä𝐬𝐬ä 𝐨𝐧 𝐧𝐚𝐩𝐩𝐢 𝐞𝐫𝐢 𝐩𝐚𝐢𝐤𝐚𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧" ... 𝐬𝐨 𝐰𝐡𝐚𝐭.❞
Ei tarvitse mennä rajojen yli Viroon. Suomessa Oulun seudulla käytössä oleva Esko on loistanut kaikissa selvityksissä ja on jo valmiiksi täysin yhteensopiva nykyisen Kanta-järjestelmän kanssa.
Ei meidän itsetunto kestä sitä, että otettaisin joku maalaisten tekemä järjestelmä käyttöön.
t. HUS-pomo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apottihan on valmisjärmeltä, jota räätälöidään käyttöön Suomessa. Kyseessä on Epic-niminen järjestemä.
Siihen en osaa ottaa kantaa, oliko valinta hyvä.
Potilastietojärjestelmissä todellakin pikkuriikkinen osa on tietokantaa eli tosiaan ei kannata ostaa mitään tietokanta lähtökohtana.
Kyllä se tietokanta on siinä se ydinosa. Sitten vain rajapinnat ja käyttöliittymät siihen.
Voi kuule, teen näitä hommia työkseni. Tietokanta on oikeasti pikkujuttu siellä taustalla.
Olempa jopa tehnyt aikoinaan HYKSille it-hommia.
OYS:n kehittämä Esko-potilastietojärjestelmä paras
Työtön saa myös työkokeilussa tunnukset potilasohjelmaan, hän voi esim. tilata takseja ja laboratoriokokeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Kun 4 teran kovalevyn saa satasella, niin ei tosiaan ole sen hinta isoin ongelma tässä.
Oikeastikko luulet, että enterprise tason tärinänkestävät SSD-levyn saat satasella.
Me toimitetaan sairaanhoitipiirille ICT-palveluita ja tarvikkeita ja yksi levy maksaa alv 0% lähes tonnin. Lisäksi serverit, raidohjain(-met), kytkimet, johdot.. siinnä on pari sataatuhatta pikku raha kun ruetaan edes miettimään tietojärjestelmien päivitystä.
Puhumattakaan kaikesta muusta mikä hommaa kuuluu. Todellakin on kustannuskysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
psst. useampikin potilasjärjestelmä suomessa on rakennettu oraclen tietokannan päälle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Kun 4 teran kovalevyn saa satasella, niin ei tosiaan ole sen hinta isoin ongelma tässä.
Oikeastikko luulet, että enterprise tason tärinänkestävät SSD-levyn saat satasella.
Me toimitetaan sairaanhoitipiirille ICT-palveluita ja tarvikkeita ja yksi levy maksaa alv 0% lähes tonnin. Lisäksi serverit, raidohjain(-met), kytkimet, johdot.. siinnä on pari sataatuhatta pikku raha kun ruetaan edes miettimään tietojärjestelmien päivitystä.
Puhumattakaan kaikesta muusta mikä hommaa kuuluu. Todellakin on kustannuskysymys.
Mihin ihmeeseen jossain tietokannoissa jotka ovat kiinteissä räkeissä palvelinhuoneiden laitekaapeissa tarvitsee tärinänkestävää levyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska korruptio jyllää Suomessa. Siitä ei vain saa puhua.
Ikään kuin sulla olisi hajuakaan oraclen lisensöinnistä.