Lue keskustelun säännöt.
Potilastietojärjestelmähän on käytännössä vain iso tietokanta. Miksi ei näiden paskojen apottien sijaan osteta tietokantatoimintoja joltain tunnetulta
05.12.2021 |
toimittajalta esim. Oraclelta ja sitten muokattaisiin siihen kentät, rajapinnat ja käyttöliittymät suomalaisen tarpeen mukaisesti? Eli jaettaisiin projekti kahteen osaan. Ei keksitä pyörää uudelleen, vaan hyödynnetään valmista niiltä osin, kun se on järkevää, mutta sittenperustetaan julkisomisteinen it-osasto tekemään varsinainen potilasjärjestelmäosuus siihen tietokannan päälle.
Kommentit (29)
Öö, potilastietojärjestelmiä on vaikka kuinka monta, Apotti on vain HUS-alueen pyrkimys yhtenäiseen järjestelmään. Eikä sitä tyhjästä ole nyhtäisty, vaikka melko huono onkin. Mulla ei ole Apottia yksityisenä toimijana, pidättäydyn hyväksi havaitsemassani. Ei kiitos uusia markkinoille, ihan riittää olemassaolevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
❝𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐧ä𝐢𝐭ä 𝐩𝐨𝐭𝐢𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐞𝐭𝐨𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦𝐢ä 𝐩𝐢𝐭ää 𝐫𝐚𝐤𝐞𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐲𝐡ä 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐚 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐣𝐚 𝐞𝐫𝐢𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐚 𝐞𝐫𝐢 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐧𝐡𝐨𝐢𝐭𝐨𝐩𝐢𝐢𝐫𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞. 𝐎𝐬𝐭𝐚𝐤𝐚𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐤𝐞𝐥𝐞 𝐕𝐢𝐫𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐥𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐝ä𝐧 𝐤𝐞𝐡𝐢𝐭𝐭ä𝐦ä 𝐣𝐚 𝐤ä𝐲𝐭𝐭ä𝐤ää 𝐤𝐨𝐤𝐨 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚. 𝐄𝐢 𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐦𝐦𝐞𝐦𝐩𝐚𝐚 𝐨𝐥𝐞. "𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐭ä𝐬𝐬ä 𝐨𝐧 𝐧𝐚𝐩𝐩𝐢 𝐞𝐫𝐢 𝐩𝐚𝐢𝐤𝐚𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧" ... 𝐬𝐨 𝐰𝐡𝐚𝐭.❞
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Kun 4 teran kovalevyn saa satasella, niin ei tosiaan ole sen hinta isoin ongelma tässä.
Ja kuusi miljonaa potilasta ei ole edes mitenkään paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuusi miljonaa potilasta ei ole edes mitenkään paljon.
Miksei kysytä esim. googlelta, amazonilta jne siitä, miten tehdään toimivia järjestelmiä, joilla on miljoonia käyttäjiä...
Apotista järjestettiin julkinen tarjouskilpailu johon sai osallistua kuka tahansa, myös kaikki suuret toimijat. Tarjouksia taisi tulla kahdelta eri firmalta, jos en muista ihan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen IT-talo on aikaa sitten tehnyt toimivan järjestelmän ja se on useassa paikassa käytössä. Ei tarvita uusia.
Apottihan on valmisjärmeltä, jota räätälöidään käyttöön Suomessa. Kyseessä on Epic-niminen järjestemä.
Siihen en osaa ottaa kantaa, oliko valinta hyvä.
Potilastietojärjestelmissä todellakin pikkuriikkinen osa on tietokantaa eli tosiaan ei kannata ostaa mitään tietokanta lähtökohtana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apotista järjestettiin julkinen tarjouskilpailu johon sai osallistua kuka tahansa, myös kaikki suuret toimijat. Tarjouksia taisi tulla kahdelta eri firmalta, jos en muista ihan väärin.
No mutta kun kilpailutetaan erikseen se tietokantaosa ja sitten tehdään itse se räätälöinti. Tietokantapuoli on standarditavaraa, sellaisen saa edullisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Apottihan on valmisjärmeltä, jota räätälöidään käyttöön Suomessa. Kyseessä on Epic-niminen järjestemä.
Siihen en osaa ottaa kantaa, oliko valinta hyvä.
Potilastietojärjestelmissä todellakin pikkuriikkinen osa on tietokantaa eli tosiaan ei kannata ostaa mitään tietokanta lähtökohtana.
Kyllä se tietokanta on siinä se ydinosa. Sitten vain rajapinnat ja käyttöliittymät siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Örkkejä, apinoita ja hirvityksiä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Kun 4 teran kovalevyn saa satasella, niin ei tosiaan ole sen hinta isoin ongelma tässä.
No niinpä. Ostetaan 4 teran levyjä 3000 eurolla ja sitten oraclelta kanta. Enää puuttuu siis julkinen toimija joka toteuttaa kentät ja käyttöliittymät. Ei tää oo niin vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Ikäänkuin tallennuskapasiteetti olisi tässä jotenkin eniten maksava asia.
Kun 4 teran kovalevyn saa satasella, niin ei tosiaan ole sen hinta isoin ongelma tässä.
No niinpä. Ostetaan 4 teran levyjä 3000 eurolla ja sitten oraclelta kanta. Enää puuttuu siis julkinen toimija joka toteuttaa kentät ja käyttöliittymät. Ei tää oo niin vaikeeta.
Jep, ja säästyneet 999 000 000 euroa voidaan laittaa vaikka hoitajien palkankorotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apottihan on valmisjärmeltä, jota räätälöidään käyttöön Suomessa. Kyseessä on Epic-niminen järjestemä.
Siihen en osaa ottaa kantaa, oliko valinta hyvä.
Potilastietojärjestelmissä todellakin pikkuriikkinen osa on tietokantaa eli tosiaan ei kannata ostaa mitään tietokanta lähtökohtana.
Kyllä se tietokanta on siinä se ydinosa. Sitten vain rajapinnat ja käyttöliittymät siihen.
Sulla ei taida juurikaan olla kokemusta potilastietojärjestelmistä... "sitten vain..." ;D:D:D
Jumaliste että olis hauska nähdä av-palstan määrittelemä potilastietojärjestelmä. Nyt on speksit kohdallaan.
vain rajapinnat ja käyttöliittymät :D
eli 95%
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.
Niin paljoa rahaa ei löydy edes bitteinä.
Vierailija kirjoitti:
❝𝐌𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐧ä𝐢𝐭ä 𝐩𝐨𝐭𝐢𝐥𝐚𝐬𝐭𝐢𝐞𝐭𝐨𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦𝐢ä 𝐩𝐢𝐭ää 𝐫𝐚𝐤𝐞𝐧𝐭𝐚𝐚 𝐲𝐡ä 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐣𝐚 𝐮𝐮𝐝𝐞𝐬𝐭𝐚𝐚𝐧, 𝐣𝐚 𝐞𝐫𝐢𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐚 𝐞𝐫𝐢 𝐬𝐚𝐢𝐫𝐚𝐚𝐧𝐡𝐨𝐢𝐭𝐨𝐩𝐢𝐢𝐫𝐞𝐢𝐥𝐥𝐞. 𝐎𝐬𝐭𝐚𝐤𝐚𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐩𝐞𝐫𝐤𝐞𝐥𝐞 𝐕𝐢𝐫𝐨𝐬𝐭𝐚 𝐡𝐚𝐥𝐯𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐡𝐞𝐢𝐝ä𝐧 𝐤𝐞𝐡𝐢𝐭𝐭ä𝐦ä 𝐣𝐚 𝐤ä𝐲𝐭𝐭ä𝐤ää 𝐤𝐨𝐤𝐨 𝐒𝐮𝐨𝐦𝐞𝐬𝐬𝐚. 𝐄𝐢 𝐬𝐞 𝐬𝐞𝐧 𝐤𝐮𝐦𝐦𝐞𝐦𝐩𝐚𝐚 𝐨𝐥𝐞. "𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐲𝐡𝐲𝐲 𝐭ä𝐬𝐬ä 𝐨𝐧 𝐧𝐚𝐩𝐩𝐢 𝐞𝐫𝐢 𝐩𝐚𝐢𝐤𝐚𝐬𝐬𝐚 𝐤𝐮𝐢𝐧 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧" ... 𝐬𝐨 𝐰𝐡𝐚𝐭.❞
Ei tarvitse mennä rajojen yli Viroon. Suomessa Oulun seudulla käytössä oleva Esko on loistanut kaikissa selvityksissä ja on jo valmiiksi täysin yhteensopiva nykyisen Kanta-järjestelmän kanssa.
Haluaisin nähdä oraclen hinnoittelun n. 6 miljoonan käyttäjän tietokannalle ja tallennuskapasiteetille.