Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saara Aallon päivitys koronapassin käytöstä käynnisti somemyrskyn – fanit hämmästelevät: "Vastuuton lausunto"
05.12.2021 |
Kerrankin voi olla Saaran kanssa täysin samaa mieltä. Go Saara!
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/be200079-0b09-4868-a0fa-0b0b94…
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, Saara💗Maskia voi käyttää, mutta rokotepakko ei ole Suomen lain mukainen.
Hieno kannanotto tässä lammaslauman sokeassa Pfizer uskossa.
Etenkin kun on huomattu että rokotetut levittävät tauteja. Etenkin omicron.
Saara on ihana, Teemu myös. Upeita laulajia!!You go girl! Go Saara! Go Teemu!
Unohdit laittaa tähän nuo tummennetut, lisäsin ne puolestasi <3
💗
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dkfösdk kirjoitti:
Hyvä päättäjät, niin EUssa kuin Suomessa. Jaatte kansan kahtia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b0a44492-97f9-467b-a503-a302150cfda…;
Niinkuin ei olisi ollut tarkoituksellista.
Ja itse suhtaudun ERITTÄIN kriittisesti kaikkiin koronaa koskeviin mielenosoitusuutisiin. Uutisia vääristellään paljon. Tajusin sen sen jälkeen kun näin todellista videokuvaa esim nyt marraskuussa 20.11 ja 27.11 pidetyistä mielenosoituksista Australiassa. Satojen tuhansien joukko vastustaa Dan Andrewsin pandemia lakia, pakkorokotuksia ja passia. Rauhanomainen, tavallisten ihmisten pro choice vapauskulkue uutisoidaan valtamedian toimesta ”väkivaltaisena äärioikeisto antivax extremist” hörhöjen tappeluna poliisin kanssa ja väkimäärä vääristellään tuhansiin kun oikeasti kyse sadoistatuhansista. Tai sensuroidaan kokonaan, edes Australialaiset esim muissa osavaltioissa eivät tiedä mitä Melbournessa on tapahtunut.
Tämä kommentti todennäköisesti poistuu, koska poistunut muistakin keskusteluista koska tästä ei saa puhua. Mutta youtube kanava True Arrow on kuvannut näitä mielenosoituksia totuudeenmukaisesti ja näyttää miten valtamedia asiat esittää.Suomessa on asiasta uutisoitu samanlaisella vääristelevällä ja sensuroivalla otteella. Yksi AINOA uutinen aiheesta oli journalismina ihan ala-arvoista. Maan historian suurimmat mielenosoitukset ja uutinen ihan parin lauseen mittainen joka käytännössä sama asia kuin ei uutista ollenkaan. Eikä mitään infoa mistään. Pari lausetta ja uutisessa tietenkin aihe vaihdetaan siihen miten yleisesti onnistuneena rokotuskattavuutta maassa pidetään:D Se ei varmaan ollut noiden pakkorokotuksia, passia ja sitä hulluista hulluinta pandemialakia vatustavien ihmisten pointti kuitenkaan niin siihen olis tietenkin voinut syventyä ja saada monen sivun jutun aikaiseksi.
Huutonaurua oksennus suussa persuloisen harhaisille valheille!
Hyi oot oksettava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dkfösdk kirjoitti:
Hyvä päättäjät, niin EUssa kuin Suomessa. Jaatte kansan kahtia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b0a44492-97f9-467b-a503-a302150cfda…;
Niinkuin ei olisi ollut tarkoituksellista.
Ja itse suhtaudun ERITTÄIN kriittisesti kaikkiin koronaa koskeviin mielenosoitusuutisiin. Uutisia vääristellään paljon. Tajusin sen sen jälkeen kun näin todellista videokuvaa esim nyt marraskuussa 20.11 ja 27.11 pidetyistä mielenosoituksista Australiassa. Satojen tuhansien joukko vastustaa Dan Andrewsin pandemia lakia, pakkorokotuksia ja passia. Rauhanomainen, tavallisten ihmisten pro choice vapauskulkue uutisoidaan valtamedian toimesta ”väkivaltaisena äärioikeisto antivax extremist” hörhöjen tappeluna poliisin kanssa ja väkimäärä vääristellään tuhansiin kun oikeasti kyse sadoistatuhansista. Tai sensuroidaan kokonaan, edes Australialaiset esim muissa osavaltioissa eivät tiedä mitä Melbournessa on tapahtunut.
Tämä kommentti todennäköisesti poistuu, koska poistunut muistakin keskusteluista koska tästä ei saa puhua. Mutta youtube kanava True Arrow on kuvannut näitä mielenosoituksia totuudeenmukaisesti ja näyttää miten valtamedia asiat esittää.Suomessa on asiasta uutisoitu samanlaisella vääristelevällä ja sensuroivalla otteella. Yksi AINOA uutinen aiheesta oli journalismina ihan ala-arvoista. Maan historian suurimmat mielenosoitukset ja uutinen ihan parin lauseen mittainen joka käytännössä sama asia kuin ei uutista ollenkaan. Eikä mitään infoa mistään. Pari lausetta ja uutisessa tietenkin aihe vaihdetaan siihen miten yleisesti onnistuneena rokotuskattavuutta maassa pidetään:D Se ei varmaan ollut noiden pakkorokotuksia, passia ja sitä hulluista hulluinta pandemialakia vatustavien ihmisten pointti kuitenkaan niin siihen olis tietenkin voinut syventyä ja saada monen sivun jutun aikaiseksi.
Italian mielenosoituksista kirjoitellaan samanlaisesta ”väkivalta” narratiivista ja osallistujamäärät vähätellään ja tilaisuus jotenkin liitetään äärioikeistoon. Sitten kun katsoo oikeasti oikeiden ihmisten kuvaamia videoita tuolta niin näyttäis ihan tavallisilta ihmisiltä puolustamassa oikeuksiaan koronapassia ja rokotepakkoa vastaan. Ja isolla väkimäärällä, tämä ei ole mikään vähemmistöhörhöjen juttu siellä enää. Meille ei haluta näyttää koko kuviota, vain osa totuus. Vain se pieni osuus joka rähinöi poliisin kanssa ja emme voi edes kunnolla tietäö miksi. Sitten se on ainoa asia mikä kuvataan ja nostetaan esiin eikä muita kulmia tuoda esiin ollenkaan, sitä mitä se tilaisuus oikeasti suurimmalle osalle tarkoitti. Tämä on NIIN vahvaa mielipidevaikuttamista että oksat pois oikeesti. Missä tutkiva journalismi nykyään?
Miksi mielenosoituksille pitäisi antaa näkyvyyttä?
Miksi uutisten pitäisi olla totuudenmukaisia?
Ei ollutkaan nyt kyse siitä että tuon pitäisi olla joku etusivun juttu joka päivä vaan että miten vääristellen tuosta uutisoidaan silloin kun uutisoidaan. Aika pimennossa meitä pidetään.
Aina voi lukea Magneettimediaa, jos ei iltapäivälehtiin enää voi luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei suojaa tartunnoilta, vain pahalta tautimuodolta. Vaikka koko sali olisi rokotettuja täynnä, siellä pääsee silti korona leviämään. Sikäli olen samaa mieltä siinä, että paikkoihin, joissa istutaan hiljaa paikallaan kuuntelemassa, ei ole varsinaisesti syytä passille. Ihan yhtä paljon passille on tarvetta kirjastossa, museossa tai muissa sellaisissa paikoissa, joissa ollaan pääosin ääneti ja kaukana muista. Maskia sopii toki käyttää tuollaisissakin paikoissa, mikäli osaa käyttää niitä hygieniaohjeiden mukaisesti. Harva osaa ja viitsii.
Mistä tulee tämä harhaluulo ettei rokote suojaa tartunnalta? Joku somessa keksinyt ja sit toitotatte sitä totuutena?
” Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.”
Norjasta. Luetko ollenkaan uutisia???
Vierailija kirjoitti:
Ei vttu autoakaan ajeta ilman ajokorttia. Ajokortti sentään maksaa, koronapassi ei. Jos ei koronapassin vertaa voi kantaa yhteiskunnallista vastuutaan, niin sietää pysyäkin neljän seinän sisällä.
Passillisetha sitä tautia nyt levittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisipa Itävallan malli ja pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote ei suojaa tartunnoilta, vain pahalta tautimuodolta. Vaikka koko sali olisi rokotettuja täynnä, siellä pääsee silti korona leviämään. Sikäli olen samaa mieltä siinä, että paikkoihin, joissa istutaan hiljaa paikallaan kuuntelemassa, ei ole varsinaisesti syytä passille. Ihan yhtä paljon passille on tarvetta kirjastossa, museossa tai muissa sellaisissa paikoissa, joissa ollaan pääosin ääneti ja kaukana muista. Maskia sopii toki käyttää tuollaisissakin paikoissa, mikäli osaa käyttää niitä hygieniaohjeiden mukaisesti. Harva osaa ja viitsii.
Mistä tulee tämä harhaluulo ettei rokote suojaa tartunnalta? Joku somessa keksinyt ja sit toitotatte sitä totuutena?
” Koronarokote suojaa koronavirustaudilta ja erityisesti sen vakavilta muodoilta.
Koronarokotteen teho tartuntaa vastaan hiipuu asteittain toisen annoksen saamisen jälkeen. Rokotteen suojateho vakavaa koronavirustautia vastaan säilyy valtaosalla väestöstä kuitenkin erittäin hyvänä ainakin kuuden kuukauden ajan.
Koronarokotteet estävät myös viruksen erittymistä ja tarttumista ihmisestä toiseen. Siksi rokotus voi edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä.”
Norjasta. Luetko ollenkaan uutisia???
Huoh, ihan samat tiedot ne Norjassa on kuin täälläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Tähän yhteiskuntaan ei kuulu velvollisuus ottaa rokotetta. No, enpä olisi noihin massatilaisuuksiin tunkemassa rokotteenkaan kanssa tautia levittämään.
Jep. Tämä on juuri sitä oma napa ensin muista mitään välittämättä meininkiä. Samalla asenteella ne poliot ja iso-rokotkin voitettiin.
Sinulla on tasan kaksi velvollisuutta koronan suhteen: olla tartuttamatta muita ja olla joutumatta sairaala-hoitoon. Miten tämän hoidat on vapaaehtoista.
Polioon ja iso-rokkoon on toimivat rokotteet, joita ei tarvitse olla uusimassa muutaman kuukauden välein. Se toki unohtui tästä. Koronarokotteella ei saada tautia pois kiertämästä eikä saavuteta laumasuojaa, sekin unohtui tästä viestistä. Ei kiesus miten ihmiset ei osaa ottaa asioista selvää, kunhan pääsee öyhöttämään. Öyh!
Miten niin ei tarvitse uusia? Viitosrokote annetaan kolme kertaa lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Se että otat sarjan pistoksia elinikäistä suojaa varten on eri asia kuin käydä uusimassa rokotetta muutaman kuukauden välein eikä kukaan tunnu edes tietävän, mikä on tehokas suoja ja kuinka monesta rokotteesta nyt puhutaan! Eikä edes estä tartuntoja eikä leviämistä eikä sairaalahoitoon joutumista.
Ei edes vauvana saatu viitosrokote anna elinikäistä suojaa, vaan poliorokote tulee siitä huolimatta uusia, jos matkustaa maahan/maasta, jossa polioa esiintyy.
Ja sekin on eri asia kuin tämä! Kyllähän jäykkäkouristusrokotekin pitää uusia 10 vuoden välein. Mutta se rokote suojaa oikeasti etkä voi saada tautia, tai levittää sitä ympäriinsä. Eikä tarvitse parin kuukauden välein käydä hakemassa tehostetta. Ja kyse on pitkään käytössä olleesta, verraten turvallisesta ja tutkitusta rokotteesta.
Ota nyt hyvänen aika selvää asiasta, josta yrität päteä. "Koska pistettävä, ei-elävä poliorokote ei suojaa elimistöä tehokkaasti poliovirustartunnalta, rokotettu voi levittää poliovirusta, vaikka on itse suojassa halvausoireiselta taudilta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/polior…
Ja sinulle suosittelen lukutaidon petrausta. Kirjoitin jäykkäkouristusrokotteesta, en poliorokotteesta. Se pitää uusia 10 vuoden välein, kuten viestissä lukee. Ja se koskee nimenomaan kaikkia ihan Suomessa, eikä vain matkailijoita.
Jokainen joka matkustaa, varmasti tietää että eri maihin on erilaisia vaatimuksia rokotteiden suhteen ja ne tule tarkastaa ja tarvittaessa käydä hakemassa ennen matkaa! Rokotteiden lisäksi on myös muita suosituksia ja asioita joita tulee mahdollisesti välttää.Ymmärräthän sinä, mitä eroa on bakteeri- ja virusperäisillä taudeilla? Jäykkäkouristus ja tetanusrokote ei ole verrattavissa tartuntatauteihin.
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.
Piikkiproteiinitekniikalla EI OLE KOSKAAN vielä rokotettu ihmisiä. Eläinkokeet osoittivat sen vahingolliseksi. Siksi ei jatkettu. Nyt otettiin HÄTÄKÄYTTÖÖN. Toivon että ei olisi pitkäaikaishaittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dkfösdk kirjoitti:
Hyvä päättäjät, niin EUssa kuin Suomessa. Jaatte kansan kahtia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b0a44492-97f9-467b-a503-a302150cfda…;
Niinkuin ei olisi ollut tarkoituksellista.
Ja itse suhtaudun ERITTÄIN kriittisesti kaikkiin koronaa koskeviin mielenosoitusuutisiin. Uutisia vääristellään paljon. Tajusin sen sen jälkeen kun näin todellista videokuvaa esim nyt marraskuussa 20.11 ja 27.11 pidetyistä mielenosoituksista Australiassa. Satojen tuhansien joukko vastustaa Dan Andrewsin pandemia lakia, pakkorokotuksia ja passia. Rauhanomainen, tavallisten ihmisten pro choice vapauskulkue uutisoidaan valtamedian toimesta ”väkivaltaisena äärioikeisto antivax extremist” hörhöjen tappeluna poliisin kanssa ja väkimäärä vääristellään tuhansiin kun oikeasti kyse sadoistatuhansista. Tai sensuroidaan kokonaan, edes Australialaiset esim muissa osavaltioissa eivät tiedä mitä Melbournessa on tapahtunut.
Tämä kommentti todennäköisesti poistuu, koska poistunut muistakin keskusteluista koska tästä ei saa puhua. Mutta youtube kanava True Arrow on kuvannut näitä mielenosoituksia totuudeenmukaisesti ja näyttää miten valtamedia asiat esittää.Suomessa on asiasta uutisoitu samanlaisella vääristelevällä ja sensuroivalla otteella. Yksi AINOA uutinen aiheesta oli journalismina ihan ala-arvoista. Maan historian suurimmat mielenosoitukset ja uutinen ihan parin lauseen mittainen joka käytännössä sama asia kuin ei uutista ollenkaan. Eikä mitään infoa mistään. Pari lausetta ja uutisessa tietenkin aihe vaihdetaan siihen miten yleisesti onnistuneena rokotuskattavuutta maassa pidetään:D Se ei varmaan ollut noiden pakkorokotuksia, passia ja sitä hulluista hulluinta pandemialakia vatustavien ihmisten pointti kuitenkaan niin siihen olis tietenkin voinut syventyä ja saada monen sivun jutun aikaiseksi.
Italian mielenosoituksista kirjoitellaan samanlaisesta ”väkivalta” narratiivista ja osallistujamäärät vähätellään ja tilaisuus jotenkin liitetään äärioikeistoon. Sitten kun katsoo oikeasti oikeiden ihmisten kuvaamia videoita tuolta niin näyttäis ihan tavallisilta ihmisiltä puolustamassa oikeuksiaan koronapassia ja rokotepakkoa vastaan. Ja isolla väkimäärällä, tämä ei ole mikään vähemmistöhörhöjen juttu siellä enää. Meille ei haluta näyttää koko kuviota, vain osa totuus. Vain se pieni osuus joka rähinöi poliisin kanssa ja emme voi edes kunnolla tietäö miksi. Sitten se on ainoa asia mikä kuvataan ja nostetaan esiin eikä muita kulmia tuoda esiin ollenkaan, sitä mitä se tilaisuus oikeasti suurimmalle osalle tarkoitti. Tämä on NIIN vahvaa mielipidevaikuttamista että oksat pois oikeesti. Missä tutkiva journalismi nykyään?
Miksi mielenosoituksille pitäisi antaa näkyvyyttä?
No pointti nyt varmaan oli että jos näet otsikoita tulevaisuudessa missä SADAT MIELENOSOITTAJAT TAPPELIVAT POLIISIN KANSSA ja uutisessa sanotaan vain ympäripyöreästi että vastusivat rokotuksia ja rajoituksia, niin totuus voi olla että paikalla oli tuhansia vastustamassa rokotePAKKOA ja koronapassia koska esim Italialaisilta ja Itävaltalaisilta on nyt viety niiden ihmisoikeudet niin ihan aihetta on. Mutta se mielikuva mitä meille halutaan näistä antaa on se että siellä joku vähemmistö raivoaa kun eivät suunnilleen halua pestä käsiä ja vastutavat rokotuksia näin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Tähän yhteiskuntaan ei kuulu velvollisuus ottaa rokotetta. No, enpä olisi noihin massatilaisuuksiin tunkemassa rokotteenkaan kanssa tautia levittämään.
Jep. Tämä on juuri sitä oma napa ensin muista mitään välittämättä meininkiä. Samalla asenteella ne poliot ja iso-rokotkin voitettiin.
Sinulla on tasan kaksi velvollisuutta koronan suhteen: olla tartuttamatta muita ja olla joutumatta sairaala-hoitoon. Miten tämän hoidat on vapaaehtoista.
Polioon ja iso-rokkoon on toimivat rokotteet, joita ei tarvitse olla uusimassa muutaman kuukauden välein. Se toki unohtui tästä. Koronarokotteella ei saada tautia pois kiertämästä eikä saavuteta laumasuojaa, sekin unohtui tästä viestistä. Ei kiesus miten ihmiset ei osaa ottaa asioista selvää, kunhan pääsee öyhöttämään. Öyh!
Miten niin ei tarvitse uusia? Viitosrokote annetaan kolme kertaa lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Se että otat sarjan pistoksia elinikäistä suojaa varten on eri asia kuin käydä uusimassa rokotetta muutaman kuukauden välein eikä kukaan tunnu edes tietävän, mikä on tehokas suoja ja kuinka monesta rokotteesta nyt puhutaan! Eikä edes estä tartuntoja eikä leviämistä eikä sairaalahoitoon joutumista.
Ei edes vauvana saatu viitosrokote anna elinikäistä suojaa, vaan poliorokote tulee siitä huolimatta uusia, jos matkustaa maahan/maasta, jossa polioa esiintyy.
Ja sekin on eri asia kuin tämä! Kyllähän jäykkäkouristusrokotekin pitää uusia 10 vuoden välein. Mutta se rokote suojaa oikeasti etkä voi saada tautia, tai levittää sitä ympäriinsä. Eikä tarvitse parin kuukauden välein käydä hakemassa tehostetta. Ja kyse on pitkään käytössä olleesta, verraten turvallisesta ja tutkitusta rokotteesta.
Ota nyt hyvänen aika selvää asiasta, josta yrität päteä. "Koska pistettävä, ei-elävä poliorokote ei suojaa elimistöä tehokkaasti poliovirustartunnalta, rokotettu voi levittää poliovirusta, vaikka on itse suojassa halvausoireiselta taudilta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/polior…
Ja sinulle suosittelen lukutaidon petrausta. Kirjoitin jäykkäkouristusrokotteesta, en poliorokotteesta. Se pitää uusia 10 vuoden välein, kuten viestissä lukee. Ja se koskee nimenomaan kaikkia ihan Suomessa, eikä vain matkailijoita.
Jokainen joka matkustaa, varmasti tietää että eri maihin on erilaisia vaatimuksia rokotteiden suhteen ja ne tule tarkastaa ja tarvittaessa käydä hakemassa ennen matkaa! Rokotteiden lisäksi on myös muita suosituksia ja asioita joita tulee mahdollisesti välttää.Ymmärräthän sinä, mitä eroa on bakteeri- ja virusperäisillä taudeilla? Jäykkäkouristus ja tetanusrokote ei ole verrattavissa tartuntatauteihin.
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.
Piikkiproteiinitekniikalla EI OLE KOSKAAN vielä rokotettu ihmisiä. Eläinkokeet osoittivat sen vahingolliseksi. Siksi ei jatkettu. Nyt otettiin HÄTÄKÄYTTÖÖN. Toivon että ei olisi pitkäaikaishaittoja.
Määkyti määkyti.
Vierailija kirjoitti:
dkfösdk kirjoitti:
Hyvä päättäjät, niin EUssa kuin Suomessa. Jaatte kansan kahtia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b0a44492-97f9-467b-a503-a302150cfda…;
Niinkuin ei olisi ollut tarkoituksellista.
Ja itse suhtaudun ERITTÄIN kriittisesti kaikkiin koronaa koskeviin mielenosoitusuutisiin. Uutisia vääristellään paljon. Tajusin sen sen jälkeen kun näin todellista videokuvaa esim nyt marraskuussa 20.11 ja 27.11 pidetyistä mielenosoituksista Australiassa. Satojen tuhansien joukko vastustaa Dan Andrewsin pandemia lakia, pakkorokotuksia ja passia. Rauhanomainen, tavallisten ihmisten pro choice vapauskulkue uutisoidaan valtamedian toimesta ”väkivaltaisena äärioikeisto antivax extremist” hörhöjen tappeluna poliisin kanssa ja väkimäärä vääristellään tuhansiin kun oikeasti kyse sadoistatuhansista. Tai sensuroidaan kokonaan, edes Australialaiset esim muissa osavaltioissa eivät tiedä mitä Melbournessa on tapahtunut.
Tämä kommentti todennäköisesti poistuu, koska poistunut muistakin keskusteluista koska tästä ei saa puhua. Mutta youtube kanava True Arrow on kuvannut näitä mielenosoituksia totuudeenmukaisesti ja näyttää miten valtamedia asiat esittää.Suomessa on asiasta uutisoitu samanlaisella vääristelevällä ja sensuroivalla otteella. Yksi AINOA uutinen aiheesta oli journalismina ihan ala-arvoista. Maan historian suurimmat mielenosoitukset ja uutinen ihan parin lauseen mittainen joka käytännössä sama asia kuin ei uutista ollenkaan. Eikä mitään infoa mistään. Pari lausetta ja uutisessa tietenkin aihe vaihdetaan siihen miten yleisesti onnistuneena rokotuskattavuutta maassa pidetään:D Se ei varmaan ollut noiden pakkorokotuksia, passia ja sitä hulluista hulluinta pandemialakia vatustavien ihmisten pointti kuitenkaan niin siihen olis tietenkin voinut syventyä ja saada monen sivun jutun aikaiseksi.
True Arrow kuvaa noita hyvin! Kävelee joukkoa vastaan kamera ylhäällä niin että kaikki näkyy koko ajan. Kaikista ns ”neutraalein” tapa uutisoida kun näkee kaikki ja kaiken niin voi sitten itse päättää mitä mieltä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi että Saara ei ole ottanut rokotetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dkfösdk kirjoitti:
Hyvä päättäjät, niin EUssa kuin Suomessa. Jaatte kansan kahtia.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/us/b0a44492-97f9-467b-a503-a302150cfda…;
Niinkuin ei olisi ollut tarkoituksellista.
Ja itse suhtaudun ERITTÄIN kriittisesti kaikkiin koronaa koskeviin mielenosoitusuutisiin. Uutisia vääristellään paljon. Tajusin sen sen jälkeen kun näin todellista videokuvaa esim nyt marraskuussa 20.11 ja 27.11 pidetyistä mielenosoituksista Australiassa. Satojen tuhansien joukko vastustaa Dan Andrewsin pandemia lakia, pakkorokotuksia ja passia. Rauhanomainen, tavallisten ihmisten pro choice vapauskulkue uutisoidaan valtamedian toimesta ”väkivaltaisena äärioikeisto antivax extremist” hörhöjen tappeluna poliisin kanssa ja väkimäärä vääristellään tuhansiin kun oikeasti kyse sadoistatuhansista. Tai sensuroidaan kokonaan, edes Australialaiset esim muissa osavaltioissa eivät tiedä mitä Melbournessa on tapahtunut.
Tämä kommentti todennäköisesti poistuu, koska poistunut muistakin keskusteluista koska tästä ei saa puhua. Mutta youtube kanava True Arrow on kuvannut näitä mielenosoituksia totuudeenmukaisesti ja näyttää miten valtamedia asiat esittää.Suomessa on asiasta uutisoitu samanlaisella vääristelevällä ja sensuroivalla otteella. Yksi AINOA uutinen aiheesta oli journalismina ihan ala-arvoista. Maan historian suurimmat mielenosoitukset ja uutinen ihan parin lauseen mittainen joka käytännössä sama asia kuin ei uutista ollenkaan. Eikä mitään infoa mistään. Pari lausetta ja uutisessa tietenkin aihe vaihdetaan siihen miten yleisesti onnistuneena rokotuskattavuutta maassa pidetään:D Se ei varmaan ollut noiden pakkorokotuksia, passia ja sitä hulluista hulluinta pandemialakia vatustavien ihmisten pointti kuitenkaan niin siihen olis tietenkin voinut syventyä ja saada monen sivun jutun aikaiseksi.
Italian mielenosoituksista kirjoitellaan samanlaisesta ”väkivalta” narratiivista ja osallistujamäärät vähätellään ja tilaisuus jotenkin liitetään äärioikeistoon. Sitten kun katsoo oikeasti oikeiden ihmisten kuvaamia videoita tuolta niin näyttäis ihan tavallisilta ihmisiltä puolustamassa oikeuksiaan koronapassia ja rokotepakkoa vastaan. Ja isolla väkimäärällä, tämä ei ole mikään vähemmistöhörhöjen juttu siellä enää. Meille ei haluta näyttää koko kuviota, vain osa totuus. Vain se pieni osuus joka rähinöi poliisin kanssa ja emme voi edes kunnolla tietäö miksi. Sitten se on ainoa asia mikä kuvataan ja nostetaan esiin eikä muita kulmia tuoda esiin ollenkaan, sitä mitä se tilaisuus oikeasti suurimmalle osalle tarkoitti. Tämä on NIIN vahvaa mielipidevaikuttamista että oksat pois oikeesti. Missä tutkiva journalismi nykyään?
Miksi mielenosoituksille pitäisi antaa näkyvyyttä?
No pointti nyt varmaan oli että jos näet otsikoita tulevaisuudessa missä SADAT MIELENOSOITTAJAT TAPPELIVAT POLIISIN KANSSA ja uutisessa sanotaan vain ympäripyöreästi että vastusivat rokotuksia ja rajoituksia, niin totuus voi olla että paikalla oli tuhansia vastustamassa rokotePAKKOA ja koronapassia koska esim Italialaisilta ja Itävaltalaisilta on nyt viety niiden ihmisoikeudet niin ihan aihetta on. Mutta se mielikuva mitä meille halutaan näistä antaa on se että siellä joku vähemmistö raivoaa kun eivät suunnilleen halua pestä käsiä ja vastutavat rokotuksia näin yleensä.
No se on sun asiasi, jos luot mielikuvan. Mielenosoituksia on aina, porukka vastustaa linnanjuhlista lähtien kaikkea mahdollista. Ei normaali ihmiseen vaikuta mielenosoitukset millään tavalla, ne eivät ohjaa ihmistä, joka käyttäö omaa päätään ajatteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Tähän yhteiskuntaan ei kuulu velvollisuus ottaa rokotetta. No, enpä olisi noihin massatilaisuuksiin tunkemassa rokotteenkaan kanssa tautia levittämään.
Jep. Tämä on juuri sitä oma napa ensin muista mitään välittämättä meininkiä. Samalla asenteella ne poliot ja iso-rokotkin voitettiin.
Sinulla on tasan kaksi velvollisuutta koronan suhteen: olla tartuttamatta muita ja olla joutumatta sairaala-hoitoon. Miten tämän hoidat on vapaaehtoista.
Polioon ja iso-rokkoon on toimivat rokotteet, joita ei tarvitse olla uusimassa muutaman kuukauden välein. Se toki unohtui tästä. Koronarokotteella ei saada tautia pois kiertämästä eikä saavuteta laumasuojaa, sekin unohtui tästä viestistä. Ei kiesus miten ihmiset ei osaa ottaa asioista selvää, kunhan pääsee öyhöttämään. Öyh!
Miten niin ei tarvitse uusia? Viitosrokote annetaan kolme kertaa lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Se että otat sarjan pistoksia elinikäistä suojaa varten on eri asia kuin käydä uusimassa rokotetta muutaman kuukauden välein eikä kukaan tunnu edes tietävän, mikä on tehokas suoja ja kuinka monesta rokotteesta nyt puhutaan! Eikä edes estä tartuntoja eikä leviämistä eikä sairaalahoitoon joutumista.
Ei edes vauvana saatu viitosrokote anna elinikäistä suojaa, vaan poliorokote tulee siitä huolimatta uusia, jos matkustaa maahan/maasta, jossa polioa esiintyy.
Ja sekin on eri asia kuin tämä! Kyllähän jäykkäkouristusrokotekin pitää uusia 10 vuoden välein. Mutta se rokote suojaa oikeasti etkä voi saada tautia, tai levittää sitä ympäriinsä. Eikä tarvitse parin kuukauden välein käydä hakemassa tehostetta. Ja kyse on pitkään käytössä olleesta, verraten turvallisesta ja tutkitusta rokotteesta.
Ota nyt hyvänen aika selvää asiasta, josta yrität päteä. "Koska pistettävä, ei-elävä poliorokote ei suojaa elimistöä tehokkaasti poliovirustartunnalta, rokotettu voi levittää poliovirusta, vaikka on itse suojassa halvausoireiselta taudilta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/polior…
Ja sinulle suosittelen lukutaidon petrausta. Kirjoitin jäykkäkouristusrokotteesta, en poliorokotteesta. Se pitää uusia 10 vuoden välein, kuten viestissä lukee. Ja se koskee nimenomaan kaikkia ihan Suomessa, eikä vain matkailijoita.
Jokainen joka matkustaa, varmasti tietää että eri maihin on erilaisia vaatimuksia rokotteiden suhteen ja ne tule tarkastaa ja tarvittaessa käydä hakemassa ennen matkaa! Rokotteiden lisäksi on myös muita suosituksia ja asioita joita tulee mahdollisesti välttää.Ymmärräthän sinä, mitä eroa on bakteeri- ja virusperäisillä taudeilla? Jäykkäkouristus ja tetanusrokote ei ole verrattavissa tartuntatauteihin.
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.
Piikkiproteiinitekniikalla EI OLE KOSKAAN vielä rokotettu ihmisiä. Eläinkokeet osoittivat sen vahingolliseksi. Siksi ei jatkettu. Nyt otettiin HÄTÄKÄYTTÖÖN. Toivon että ei olisi pitkäaikaishaittoja.
Sano joku uusi rokote, jota on annettu ihmisille ennen kokeita tai markkinoille tuloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Tähän yhteiskuntaan ei kuulu velvollisuus ottaa rokotetta. No, enpä olisi noihin massatilaisuuksiin tunkemassa rokotteenkaan kanssa tautia levittämään.
Jep. Tämä on juuri sitä oma napa ensin muista mitään välittämättä meininkiä. Samalla asenteella ne poliot ja iso-rokotkin voitettiin.
Sinulla on tasan kaksi velvollisuutta koronan suhteen: olla tartuttamatta muita ja olla joutumatta sairaala-hoitoon. Miten tämän hoidat on vapaaehtoista.
Polioon ja iso-rokkoon on toimivat rokotteet, joita ei tarvitse olla uusimassa muutaman kuukauden välein. Se toki unohtui tästä. Koronarokotteella ei saada tautia pois kiertämästä eikä saavuteta laumasuojaa, sekin unohtui tästä viestistä. Ei kiesus miten ihmiset ei osaa ottaa asioista selvää, kunhan pääsee öyhöttämään. Öyh!
Miten niin ei tarvitse uusia? Viitosrokote annetaan kolme kertaa lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Se että otat sarjan pistoksia elinikäistä suojaa varten on eri asia kuin käydä uusimassa rokotetta muutaman kuukauden välein eikä kukaan tunnu edes tietävän, mikä on tehokas suoja ja kuinka monesta rokotteesta nyt puhutaan! Eikä edes estä tartuntoja eikä leviämistä eikä sairaalahoitoon joutumista.
Ei edes vauvana saatu viitosrokote anna elinikäistä suojaa, vaan poliorokote tulee siitä huolimatta uusia, jos matkustaa maahan/maasta, jossa polioa esiintyy.
Ja sekin on eri asia kuin tämä! Kyllähän jäykkäkouristusrokotekin pitää uusia 10 vuoden välein. Mutta se rokote suojaa oikeasti etkä voi saada tautia, tai levittää sitä ympäriinsä. Eikä tarvitse parin kuukauden välein käydä hakemassa tehostetta. Ja kyse on pitkään käytössä olleesta, verraten turvallisesta ja tutkitusta rokotteesta.
Ota nyt hyvänen aika selvää asiasta, josta yrität päteä. "Koska pistettävä, ei-elävä poliorokote ei suojaa elimistöä tehokkaasti poliovirustartunnalta, rokotettu voi levittää poliovirusta, vaikka on itse suojassa halvausoireiselta taudilta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/polior…
Ja sinulle suosittelen lukutaidon petrausta. Kirjoitin jäykkäkouristusrokotteesta, en poliorokotteesta. Se pitää uusia 10 vuoden välein, kuten viestissä lukee. Ja se koskee nimenomaan kaikkia ihan Suomessa, eikä vain matkailijoita.
Jokainen joka matkustaa, varmasti tietää että eri maihin on erilaisia vaatimuksia rokotteiden suhteen ja ne tule tarkastaa ja tarvittaessa käydä hakemassa ennen matkaa! Rokotteiden lisäksi on myös muita suosituksia ja asioita joita tulee mahdollisesti välttää.Ymmärräthän sinä, mitä eroa on bakteeri- ja virusperäisillä taudeilla? Jäykkäkouristus ja tetanusrokote ei ole verrattavissa tartuntatauteihin.
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.
Piikkiproteiinitekniikalla EI OLE KOSKAAN vielä rokotettu ihmisiä. Eläinkokeet osoittivat sen vahingolliseksi. Siksi ei jatkettu. Nyt otettiin HÄTÄKÄYTTÖÖN. Toivon että ei olisi pitkäaikaishaittoja.
Nojaa, oikeestaan kohta ihan se ja sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommenttiosio oli täynnä positiivista palautetta🧐
Uskomatonta. Tämähän on ihan täysin propagandaa. Ollaanko siellä toimituksessa koskaan kuultu journalistin ohjeista?
On varmaan kuultu mutta tuskin sillä enää tässä ajassa on mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heureka kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi artistien ei tarvitse olla rokotettuja?
Rokote on VAPAAEHTOINEN!
Olet osa yhteiskuntaa ja siihen kuuluu tiettyjä velvollisuuksia. Siis on verojenkin maksaminen vapaaehtoista ja sitä voi yrittää välttää kuin ruttoa. Onko se yhteiskunnan kannalta hyvä asia ja kannattaako tästä julkisesti kehuskella. Tuskin.
Jostain syystä monilla tuntuu menevän kaiken edelle ne omat oikeudet muista niin piittaamatta. Ja kyllä hyväksyn valinnan olla rokottamatta itseään, jos siihen on hyvä lääketieteellinen perustelu. Valitettavasti suurin osa huutelijoista lukee vain MV-lehden tiedepalstaa mutta ei kykene erottamaan mustaa valkoisesta.
Tähän yhteiskuntaan ei kuulu velvollisuus ottaa rokotetta. No, enpä olisi noihin massatilaisuuksiin tunkemassa rokotteenkaan kanssa tautia levittämään.
Jep. Tämä on juuri sitä oma napa ensin muista mitään välittämättä meininkiä. Samalla asenteella ne poliot ja iso-rokotkin voitettiin.
Sinulla on tasan kaksi velvollisuutta koronan suhteen: olla tartuttamatta muita ja olla joutumatta sairaala-hoitoon. Miten tämän hoidat on vapaaehtoista.
Polioon ja iso-rokkoon on toimivat rokotteet, joita ei tarvitse olla uusimassa muutaman kuukauden välein. Se toki unohtui tästä. Koronarokotteella ei saada tautia pois kiertämästä eikä saavuteta laumasuojaa, sekin unohtui tästä viestistä. Ei kiesus miten ihmiset ei osaa ottaa asioista selvää, kunhan pääsee öyhöttämään. Öyh!
Miten niin ei tarvitse uusia? Viitosrokote annetaan kolme kertaa lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana.
Se että otat sarjan pistoksia elinikäistä suojaa varten on eri asia kuin käydä uusimassa rokotetta muutaman kuukauden välein eikä kukaan tunnu edes tietävän, mikä on tehokas suoja ja kuinka monesta rokotteesta nyt puhutaan! Eikä edes estä tartuntoja eikä leviämistä eikä sairaalahoitoon joutumista.
Ei edes vauvana saatu viitosrokote anna elinikäistä suojaa, vaan poliorokote tulee siitä huolimatta uusia, jos matkustaa maahan/maasta, jossa polioa esiintyy.
Ja sekin on eri asia kuin tämä! Kyllähän jäykkäkouristusrokotekin pitää uusia 10 vuoden välein. Mutta se rokote suojaa oikeasti etkä voi saada tautia, tai levittää sitä ympäriinsä. Eikä tarvitse parin kuukauden välein käydä hakemassa tehostetta. Ja kyse on pitkään käytössä olleesta, verraten turvallisesta ja tutkitusta rokotteesta.
Ota nyt hyvänen aika selvää asiasta, josta yrität päteä. "Koska pistettävä, ei-elävä poliorokote ei suojaa elimistöä tehokkaasti poliovirustartunnalta, rokotettu voi levittää poliovirusta, vaikka on itse suojassa halvausoireiselta taudilta."
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/polior…
Ja sinulle suosittelen lukutaidon petrausta. Kirjoitin jäykkäkouristusrokotteesta, en poliorokotteesta. Se pitää uusia 10 vuoden välein, kuten viestissä lukee. Ja se koskee nimenomaan kaikkia ihan Suomessa, eikä vain matkailijoita.
Jokainen joka matkustaa, varmasti tietää että eri maihin on erilaisia vaatimuksia rokotteiden suhteen ja ne tule tarkastaa ja tarvittaessa käydä hakemassa ennen matkaa! Rokotteiden lisäksi on myös muita suosituksia ja asioita joita tulee mahdollisesti välttää.Ymmärräthän sinä, mitä eroa on bakteeri- ja virusperäisillä taudeilla? Jäykkäkouristus ja tetanusrokote ei ole verrattavissa tartuntatauteihin.
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.
Piikkiproteiinitekniikalla EI OLE KOSKAAN vielä rokotettu ihmisiä. Eläinkokeet osoittivat sen vahingolliseksi. Siksi ei jatkettu. Nyt otettiin HÄTÄKÄYTTÖÖN. Toivon että ei olisi pitkäaikaishaittoja.
Sano joku uusi rokote, jota on annettu ihmisille ennen kokeita tai markkinoille tuloa.
Mutku tätä olisi pitänyt antaa jo ennen koko viruksen eristämistä 😅
Vierailija kirjoitti:
Tulisipa Itävallan malli ja pian.
Ai, miksi? Itse toivon, että tämä koko korona katoaisi joko sillä, että kehitetään oikeasti tehokas luotettava rokote/lääke, tai virus luonnollisesti muuntuu vaarattomaksi ja lopulta hiipuu ja katoaa.
En tiedä minkälainen ihminen toivoo sulkuja ja eriarvoistamista yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
pakollinen
Johon on pakko
velvollisuus johon jokin pakottaa
lain, järjestyksen tms. määräämä
Pakko on vain kuolla.
Sekö sua pelottaa?
Alue: Aihe vapaa
Voihan jankuti, jankuti sentään! Koko pointti oli, että rokotteita on erilaisia ja niillä on erilaiset uusimisvälit, mutta yleensä se on tiedossa, kuinka pitkään suoja kestää ja milloin täytyy uusia. Koronarokotteen kohdalla tämä ihan perusasia muuttuu koko ajan, ensin kolme, sitten kaksi, sitten neljä, kohta viisi ja sitten kokonaan uusi variantti todetaan kolmesti rokotetulla.
Kun verrataan näihin pitkään käytössä olleisiin, verraten turvallisiin ja tutkittuihin rokotteisiin, joilla on saavutettu jopa laumasuoja ja tiettyjen tautien häviäminen, koronarokotteen teho ei ole lainkaan samalla viivalla. Kyllähän sen voi jo todeta tästä Oslon pikkujoulujen tapauksesta.