Mieheni puhui humalassa siittiöidensä pakastamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Onnistuisi varmaan ihan luonnollinen hedelmöityskin.

Et tainnut ymmärtää aloitusta.

Ap

Tee itse sterilisaatio ja anna miehen olla oma itsensä. Sperman pakastus ei ole sinulta pois vaan olet todella itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

miehesi kannalta voisi olla ihan hyvä juttu että lähdet.

Onko perusteluja?

Ap

Heippa, sulje ovi perässäsi.

Miehesi

Erotkaa suoraan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette halua lapsia eikö se riitä että itse menet operaatioon. Et voi omistaa toista. Voihan olla että tulee muusta tapauksesta ero ja sinäkin löydät joskus jonkun jolla jo on lapsia. Miehesi jää siinä tapauksessa lehdelle soittelemaan ja yksin. Anna ottaa niitä siittiöitä talteen. Ei niitä ole koskaan pakko käyttää.

En minä halua miestä jolla on lapsia.

Ja tottahan tuo ettei niitä ole pakko käyttää. Kyllä se vaan silti herättää epäilyksen että mies haluaa sittenkin joskus lapsia, ja siinä tapauksessahan meidän suhteelta menee pohja.

Toki menen itse operaatioon jos mies päättää olla menemättä. En minä voi enkä halua häntä siihen pakottaa.

Ap

Et välttämättä halua, et. Mutta oltuasi tarpeeksi kauan yksin ja huomattuasi ettei niitä vela miehiä olekaan niin paljoa, saatat tulla toisiin ajatuksiin ja isämies kelpaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette halua lapsia eikö se riitä että itse menet operaatioon. Et voi omistaa toista. Voihan olla että tulee muusta tapauksesta ero ja sinäkin löydät joskus jonkun jolla jo on lapsia. Miehesi jää siinä tapauksessa lehdelle soittelemaan ja yksin. Anna ottaa niitä siittiöitä talteen. Ei niitä ole koskaan pakko käyttää.

En minä halua miestä jolla on lapsia.

Ja tottahan tuo ettei niitä ole pakko käyttää. Kyllä se vaan silti herättää epäilyksen että mies haluaa sittenkin joskus lapsia, ja siinä tapauksessahan meidän suhteelta menee pohja.

Toki menen itse operaatioon jos mies päättää olla menemättä. En minä voi enkä halua häntä siihen pakottaa.

Ap

Et välttämättä halua, et. Mutta oltuasi tarpeeksi kauan yksin ja huomattuasi ettei niitä vela miehiä olekaan niin paljoa, saatat tulla toisiin ajatuksiin ja isämies kelpaakin.

Ei minulla ole tarvetta kelpuuttaa yhtään ketään. Jos ainut vaihtoehto olisi isämies, olisin ihan mielelläni yksin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tee itse sterilisaatio ja anna miehen olla oma itsensä. Sperman pakastus ei ole sinulta pois vaan olet todella itsekäs.

Kyllä, kannatan. Toiselta ei voi vaatia sterilisaatiota, jotta hänellä ei olisi takaporttia saada perhettä.

Vähän kuin vaatisi toiselta jalan katkaisua varmuuden vuoksi, jottei toinen pääse karkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tee itse sterilisaatio ja anna miehen olla oma itsensä. Sperman pakastus ei ole sinulta pois vaan olet todella itsekäs.

Kyllä, kannatan. Toiselta ei voi vaatia sterilisaatiota, jotta hänellä ei olisi takaporttia saada perhettä.

Vähän kuin vaatisi toiselta jalan katkaisua varmuuden vuoksi, jottei toinen pääse karkuun.

Mutta miksi minun kannattaisi olla suhteessa jossa toinen ehkä haaveileekin perheestä?

Ap

Erotkaa!

Älä käske ketään miestä katkasee piuhoja. Mene itse sterilisaatioon jos haluat varmistaa ettet saa lapsia vahingossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et halua raskaaksi ja olet varma asiasta, sinä laitat piuhat poikki. Jos jostain syystä teillä menee välit poikki, sulla olisi taas sama ehkäisyongelma edessä.

Voi se mies toisen lapsettomankin kelkkaan lähteä. Ei kai joku spermapurkki pakastimessa voi olla syy eroon? Monella miehellä on järjenvastainen pelko että vasektomia tekee niistä impotentin mutta mies itse päättää mitä keholleen tekee, et sinä.

T. Nainen 50v

Jep, en yritä päättää miehen puolesta. Vasektomia on ollut tapetilla miehen omasta tahdosta, hän on odottanut sitä tähän mennessä kuin kuuta nousevaa.

Selvää on että minä menen sterkkaan ellei mies sittenkään halua. Mutta miksi jäisin suhteeseen jossa toinen ei tiedäkään mitä haluaa? Sitä tässä nyt mietin.

Ja tuo pakastushommahan on siis varautumista perheelliseen tulevaisuuteen. Mielestäni itselleni aika huono diili olla väliaikaisesti suhteessa siihen asti, että mies löytää lapsilleen äidin. Tähän mennessä kuvittelin että olemme molemmat onnellisia lapsettomassa suhteessa.

Ap

Mutta sinullahan on se takaportti itselläsikin kun sinua ei steriloida. Vaadit en mies ei jätä sitä samaa takaporttia joka sinulla kuitenkin on. Aika erikoista...

Sitä paitsi sen takaportin jättäminen on erittäin fiksua. Pitäisi olla jopa pakollista.

Ap on sairas kontrollihullu. Jokaisen oma keho kuuluu ainoastaan hänen omaan päätösvaltaansa.

Yhtä hyvin vasektomian käynyt mies voi yrittää lisääntyä uuden naisen kanssa lainaspermalla tai omista kiveksistä neulalla haetuilla siittiöillä. Mikään asia maailmassa ei lukitse miestä a) ikuisesti lapsettomansi tai b) pysymään ikuisesti ap:n kanssa paisuhteessa.

Yritä nyt vaan totutella ajatukseen että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä.

Voihan käydä niinkin että kuolet ja mies tapaa uuden elämänsä rakkauden joka ehdottomasti haluaa lapsia. Siis skenaarioita on monia, mielestäni tämä ei välttämättä ole huolestuttavaa. Siis ethän voi olla varma että olette loppuelämänne yhdessä ja että kummankaan mieli ei muutu. Erikoinen vaatimus että voisit luottaa 150%:sesti, ei keneenkään voi, ja se on vain hyvä asia.

Itse velana arvostaisin enemmän sellaista, että mies pysyisi kanssani rakkaudesta siitä huolimatta, että on edelleen lisääntymiskykyinen. Jos ei pysyisi, niin eihän toista ihmistä kuitenkaan voi kahlita. En ottaisi riskiä, että mies alkaisi tuntea katkeruutta minua kohtaan sen vuoksi, ettei ole enää mitään mahdollisuutta saada lapsia kenenkään kanssa.

Ja hyvä pointti josta on jo kirjoitettukin, että ero voi tulla eri syistä, joiden ei tarvitse liittyä mitenkään lapsitoiveisiin. Tai minä voisin kuolla sairauteen tai jossain onnettomuudessa. Ja jos itse olisin joskus toisessa parisuhteessa, olisin omalla sterilisaatiollani jo kerralla varmistanut sen, etten saa lapsia kenenkään kanssa.

Elämän rajallisuus ja yllätyksellisyys tekee sterilisaatiosta ennen kaikkea henkilökohtaisen päätöksen ja se kannattaa mielestäni tehdä vain henkilölle, joka itse syvällä sisimmässään tietää ettei koskaan halua vanhemmaksi, riippumatta siitä kenen kanssa hän on parisuhteessa.

Toki joku toinen voi olla eri mieltä. Minusta tärkeintä on, että ketään ei painosteta eikä laiteta tekemään asioita, joita ei todellisuudessa halua. Pätee sekä lasten hankkimiseen että yleensä omalle keholle tehtäviin toimenpiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Erotkaa!

Älä käske ketään miestä katkasee piuhoja. Mene itse sterilisaatioon jos haluat varmistaa ettet saa lapsia vahingossakaan.

En ole ketään käskenyt enkä aio.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä et halua raskaaksi ja olet varma asiasta, sinä laitat piuhat poikki. Jos jostain syystä teillä menee välit poikki, sulla olisi taas sama ehkäisyongelma edessä.

Voi se mies toisen lapsettomankin kelkkaan lähteä. Ei kai joku spermapurkki pakastimessa voi olla syy eroon? Monella miehellä on järjenvastainen pelko että vasektomia tekee niistä impotentin mutta mies itse päättää mitä keholleen tekee, et sinä.

T. Nainen 50v

Jep, en yritä päättää miehen puolesta. Vasektomia on ollut tapetilla miehen omasta tahdosta, hän on odottanut sitä tähän mennessä kuin kuuta nousevaa.

Selvää on että minä menen sterkkaan ellei mies sittenkään halua. Mutta miksi jäisin suhteeseen jossa toinen ei tiedäkään mitä haluaa? Sitä tässä nyt mietin.

Ja tuo pakastushommahan on siis varautumista perheelliseen tulevaisuuteen. Mielestäni itselleni aika huono diili olla väliaikaisesti suhteessa siihen asti, että mies löytää lapsilleen äidin. Tähän mennessä kuvittelin että olemme molemmat onnellisia lapsettomassa suhteessa.

Ap

Mutta sinullahan on se takaportti itselläsikin kun sinua ei steriloida. Vaadit en mies ei jätä sitä samaa takaporttia joka sinulla kuitenkin on. Aika erikoista...

Sitä paitsi sen takaportin jättäminen on erittäin fiksua. Pitäisi olla jopa pakollista.

Se on aivan sama kumpi sterin hoitaa, vai hoidetaanko kumpikin.

Takaportti tarkoittaa tässä nyt sitä, että olen suhteessa joka oli vuosia onnellisesti lapseton mutta nyt toinen onkin ehkä muuttanut mielensä.

Ap

Ehkä tässä on tärkeintä miehen itse selvittää, onko hänellä aito lapsitoive sittenkin. Ihan ajan kanssa ja itseään tutkiskellen.

Vierailija kirjoitti:

Ap on sairas kontrollihullu. Jokaisen oma keho kuuluu ainoastaan hänen omaan päätösvaltaansa.

Yhtä hyvin vasektomian käynyt mies voi yrittää lisääntyä uuden naisen kanssa lainaspermalla tai omista kiveksistä neulalla haetuilla siittiöillä. Mikään asia maailmassa ei lukitse miestä a) ikuisesti lapsettomansi tai b) pysymään ikuisesti ap:n kanssa paisuhteessa.

Yritä nyt vaan totutella ajatukseen että maailma ei pyöri sinun napasi ympärillä.

Kiitos kommentista. Sulta meni aloituksen pointti ohi niin että humahti mennessään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Itse velana arvostaisin enemmän sellaista, että mies pysyisi kanssani rakkaudesta siitä huolimatta, että on edelleen lisääntymiskykyinen. Jos ei pysyisi, niin eihän toista ihmistä kuitenkaan voi kahlita. En ottaisi riskiä, että mies alkaisi tuntea katkeruutta minua kohtaan sen vuoksi, ettei ole enää mitään mahdollisuutta saada lapsia kenenkään kanssa.

Ja hyvä pointti josta on jo kirjoitettukin, että ero voi tulla eri syistä, joiden ei tarvitse liittyä mitenkään lapsitoiveisiin. Tai minä voisin kuolla sairauteen tai jossain onnettomuudessa. Ja jos itse olisin joskus toisessa parisuhteessa, olisin omalla sterilisaatiollani jo kerralla varmistanut sen, etten saa lapsia kenenkään kanssa.

Elämän rajallisuus ja yllätyksellisyys tekee sterilisaatiosta ennen kaikkea henkilökohtaisen päätöksen ja se kannattaa mielestäni tehdä vain henkilölle, joka itse syvällä sisimmässään tietää ettei koskaan halua vanhemmaksi, riippumatta siitä kenen kanssa hän on parisuhteessa.

Toki joku toinen voi olla eri mieltä. Minusta tärkeintä on, että ketään ei painosteta eikä laiteta tekemään asioita, joita ei todellisuudessa halua. Pätee sekä lasten hankkimiseen että yleensä omalle keholle tehtäviin toimenpiteisiin.

Niin, minä en siis ole missään vaiheessa miestä painostanut olemaan lapseton tai menenään steriin. Hän on itse näistä asioista puhunut vuosia ja haaveillut vasektomiasta.

Ja ei, en missään nimessä halua että mies menee vasektomiaan ja katkeroituu sitten koska halusikin lapsia. Minä elin siinä uskossa että mies on vapaaehtoisesti lapseton, ei lapseton siksi että hän on suhteessa kanssani.

Ap

Kannattaa ottaa aina huomioon, että miehet kypsyvät suvunjatkamisasioihin usein reippaasti yli 10 vuotta naisten jäljessä.

Naisen tajuntaan asia tulee yleensä siinä vaiheessa kun hänellä alkaa kuukautiset murrosiässä. Voin saada lapsia: haluanko lapsia? Aikaa asian käsittelemiseen on reippaasti - tosin päätöstä ei voi loputtomiin pitkittää, koska kello käy.

Miehille lapsen teko tulee mieleen usein vasta sitten kun he ovat ensimmäisessä sellaisessa parisuhteessa, jossa nainen ottaa puheeksi lapset. Ja miehillä on rajattomasti aikaa pohtia asiaa, joten he ehtivät vaihtaa mielipidettään yhtä monta kertaa kuin vaihtavat naista.

Ap:n mies yrittää vain miellyttää naistaan menemällä vasektomiaan. Todellisuudessa hän haluaa pitää vaihtoehdot auki. Mikä tietysti onkin järkevää, koska elämä on pitkä ja tilanteet muuttuvat.