Mieheni puhui humalassa siittiöidensä pakastamisesta

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata enää pitkittää tuota teidän juttua, joten jätä se sika, et tule koskaan pääsemään tästä järkytyksestä yli.

Tai ehkä tulenkin, jos tämä nyt olisikin vaikka vain jotain ohimenevää sekoilua mieheltä. Ei auta kuin toivoa.

Eikä tuota kyllä siaksi voi luonnehtia miltään kantilta, ikävä kyllä. Sika olisi helppo jättää.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän toi aika selkeä juttu on.. Löytää toisen naisen jossain vaiheessa ja sitten perustaa sen kanssa perheen.

No sehän tässä on se riski juurikin. Se on ihan ok, en todellakaan halua että toinen jää lapsettomaksi siksi että minä en jälkeläisiä halua.

Nyt vain mietin että mikä järki on olla tässä suhteessa ja jäädä sitten yksin kun toinen päättää lähteä. Jos päättää. Kysyin mieheltä onko hän tullut toisiin ajatuksiin, ja hän sanoi ettei halua olla isä muttei siinä mitään häviäkään jos varoiksi pakastaa.

Kyllä minä mielestäni siinä kuviossa häviän kohtalaisen todennäköisesti.

Ap

Miksi ihmeessä miehesi ei saisi pakastaa siittiöitä? Oletko joku kuoleman lähettiläs, joka haluaa olla lapseton, kunhan sitoo toisen mukanaan samaan?

Tietenkin hän saa. Ja pitääkin, jos se tuntuu tarpeelliselta. Minä saan vastaavasti päättää jatkanko suhdetta, jos dynamiikka muuttuu sellaiseksi että tulevaisuudensuunnitelmamme eroavat toisistaan radikaalisti.

En missään nimessä halua sitoa miestäni lapsettomuuteen vastentahtoisesti. Se on selvä.

Kuoleman lähettiläs sai hymähtämään. :D

Ap

Kiristämistä. Miehellä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin vasektomia ilman pakastusta, kaikki muut johtavat eroon koska ap ei enää luota. Mitä haittaa siitä pakastuksesta tosiasiallisesti olisi, jos mies sillä saa mielenrauhan? Lopullisten päätösten tekeminen missä asiassa vain voi olla pelottavaa, vaarallista olettaa tietävänsä toisen motiivit asiassa.

Ensimmäinen harha on kuvitella, että rakentaa elämänsä sen toisen ihmisen varaan. Hän voi muuttua, hän voi lähteä, hän voi kuolla.

Eikö lapsettomuus olekaan sinun oma valinta? Ja miten se lapsettomaksi jääminen häntä estäisi yhtään sen enempää lähtemästä. Joku tässä ei kuulosta hyvältä.

Vierailija kirjoitti:

Kiristämistä. Miehellä ei ole enää muuta vaihtoehtoa kuin vasektomia ilman pakastusta, kaikki muut johtavat eroon koska ap ei enää luota. Mitä haittaa siitä pakastuksesta tosiasiallisesti olisi, jos mies sillä saa mielenrauhan? Lopullisten päätösten tekeminen missä asiassa vain voi olla pelottavaa, vaarallista olettaa tietävänsä toisen motiivit asiassa.

Eli mies saa vuosien jälkeen ilmoittaa olevansa epävarma lapsettomuudestaan, mutta minä en saa pohtia suhteen jatkoa?

Siitä on se haitta, että minä olen lapseton maailman tappiin asti ja olen luullut olevani suhteessa jossa se on molempien toive. Nyt ilmeisesti niin ei olekaan, ja minun on vain nieltävä ajatus siitä, että mies perustaa tulevaisuudessa perheen?

En todellakaan aio kiristää miestä jäämään suhteeseen enkä sellaista voisikaan tehdä. Mutta ei mies myöskään voi odottaa minun rakentavan elämääni hänen kanssaan pidemmälle, jos suhteella ei olekaan tulevaisuutta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen harha on kuvitella, että rakentaa elämänsä sen toisen ihmisen varaan. Hän voi muuttua, hän voi lähteä, hän voi kuolla.

Eikö lapsettomuus olekaan sinun oma valinta? Ja miten se lapsettomaksi jääminen häntä estäisi yhtään sen enempää lähtemästä. Joku tässä ei kuulosta hyvältä.

En rakenna elämääni kenenkään varaan. Toivottavasti ei miehenikään.

Lapsettomuus on kuitenkin nimenomaan oma valintani josta olen ollut avoin, ja olen luullut myös toisen olleen. Vaikka elämää ei rakentaisi toisen varaan, ns. vakavassa suhteessa on mielestäni järkevää olla samalla sivulla tulevaisuuden isojen kuvioiden suhteen.

Mies saa lähteä, minä saan lähteä, niin suhteet aina toimivat.

Ap

Hahah, nyt kuulostaa kyllä urpå-meiningiltä. Mies ei ole varma haluaako joskus lapsia, mutta teettää steriloinnin ja pakastaa siittiöitään varmuuden vuoksi? Tosi uskottavaa. Eiköhän vaan sitten kannattaisi jättää se vasektomia tekemättä.

Varmaan moni nainen ilahtuu (jos mies ja ap eroaisi ja mies alkaisikin perustaa perhettä uuden naisen kanssa), jos mies toteaa, että yritetään vaan lasta, olen kyllä steriloitu, mutta ei hätää, mulla on spermaa pakkasessa! Että ainoa mahdollisuus lähteä heti hoitoihin. Jipii, ei kun hommiin!

Ap älä jaksa jankuttaa. Sinä menet sinne steriin ja hoidat lapsettomuutesi lopullisesti päätökseen. Suhteita tulee ja menee, mutta sinä olet tehnyt päätöksesi lapsiasiassa.

Vierailija kirjoitti:

Hahah, nyt kuulostaa kyllä urpå-meiningiltä. Mies ei ole varma haluaako joskus lapsia, mutta teettää steriloinnin ja pakastaa siittiöitään varmuuden vuoksi? Tosi uskottavaa. Eiköhän vaan sitten kannattaisi jättää se vasektomia tekemättä.

Varmaan moni nainen ilahtuu (jos mies ja ap eroaisi ja mies alkaisikin perustaa perhettä uuden naisen kanssa), jos mies toteaa, että yritetään vaan lasta, olen kyllä steriloitu, mutta ei hätää, mulla on spermaa pakkasessa! Että ainoa mahdollisuus lähteä heti hoitoihin. Jipii, ei kun hommiin!

Tämä tässä eniten hämmentääkin. Mies ei halua erota, hän ei halua olla isä ja haluaa vasektomian, mutta silti pakastaa sukusolujaan. Mitä tästä pitäisi ajatella? Jos hän olisi sanonut suoraan ettei aio mennä toimenpiteeseen koska ei ehkä haluakaan, homma olisi sillä selvä.

Ja sanoin hänelle, että lääkäri varmasti suosittelee vasektomian skippaamista jos mies kertoo haluavansa pakastaa siittiöitä. Sitä suosittelen itsekin.

Ap

Tuossakin asiassa monet miehet haluavat pitää varasuunnitelman.

Miehethän eivät ikinä halua naimisiin, eikä lapsia, mutta tosiasiassa he juurikin niitä asioita haluavat.

Nykyinen mieheni puhuu lapsista jopa rumaan sävyyn, mutta niin vain vasektomiaan mennessään pakasti mälliä.

En käsitä muutenkaan ihmisiä, jotka aloittavat lapsirumban vielä uudelleen iäkkämpinä. Ensimmäinen pesue alkaa olla jo täysi-ikäisiä, vapaus on hyvin lähellä ja saa käyttää palkkansakkin täysin itseensä, eikä tarvi omistaa isoa taloa, eikä kenestäkään huolehtia. Vapaus mennä ja tulla.

Kun lisäännytään, niin kaikki alkaa alusta. Ei matkustelua, ei taloudellista vapautta, ei mitään muutakun vaativia kakaroita roikkumassa housunlahkeissa. Omakotitalolaina, autolaina, jatkuva huoli ja pelko. Töissä on pakko repiä tunnit täyteen ja enemmänkin, kun maksut pyörii ja nälkäisiä suita koti pullollaan. Surku käy. Elämässä on muutakin.

Vierailija kirjoitti:

Ap älä jaksa jankuttaa. Sinä menet sinne steriin ja hoidat lapsettomuutesi lopullisesti päätökseen. Suhteita tulee ja menee, mutta sinä olet tehnyt päätöksesi lapsiasiassa.

Vaihda ketjua jos aihe ärsyttää.

Toki hoidan oman sterilisaationi. Kyse ei ole nyt siitä, vaan siitä että itse en ajattele suhteiden tulevan ja menevän kun suunnitelmissa on naimisiinmeno ja talon ja mökin hankinnat. Tässä tilanteessa ei nappaisi olla suhteessa joka todennäköisesti päättyy ennen pitkää. Ei siinä ole järkeä millään mittapuulla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin asiassa monet miehet haluavat pitää varasuunnitelman.

Miehethän eivät ikinä halua naimisiin, eikä lapsia, mutta tosiasiassa he juurikin niitä asioita haluavat.

Nykyinen mieheni puhuu lapsista jopa rumaan sävyyn, mutta niin vain vasektomiaan mennessään pakasti mälliä.

En käsitä muutenkaan ihmisiä, jotka aloittavat lapsirumban vielä uudelleen iäkkämpinä. Ensimmäinen pesue alkaa olla jo täysi-ikäisiä, vapaus on hyvin lähellä ja saa käyttää palkkansakkin täysin itseensä, eikä tarvi omistaa isoa taloa, eikä kenestäkään huolehtia. Vapaus mennä ja tulla.

Kun lisäännytään, niin kaikki alkaa alusta. Ei matkustelua, ei taloudellista vapautta, ei mitään muutakun vaativia kakaroita roikkumassa housunlahkeissa. Omakotitalolaina, autolaina, jatkuva huoli ja pelko. Töissä on pakko repiä tunnit täyteen ja enemmänkin, kun maksut pyörii ja nälkäisiä suita koti pullollaan. Surku käy. Elämässä on muutakin.

Miehissä varmaan on enemmän ns. jahkailijoita. Johtuu varmaan ihan siitä, että miesten lisääntymisaika on huomattavasti vähemmän rajattu kuin naisilla. Nainen ei voi kovinkaan monta vuotta kelailla että ehkä sitten joskus. Mies voi tehdä niin kauemmin.

Ap

Entäpä jos homman nimi on tämä.

Mies haluaa olla kanssasi ja on sitoutunut sinuun. Sinä olet vela luita ja ytimiäsi myöten eli elämä kanssasi tarkoittaa elämää ilman lapsia. Mies on tämän valinnut, eikä ole sen kummemmin toivonut lapsia muutenkaan. Sinä riität kun olet siinä. Mutta jos sinua ei ole, hän ei voi olla täysin varma riittääkö lapseton elämä silloin.

Aina voi jotain tapahtua. Sinä voit kuolla tai jopa jättää miehen. Nyt kun ollaan silmästä silmään sen kanssa, että pitää lyödä lukkoon mahdollisuus koskaan saada lapsia, koskaan muuttaa mieltään, hän haluaa jättää takaporttia pikkuisen raolleen. Ihan sitä pientä mahdollisuutta varten, että hän saattaisikin joskus haluta lapsen, JOS ei saa elää kanssasi loppuelämäänsä.

Miksi et voisi suoda miehellesi tätä?

Onko tämä niin iso asia että olet valmis heittää menemään hyvän suhteen jossa haluaisit muutoin loppuelämäsi elää? Haluatko oikeasti että miehesi täytyy luvata pysyä lapsettomana siinäkin tapauksessa että sinä et enää hänen elämässään ole läsnä?

Sinä koet olevasi 100% varma. Mies ei selvästikään ole. Silloin ylipäätään steri tulisi tehdä sinulle, ei hänelle. Lopulta kukaan ei voi olla koskaan täysin varma mistään, tulevaisuudessa voi aina tapahtua jotain sellaista, mikä saisi valitsemaan toisin kuin nykyhetkessä. Tästä tuskin tykkäät mutta sinäkin saatat joskus päätyä olemaan eri mieltä tästä lapsiasiasta kuin nyt. Ehkä se mahdollisuus on häviävän pieni, mutta silti olemassa koska et voi tietää mihin tulevaisuus sinua vie. Tämän takia toisille voi olla vaikeampaa tehdä ehdottomia päätöksiä. Mitään ei voi luvata täysin varmaksi. Et sinäkään miehellesi sitä että olette aina yhdessä jos hän sterin tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossakin asiassa monet miehet haluavat pitää varasuunnitelman.

Miehethän eivät ikinä halua naimisiin, eikä lapsia, mutta tosiasiassa he juurikin niitä asioita haluavat.

Nykyinen mieheni puhuu lapsista jopa rumaan sävyyn, mutta niin vain vasektomiaan mennessään pakasti mälliä.

En käsitä muutenkaan ihmisiä, jotka aloittavat lapsirumban vielä uudelleen iäkkämpinä. Ensimmäinen pesue alkaa olla jo täysi-ikäisiä, vapaus on hyvin lähellä ja saa käyttää palkkansakkin täysin itseensä, eikä tarvi omistaa isoa taloa, eikä kenestäkään huolehtia. Vapaus mennä ja tulla.

Kun lisäännytään, niin kaikki alkaa alusta. Ei matkustelua, ei taloudellista vapautta, ei mitään muutakun vaativia kakaroita roikkumassa housunlahkeissa. Omakotitalolaina, autolaina, jatkuva huoli ja pelko. Töissä on pakko repiä tunnit täyteen ja enemmänkin, kun maksut pyörii ja nälkäisiä suita koti pullollaan. Surku käy. Elämässä on muutakin.

Miehissä varmaan on enemmän ns. jahkailijoita. Johtuu varmaan ihan siitä, että miesten lisääntymisaika on huomattavasti vähemmän rajattu kuin naisilla. Nainen ei voi kovinkaan monta vuotta kelailla että ehkä sitten joskus. Mies voi tehdä niin kauemmin.

Ap

Aika läpinäkyvää miesten haukkumista taas. Kyllä te palstanartut jaksatte.

miehesi kannalta voisi olla ihan hyvä juttu että lähdet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Asiaansa noin fanaattisesti uskova kyllä löytää keinot ulkomailta.

Meinaan, jos kyse on aidosti siitä että halutaan poistaa takaportit niin pitäähän hänenkin tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Asiaansa noin fanaattisesti uskova kyllä löytää keinot ulkomailta.

Meinaan, jos kyse on aidosti siitä että halutaan poistaa takaportit niin pitäähän hänenkin tehdä niin.

Tosiaan, kyllähän mieheltä tulee sitten vastaavasti poistaa kivekset, että "takaportti" sulkeutuu. Intiassa varmaan on kokemusta näistä leikkauksista, kun siellä näitä kastraatteja vielä löytyy suuremmissa määrin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ap:lta revitty kohtu pois vai onko siellä takaportti keinohedelmöitykselle?

Nyt en ymmärtänyt. Kohtu on tallella ja oletettavasti muutkin pelit ja vehkeet.

Ap

eli keinohedelmöitys onnistuu toisten sukusoluilla kun tulet katumapäälle?

tsot tsot. Kuulostaa takaportilta.

Et siis rakasta miestäsi vaan varaudut tulevaan eroon?

Suomessa kohtua ei poisteta ehkäisyn vuoksi tai sen vuoksi, että haluu. Sen poistamiseen vaaditaan todella painavia lääketieteellisiä syitä.

Asiaansa noin fanaattisesti uskova kyllä löytää keinot ulkomailta.

Meinaan, jos kyse on aidosti siitä että halutaan poistaa takaportit niin pitäähän hänenkin tehdä niin.

Tosiaan, kyllähän mieheltä tulee sitten vastaavasti poistaa kivekset, että "takaportti" sulkeutuu. Intiassa varmaan on kokemusta näistä leikkauksista, kun siellä näitä kastraatteja vielä löytyy suuremmissa määrin.

eli miksi ap murehtii sitä että mies pakastaa spermaansa kun kerran se ei vaikuta mihinkään?

Vihaatteko miehiä noin kovasti että pitää alkaa vänkäämän? Nautitko siitä?

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos homman nimi on tämä.

Mies haluaa olla kanssasi ja on sitoutunut sinuun. Sinä olet vela luita ja ytimiäsi myöten eli elämä kanssasi tarkoittaa elämää ilman lapsia. Mies on tämän valinnut, eikä ole sen kummemmin toivonut lapsia muutenkaan. Sinä riität kun olet siinä. Mutta jos sinua ei ole, hän ei voi olla täysin varma riittääkö lapseton elämä silloin.

Aina voi jotain tapahtua. Sinä voit kuolla tai jopa jättää miehen. Nyt kun ollaan silmästä silmään sen kanssa, että pitää lyödä lukkoon mahdollisuus koskaan saada lapsia, koskaan muuttaa mieltään, hän haluaa jättää takaporttia pikkuisen raolleen. Ihan sitä pientä mahdollisuutta varten, että hän saattaisikin joskus haluta lapsen, JOS ei saa elää kanssasi loppuelämäänsä.

Miksi et voisi suoda miehellesi tätä?

Onko tämä niin iso asia että olet valmis heittää menemään hyvän suhteen jossa haluaisit muutoin loppuelämäsi elää? Haluatko oikeasti että miehesi täytyy luvata pysyä lapsettomana siinäkin tapauksessa että sinä et enää hänen elämässään ole läsnä?

Sinä koet olevasi 100% varma. Mies ei selvästikään ole. Silloin ylipäätään steri tulisi tehdä sinulle, ei hänelle. Lopulta kukaan ei voi olla koskaan täysin varma mistään, tulevaisuudessa voi aina tapahtua jotain sellaista, mikä saisi valitsemaan toisin kuin nykyhetkessä. Tästä tuskin tykkäät mutta sinäkin saatat joskus päätyä olemaan eri mieltä tästä lapsiasiasta kuin nyt. Ehkä se mahdollisuus on häviävän pieni, mutta silti olemassa koska et voi tietää mihin tulevaisuus sinua vie. Tämän takia toisille voi olla vaikeampaa tehdä ehdottomia päätöksiä. Mitään ei voi luvata täysin varmaksi. Et sinäkään miehellesi sitä että olette aina yhdessä jos hän sterin tekisi.

Mielenkiintoinen kommentti, kiitos.

Minä en halua olla se ihminen jonka vuoksi mies jää lapsettomaksi. Minä haluan miehen joka on omasta vapaasta tahdostaan lapseton, ei olosuhteiden ohjaamana tai pakottamana.

Enkä myöskään usko, että lisääntymisasia kuuluu niihin joista ei ikinä voi olla varma. Uskon että suurin osa on näin isosta asiasta varma jo varhain. Nyt ei ole kyse siitä että ostetaanko puoliksi kuukausikortti salille, vaan siitä hankkiiko ihminen jälkeläisiä vai ei. Millainen ihminen ei vielä aikuisiässä osaa pohtia tätä asiaa niin, ettei tarvitse jahkailla?

Ja syy miksi en soisi miehelleni pakastusta (tai siis tietenkin suon mutta lähden suhteesta), on se ettei siitä ole mitään takeita että mies miettii tuossa asiassa esimerkiksi kuolemaani. Mitä jos hän alkaa haaveilla perhe-elämästä kun mahdollisuus siihen on?

Ap