Lue keskustelun säännöt.
Miksi haluttomuutta pidetään ongelmana?
05.12.2021 |
Olen nyt parisuhteessa miettinyt miksi haluttomuutta pidetään ongelmana, mutta haluamista ei. Käytännössä nuo ovat ongelman kakdi puolta ja siten kummalla tahansa korjattavissa. Naisena koen, että halun herätteleminen on vaikeaa ja käytännössä mahdotonta. Siksi mielestäni olisi parempi keskittyä siihen haluavaan osapuoleen. Olen kuullut että armeijassa varusmiehet saavat "jarrua" osana ruokaa, jotta armeijan käyminen sujuu paremmin. Miksi tällaista ei voida esim. lääkärin määräyksellä saada pariskunnille, joilla erilaiset halut? Jos miehen haluaminen olisi helposti hoidettavissa, miksi näin ei tehdä ja pelastettaisi parisuhteita?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole 50% naisista haluttomia. Ja niitä on miehissäkin melkoinen osa
https://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/naisten_seksuaalihairiot/seksua…
Miehillä haluttomuutta vain muutamalla prosentilla ja heilläkin osa terveydellisistä syistä.
Sinä vääristit tuotakin tutkimusta. Todellisuudessa haluttomuus naisille on 20-50%, sekin suurin ääripää yli 55v naisten kohdalla. Kuten naiset monesti täälläkin todenneet, että iso osa syytä on myös miesten käytös naisia kohtaan ja miesten vähäinen halu tyydyttää naistaan. Tuolla todettiin ihan suoraa, ettei tutkijat edes tiedä mistä naisten haluttomuus johtuu, vai onko naiset ylipäätään edes haluttomia ja syy jossain muualla.
Halukkuuden kohtaamattomuus on joka tapauksessa tosiasia hyvin monessa parisuhteessa. On varmaan totta, että syyt ovat suureksi osaksi tuntemattomia. Jos ne tiedettäisiin, niin kai seksuaaliterapeuteilla jokin käypä hoito olisi. Koska testosteroni tunnetusti on libidohormoni, niin miesten monissa tapauksissa suurempi halukkuus ei yllätä.
Mutta viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta. Jos teillä on parisuhteissanne molempien toivoma määrä kummankin haluamaa seksiä, niin onnitelkaa itseänne. Ellei, niin muistakaa tilanteen olevan tavallinen ettekä ole mitenkään sairaita tai vammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue uudestaan, kerroin että jopa 50%. Tutkimustulos ei ole tarkka, koska naiset eivät tuo esille tutkimuksessa tätä siksi, etteivät koe haluttomuutta ongelmana. Jos nainen ei siis kärsi "sairaudestaan", niin miksi naista pitää silloin hoitaa?
Olen itsekin suhteen alussa lapsia hommatessani halunnut, nyt en halua ja en edes halua haluta. En kärsi tästä mitenkään muuten kuin miehen kautta. Jos minulta kysytään olenko (ollut) haluton, niin vastaisin etten ole. Nainen ei ole niin yksioikoinen kuin miehet kuvittelevat. Meistä on moneksi ja moninaisiin asioihin. Jos itsekin vastaisin tutkimukseen etten ole haluton, koska olen joskus halunnut, vääristä se tutkimusta ja kuitenkin pitää paikkansa.
No sepä se, yrität keksiä itsellesi järkevää hyväksyttävää syytä haluttomuuteen ja siihen, että olet pettänyt miehesi luottamuksen. Hän on mennyt rakastettavan halukkaan naisen kanssa naimisiin ja sinä vain teettänyt hänellä lapset ja alkanut kylmäksi. Kylmäksi olet muuttunut siksi, että pitänyt välttää ja torjua kaikkia tilanteita jos mies on tullut liian lähelle, ettei vain hänellä tekisi mieli läheisyyttä ja seksiä. Säälin miestäsi. Toivottavasti oli niin fiksu, että etsi itselleen arvoisensa naisen. Itse ainankin olisin lähtenyt kuin kuppa töölöstä. Elämä on liian lyhyt jotta viettäisi aikaa kylmän naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue uudestaan, kerroin että jopa 50%. Tutkimustulos ei ole tarkka, koska naiset eivät tuo esille tutkimuksessa tätä siksi, etteivät koe haluttomuutta ongelmana. Jos nainen ei siis kärsi "sairaudestaan", niin miksi naista pitää silloin hoitaa?
Olen itsekin suhteen alussa lapsia hommatessani halunnut, nyt en halua ja en edes halua haluta. En kärsi tästä mitenkään muuten kuin miehen kautta. Jos minulta kysytään olenko (ollut) haluton, niin vastaisin etten ole. Nainen ei ole niin yksioikoinen kuin miehet kuvittelevat. Meistä on moneksi ja moninaisiin asioihin. Jos itsekin vastaisin tutkimukseen etten ole haluton, koska olen joskus halunnut, vääristä se tutkimusta ja kuitenkin pitää paikkansa.
No sepä se, yrität keksiä itsellesi järkevää hyväksyttävää syytä haluttomuuteen ja siihen, että olet pettänyt miehesi luottamuksen. Hän on mennyt rakastettavan halukkaan naisen kanssa naimisiin ja sinä vain teettänyt hänellä lapset ja alkanut kylmäksi. Kylmäksi olet muuttunut siksi, että pitänyt välttää ja torjua kaikkia tilanteita jos mies on tullut liian lähelle, ettei vain hänellä tekisi mieli läheisyyttä ja seksiä. Säälin miestäsi. Toivottavasti oli niin fiksu, että etsi itselleen arvoisensa naisen. Itse ainankin olisin lähtenyt kuin kuppa töölöstä. Elämä on liian lyhyt jotta viettäisi aikaa kylmän naisen kanssa.
Tilastollinen tai oikeastaan aritmeettinen tosiasia, kun katsoo noita tutkimuksia. HALUKKAITA PARTNEREITA EI VAIN RIITÄ KAIKILLE. Sille ei mahda mitään.
Ja tuskinpa aloittaja vain päätti ruveta haluttomaksi. Jos halukkuus tai haluttomuus olisivat vain päätöksistä kiinni, niin helppoahan tämä olisi.
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue uudestaan, kerroin että jopa 50%. Tutkimustulos ei ole tarkka, koska naiset eivät tuo esille tutkimuksessa tätä siksi, etteivät koe haluttomuutta ongelmana. Jos nainen ei siis kärsi "sairaudestaan", niin miksi naista pitää silloin hoitaa?
Olen itsekin suhteen alussa lapsia hommatessani halunnut, nyt en halua ja en edes halua haluta. En kärsi tästä mitenkään muuten kuin miehen kautta. Jos minulta kysytään olenko (ollut) haluton, niin vastaisin etten ole. Nainen ei ole niin yksioikoinen kuin miehet kuvittelevat. Meistä on moneksi ja moninaisiin asioihin. Jos itsekin vastaisin tutkimukseen etten ole haluton, koska olen joskus halunnut, vääristä se tutkimusta ja kuitenkin pitää paikkansa.
No sepä se, yrität keksiä itsellesi järkevää hyväksyttävää syytä haluttomuuteen ja siihen, että olet pettänyt miehesi luottamuksen. Hän on mennyt rakastettavan halukkaan naisen kanssa naimisiin ja sinä vain teettänyt hänellä lapset ja alkanut kylmäksi. Kylmäksi olet muuttunut siksi, että pitänyt välttää ja torjua kaikkia tilanteita jos mies on tullut liian lähelle, ettei vain hänellä tekisi mieli läheisyyttä ja seksiä. Säälin miestäsi. Toivottavasti oli niin fiksu, että etsi itselleen arvoisensa naisen. Itse ainankin olisin lähtenyt kuin kuppa töölöstä. Elämä on liian lyhyt jotta viettäisi aikaa kylmän naisen kanssa.
Tilastollinen tai oikeastaan aritmeettinen tosiasia, kun katsoo noita tutkimuksia. HALUKKAITA PARTNEREITA EI VAIN RIITÄ KAIKILLE. Sille ei mahda mitään.
Ja tuskinpa aloittaja vain päätti ruveta haluttomaksi. Jos halukkuus tai haluttomuus olisivat vain päätöksistä kiinni, niin helppoahan tämä olisi.
Kyllä päätti. Mm. lihottamalla itsensä höttöpaskalla ja omaksumalla haluttomuuteen johtavia ajatusmalleja. Ei se haluttomuus itsestään synny.
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue uudestaan, kerroin että jopa 50%. Tutkimustulos ei ole tarkka, koska naiset eivät tuo esille tutkimuksessa tätä siksi, etteivät koe haluttomuutta ongelmana. Jos nainen ei siis kärsi "sairaudestaan", niin miksi naista pitää silloin hoitaa?
Olen itsekin suhteen alussa lapsia hommatessani halunnut, nyt en halua ja en edes halua haluta. En kärsi tästä mitenkään muuten kuin miehen kautta. Jos minulta kysytään olenko (ollut) haluton, niin vastaisin etten ole. Nainen ei ole niin yksioikoinen kuin miehet kuvittelevat. Meistä on moneksi ja moninaisiin asioihin. Jos itsekin vastaisin tutkimukseen etten ole haluton, koska olen joskus halunnut, vääristä se tutkimusta ja kuitenkin pitää paikkansa.
No sepä se, yrität keksiä itsellesi järkevää hyväksyttävää syytä haluttomuuteen ja siihen, että olet pettänyt miehesi luottamuksen. Hän on mennyt rakastettavan halukkaan naisen kanssa naimisiin ja sinä vain teettänyt hänellä lapset ja alkanut kylmäksi. Kylmäksi olet muuttunut siksi, että pitänyt välttää ja torjua kaikkia tilanteita jos mies on tullut liian lähelle, ettei vain hänellä tekisi mieli läheisyyttä ja seksiä. Säälin miestäsi. Toivottavasti oli niin fiksu, että etsi itselleen arvoisensa naisen. Itse ainankin olisin lähtenyt kuin kuppa töölöstä. Elämä on liian lyhyt jotta viettäisi aikaa kylmän naisen kanssa.
Tilastollinen tai oikeastaan aritmeettinen tosiasia, kun katsoo noita tutkimuksia. HALUKKAITA PARTNEREITA EI VAIN RIITÄ KAIKILLE. Sille ei mahda mitään.
Ja tuskinpa aloittaja vain päätti ruveta haluttomaksi. Jos halukkuus tai haluttomuus olisivat vain päätöksistä kiinni, niin helppoahan tämä olisi.
Kyllä päätti. Mm. lihottamalla itsensä höttöpaskalla ja omaksumalla haluttomuuteen johtavia ajatusmalleja. Ei se haluttomuus itsestään synny.
Ai minä ap lihava höttöpaskalla syötetty?? Olen juossut kaksi vuotta sitten maratonin hieman alle kolmeen tuntiin. Veikkaan että sinä höttöpaska keski-ikäinen kaljaa lipittittävä naisvihamielinen "mies" et taida juosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko Lode kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lue uudestaan, kerroin että jopa 50%. Tutkimustulos ei ole tarkka, koska naiset eivät tuo esille tutkimuksessa tätä siksi, etteivät koe haluttomuutta ongelmana. Jos nainen ei siis kärsi "sairaudestaan", niin miksi naista pitää silloin hoitaa?
Olen itsekin suhteen alussa lapsia hommatessani halunnut, nyt en halua ja en edes halua haluta. En kärsi tästä mitenkään muuten kuin miehen kautta. Jos minulta kysytään olenko (ollut) haluton, niin vastaisin etten ole. Nainen ei ole niin yksioikoinen kuin miehet kuvittelevat. Meistä on moneksi ja moninaisiin asioihin. Jos itsekin vastaisin tutkimukseen etten ole haluton, koska olen joskus halunnut, vääristä se tutkimusta ja kuitenkin pitää paikkansa.
No sepä se, yrität keksiä itsellesi järkevää hyväksyttävää syytä haluttomuuteen ja siihen, että olet pettänyt miehesi luottamuksen. Hän on mennyt rakastettavan halukkaan naisen kanssa naimisiin ja sinä vain teettänyt hänellä lapset ja alkanut kylmäksi. Kylmäksi olet muuttunut siksi, että pitänyt välttää ja torjua kaikkia tilanteita jos mies on tullut liian lähelle, ettei vain hänellä tekisi mieli läheisyyttä ja seksiä. Säälin miestäsi. Toivottavasti oli niin fiksu, että etsi itselleen arvoisensa naisen. Itse ainankin olisin lähtenyt kuin kuppa töölöstä. Elämä on liian lyhyt jotta viettäisi aikaa kylmän naisen kanssa.
Tilastollinen tai oikeastaan aritmeettinen tosiasia, kun katsoo noita tutkimuksia. HALUKKAITA PARTNEREITA EI VAIN RIITÄ KAIKILLE. Sille ei mahda mitään.
Ja tuskinpa aloittaja vain päätti ruveta haluttomaksi. Jos halukkuus tai haluttomuus olisivat vain päätöksistä kiinni, niin helppoahan tämä olisi.
Kyllä päätti. Mm. lihottamalla itsensä höttöpaskalla ja omaksumalla haluttomuuteen johtavia ajatusmalleja. Ei se haluttomuus itsestään synny.
Ai minä ap lihava höttöpaskalla syötetty?? Olen juossut kaksi vuotta sitten maratonin hieman alle kolmeen tuntiin. Veikkaan että sinä höttöpaska keski-ikäinen kaljaa lipittittävä naisvihamielinen "mies" et taida juosta.
Myös pitkänmatkan juoksu sekoittaa hormonitouminnan ja sitä kautta edistää haluttomuutta. Joka tapauksessa se, että olet haluton kertoo, että sinulla on ongelma etkä ole terve.
Haluttomuus on miesten keksimä sairaus täysin normaalille naiselle. Ei eläimetkään ole jatkuvasti kiinassa ja silloin uroksella ei ole mitään asiaa astua naarasta. Ihmismiesten mielestä on täysin oikeutettua yrittää alistaa naista OMALLA seksivietillään ja jos vastapuoli ei ole halukas, miehet määrittelevät tämän poikkeavuudeksi tai sairaudeksi, jota pitää hoitaa. Sairas maailma! Onneksi miesten ylivalta tulee murenemaan hyvin lähitulevaisuudessa.