Miksi naisissa on niin vähän älykköjä?

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:29"]

En ymmärrä miten niistä kasvaa noin säälittäviä.

[/quote]

Lisään vielä, että siskonpoikani on jo nyt 8-vuotiaana oppinut tuollaiseksi.

Sen luokkakaverityttö voitti sen pleikalla, ja voi luoja sitä itkua, kun tyttö oli parempi kuin se. Vaikeaa oli sille selittää, että ei, pojat ei automaattisesti ole aina parempia kuin tytöt....

Naisethan ovat hieman yksinkertaisia, mutta ei sitä tarvitsisi jatkuvasti ääneen toitottaa.

Ayn Rand tulee filosofeista ensimmäisenä mieleen. On tuolla nais professoreita pyörittämässä hiukkaskiihdyttimiä yms, ettei se nyt niin yksiselitteistä ole. Meillä tulee tekusta vielä nais-astronautteja avaruusteknologian opiskelijoista, joten älä turhia huoli.

Naiset ajattelevat liikaa itseään. Pinnallisia asioita. 

Iso osa naisten aivokapasiteetista kuluu ympäristön ja muiden ihmisten havainnointiin, sekä tietoisuuteen itsestä. Älykkömies keskittyy vain siihen yhteen aiheeseen. Jopa autistisella pieteetillä. Muu elämä saattaa jäädä täysin. Tämä ei tunnu olevan naisille mahdollista. 

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:27"]

Naisälykköjä on vaikka kuinka paljon. On tieteentekijöitä, kirjailijoita, eri kulttuurialojen huippuja... Mutta tottakai he viihtyvät muiden älykkäiden seurassa, joten on luonnollista, ettet ole heihin tutustunut.

[/quote]

Listaisitko naisten tekemiä keksintöjä, mitkä ovat muuttaneet maailmaa tai ihmsten elämää/käyttäytymistä.

Pillun panttaamista ei lasketa.

38: Arvostan, pidän kirjoista. Mutta en toivo, että nainen löytää älykköytensä ja kadottaa naisellisuuden. Useimmiten nainen on kikattelija joka ei lue paljon, käytännönläheinen, tai liian kirjatoukka, joka taas ei ole niin naisellinen enää. Slaavityyli olisi hyvä eli naiselliset kauneusarvot ja korkeakulttuurin arvostus yhtä aikaa. Mutta harvoin sellaista naista kyllä näkee.

Huolestuttavaa tosiaan kuinka käytännön hyöty on vallannut meidän sivistysmaailmaa, jenkeistä saatu malli.

No ainakaan ei olisi ollut tarvetta keksiä paljon mitään, jos naiset eivät olisi olleet motivoimassa. Historiasta noita on vaikea hakea, sillä naiset eivät ole saaneet toteuttaa itseään vielä kovinkaan pitkään. En muutenkaan tiedä kuka mitäkin on keksinyt, kun nykyään keksitään kakenlaista jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:16"]Ei naiset voi tuoda älyään esille etteivät miehet herkkyyteen ja kiukutteluun taipuvaisina olentoina tuntisi oloaan uhatuksi. [/quote] Sitä draamaa kukaan jaksaisi kuunella. Parempi vaan ihastella niiden tekemisiä samaan tyyliin kuin ihastellaan viisivuotiaan siskonpojan erikeeperistä ja silppurijätteestä tehtyä taidetta - voi miten hieno ja lahjakas poika!

[/quote]

Monille miehille joutuu ihan oikeasti olemaan tuollainen.

En ymmärrä miten niistä kasvaa noin säälittäviä.

[/quote]

Minusta on ihanaa että ap aloittaa ketjun postaamalla yleistyksiä ja saa vastineeksi tämänkaltaisia "miten miehistä kasvaa säälittäviä" yleistyksiä. En edes osaa sanoa ovatko nämä yleistykset tarkoitettu argumenteiksi vaiko jonkin sortin neo-feministien rinkirunkuksi. Tämä ketju on jo uponnut niin syvälle paskan valtamereen ettei mitään voi ottaa vakavasti. Eniten minua toisaalta huolestuttaa se, että selvä provo saa näin uskomattoman vihaisen vastaanoton, joka ei ainakaan todista alkuperäistä provoa vääräksi.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:30"]Naiset pitävät konkretiasta ja käytännöstä. Suomalaiset naiset ovat vahvan käytännöllisiä.

Se on surullista, että niin harva nuori nainen täällä harrastaa kirjallisuutta ja klassista musiikkia. Olen tainnut törmätä vain yhteen, joka tekisi molempia. Etenkin näteissä naisissa todellakin harvinaisuus. Slaaveissa heitä on paljon enemmän ja tykkään siitä, koska tykkään itsekin kirjallisuudesta ja klassisesta (toki muutakin kuuntelen). M34
[/quote]

Klassinen musa on simppeliä, tonaalista paskaa. Kuuntele haastavampaa musaa (jazz) jos haluat vaikuttaa älyköltä.

Tuo juttu venäläisestä individualistimatemaatikosta on niin huvittava - vain mies voi pitää naurettavaa itsensä korostamista vaatimattomuutena. :D

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:30"]Naiset pitävät konkretiasta ja käytännöstä. Suomalaiset naiset ovat vahvan käytännöllisiä. Se on surullista, että niin harva nuori nainen täällä harrastaa kirjallisuutta ja klassista musiikkia. Olen tainnut törmätä vain yhteen, joka tekisi molempia. Etenkin näteissä naisissa todellakin harvinaisuus. Slaaveissa heitä on paljon enemmän ja tykkään siitä, koska tykkään itsekin kirjallisuudesta ja klassisesta (toki muutakin kuuntelen). M34 [/quote] Klassinen musa on simppeliä, tonaalista paskaa. Kuuntele haastavampaa musaa (jazz) jos haluat vaikuttaa älyköltä.

[/quote]

Pellemäistä pyrkyryyttä johonkin, mihin ei ole edes edellytyksiä. Vain tyhjäpäät tekee noin, ikävä kyllä:)

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:16"]Ei naiset voi tuoda älyään esille etteivät miehet herkkyyteen ja kiukutteluun taipuvaisina olentoina tuntisi oloaan uhatuksi. [/quote] Sitä draamaa kukaan jaksaisi kuunella. Parempi vaan ihastella niiden tekemisiä samaan tyyliin kuin ihastellaan viisivuotiaan siskonpojan erikeeperistä ja silppurijätteestä tehtyä taidetta - voi miten hieno ja lahjakas poika!

[/quote]

Monille miehille joutuu ihan oikeasti olemaan tuollainen.

En ymmärrä miten niistä kasvaa noin säälittäviä.

[/quote]

Minusta on ihanaa että ap aloittaa ketjun postaamalla yleistyksiä ja saa vastineeksi tämänkaltaisia "miten miehistä kasvaa säälittäviä" yleistyksiä. En edes osaa sanoa ovatko nämä yleistykset tarkoitettu argumenteiksi vaiko jonkin sortin neo-feministien rinkirunkuksi. Tämä ketju on jo uponnut niin syvälle paskan valtamereen ettei mitään voi ottaa vakavasti. Eniten minua toisaalta huolestuttaa se, että selvä provo saa näin uskomattoman vihaisen vastaanoton, joka ei ainakaan todista alkuperäistä provoa vääräksi.

[/quote]

Useimmiten vahva torjuntareaktio on oire itsekritiikin ja itsereflektion puutteesta, ammutaan viestintuoja. Eli luultavasti aniharva nainen itse kyseenalaistaa tai pohdiskelee älykköyttään. Se olisi kuitenkin hyväksi.

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:30"]Naiset pitävät konkretiasta ja käytännöstä. Suomalaiset naiset ovat vahvan käytännöllisiä. Se on surullista, että niin harva nuori nainen täällä harrastaa kirjallisuutta ja klassista musiikkia. Olen tainnut törmätä vain yhteen, joka tekisi molempia. Etenkin näteissä naisissa todellakin harvinaisuus. Slaaveissa heitä on paljon enemmän ja tykkään siitä, koska tykkään itsekin kirjallisuudesta ja klassisesta (toki muutakin kuuntelen). M34 [/quote] Klassinen musa on simppeliä, tonaalista paskaa. Kuuntele haastavampaa musaa (jazz) jos haluat vaikuttaa älyköltä.

[/quote]

Kyllä klassinen on silti ylevää. M34

Relevantti kysymys. ÄO-jakauma on tosiaan miehillä laveampi kuin naisilla, joten huippuälykkäistä suurin osa on miehiä (kuten on idiooteistakin). Oma veikkaukseni selitykseksi on miesten kilpailuvietti. Miehet mittelevät toisiaan vastaan, jolloin lopputuloksena on joko älyllinen vahvistuminen tai itsetunnon murentuminen. Naiset puolestaan kilpailun sijaan pyrkivät auttamaan heikompia ja suhtautuvat miehiä negatiivisemmin "parempiin" ihmisiin, jolloin tasoeroja ei synny niin paljon.

Siis mikä tämä lassukkainvaasio palstalla oikeen on? Ihan hauskahan niitä on osoittaa sormella ja nauraa, mutta vitsi on jo vähän väljähtänyt.

[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 00:27"]

Siis mikä tämä lassukkainvaasio palstalla oikeen on? Ihan hauskahan niitä on osoittaa sormella ja nauraa, mutta vitsi on jo vähän väljähtänyt.

[/quote]

Ne on vähän "yksinkertaisia".

Ja ne on muualta ajettu jo pois spämmäämästä.

Kukaan ei vastannut: miksi naisen olisi pakko olla samanlainen älynkäyttäjä kuin miehen, tai kääntäen, mitä automaattisesti/deterministisesti karmaisevaa on, jos nainen ei ole samanlainen älynkäyttäjä kuin mies?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:38"]

Kukaan ei vastannut: miksi naisen olisi pakko olla samanlainen älynkäyttäjä kuin miehen, tai kääntäen, mitä automaattisesti/deterministisesti karmaisevaa on, jos nainen ei ole samanlainen älynkäyttäjä kuin mies?

[/quote]

puistattavan huonoa argumentointia! Ap, on parempi, että et edes yritä kirjoittaa, sillä et osaa kirjoittaa!

[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 08:48"]

Joo just, näin. Valtaosa naisista, siis se isompi prosentti, puhuu vain arjen ja käytännön asioista. Ei siinä mitään huonoa ole, ja arkeakin voi käsitellä "alykkäästi".  Älykkönaisia kyllä tosiharvassa.

[/quote]

Juuri näin. Tietenkin vituttaa miehet, jotka ei arvosta naisen erilaista älyä, vaan vaativat ja odottavat naiselta samaa miehen älyä. Suomi on kallellaan siihen suuntaan, että kaikki olisi enemmän miehisiä kuin naismaisia, mutta pehmennetysti. Eli ei, että kaikki olisi karskeja, kunniallisia tai jotain sotureita, siis vanhojen miessukupuoli-ihanteiden tapaisia, vaan järkeviä ja itsenäisiä, moderneja, arvoliberaaleja kansalaisia.

Vaikea sanoa, mikä johtuu oikeista biologisista eroista ja mikä syvälle juurtuneesta rakenteellisesta seksismistä. Ihmiseen vaikuttaa todella kokonaisvaltaisesti se, mistä asioista kasvuvaiheessa saa kehuja ja mitä asioita yhteiskunta ohjaa pitämään tärkeänä. Naisia on ollut tieteessä mukana ajan sivu, mutta harvoin ovat saaneet nimensä julkaisuihin tai ansaitsemaansa arvostusta, kun kunnian on vienyt oma aviomies. Ihan vasta lähiaikoina (sanoisin nyt alle nelikymppisten joukossa) naiset ovat oikeasti alkaneet saada samoja mahdollisuuksia kuin miehet, ja vieläkin on matkaa oikeaan tasa-arvoon. Tällaisella historialla ei asioista oikeasti ymmärtävä ihminen yksinkertaisesti voi sanoa, että naiset ovat vähemmän asiaa x kuin miehet.