Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Isoäiti kuoli koronaan, jonka tartutti todennäköisesti rokottamaton hoitaja – lapsenlapsi: "On tyrmistyttävä ajatus, että tartunta tulee hoitajan kautta"
04.12.2021 |
Ihan turha selittää että myös rokotetut tartuttavat, tutkimusten mukaan about 20 kertaa vähemmän.
Kommentit (495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi lukea yhden hoitajan tekemän tapon.
https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/4328921Koska saadaan lukea rokotetun hoitajan tekemistä tapoista? Ai niin, mutta niistähän ei voidakaan raportoida, koska rokotettuja ei testata. Voivat tappaa kaikessa hiljaisuudessa vaikka 100 vanhusta viikossa ilman median masinoimaa syyllistämiskampanjaa noitarovioineen.
Kyllä rokotetutkin hoitajat testataan ja laitetaan karanteeniin potilaat, joiden kanssa ovat olleet tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä pohjustetaan hoitajien rokotepakkoa.
Jonka pitäisi olla itsestäänselvyys!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaita ja hulluja suurin osa ihmisistä, vai että tappo, eli olenko minäkin sitten tappaja jos en suostu ottamaan kokeellista myrkkyrokotetta?? Rokote joka vuotaa eikä tepsi,jos olis tepsinyt niin vanhus ei olis kuollut! Tämä unohdetaan myös että rokottamaton ja korona virusta sairastava on 2 eri asiaa!!
Olet, jos levität koronaan riskiryhmäläisille. Miltä tuntuisi tietää että tapoit ihmisiä kun menit sairaana töihin?
Ei häntä kiinnosta jos joku kuolla kupsahtaa hänen harhojensa vuoksi. Empatiakyky on sama kuin psykopaatilla.
Hankkiudu hoitoon,sinä se tässä psykopaatti ole,tuskin tunnit edes tota isoäitiä mutta piti päässä rähisemään ja pätemään, te rokotetut olette aivan pipipäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta voi lukea yhden hoitajan tekemän tapon.
https://www.esaimaa.fi/uutissuomalainen/4328921Koska saadaan lukea rokotetun hoitajan tekemistä tapoista? Ai niin, mutta niistähän ei voidakaan raportoida, koska rokotettuja ei testata. Voivat tappaa kaikessa hiljaisuudessa vaikka 100 vanhusta viikossa ilman median masinoimaa syyllistämiskampanjaa noitarovioineen.
On aivan eri asia tartuttaa tahallaan/välinpitämättömyyttään/itsekkyyttään kuten rokottamaton hoitaja. Hän ottaa tietoisen riskin siitä töihin mennessään että voi tappaa jonkun ja pitää sitä ihan ookoona.
On paljon pienempi todennäköisyys että tauti tarttuisi rokotetulta hoitajalta, mutta jos niin kävisi, voidaan todeta että ainakin hoitaja teki sen eteen jotain että ei tartuttaisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse rokottamaton hoitaja ja mietin vain kuka on tässä kyseisessä tapauksessa "keksinyt" että juuri tuo hoitaja edes on rokottamatoon. Jos hoitaja itse ei ole sitä huudellut ympäriinsä niin tartuntatautilääkärille saisi esittää syytteet potilastietojen levittämisestä.
Kulaan ri tule saamaan mitään tuomiota koska hoitajilla ei ole rokotuspakkoa. So simple. Ei minunkaan tarvitse sitä ottaa eikä kertoa siitä kenellekkään. Meitä on osastollani noin kolmannes rokottamattomia.
Tässä nähdään millaisilla älynlahjoilla rokottamattomat on varustettu ja mihin he pohjaavat mielipiteensä. Hän oikein kertoo "miettivänsä".
Parempi vaihtoehto olisi lukea aiheesta eikä miettiä ja keksiä juttuja omasta päästään. Jos lukisi uutisen niin selviäsi että hoitaja itse oli kertonut menehtyneelle että ei ole ottanut rokotetta.
Minusta heikkoja, vanhoja ja sairaita tulisi suojella näiltä rokottamattomilta. Missä ovat heidän ihmisoikeutensa?
Uskomatonta että vuonna 2021 pitää vielä keskustella siitä että onko hoitajalla oikeus tappaa potilaansa.
Tappo ennen = henkilö esim. ampuu, kuristaa tai lyö puukolla toista niin, että tämä menettää henkensä
Tappo nykyään = henkilö toimii kotihoitajana, eikä ole ottanut vapaaehtoista rokotetta 0,08% varmuudella tappavaan tautiin, johon "tapon kohteena ollut" asiakas on osaltaan ottanut täyden rokotesuojan.
On maailma malliinsa mennyt.
P.S. Jos rokote toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, eli estää vakavan tautimuodon, se olisi tässä tapauksessa estänyt tartunnan saaneen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-12215800
"Toinen koronatartunnan saaneista työntekijöistä oli käynyt isoäidin luona ja omaisiin oltiin yhteydessä."
"Menehtynyt isoäiti oli omaisten kertoman mukaan kysynyt hoitajalta rokotuksesta. Hoitaja oli isoäidin mukaan vastannut, että ei ole rokotetta ottanut eikä tule ottamaankaan.
– Me läheiset pyrimme suojelemaan mummon terveyttä kaikin mahdollisin varotoimenpitein. Se, että tartunta tulee hoitajan kautta, on aika tyrmistyttävä ajatus, lapsenlapsi kertoo.
Käytännössä isoäiti ei läheisten mukaan juurikaan liikkunut kotinsa ulkopuolella viikottaista päivätoimintaa lukuunottamatta eikä hänellä käynyt vieraita. Hän oli saanut kaksi rokotetta, ja aika oli varattuna kolmatta varten."
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
Tuossa yksi lisää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008349589.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse rokottamaton hoitaja ja mietin vain kuka on tässä kyseisessä tapauksessa "keksinyt" että juuri tuo hoitaja edes on rokottamatoon. Jos hoitaja itse ei ole sitä huudellut ympäriinsä niin tartuntatautilääkärille saisi esittää syytteet potilastietojen levittämisestä.
Kulaan ri tule saamaan mitään tuomiota koska hoitajilla ei ole rokotuspakkoa. So simple. Ei minunkaan tarvitse sitä ottaa eikä kertoa siitä kenellekkään. Meitä on osastollani noin kolmannes rokottamattomia.
Tässä nähdään millaisilla älynlahjoilla rokottamattomat on varustettu ja mihin he pohjaavat mielipiteensä. Hän oikein kertoo "miettivänsä".
Parempi vaihtoehto olisi lukea aiheesta eikä miettiä ja keksiä juttuja omasta päästään. Jos lukisi uutisen niin selviäsi että hoitaja itse oli kertonut menehtyneelle että ei ole ottanut rokotetta.
Minusta heikkoja, vanhoja ja sairaita tulisi suojella näiltä rokottamattomilta. Missä ovat heidän ihmisoikeutensa?
Uskomatonta että vuonna 2021 pitää vielä keskustella siitä että onko hoitajalla oikeus tappaa potilaansa.
Tappo ennen = henkilö esim. ampuu, kuristaa tai lyö puukolla toista niin, että tämä menettää henkensä
Tappo nykyään = henkilö toimii kotihoitajana, eikä ole ottanut vapaaehtoista rokotetta 0,08% varmuudella tappavaan tautiin, johon "tapon kohteena ollut" asiakas on osaltaan ottanut täyden rokotesuojan.
On maailma malliinsa mennyt.
P.S. Jos rokote toimisi niin kuin sen väitetään toimivan, eli estää vakavan tautimuodon, se olisi tässä tapauksessa estänyt tartunnan saaneen kuoleman.
Kuinka monta kertaa pitää kertoa ihmisten immuniteetistä ja vanhuudesta?
Yle normot hajotkaa tähän korona kusetukseen. Ehkä rokote levittääkin tautia? Onko tullut pieneen mieleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi saanut tartunnan rokotetulta hoitajalta, ei varmaan olisi tähän tyyliin uutisoitu. Ja se että ne omaiset syyttävät rokottamatonta hoitajaa... olisivatko syyttäneet rokotettua hoitajaa joka olisi tartuttanut kenties oireettomana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos tartunta olisi tullut rokotetulta hoitajalta?
Tartunta olisi ollut lievempi. Rokotetut tartuttavat vähemmän ja lievemmin.
Kaikkea sinäkin uskottelet itsellesi.
Tartunta on tartunta, eri kannat virusta käyttäytyy eli sairastuttaa voimakkaammin tai lievemmin. Eläimiä ei joukkotestata ja silti niiltäkin löytyy koronaa, niin monikohan koira saa lenkillään tartunnan ja omistaja huoletta nuolettaa saamaansa ja vieraat tarjoavat kättä haisteltavaksi ja nuoltavaksi.
Turha tätä on enää kenenkään yksilöiden niskaan kaataa, peli on ollut selvä jo aikaa. Nyt vain kääritään osinkoja lääkefirmojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattoman ei kuuluisi toimia hoitajana. Miten voi edes elää ajatuksen kanssa, että aiheutti jonkun kuoleman. Todella tunteetonta ja kylmähermoista touhua. Alaa voi aina vaihtaa, jos ei sovi aatteeseen.
Näin juuri. Jos lääketiede ei tunnu omasta mielestä uskottavalta, ei kannata hakeutua sen pariin töihin. Luontaistuotteiden ja kristallien pariin vaan. Siellä riittää hyväuskoisia asiakkaita pilvin pimein.
Pikemminkin näitä koronarokotteita voisi verrata tuohon puoskarointiin. Eivät estä tartuntaa, eivätkä sairastumista, mutta puolipakolla niitä näytään tuputettavan. Samaan aikaan WHO kieltää oikeasti toimivien koronalääkkeiden käytön. Intia ja Japani tekivät jo omat johtopäätöksensä ja saivat koronan hallintaan. Suomi ilmeisesti on niin rähmällään tässäkin asiassa, että seuraa "lääkemafiapomojen" määräyksiä pilkulleen, vaikka seuraukset on jo nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-12215800
"Toinen koronatartunnan saaneista työntekijöistä oli käynyt isoäidin luona ja omaisiin oltiin yhteydessä."
"Menehtynyt isoäiti oli omaisten kertoman mukaan kysynyt hoitajalta rokotuksesta. Hoitaja oli isoäidin mukaan vastannut, että ei ole rokotetta ottanut eikä tule ottamaankaan.
– Me läheiset pyrimme suojelemaan mummon terveyttä kaikin mahdollisin varotoimenpitein. Se, että tartunta tulee hoitajan kautta, on aika tyrmistyttävä ajatus, lapsenlapsi kertoo.
Käytännössä isoäiti ei läheisten mukaan juurikaan liikkunut kotinsa ulkopuolella viikottaista päivätoimintaa lukuunottamatta eikä hänellä käynyt vieraita. Hän oli saanut kaksi rokotetta, ja aika oli varattuna kolmatta varten."
Mihin 93- vuotias tarvitsi rokotukset jos ei käynyt edes missään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
Tuossa yksi lisää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008349589.html
Ylen tietojen mukaan Eurajoella kuoli alkuviikosta iäkäs henkilö, joka oli saanut koronatartunnan rokottamattomalta hoitajalta palvelukeskuksessa pari viikkoa sitten. Henkilö oli vielä äskettäin asunut kotonaan.
Keski-Satakunnan soten johtava ylilääkäri Juha Jaatinen sanoo, ettei voi kommentoida yksittäisten potilaiden tilannetta eikä vahvistaa tai kiistää tietoa lainsäädännön takia. Hänen mukaansa rokottamattomat hoitajat ovat yksittäistapauksia, mutta ongelma on merkittävä työ- ja potilasturvallisuuden takia.
https://yle.fi/uutiset/3-12153343
Mun mummuun tartutti kolmesti rokotettu k-taudin vanhusten talossa. Johtaja väitti vastaan ja valehteli ettei k-piikitetty hoitaja voi edes teoriassa tartuttaa mitään tautia.
Polliisi ei ota tappoa tutkittavaksi kun yleinen linjaus on että k-piikki on parasta mitä ihmiskunta on koskaan saanut terveytensä suojelemiseski, eikä todisteita enään ole kun mummu tuhkattiin heti, kummastuttaa se kiire.
Rokottamattomien mielestä myös Aino Nykopp on syytön, koska vanhuksia kuolee aina.
Pelottelua ja ahdistelua tuo vaan on. Todennäköisesti mummo olisi kuollut myös influenssaan tai melkein mihin vain. Ja aika varmasti saanut tartunnan joltain piikitetyltä, koska heitä ei kovin helpolla testata, liehuvat ympäri maailmaa kaikenmaailman räkälöissä. Ja tutkimukset usassa näyttivät, että piikitetyt levittävät tautia yhtä paljon ja jopa enemmän kuin puhtaat ihmiset. Mutta eihän teille piikkihörhöille kelpaa tiede tai faktat, kun elätte siellä omassa kuplassanne. Mutta katsotaanpa tämä talvi, miten homma etenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
Tuossa yksi lisää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008349589.html
Tämäkin pälli antoi lausuntonsa ilman faktaa, levitti siis harhaa totena ymmärtämöttömyyttään. Ei voi ottaa kantaa yksittäistaukseen mutta haluaa levittää lynkkausmielistä propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Rokotteet | Lähes joka kolmas perussuomalaisten kannattaja ei aio ottaa koronarokotetta, Halla-aho selittää kriittisellä suhtautumisella ”ylhäältä ohjailuun”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007790161.html?share=9a0f6225a9b4f…
Ei h e l v e t t i mene jo pois! Tämä sama teksti on toistunut jo ainakin kahden viikon aikana joka jumalan ketjussa. Etkö todellakaan keksi parempaa tekemistä?!
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.