Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Isoäiti kuoli koronaan, jonka tartutti todennäköisesti rokottamaton hoitaja – lapsenlapsi: "On tyrmistyttävä ajatus, että tartunta tulee hoitajan kautta"
04.12.2021 |
Ihan turha selittää että myös rokotetut tartuttavat, tutkimusten mukaan about 20 kertaa vähemmän.
Kommentit (495)
Tähän keskusteluun liittyen, kumpi on isompi oikeus?
Nuorella olla ottamatta vapaaehtoista, kokeellista rokotetta ja täten elää vuosikymmeniä ilman mahdollisia rokotteen haitta- tai pitkäaikaisvaikutuksia, joita ei tiedetä vai 96-vuotiaalla velvoittaa kaikki häntä tapaavat rokottautumaan, jotta hän mahdollisesti saisi elää vuoden tai kaksi lisää. Rokottautuneena voit yhä tartuttaa ja saada taudin, joten en ymmärrä tätä rokottautumattoman syyllistämistä. Huomatkaa kuitenkin, että 96-vuotiaalla on täysi oikeus rokottautua ja täten suojata itsensä taudilta.
Miksi ennen tapaamista hoitajia rokottamisen sijaan ei testata, sillä se antaa varmemmin todistuksen siitä, ettei sinulla ole tautia? Ymmärrän, ettei jatkuvaan karanteeniin töiden takia voida määrätä, sillä se ei ole inhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-12215800
"Toinen koronatartunnan saaneista työntekijöistä oli käynyt isoäidin luona ja omaisiin oltiin yhteydessä."
"Menehtynyt isoäiti oli omaisten kertoman mukaan kysynyt hoitajalta rokotuksesta. Hoitaja oli isoäidin mukaan vastannut, että ei ole rokotetta ottanut eikä tule ottamaankaan.
– Me läheiset pyrimme suojelemaan mummon terveyttä kaikin mahdollisin varotoimenpitein. Se, että tartunta tulee hoitajan kautta, on aika tyrmistyttävä ajatus, lapsenlapsi kertoo.
Käytännössä isoäiti ei läheisten mukaan juurikaan liikkunut kotinsa ulkopuolella viikottaista päivätoimintaa lukuunottamatta eikä hänellä käynyt vieraita. Hän oli saanut kaksi rokotetta, ja aika oli varattuna kolmatta varten."
Niin että tuliko se tartunta siltä hoitajalta? Ei tuossakaan kerrota muuta kuin että kyseinen hoitaja oli rokottamaton, ei sitä, että sillä olisi ollut kyseinen tauti.
Ok. Nonni. Nyt mä tiedän miksi rokottamattomat on niin pihalla asioista. He eivät yksinkertaisesti osaa lukea. Oletko käynyt edes peruskoulun?
Toistan:
"Toinen koronatartunnan saaneista työntekijöistä oli käynyt isoäidin luona ja omaisiin oltiin yhteydessä."
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta vastaavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja mikä taho on oikeasti vastuussa propagandan levittämisestä, mikä tälläkin sivustolla on nähtävissä? Yhdysvaltojenko kautta se on Suomeenkin tullut? (siellä arkipäivää, juuri tälläviikolla eräs äänekkäitä korona-rokotteen vastustajista menehtyi itse koronan). En ymmärrä..
12 apinaa -> äärioikeisto ja Maga -> persut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja mikä taho on oikeasti vastuussa propagandan levittämisestä, mikä tälläkin sivustolla on nähtävissä? Yhdysvaltojenko kautta se on Suomeenkin tullut? (siellä arkipäivää, juuri tälläviikolla eräs äänekkäitä korona-rokotteen vastustajista menehtyi itse koronan). En ymmärrä..
12 apinaa -> äärioikeisto ja Maga -> persut
Yksi tapa vähentää mustia ihmisiä on estää heitä ottamasta rokote.
https://www.mcgill.ca/oss/article/covid-19-health-pseudoscience/anti-va…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tähän k de eskusteluun liittyen, kumpi on isompi oikeus?
Nuorella olla ottamatta vapaaehtoista, kokeellista rokotetta ja täten elää vuosikymmeniä ilman mahdollisia rokotteen haitta- tai pitkäaikaisvampikutuksia, joita ei tiedetä vai 96-vuotiaalla velvoittaa kaikki häntä tapaavat rokottautumaan, jotta hän mahdollisesti saisi elää vuoden tai kaksi lisää. Rokottautuneena voit yhä tartuttaa ja saada taudin, joten en ymmärrä tätä rokottautumattoman syyllistämistä. Huomatkaa kuitenkin, että 96-vuotiaalla on täysi oikeus rokottautua ja täten suojata itsensä taudilta.
Miksi ennen tapaamista hoitajia rokottamisen sijaan ei testata, sillä se antaa varmemmin todistuksen siitä, ettei sinulla ole tautia? Ymmärrän, ettei jatkuvaan karanteeniin töiden takia voida määrätä, sillä se ei ole inhimillistä.
Niin, sairaalla ja vanhoilla ei ole samanlaisia ihmisoikeuksia kuin muilla. Nimimerkillä luonnon valinta
Hirveä ketju, täytyy sanoa. Rokottamattomat ovat aina tietenkin vaikuttaneet todella yksinkertaisilta ja itsekkäiltä. Mutta tämä totaalinen välinpitämättömyys ihmisistä on jotain aivan järkkyä. Jokainen antivaxeri on ilmeisesti vilpittömästi sitä mieltä, että mummo joutikin kuolla, koska oli 93 v. Ei mitään väliä sillä, että itsekeskeinen, yksinkertainen tollo, joka vielä kerskaili tyhmyydellään somessa, tartutti mummoon taudin. Samalla perusteella kaikki mummot tuolla kylänraitilla saa eliminoida, koska ovat jo eläneet niin pitkään. Ja ilmeisesti se olisi näille mummoillekin vaan kivempi päästä pois täältä kärsimästä. Todella silmiä avaavaa on ollut lukea näiden tampioiden syvällisiä ajatuksia ihmisoikeuksista (joista paasaavat naama sinisenä koko ajan, niin kauan kuin ne ovat heidän omia oikeuksiaan) ja toisten oikeudesta elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta vastaavaksi.
Olet aivan totaalisen sekaisin. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää kuinka vaarallinen olet. Todennäköisesti haluat tartuttaa koronasi mahdollisimman moneen ja katsoa vierestä kuolevatko he vai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä ketju, täytyy sanoa. Rokottamattomat ovat aina tietenkin vaikuttaneet todella yksinkertaisilta ja itsekkäiltä. Mutta tämä totaalinen välinpitämättömyys ihmisistä on jotain aivan järkkyä. Jokainen antivaxeri on ilmeisesti vilpittömästi sitä mieltä, että mummo joutikin kuolla, koska oli 93 v. Ei mitään väliä sillä, että itsekeskeinen, yksinkertainen tollo, joka vielä kerskaili tyhmyydellään somessa, tartutti mummoon taudin. Samalla perusteella kaikki mummot tuolla kylänraitilla saa eliminoida, koska ovat jo eläneet niin pitkään. Ja ilmeisesti se olisi näille mummoillekin vaan kivempi päästä pois täältä kärsimästä. Todella silmiä avaavaa on ollut lukea näiden tampioiden syvällisiä ajatuksia ihmisoikeuksista (joista paasaavat naama sinisenä koko ajan, niin kauan kuin ne ovat heidän omia oikeuksiaan) ja toisten oikeudesta elämään.
Jep, samoilla linjoilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä ketju, täytyy sanoa. Rokottamattomat ovat aina tietenkin vaikuttaneet todella yksinkertaisilta ja itsekkäiltä. Mutta tämä totaalinen välinpitämättömyys ihmisistä on jotain aivan järkkyä. Jokainen antivaxeri on ilmeisesti vilpittömästi sitä mieltä, että mummo joutikin kuolla, koska oli 93 v. Ei mitään väliä sillä, että itsekeskeinen, yksinkertainen tollo, joka vielä kerskaili tyhmyydellään somessa, tartutti mummoon taudin. Samalla perusteella kaikki mummot tuolla kylänraitilla saa eliminoida, koska ovat jo eläneet niin pitkään. Ja ilmeisesti se olisi näille mummoillekin vaan kivempi päästä pois täältä kärsimästä. Todella silmiä avaavaa on ollut lukea näiden tampioiden syvällisiä ajatuksia ihmisoikeuksista (joista paasaavat naama sinisenä koko ajan, niin kauan kuin ne ovat heidän omia oikeuksiaan) ja toisten oikeudesta elämään.
Jep, samoilla linjoilla...
Mutta se on ihan ok jos mummon tartuttaja olisi vaikka oireeton Haavisto?? Rokottautumistahan perustellaan esim. sillä, että kaikki eivät sitä voi ottaa joten heitä pitää suojella. Tänäänkin juttu immuunipuutteisesta miehestä Iltiksessä. En vaan tajua millä logiikalla hän tuntee itsensä turvassa olevaksi kun tapaa rokotettuja ystäviä mutta silloin pelottaa jos ei tiedä kaikkien rokotusstatusta. Rokotetuthan voivat juuri olla noita haavistoja, jotka oireettomana tartuttavat ison joukon. Jos he tartuttavat immuunipuutteisen niin sekin on kai rokottamattomien syytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki siihen, että vanhuksen tartunta on juuri tältä parjatulta hoitajalta? Onko todisteita? Lynkkaysjoukon älämölöä. Mahdollisesti käykin niin, että tämä hoitaja todistetaan terveeksi, eikä vasta-aineita löydy -- ja hän saa mojovat korvaukset nostamalla syytteen kunnianloukkauksesta.
https://yle.fi/uutiset/3-12215800
"Toinen koronatartunnan saaneista työntekijöistä oli käynyt isoäidin luona ja omaisiin oltiin yhteydessä."
"Menehtynyt isoäiti oli omaisten kertoman mukaan kysynyt hoitajalta rokotuksesta. Hoitaja oli isoäidin mukaan vastannut, että ei ole rokotetta ottanut eikä tule ottamaankaan.
– Me läheiset pyrimme suojelemaan mummon terveyttä kaikin mahdollisin varotoimenpitein. Se, että tartunta tulee hoitajan kautta, on aika tyrmistyttävä ajatus, lapsenlapsi kertoo.
Käytännössä isoäiti ei läheisten mukaan juurikaan liikkunut kotinsa ulkopuolella viikottaista päivätoimintaa lukuunottamatta eikä hänellä käynyt vieraita. Hän oli saanut kaksi rokotetta, ja aika oli varattuna kolmatta varten."
Mihin 93- vuotias tarvitsi rokotukset jos ei käynyt edes missään?
Niillä yritettiin suojata häntä rokottamattomilta hoitajilta. Ei onnistunut.
Ei rokottamattomat hoitajat välitä vanhuksista. Niille vanhuksen korona kuolema on osa luonnon valintaa. Ompa hetken yksi hoidettava töissä vähemmän ja voi sen ajan käyttävää vaikka tupakointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän k de eskusteluun liittyen, kumpi on isompi oikeus?
Nuorella olla ottamatta vapaaehtoista, kokeellista rokotetta ja täten elää vuosikymmeniä ilman mahdollisia rokotteen haitta- tai pitkäaikaisvampikutuksia, joita ei tiedetä vai 96-vuotiaalla velvoittaa kaikki häntä tapaavat rokottautumaan, jotta hän mahdollisesti saisi elää vuoden tai kaksi lisää. Rokottautuneena voit yhä tartuttaa ja saada taudin, joten en ymmärrä tätä rokottautumattoman syyllistämistä. Huomatkaa kuitenkin, että 96-vuotiaalla on täysi oikeus rokottautua ja täten suojata itsensä taudilta.
Miksi ennen tapaamista hoitajia rokottamisen sijaan ei testata, sillä se antaa varmemmin todistuksen siitä, ettei sinulla ole tautia? Ymmärrän, ettei jatkuvaan karanteeniin töiden takia voida määrätä, sillä se ei ole inhimillistä.
Niin, sairaalla ja vanhoilla ei ole samanlaisia ihmisoikeuksia kuin muilla. Nimimerkillä luonnon valinta
Eläinlääkärikään ei lopeta tervettä eläintä, jos syynä on pelkkä vanhuus. Jokaisella on ihmisarvo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta vastaavaksi.
Olet aivan totaalisen sekaisin. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää kuinka vaarallinen olet. Todennäköisesti haluat tartuttaa koronasi mahdollisimman moneen ja katsoa vierestä kuolevatko he vai eivät.
Sori vaan, mutta korona ei tartu minuun. On tässä kohta pari vuotta yritetty, mutta ei vaikka mikä olisi. Ilmeisesti olen vain yksi niistä, joilla on se luontainen vastustuskyky Covid-19 virukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta qvastaavaksi.
Olet aivan totaalisen sekaisin. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää kuinka vaarallinen olet. Todennäköisesti haluat tartuttaa koronasi mahdollisimman moneen ja katsoa vierestä kuolevatko he vai eivät.
Sori vaan, mutta korona ei tartu minuun. On tässä kohta pari vuotta yritetty, mutta ei vaikka mikä olisi. Ilmeisesti olen vain yksi niistä, joilla on se luontainen vastustuskyky Covid-19 virukseen.
Tai olet oireeton levittäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän k de eskusteluun liittyen, kumpi on isompi oikeus?
Nuorella olla ottamatta vapaaehtoista, kokeellista rokotetta ja täten elää vuosikymmeniä ilman mahdollisia rokotteen haitta- tai pitkäaikaisvampikutuksia, joita ei tiedetä vai 96-vuotiaalla velvoittaa kaikki häntä tapaavat rokottautumaan, jotta hän mahdollisesti saisi elää vuoden tai kaksi lisää. Rokottautuneena voit yhä tartuttaa ja saada taudin, joten en ymmärrä tätä rokottautumattoman syyllistämistä. Huomatkaa kuitenkin, että 96-vuotiaalla on täysi oikeus rokottautua ja täten suojata itsensä taudilta.
Miksi ennen tapaamista hoitajia rokottamisen sijaan ei testata, sillä se antaa varmemmin todistuksen siitä, ettei sinulla ole tautia? Ymmärrän, ettei jatkuvaan karanteeniin töiden takia voida määrätä, sillä se ei ole inhimillistä.
Niin, sairaalla ja vanhoilla ei ole samanlaisia ihmisoikeuksia kuin muilla. Nimimerkillä luonnon valinta
Eläinlääkärikään ei lopeta tervettä eläintä, jos syynä on pelkkä vanhuus. Jokaisella on ihmisarvo!
Jos ihminen on terve mihin hän tarvitsee hoitajaa vaikka olisi vanha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta vastaavaksi.
Olet aivan totaalisen sekaisin. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää kuinka vaarallinen olet. Todennäköisesti haluat tartuttaa koronasi mahdollisimman moneen ja katsoa vierestä kuolevatko he vai eivät.
Sori vaan, mutta korona ei tartu minuun. On tässä kohta pari vuotta yritetty, mutta ei vaikka mikä olisi. Ilmeisesti olen vain yksi niistä, joilla on se luontainen vastustuskyky Covid-19 virukseen.
On se vaikuttanut. Tappoi aivosoluja niin paljon että olet vajaa älyinen.
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien hoitajien (henkilökunnan) ei pitäisi olla lähelläkään asiakasta. Eli pois hoitotyöstä moiset saastuttajat. Tuskin osaavat työtäänkään, kun eivät rokotteiden päälle ymmärrä.
Harmi, että poliisin aikaa joudutaan käyttämään tähän, mutta ymmärrän täysin. Syyllinen on saatava kiinni ja oikeuteen.
Saahan hivinkin tahallaan tartuttajat kovia vankilatuomioita, miksei sitten covidin tartuttajat. Ja kyllä rokottamaton on tahallaan tartuttaja.
Korona rokote suojaa vakavalta tauti muodolta ei koronalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koronarokotemyönteisyys alkaa muistuttaa surullista uskonlahkoa. Taistellaan muka ihmisoikeuksien puolesta ja samalla tapetaan ihmisiä, jotka eivät kuulemma ansaitse enää elää. Ihmisarvoa ei heidän mielestään ansaitse ainakaan liian terveet, liian erakoituneet ja liian koronarokottamattomat. Koronarokotemyönteisten psykoosi alkaa käydä vaaralliseksi muille.
Korjasin tekstisi paremmin totuutta vastaavaksi.
Olet aivan totaalisen sekaisin. Toivottavasti lähipiirisi ymmärtää kuinka vaarallinen olet. Todennäköisesti haluat tartuttaa koronasi mahdollisimman moneen ja katsoa vierestä kuolevatko he vai eivät.
Sori vaan, mutta korona ei tartu minuun. On tässä kohta pari vuotta yritetty, mutta ei vaikka mikä olisi. Ilmeisesti olen vain yksi niistä, joilla on se luontainen vastustuskyky Covid-19 virukseen.
On se vaikuttanut. Tappoi aivosoluja niin paljon että olet vajaa älyinen.
Kirjoitustyylisi perusteella taidat itse olla meistä kahdesta se vajaaälyinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokottamattomien hoitajien (henkilökunnan) ei pitäisi olla lähelläkään asiakasta. Eli pois hoitotyöstä moiset saastuttajat. Tuskin osaavat työtäänkään, kun eivät rokotteiden päälle ymmärrä.
Harmi, että poliisin aikaa joudutaan käyttämään tähän, mutta ymmärrän täysin. Syyllinen on saatava kiinni ja oikeuteen.
Saahan hivinkin tahallaan tartuttajat kovia vankilatuomioita, miksei sitten covidin tartuttajat. Ja kyllä rokottamaton on tahallaan tartuttaja.
Korona rokote suojaa vakavalta tauti muodolta ei koronalta
Kyllä sekä vähentää merkittävästi viruskuormaa ja tartuttavuusaikaa. Mikseivät ihmiset voi ottaa oikeasti selvää asioista oikeista tieteellisistä lähteistä? Ihan hirveästi väärää tietoa liikkeellä 😥
Jos koronatartunta oli ensin hoitajalla, niin miten tämä on mahdollista. Enemmän mietin oliko hoitaja jopa niin vastuuton, että meni oireisena töihin.