Lue keskustelun säännöt.
Miten saada esseeseen riittävästi pituutta?
06.03.2015 |
Joskus tuntuu että kaikki sanottava on sanottu kahdella sivulla, vaikka pitäisi kirjoittaa vähintään viisi sivua :P Ei vaan löydä enempää kirjoitettavaa...
t. epätoivoinen yökirjoittaja
Kommentit (16)
Iso fontti, riviväli ja marginaalit. Keksi päästäsi jotain liibalaabaa ja hienolta kuulostavia korulauseita. Pyörittele samaa asiaa monta kertaa mutta hiukan eri sanoin. Tuloksena on paska essee, mutta sait ainakin sivumäärän täyteen! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:06"]
Riippuu varmaa vähä aiheesta, mut määrittele eka kaikki oleelliset termit, ota mukaan joku lähde, johon viitata ja sit väliotsikoita ni kuluu rivejä.. enemmä omaa pohdintaa?
[/quote]
Aiheena weberiläinen tulkinta poliitikon ammatista. Eli kyllä tähän varmasti aiheen puolesta saisi noita mainitsemiasi juttuja. Esimerkiksi politiikkaa en ole määritellyt vielä ollenkaan... Kiitos!
ap
Huh, kerrankin esseeseen eikä kyrpään!
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:08"]
Iso fontti, riviväli ja marginaalit. Keksi päästäsi jotain liibalaabaa ja hienolta kuulostavia korulauseita. Pyörittele samaa asiaa monta kertaa mutta hiukan eri sanoin. Tuloksena on paska essee, mutta sait ainakin sivumäärän täyteen! :D
[/quote]
:D Heh, no niin se on tässä tehtävä! Oon vähän huono liibalaabailemaan, mutta pakko kyllä yrittää sitäkin.
ap
Jos kirjoitat tietokoneella eikä sanamäärällä ole väliä, niin muuta jokaisen pilkun ja pisteen fonttikokoa isommaksi. Kyllä siitä muutaman rivin verran enemmän tekstiä tulee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ehdotan enemmän pohdintaa. Eli kun olet kertonut jonkin asian yhdellä lauseella, niin jatka lauseen jälkeen saman asian pohdintaa. Tulkitse asiaa lisää ja esitä mahdollisesti mieleen herääviä kysymyksiä. Esseestä tulee pidempi ja samalla todella paljon mielenkiintoisempi ja saat paremman arvosanan. Näin toimin itse aikoinani opiskellessa ja kehuja tuli opettajilta.
Vielä lisäyksenä, että ei kannata kehittää liibalaabaa, sitä on raskasta lukea. Pohdit vaan asioita puhki, niin siitä tulee yhtäkkiä tosi paljon lisää tekstiä ilman että sisältö ja luettavuus kärsii.
T.8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikkahan juuri on diipadaapaa ja politiikot varsinkin. Kun olet kirjoittanut kaiken mitä keksit ala purkamaan tarinaa lopusta alkuun, eli kerro eri sanoilla sama asia.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:11"]
Minäkin ehdotan enemmän pohdintaa. Eli kun olet kertonut jonkin asian yhdellä lauseella, niin jatka lauseen jälkeen saman asian pohdintaa. Tulkitse asiaa lisää ja esitä mahdollisesti mieleen herääviä kysymyksiä. Esseestä tulee pidempi ja samalla todella paljon mielenkiintoisempi ja saat paremman arvosanan. Näin toimin itse aikoinani opiskellessa ja kehuja tuli opettajilta.
[/quote]
Kiitos vinkistä, tämäkin on aivan totta. Mulla on huono tapa vain töksäyttää lukemani asiat hieman eri sanoin kuin kirjailija, varsinkin jos minulla ei ole aiheesta oikein mielipiteitä. Täytyy tästä ottaa kohtia joita voisi pohdiskella oikeasti, kun kaikkeen kyllä löytää ajatuksia kun hieman ajattelee.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:14"]
Politiikkahan juuri on diipadaapaa ja politiikot varsinkin. Kun olet kirjoittanut kaiken mitä keksit ala purkamaan tarinaa lopusta alkuun, eli kerro eri sanoilla sama asia.
[/quote]
xD Tossahan onkin jo valmis kaava poliitikon puhetavalle
Opettaja neuvoo: älä sorru täytesanoihin ja saman asian pyörittelyyn. Sivumäärää tärkeämpää on asiasisältö. Mieluummin siis lyhyt, asiapitoinen teksti kuin pitkä liibalaaba.
Käsitteiden määrittely tärkeää, kuten yllä jo neuvottiin. Esimerkit. Ajankohtaisuus? Paikallisuus? Omat näkemyksesi? Mistä olet lähteiden kanssa samaa mieltä? Mistä olet eri mieltä? Ovatko lähteet keskenään samanmielisiä? Jos huomaat lähteissä ristiriitaisuuksia, se avaa hyvän mahdollisuuden pohdiskeluun: miksi tämä lähde sanoo näin, kun taas tämä toinen lähde noin?
Voit myös kirjoittaa siitä, mikä aihepiirissä sinua erityisesti kiinnostaa ja mistä haluaisit tulevaisuudessa ottaa vielä selvää: mikä jäi kiinnostamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten koet kirjoittamisen? Onko se pakkopullaa vai itseilmaisua? Minulla menee yleensä näin: ajatukset esseetä kirjoittaessa rönsyilevät. Kirjaan niitä ylös ranskalaisilla viivoilla, laajennan lauseiksi ja järjestelen kappaleiksi, poistan ja lisään joitain siinä kirjoittamisen kestäessä. Eli kun ajatus rientää, syntyy tekstiäkin. Eri asia, jos ei materiaaliin tutustuminen ei herätä mitään ajatuksia. Joskus kylläkin voi käydä niin, että tulee kirjoitettua niin tiivis teksti rajatusta aiheesta, ettei laajentamalla saa lisää pituutta. Kerran näin kävi yöllistä kotitenttiä laatiessa. Silloin vain palautin sen ja kirjoitin saatteeksi, että tällä kertaa aihe tuli käsiteltyä niin kompaktisti, ettei sitä saa venytettyä toivottuun pituuteen, ja tämä selitys kelpasi.
Määrittele ensin politiikka ja sitten määrittele mikä on ammatti yleisenä määritelmänä (viittaa esim. lähteisiin ja tunnettuihin tutkijoihin ja keskustelijoihin, esim. "Mustosen mukaan ammatti määritellään usein xxxx tavalla kun taas Laakkonen näkee asian xxxx tavalla"....) ja siten vertaat politiikan vaatimuksia ns. tavallisen ammatin määritelmään. Omaa pohdintaa sitten loput ja lopuksi vielä yhteenveto. Hyvia termeja ja oivalluksia löydät myös googlaamalla aihealueesta mutta ala kopioi suoraan, tulee huono essee etkä itse opi mitään. Kyllä noin laajasta alueesta on helppo saada muutama sivu. Käytä rohkeasti eri lähteitä sanomalehdistä kirjoihin ja someen ja kaikkea noiden väliltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:14"]
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 00:11"]
Minäkin ehdotan enemmän pohdintaa. Eli kun olet kertonut jonkin asian yhdellä lauseella, niin jatka lauseen jälkeen saman asian pohdintaa. Tulkitse asiaa lisää ja esitä mahdollisesti mieleen herääviä kysymyksiä. Esseestä tulee pidempi ja samalla todella paljon mielenkiintoisempi ja saat paremman arvosanan. Näin toimin itse aikoinani opiskellessa ja kehuja tuli opettajilta.
[/quote]
Kiitos vinkistä, tämäkin on aivan totta. Mulla on huono tapa vain töksäyttää lukemani asiat hieman eri sanoin kuin kirjailija, varsinkin jos minulla ei ole aiheesta oikein mielipiteitä. Täytyy tästä ottaa kohtia joita voisi pohdiskella oikeasti, kun kaikkeen kyllä löytää ajatuksia kun hieman ajattelee.
ap
[/quote]
Juuri näin! Ja se, että kirjoitat omat ajatuksesi auki, tekee esseestä persoonallisen ja mielenkiintoisen. Mitä jos kirjoittaisit ensin lisäpohdinnat tajunnanvirta-tyylillä ja sitten vasta muokkaat tekstiä eteenpäin. Sillä tavoin et liikaa sensuroisi ajatuksiasi, vaan "antaisit kaiken tulla ulos" :D
t. 8
Myös kaikenlaisia vastakkainasetteluja ja ristiriitaisuuksia on hyvä tuoda esiin. Voit esimerkiksi vertailla Weberin näkemyksiä nykyisiin näkemyksiin. Vielä parempi jos löydät jonkinlaisia keskenään ristiriitaisia ajatuksia lähdeteoksista.
Riippuu varmaa vähä aiheesta, mut määrittele eka kaikki oleelliset termit, ota mukaan joku lähde, johon viitata ja sit väliotsikoita ni kuluu rivejä.. enemmä omaa pohdintaa?