Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Outo tarina tämäkin. Siis miten sun mies seksin aikana keskittyy siihen, että pidät itsesi tiukkana ja hyvännäköisenä? Vaatiiko hän jotain asentoa vai mitä ihmettä?

Onneksi ei ole miestä, iin eipä ole tällaisia huolia.

Ei vaan, oikeasti haluaisin miehen, mutta jos se on tällaista niin parempi ilman.

Uskotko kaiken mitä luet tältä palstalta?

Sopiiko että laitetaan tämän palstan keskustelujen parhaat palat pojille ala-asteelta alkaen kuvauksena siitä millaisia naiset ovat. 3h viikossa ekalta luokalta alkaen...

Naiset heittäytyy selälleen ja odottaa hemmottelua ja hyväilyä tekemättä miehelle yhtään mitään ja samaan aikaa nalkuttaa kuinka miehiä ei kiinnosta naisen nautinto. Sitä saa mitä tilaa, seksi kahden ihmisen yhteinen teko eikä pelkästään miesten työmaa jossa nainen käy nauttimassa

Vierailija kirjoitti:

Minua häiritsee seksissä se kun nainen tuijottaa suoraan silmiin touhuilun aikana. Se ahdistaa, en halua mitään pitkiä katsekontakteja seksin aikana. Itse katselen mihin katselen(naisen upeita muotoja jne...), välillä suljen silmät "alapään nautintoa" korostaakseni. Jos naisetkin silmiin tuijottamisen sijaan keskittyisivät omaan nautintoonsa, olis lopputulos heille takuulla parempi.

Mä en tykkää tuijottamisesta. Mulla on silmät kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.

Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.

Johtuuko se siitä että miehet tekevät vähemmän, vai siitä että miesten pitäisi tehdä paljon enemmän jotta orgasmivaje saataisiin kurottua umpeen?

Nainen makaa lahnana ja mies tekee kaiken työn, mutta ei juuri oikealla tavalla (tai nainen on väsynyt, stressaantunut, väärässä kohdassa kuukautiskiertoa, tms)

-> mies saa itsensä laukeamaan, nainen ei

-> mies oli se joka ei välittänyt toisen nautinnosta, koska mies sai mutta nainen ei

Näinkö on?

Miesten ja naisten välillä on yksi tärkeä ero, jonka tajusin vasta keski-iässä. Miehen tekee mieli seksiä riippumatta siitä onko hänellä kiva olo vai surullinen olo tai vihainen olo.  Naisen tekee mieli seksiä vain silloin, kun hänellä on jo ennestään hyvä olo, rauhallinen mieli, turvallinen olo jne.  Joskus takavuosina oli myytti, että ranskalaiset miehet ovat fantastisia rakastajia. Asiasta on myöhemmin kerrottu, että he  eivät olekaan niin ihmeellisiä rakastajia, mutta he osaavat kohdella naistaan kauniisti. Miehillä ja naisilla on helposti vähän eri kiinnostuksen kohteet elämässä, mutta ilmeisesti Ranskassa osataan viettää aikaa oman kumppanin kanssa. Silloin syntyy yhteenkuuluvuuden tunne. Kun työpäivän jälkeen kotitöiden jälkeen on illalla leppoisaa jutustelua, on syöty yhdessä, ehkä katsottu elokuva, ja kas kummaa, nainen virittyy luonnollisella tavalla siihen, että on haluaisi olla yhdessä muullakin tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.

Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.

Johtuuko se siitä että miehet tekevät vähemmän, vai siitä että miesten pitäisi tehdä paljon enemmän jotta orgasmivaje saataisiin kurottua umpeen?

Nainen makaa lahnana ja mies tekee kaiken työn, mutta ei juuri oikealla tavalla (tai nainen on väsynyt, stressaantunut, väärässä kohdassa kuukautiskiertoa, tms)

-> mies saa itsensä laukeamaan, nainen ei

-> mies oli se joka ei välittänyt toisen nautinnosta, koska mies sai mutta nainen ei

Näinkö on?

Miesten ja naisten välillä on yksi tärkeä ero, jonka tajusin vasta keski-iässä. Miehen tekee mieli seksiä riippumatta siitä onko hänellä kiva olo vai surullinen olo tai vihainen olo.  Naisen tekee mieli seksiä vain silloin, kun hänellä on jo ennestään hyvä olo, rauhallinen mieli, turvallinen olo jne.  Joskus takavuosina oli myytti, että ranskalaiset miehet ovat fantastisia rakastajia. Asiasta on myöhemmin kerrottu, että he  eivät olekaan niin ihmeellisiä rakastajia, mutta he osaavat kohdella naistaan kauniisti. Miehillä ja naisilla on helposti vähän eri kiinnostuksen kohteet elämässä, mutta ilmeisesti Ranskassa osataan viettää aikaa oman kumppanin kanssa. Silloin syntyy yhteenkuuluvuuden tunne. Kun työpäivän jälkeen kotitöiden jälkeen on illalla leppoisaa jutustelua, on syöty yhdessä, ehkä katsottu elokuva, ja kas kummaa, nainen virittyy luonnollisella tavalla siihen, että on haluaisi olla yhdessä muullakin tavalla. 

Huomaatteko että taas mennään naisen ehdoilla :)

Onneksi ajat muuttuvat. Nyt valittelette jo kun miehiä ei kiinnosta. Ehkä teidän kannattaisi esimerkiksi pelailla miehen kanssa jotain hyvää peliä, vaikka pelkät pikkarit jalassa. Voi olla että illan aikana mies virittäytyisi tunnelmaan?

Miksi naiset eivät osallistu seksiin vaan ainoastaan odottavat nautintoa osallistumatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Tämä teksti rakastavan puolison toimesta. Mitä se olisikaan jos vihaisitte miehiä.

Jos hänellä olisi rakastava puoliso niin hän ei tarvitsisi apuvälineitä. Ei pidä olla tyytyväinen muruihin.  Ei tarvitse antaa kunniaa työstä joka on jätetty tekemättä. Sanokaa naiset miehillenne,että ne on huonoja silloin kun ne on. Mitään muutosta ei tapahdu muuten. Ja jos ei muutu niin sitten on vaihdon paikka.

Joo teen itse nykyään niin että tyydytän itseäni ihan miehen nähdenkin. Ei kiinnosta enää. Loukkaantukoot jos tarve on. Olen yrittänyt vuosia saada hänet koskettelemaan minua eikä vain käyttämään minua sperma ämpärinä mutta turhaan.

Mies ei jaksa kuin lyhyitä seissoita ja muka ”kun tulee niin ei voi pidättää”.

Yrittää aina kääntää homman niin että ”mitäs olet nii hyvä suihinottaja ja tiukka” eli oikein manipuloi minua :D Yrittää hiljentää toiveeni kehuilla.

Vierailija kirjoitti:

Miestä ei vain kiinnosta. Pornon mielikuvassa nainen on miehen palvelija, ja hänen ainoa tarkoituksensa on tuottaa miehelle mielihyvää.

Jaa, mulle tää on ainakin ihan yksi ykkösfantasioista.

N28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Ja sä varmaan luet jotain koodauksen teoriaa jotta sulla on jotain juteltavaa kömpelön koodarin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Eipä valtavirta miehistä eikä naisista ole hyviä seksissä. Harvalla on sellainen seksuaalinen äly ja taju. Harva tietää mistä paikoista kannattaa kosketella, missä tahdissa mennä, mitä tehdä jne. Harva osaa lukea seksipartneriaan. Se on taitolaji, sitä ei vain jakseta opetella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Outo tarina tämäkin. Siis miten sun mies seksin aikana keskittyy siihen, että pidät itsesi tiukkana ja hyvännäköisenä? Vaatiiko hän jotain asentoa vai mitä ihmettä?

Onneksi ei ole miestä, iin eipä ole tällaisia huolia.

Ei vaan, oikeasti haluaisin miehen, mutta jos se on tällaista niin parempi ilman.

Siis sanoo että ”nyt vaan pidät ittes tiukkana” ja panee takaa. Lisäksi sanoo ”Ei noin, vähän alemmas sitä selkää kulta, aah nyt on hyvä maisema”. Tällaisia😇

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Outo tarina tämäkin. Siis miten sun mies seksin aikana keskittyy siihen, että pidät itsesi tiukkana ja hyvännäköisenä? Vaatiiko hän jotain asentoa vai mitä ihmettä?

Onneksi ei ole miestä, iin eipä ole tällaisia huolia.

Ei vaan, oikeasti haluaisin miehen, mutta jos se on tällaista niin parempi ilman.

Siis sanoo että ”nyt vaan pidät ittes tiukkana” ja panee takaa. Lisäksi sanoo ”Ei noin, vähän alemmas sitä selkää kulta, aah nyt on hyvä maisema”. Tällaisia😇

Siinä on vakka kantensa valinnut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.

Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.

Onko siis todella näin surkeasti, että miehet etsivät vain omaa nautintoaan vaikka maksulliselta, koska eivät vaan viitsi tyydyttää naisia tavallisessa parisuhteessa?

Jos ei viitsi niin se johtuu ihan naisen tasosta.

Kaikki mieheni ovat itse pokanneet minut. Jos nyt sitten taso onkin alhainen, syyttäkööt ihan vaan itseään. 

Suomalaisten persjalkaisten "naisten" taso on heikko.

Luonnollisesti. Kuinka muuten voisi ollakaan, ovathan suomalaiset persjalakaiset ”miehet” heidän isiään.

Äidin geenit oli ne dominoivat

Väitätkö, että miehen geeneillä ei ole merkitystä? Ihan sama, kuka isä on? Kiinnostavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muotoilisin otsikon uudestaan niin että "miksi monia ihmisiä ei kiinnosta toisen nautinto seksissä?". Ja vastaukseni kysymykseen on että ihmiset tuppaavat harmillisen usein olemaan kovin itsekkäitä.

Ei kyllä tässä "ihminen" sanan kohdalle voi laittaa ikävä kyllä useammin sanan "mies". Jos heteroseksuaalisista suhteista puhutaan niin tutkimusten mukaan niissä on ns. orgasmivaje naisten puolella.

Johtuuko se siitä että miehet tekevät vähemmän, vai siitä että miesten pitäisi tehdä paljon enemmän jotta orgasmivaje saataisiin kurottua umpeen?

Nainen makaa lahnana ja mies tekee kaiken työn, mutta ei juuri oikealla tavalla (tai nainen on väsynyt, stressaantunut, väärässä kohdassa kuukautiskiertoa, tms)

-> mies saa itsensä laukeamaan, nainen ei

-> mies oli se joka ei välittänyt toisen nautinnosta, koska mies sai mutta nainen ei

Näinkö on?

Miesten ja naisten välillä on yksi tärkeä ero, jonka tajusin vasta keski-iässä. Miehen tekee mieli seksiä riippumatta siitä onko hänellä kiva olo vai surullinen olo tai vihainen olo.  Naisen tekee mieli seksiä vain silloin, kun hänellä on jo ennestään hyvä olo, rauhallinen mieli, turvallinen olo jne.  Joskus takavuosina oli myytti, että ranskalaiset miehet ovat fantastisia rakastajia. Asiasta on myöhemmin kerrottu, että he  eivät olekaan niin ihmeellisiä rakastajia, mutta he osaavat kohdella naistaan kauniisti. Miehillä ja naisilla on helposti vähän eri kiinnostuksen kohteet elämässä, mutta ilmeisesti Ranskassa osataan viettää aikaa oman kumppanin kanssa. Silloin syntyy yhteenkuuluvuuden tunne. Kun työpäivän jälkeen kotitöiden jälkeen on illalla leppoisaa jutustelua, on syöty yhdessä, ehkä katsottu elokuva, ja kas kummaa, nainen virittyy luonnollisella tavalla siihen, että on haluaisi olla yhdessä muullakin tavalla. 

Huomaatteko että taas mennään naisen ehdoilla :)

Onneksi ajat muuttuvat. Nyt valittelette jo kun miehiä ei kiinnosta. Ehkä teidän kannattaisi esimerkiksi pelailla miehen kanssa jotain hyvää peliä, vaikka pelkät pikkarit jalassa. Voi olla että illan aikana mies virittäytyisi tunnelmaan?

Ketkä ovat nämä ”te”, joille puhut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Minä minä minä minä. Itse keskeisyys ja omahyväisyys ei ole hyve

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Jollekin kömpelömmälle miehelle saattaa olla hyötyä, jos hän lukee muutaman naisten harlekiinikirjan. Ne eivät ole edes kauhean paksuja, joten sellaisen jaksaa lukea helposti. Naisystävä tai joku tuttu nainen  voi neuvoa minkä kirjan tarina tuntui kivata.

Mieluummin itsari voiveitsellä kun yritän uudestaan lukea tuommoista tunne draamaa joka on todella rasittavaa oikeassakin elämässä

Millä kompetenssilla jätkät täällä oikein repostelevat noita Harlekiineja, jos ensimmäistäkään ei kuitenkaan olla luettu?

Jos oikein tavutat tuon minun kommentin ja luet sen useampaan kertaan niin saatat huomata sieltä sanan uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä minä minä minä. Itse keskeisyys ja omahyväisyys ei ole hyve

Yhdyssanojen hallinta sitä vastoin olisi kyllä ihan opeteltavissa oleva taito ja hyve. (En tiedä, oletko tuo sama, joka on tässä äskettäin muutaman muunkin viestin kirjoittanut. Surullista, jos et ole vaan teitä on noin monta, joilta peruskoulun opettamat perustaidot ovat jääneet oppimatta.)

- ohis