Miksi monia miehiä ei kiinnosta naisen nautinto seksissä?

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan, monet naiset eivät itsekään ”vaadi” seksipartnerilta kauheasti. Eikö uskalleta näyttää mitä halutaan vai ei tiedetä mistä nauttisi? Veikkan ensimmäistä.

Nykyään olen parisuhteessa (ollut jo kuusi vuotta) ja edelleen naiseni välillä häpeää seksin aikana sitä kun esim nuolen häntä tai jos hänellä vaikka on karvoitusta tullut, vaikkei se minua voisi vähempää kiinnostaa. Ei tästä syystä välttämättä halua suuseksiä tai ei kykene rentoutumaan.

Aiemmin kun muiden naisten kanssa ollut, usein mennyt siihen että eivät itse koskettele itseään panon aikana tai muutenkaan pyydä minulta mitään.

Miehet usein näyttävät avoimemmin mitä haluavat. Naiset voisivat opetella vaatimaan, pyytämään, ohjaamaan miestä sinne mistä saavat nautintoa!:)

M28

Ei voi ohjata, se vaatii tekemistä. Kyllä miehen pitää vain tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Tämä on muuten totta. Se että mies laukeaa, on kaukana siitä että kokemus olisi miehelle 100%.

Jos naiset lähtee siitä näkäkulmasta että mies laukesi joten tein riittävästi, no ei ihme ettei miehiä huvita mitkään tuntien sessiot.

Tämäpä juuri. Ja kun huomaat että mukaasi tarttui tuon ajatusmaailman omaava nainen niin eipä siinä itsekään kauheasti kiinnosta alkaa hänen nautintonsa eteen vaivaa näkemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.

Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.

Onko siis todella näin surkeasti, että miehet etsivät vain omaa nautintoaan vaikka maksulliselta, koska eivät vaan viitsi tyydyttää naisia tavallisessa parisuhteessa?

Jos ei viitsi niin se johtuu ihan naisen tasosta.

Kaikki mieheni ovat itse pokanneet minut. Jos nyt sitten taso onkin alhainen, syyttäkööt ihan vaan itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Tämä teksti rakastavan puolison toimesta. Mitä se olisikaan jos vihaisitte miehiä.

Jos hänellä olisi rakastava puoliso niin hän ei tarvitsisi apuvälineitä. Ei pidä olla tyytyväinen muruihin.  Ei tarvitse antaa kunniaa työstä joka on jätetty tekemättä. Sanokaa naiset miehillenne,että ne on huonoja silloin kun ne on. Mitään muutosta ei tapahdu muuten. Ja jos ei muutu niin sitten on vaihdon paikka.

Kyllä useampia se varmasti kiinnostaa. Itse kiihotun, kun nainen kiihottuu. Teen kaikkeni, jotta nainen voihkii, huohottaa ja ääntelee. Eräällä tyttöystävällä orgasmi näkyi jähmettymisenä. Hän lopetti hengittämisen ja selkä taipui kaarelle ja sitten ikään kuin lysähti kasaan. Eräs toinen oli niin äänekäs, että yritti purra tyynyä, jotta olisi hiljempaa. Ei koskaan onnistunut. Tyynyn kulma ei pysynyt suussa, kun ulvoi ja huohotti niin paljon. Yritän aina pidätellä laukeamista mahdollisimman pitkään, koska haluan nähdä miten nainen reagoi.

m50+

Mä en ole koskaan nähnyt miestä joka olisi kiinnostunut muusta kuin itsestään ja omasta navastaan, koskien aivan kaikkea seksistä joka päiväiseen elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten pitäis muistaa että nainen laukeaa, kiihottuu yleensä suuremmalla määrällä kosketusta ja lämmittelyä. Naisen orgasmi on paljon monimutkaisempi kuin miehen. Jos saa naisen laukeamaan, nainen varmasti haluaa seksiä jatkossakin.

Ja ehkä tämä on yleistävää, mutta kokemuksesta voin sanoa että aikalailla pätevää suuren osaan naisista. M30

Onko sulla paljonkin kokemusta laukeamisesta naisena vai kerrotko vain naisia mielistelevää asioita saadaksesi pesää?

Mä on ole koskaan tavannut miestä joka ei saisi naisia laukeamaan muutamassa minuutissa

N49

Sulla taitaa olla aika vähän kokemusta miehistä noin niinku yleensä?

Tähän ikään mennessä kymmeniä miehiä. Lisäksi osaan keskustella ystävieni kanssa.

Minua häiritsee seksissä se kun nainen tuijottaa suoraan silmiin touhuilun aikana. Se ahdistaa, en halua mitään pitkiä katsekontakteja seksin aikana. Itse katselen mihin katselen(naisen upeita muotoja jne...), välillä suljen silmät "alapään nautintoa" korostaakseni. Jos naisetkin silmiin tuijottamisen sijaan keskittyisivät omaan nautintoonsa, olis lopputulos heille takuulla parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Tämä teksti rakastavan puolison toimesta. Mitä se olisikaan jos vihaisitte miehiä.

Jos hänellä olisi rakastava puoliso niin hän ei tarvitsisi apuvälineitä. Ei pidä olla tyytyväinen muruihin.  Ei tarvitse antaa kunniaa työstä joka on jätetty tekemättä. Sanokaa naiset miehillenne,että ne on huonoja silloin kun ne on. Mitään muutosta ei tapahdu muuten. Ja jos ei muutu niin sitten on vaihdon paikka.

Mielenkiintoista. Miksi hän on sitten miehen kanssa jos ei rakasta tätä? Raha tulee mieleen, onko muita syitä?

Toisena asiana: miesten puhuessa "naisen pihtaamisesta" ja siitä onko sen perusteella vieraissa käynti tai jopa jättäminen ok, olette kertomassa kuinka miehet ovat sikoja kun edes miettivät moista. Suurin haukku tulee siitä, että miehet ajattelevat vain seksiä. Nyt naiset antavat neuvoksi että ukko vaihtoon jos ei seksi kulje?

Kommunikaatiosta toki samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan nähnyt miestä joka olisi kiinnostunut muusta kuin itsestään ja omasta navastaan, koskien aivan kaikkea seksistä joka päiväiseen elämään. 

Tuo kertoo vain sinusta ja miesmaustasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.

Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.

Onko siis todella näin surkeasti, että miehet etsivät vain omaa nautintoaan vaikka maksulliselta, koska eivät vaan viitsi tyydyttää naisia tavallisessa parisuhteessa?

Jos ei viitsi niin se johtuu ihan naisen tasosta.

Kaikki mieheni ovat itse pokanneet minut. Jos nyt sitten taso onkin alhainen, syyttäkööt ihan vaan itseään. 

Suomalaisten persjalkaisten "naisten" taso on heikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan nähnyt miestä joka olisi kiinnostunut muusta kuin itsestään ja omasta navastaan, koskien aivan kaikkea seksistä joka päiväiseen elämään. 

Tuo kertoo vain sinusta ja miesmaustasi.

Itsekkyys ei kerro mitään toisesta ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.

Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.

Onko siis todella näin surkeasti, että miehet etsivät vain omaa nautintoaan vaikka maksulliselta, koska eivät vaan viitsi tyydyttää naisia tavallisessa parisuhteessa?

Jos ei viitsi niin se johtuu ihan naisen tasosta.

Kaikki mieheni ovat itse pokanneet minut. Jos nyt sitten taso onkin alhainen, syyttäkööt ihan vaan itseään. 

Suomalaisten persjalkaisten "naisten" taso on heikko.

Luonnollisesti. Kuinka muuten voisi ollakaan, ovathan suomalaiset persjalakaiset ”miehet” heidän isiään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Summaus sivusta: Poika (ja nuori mies) kasvaa naisten ympäröimänä. Naiset sanovat mitä pitää tehdä, ennakoivat milloin on nälkä, opettavat asioita, eli täyttävät yleensä tarpeet. Naiset ovat pojan mielestä monesti nättejä, pehmeitä ja hyväntuoksuisia, mutta usein niuhottajia. Ja välillä ihan sieltä syvältä.

Monella pojalla puuttuu elämästä miehen malli kokonaan, tai se on vajaa. Poika ei opi, mitä tarkoittaa olla mies, mitä siihen kuuluu. Hän ei voi oppia omaa tapaansa olla mies. Äiti (tai muut naiset) täytti repun, isä ei näyttänyt suuntaa, koska hän ei ollut maisemissa tai ei itsekään tiennyt sitä.

Sitten tulee porno. Naiset jakaantuvat hyviin ja huonoihin. He muuttuvat esineiksi. Hyvät esineet vaativat ja odottavat liikaa, jotain mitä ei voi edes ymmärtää. He ovat vaikeita. Huonot esineet, niitä voi käyttää. He ovat liian vähän. Pahimmassa tapauksessa nämä kaksi naiskäsitystä yhdistyvät.

Rakkaus ja kumppanuus on mahdoton juttu, koska naiset ovat samaan aikaan arvottomia, käsittämättömiä, vaativia ja vaikeita. Rakkauden ja kumppanin puute sattuu silti. Jos sen tunnustaa, taistelu on hävitty.

Ehkä pojan kasvu jää vajaaksi, koska hän ei pysty samaistumaan naiseen. Ehkä ne asiat, joita naiset eivät miehissä ymmärrä, olisivat tarpeen pojan kasvuvaiheessa? Jotta hänestä kasvaisi mies omalla tavallaan.

Tyttö (ja nuori nainen) kasvaa naisten ympäröimänä. Miehen malli puuttuu tai se on vajaa. Tyttö oppii vain yhden puolen asioista. Hän tietää, miten naiset ajattelevat ja mitä naiset tekevät, ja se on oikea tapa. Miesten tapa (ja tavat) ovat usein kummallisia. Tai siivottomia ja meluisia. Joskus puistattavia.

Rakkausromaanit täyttävät nuoren tytön tarpeen unelmoinnin ja haaveilun suhteen. Ne näyttävät ensihuuman jossa mies on unelma, täydellinen, osaa lukea ajatuksia, sanoo ja tekee kaiken oikein. Kun mies on rakastunut, alkuvaiheessa, tämä on totta. Hän haluaa kaikin tavoin miellyttää naistaan ja osaa sen. Jos on tarpeeksi vahva ja uskaltaa heittäytyä.

Jatkuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Summaus sivusta: Poika (ja nuori mies) kasvaa naisten ympäröimänä. Naiset sanovat mitä pitää tehdä, ennakoivat milloin on nälkä, opettavat asioita, eli täyttävät yleensä tarpeet. Naiset ovat pojan mielestä monesti nättejä, pehmeitä ja hyväntuoksuisia, mutta usein niuhottajia. Ja välillä ihan sieltä syvältä.

Monella pojalla puuttuu elämästä miehen malli kokonaan, tai se on vajaa. Poika ei opi, mitä tarkoittaa olla mies, mitä siihen kuuluu. Hän ei voi oppia omaa tapaansa olla mies. Äiti (tai muut naiset) täytti repun, isä ei näyttänyt suuntaa, koska hän ei ollut maisemissa tai ei itsekään tiennyt sitä.

Sitten tulee porno. Naiset jakaantuvat hyviin ja huonoihin. He muuttuvat esineiksi. Hyvät esineet vaativat ja odottavat liikaa, jotain mitä ei voi edes ymmärtää. He ovat vaikeita. Huonot esineet, niitä voi käyttää. He ovat liian vähän. Pahimmassa tapauksessa nämä kaksi naiskäsitystä yhdistyvät.

Rakkaus ja kumppanuus on mahdoton juttu, koska naiset ovat samaan aikaan arvottomia, käsittämättömiä, vaativia ja vaikeita. Rakkauden ja kumppanin puute sattuu silti. Jos sen tunnustaa, taistelu on hävitty.

Ehkä pojan kasvu jää vajaaksi, koska hän ei pysty samaistumaan naiseen. Ehkä ne asiat, joita naiset eivät miehissä ymmärrä, olisivat tarpeen pojan kasvuvaiheessa? Jotta hänestä kasvaisi mies omalla tavallaan.

Tyttö (ja nuori nainen) kasvaa naisten ympäröimänä. Miehen malli puuttuu tai se on vajaa. Tyttö oppii vain yhden puolen asioista. Hän tietää, miten naiset ajattelevat ja mitä naiset tekevät, ja se on oikea tapa. Miesten tapa (ja tavat) ovat usein kummallisia. Tai siivottomia ja meluisia. Joskus puistattavia.

Rakkausromaanit täyttävät nuoren tytön tarpeen unelmoinnin ja haaveilun suhteen. Ne näyttävät ensihuuman jossa mies on unelma, täydellinen, osaa lukea ajatuksia, sanoo ja tekee kaiken oikein. Kun mies on rakastunut, alkuvaiheessa, tämä on totta. Hän haluaa kaikin tavoin miellyttää naistaan ja osaa sen. Jos on tarpeeksi vahva ja uskaltaa heittäytyä.

Jatkuu

..Sekä naisilla että miehillä on vääriä ajatusmalleja, eivätkä väärät ajatusmallit koskaan kohtaa tosielämässä. Molemmat odottavat täydellisyyttä heti. Joskus varsinkin naisista tuntuu alkuun siltä. Alkuhuuma muuttuu harhaksi, jos siitä ei osaa edetä seuraavalle tasolle - yleensä kumpikaan ei osaa. Yleensä siitä syytetään toista. Rakastuminen on tunne, rakkaus vaatii niin paljon työtä ettei meistä aina ole siihen. Rakastaminen on hveveletin vaikeaa. Aina en pysty enkä osaa, eikä se toinenkaan osaa ja pysty.

On todella vaikea hyväksyä se, että kumppani ei ole täydellinen ja hänessä on virheitä. On todella vaikea hyväksyä se, ettei itse osaa eikä riitä. Kummankin on vaikea hyväksyä erityisesti tätä.

On melkein mahdotonta ymmärtää, että toista ei voi muuttaa. Vain itseään voi muuttaa. Toinen muuttuu, jos haluaa sitä itse.

Onnelliseen, pitkään parisuhteeseen (jossa saa ja antaa myös seksiä), voi päätyä vaikka molempien lähtökohdat olisivat huonotkin. Jos uskaltaa olla avoin oma itsensä, jos haluaa kehittyä, tahtoo rakastaa. Hyväksyy sen, että kukaan ei ole täydellinen, kysyy, kuuntelee, haluaa olla toiselle hyvä. Oppii ja kasvaa toisen kanssa. Opettelee kommunikoimaan, lakkaa yrittämästä lukea ajatuksia ja lakkaa päättämästä toisen puolesta. Hyväksyy sen, että aina ei ole täydellistä mutta siihen pyrkii. Molemmat.

Toivon kaikkea hyvää niille miehille ja naisille, jotka jaksavat yrittää ja jatkaa etsimistä. Nykymaailma kovine arvoineen ja oman edun tavoitteluineen ei rohkaise siihen, mutta ei se myöskään estä, jos itse ei päätä luovuttaa.

Jos jaksoit lukea tähän asti, onnea! Se todistaa ainakin sen, että jaksat keskittyä johonkin asiaan enemmän kuin hetken, ja olet sisäisesti tarpeeksi vahva miettimään jotain, mitä et yleensä mieti. Ehkä ylipitkä kommenttini on mielestäsi pelkkää shaibaa, mutta saattaahan siinä tulla joku oma oivallus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oman kokemukseni mukaan, monet naiset eivät itsekään ”vaadi” seksipartnerilta kauheasti. Eikö uskalleta näyttää mitä halutaan vai ei tiedetä mistä nauttisi? Veikkan ensimmäistä.

Nykyään olen parisuhteessa (ollut jo kuusi vuotta) ja edelleen naiseni välillä häpeää seksin aikana sitä kun esim nuolen häntä tai jos hänellä vaikka on karvoitusta tullut, vaikkei se minua voisi vähempää kiinnostaa. Ei tästä syystä välttämättä halua suuseksiä tai ei kykene rentoutumaan.

Aiemmin kun muiden naisten kanssa ollut, usein mennyt siihen että eivät itse koskettele itseään panon aikana tai muutenkaan pyydä minulta mitään.

Miehet usein näyttävät avoimemmin mitä haluavat. Naiset voisivat opetella vaatimaan, pyytämään, ohjaamaan miestä sinne mistä saavat nautintoa!:)

M28

Kun nainen on nuori, on vaikeaa tietää mitä haluaa, koska nuoret miehet ovat huonoja ja itsekkäitä sängyssä, joten nainen ei ole kokenut sitä seksiä mikä olisi hyvää. Jotkut miehet kohtelevat naisia myös huonosti ja tuomitsevasti, siksi nuoret naiset voivat olla epävarmoja. Naisilla on myös paineita olla kilttejä ja hyviä ja suojella miehen egoa, eikä vaatia liikoja saati arvostella miestä.

Ja jos nainen pyytää jotain, mies ei joko suostu tai rupeaa mököttämään.

Vasta sitten aikuisempana nainen alkaa tuntea itsensä paremmin, itsevarmuus kasvaa ja pystyy valitsemaan paremmin sopivia kumppaneita tai hylkäämään ne jotka eivät sovi.

Nainen onneksi suostuu poikkeuksetta kaikkeen mitä mies ehdottaa. Eikä kukaan nainen koskaan ole kutsunut pyydettyjä asioita "perversseiksi" ja haukkunut miestä, ilmoittaen että "tunnelma lopahti"

Mistä pääsee siihen, että vain naisen pyytämät asiat ovat ok. 

Miehet ovat sikoja ja silleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet näyttävät ottaneen seksivalistuksensa pornosta. Siinä en välitetä naisista, jotka ovat pelkkiä esineitä. Sitten ihmetellään, kun naisystävää ei huvita. Ei tietenkään huvita, ellei koe saavansa seksistä nautintoa. Koulun biologiantunneilla voisi kertoa ensimmäisenä, että porno on fantasiaa. Seksifantasiat ovat hyvä juttu, mutta jos niitä lähtee ihan konkreettisesti toteuttamaan, ei oo kohta enää kellään kivaa.

Naiset vastaavasti saavat parisuhdemallit rakkausromaaneista ja sitten ihmettelevät kun sama ei toteudu oikeassa elämässä.

Summaus sivusta: Poika (ja nuori mies) kasvaa naisten ympäröimänä. Naiset sanovat mitä pitää tehdä, ennakoivat milloin on nälkä, opettavat asioita, eli täyttävät yleensä tarpeet. Naiset ovat pojan mielestä monesti nättejä, pehmeitä ja hyväntuoksuisia, mutta usein niuhottajia. Ja välillä ihan sieltä syvältä.

Monella pojalla puuttuu elämästä miehen malli kokonaan, tai se on vajaa. Poika ei opi, mitä tarkoittaa olla mies, mitä siihen kuuluu. Hän ei voi oppia omaa tapaansa olla mies. Äiti (tai muut naiset) täytti repun, isä ei näyttänyt suuntaa, koska hän ei ollut maisemissa tai ei itsekään tiennyt sitä.

Sitten tulee porno. Naiset jakaantuvat hyviin ja huonoihin. He muuttuvat esineiksi. Hyvät esineet vaativat ja odottavat liikaa, jotain mitä ei voi edes ymmärtää. He ovat vaikeita. Huonot esineet, niitä voi käyttää. He ovat liian vähän. Pahimmassa tapauksessa nämä kaksi naiskäsitystä yhdistyvät.

Rakkaus ja kumppanuus on mahdoton juttu, koska naiset ovat samaan aikaan arvottomia, käsittämättömiä, vaativia ja vaikeita. Rakkauden ja kumppanin puute sattuu silti. Jos sen tunnustaa, taistelu on hävitty.

Ehkä pojan kasvu jää vajaaksi, koska hän ei pysty samaistumaan naiseen. Ehkä ne asiat, joita naiset eivät miehissä ymmärrä, olisivat tarpeen pojan kasvuvaiheessa? Jotta hänestä kasvaisi mies omalla tavallaan.

Tyttö (ja nuori nainen) kasvaa naisten ympäröimänä. Miehen malli puuttuu tai se on vajaa. Tyttö oppii vain yhden puolen asioista. Hän tietää, miten naiset ajattelevat ja mitä naiset tekevät, ja se on oikea tapa. Miesten tapa (ja tavat) ovat usein kummallisia. Tai siivottomia ja meluisia. Joskus puistattavia.

Rakkausromaanit täyttävät nuoren tytön tarpeen unelmoinnin ja haaveilun suhteen. Ne näyttävät ensihuuman jossa mies on unelma, täydellinen, osaa lukea ajatuksia, sanoo ja tekee kaiken oikein. Kun mies on rakastunut, alkuvaiheessa, tämä on totta. Hän haluaa kaikin tavoin miellyttää naistaan ja osaa sen. Jos on tarpeeksi vahva ja uskaltaa heittäytyä.

Jatkuu

..Sekä naisilla että miehillä on vääriä ajatusmalleja, eivätkä väärät ajatusmallit koskaan kohtaa tosielämässä. Molemmat odottavat täydellisyyttä heti. Joskus varsinkin naisista tuntuu alkuun siltä. Alkuhuuma muuttuu harhaksi, jos siitä ei osaa edetä seuraavalle tasolle - yleensä kumpikaan ei osaa. Yleensä siitä syytetään toista. Rakastuminen on tunne, rakkaus vaatii niin paljon työtä ettei meistä aina ole siihen. Rakastaminen on hveveletin vaikeaa. Aina en pysty enkä osaa, eikä se toinenkaan osaa ja pysty.

On todella vaikea hyväksyä se, että kumppani ei ole täydellinen ja hänessä on virheitä. On todella vaikea hyväksyä se, ettei itse osaa eikä riitä. Kummankin on vaikea hyväksyä erityisesti tätä.

On melkein mahdotonta ymmärtää, että toista ei voi muuttaa. Vain itseään voi muuttaa. Toinen muuttuu, jos haluaa sitä itse.

Onnelliseen, pitkään parisuhteeseen (jossa saa ja antaa myös seksiä), voi päätyä vaikka molempien lähtökohdat olisivat huonotkin. Jos uskaltaa olla avoin oma itsensä, jos haluaa kehittyä, tahtoo rakastaa. Hyväksyy sen, että kukaan ei ole täydellinen, kysyy, kuuntelee, haluaa olla toiselle hyvä. Oppii ja kasvaa toisen kanssa. Opettelee kommunikoimaan, lakkaa yrittämästä lukea ajatuksia ja lakkaa päättämästä toisen puolesta. Hyväksyy sen, että aina ei ole täydellistä mutta siihen pyrkii. Molemmat.

Toivon kaikkea hyvää niille miehille ja naisille, jotka jaksavat yrittää ja jatkaa etsimistä. Nykymaailma kovine arvoineen ja oman edun tavoitteluineen ei rohkaise siihen, mutta ei se myöskään estä, jos itse ei päätä luovuttaa.

Jos jaksoit lukea tähän asti, onnea! Se todistaa ainakin sen, että jaksat keskittyä johonkin asiaan enemmän kuin hetken, ja olet sisäisesti tarpeeksi vahva miettimään jotain, mitä et yleensä mieti. Ehkä ylipitkä kommenttini on mielestäsi pelkkää shaibaa, mutta saattaahan siinä tulla joku oma oivallus?

Keskittyy miesten haukkumiseen. Naiset ovat oikeassa, aina, kaikessa. 

On vain teidän tapa toimia.

Lesbokommuunit ovat ehdotukseni teille, ei tarvitse alhaisten miesten kanssa toimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen näkökulma:

Suurin osa naisista, itse asiassa lähes kaikki, on täysin surkeita seksissä. Ja itse asiassa myös pokaamisessa, pakkien kestämisessä ja monessa muussakin asiassa.

Teidän ei ole koskaan tarvinnut opetella tai yrittää tosissaan, koska teillä on tissit, perse ja reidet ja miehet ovat visuaalisia.

Se riittää yhteen varviin koska me miehet saamme helpommin pelkästään tuntemusten ja visuaalisten kiihokkeiden avulla. Mutta se ei riitä siihen että kiinnostaisi tuntikausien esileikit tai sessioiden jatkaminen sen jälkeen kun olemme lauenneet.

Siksi meitä kiinnostaa seksi useammin, mutta vähemmän aikaa kerrallaan.

Sen sijaan jos nainen on seksikäs, taitava, viettelevä, osaa lukea rakastamaansa miestä ja viedäkin kunnolla...tilanne on aivan eri. Mutta sellaista ei pääsääntöisesti saa kuin maksamalla. Ja ennen kuin hyökkäätte puolustamaan että kannattaa hankkia niitä kuumia kokemuksia nuorena, niin ei, kokeneen naisen valitseminen ei auta tässä yhtään. Etenkään jos kokemuksia on hankittu Tinder-panojen tms kanssa. Niistä miehistä on tod näk valittu ne viejämiehet, ja keskitytty vain nauttimiseen.

 

Kohta "osaa lukea rakastamaansa miestä" ei mitenkään täyty maksamalla. Maksajana olet asiakas.

Maksulliset osaavat lukea miestä eri syistä. Se kun on heidän työnsä, ja siinä ei pärjää lahnana.

Onko siis todella näin surkeasti, että miehet etsivät vain omaa nautintoaan vaikka maksulliselta, koska eivät vaan viitsi tyydyttää naisia tavallisessa parisuhteessa?

Jos ei viitsi niin se johtuu ihan naisen tasosta.

Kaikki mieheni ovat itse pokanneet minut. Jos nyt sitten taso onkin alhainen, syyttäkööt ihan vaan itseään. 

Suomalaisten persjalkaisten "naisten" taso on heikko.

Luonnollisesti. Kuinka muuten voisi ollakaan, ovathan suomalaiset persjalakaiset ”miehet” heidän isiään.

Äidin geenit oli ne dominoivat

Vierailija kirjoitti:

Mä en ole koskaan nähnyt miestä joka olisi kiinnostunut muusta kuin itsestään ja omasta navastaan, koskien aivan kaikkea seksistä joka päiväiseen elämään. 

Koska miesten käyttäytymiseen ahnaasti puuttuvat naiset eivät ole reagoineet tähän niin minäpä hoiden sen.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Mun mies keskittyy seksissä siihen että pidän itseni tiukkana ja hyvännäköisenä. Sitten ihmettelee miksi sängyn vieressä on joka yö vibraattori seksin jälkeen.

Outo tarina tämäkin. Siis miten sun mies seksin aikana keskittyy siihen, että pidät itsesi tiukkana ja hyvännäköisenä? Vaatiiko hän jotain asentoa vai mitä ihmettä?

Onneksi ei ole miestä, iin eipä ole tällaisia huolia.

Ei vaan, oikeasti haluaisin miehen, mutta jos se on tällaista niin parempi ilman.