Lue keskustelun säännöt.
Kuten arvasin, Eerikan äitipuoli oli se pääpiru
05.03.2015 |
mies pelkkä reppana.
Kommentit (51)
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan aika kova auktoriteetti, jos on kerran korkeasti koulutettu kirurgi. Eihän sellaisen sanaan voi olla uskomatta, etenkään Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
Tässä taas nähdään kuinka miehiä aina ymmärretään. Kuopion äiti on äiti helvetistä, samoin Rautavaaran äiti. mutta Tarkki on vaan reppana-isukki. Mitä nyt tää reppana tappo oman lapsensa kiduttamalla. Ja sitä kidutusta harrastettiin kuukausitolkulla jo sitä ennen. Äijä valehteli sinne ja tänne, mutta reppanahan se oli. Aika vitun taitava reppana kuitenkin, kun sai uskoteltua satujaan liki jokaiselle. Ei onnistu ihan kaikilta reppanoilta.
Jo tuo kuukausien valehtelu osoittaa, ettei Tarkki ole mikään reppana. Ties tasan tarkkaan mitä oli tekemässä ja se piti peittää.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan täysjärkinen niissä koulupiireissä ole uskonut Nadjan olevan kirurgi? Onko se puhunut englantia vai huonoa suomea, onko kukaan älynnyt et sillä ei ole ranskalaista aksenttia. Miten voi olla mahdollista ettei sen henkilöllisyys ollut kenenkään tiedossa? Missä Nadjan virallinen osoite oli, minne meni viranomaispaperit; verokortti, kelan laput, äänestysilmoitukset jne? Tää on niin hyvinvointivaltion alasajon esimerkki kun ei vaan välitetä, " ei kuulu mulle" ajattelua jopa viranomaisten puolelta.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:23"]
Varmaan aika kova auktoriteetti, jos on kerran korkeasti koulutettu kirurgi. Eihän sellaisen sanaan voi olla uskomatta, etenkään Suomessa.
[/quote]
Ei kyllä ollu lääkärin koulutusta nähnytkään se akka! Valoja ihmiset!!
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan?
[/quote]
Taitaa olla avohoitopotilas vapaana taas. Anti olla. Turha noiden kanssa on edes yrittää keskustella. "Miesasiamies" joilla naisista sellaset traumat, ettei uskalla lähestyä alta 5 metrin.. ja kuitenkin oman äiskän tississä ja talutusnuorassa kiinni edelleen "aikuisena" - nämä on niin nähty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan?
[/quote]
Taitaa olla avohoitopotilas vapaana taas. Anti olla. Turha noiden kanssa on edes yrittää keskustella. "Miesasiamies" joilla naisista sellaset traumat, ettei uskalla lähestyä alta 5 metrin.. ja kuitenkin oman äiskän tississä ja talutusnuorassa kiinni edelleen "aikuisena" - nämä on niin nähty.
[/quote]
Haha.. indeed. En olisi itse osannut tuota paremmin ilmaista.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Niin on. Eli isä ei tässä tapauksessa ole mikään reppana, eikä äitipuoli pääpiru. Selkisikö?
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:23"]
Varmaan aika kova auktoriteetti, jos on kerran korkeasti koulutettu kirurgi. Eihän sellaisen sanaan voi olla uskomatta, etenkään Suomessa.
[/quote]
Ilmeisen hyvin ne tarinat oli kuitenkin uponneet vaikka kuinka moneen lastensuojeluhenkilöön silloin, kun Eerika olisi ollut vielä elossa ja autettavissa.
Ei kyllä ollu lääkärin koulutusta nähnytkään se akka! Valoja ihmiset!!
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan?
[/quote]
Taitaa olla avohoitopotilas vapaana taas. Anti olla. Turha noiden kanssa on edes yrittää keskustella. "Miesasiamies" joilla naisista sellaset traumat, ettei uskalla lähestyä alta 5 metrin.. ja kuitenkin oman äiskän tississä ja talutusnuorassa kiinni edelleen "aikuisena" - nämä on niin nähty.
[/quote]
Haha.. indeed. En olisi itse osannut tuota paremmin ilmaista.
[/quote]
Femakoilta loppui argumentit alkuunsa, lol.
Toi aiempi oli muuten pelkästään oma aiempi argumettinne kopioituna joten taidatte itse olla avohoitopotilaita jos se noin järkytti.
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:05"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 17:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:54"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:52"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:49"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:29"]
[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 16:19"]
Isä on jopa pahempi, seuraa vaan sivusta kun lasta tapetaan.
[/quote]
Eli rääkkääminen on pikku juttu kun rääkkääjä on nainen, mutta vierestä seuraajalle elinkautinen kun se on mies?
Lievää puolueellisuutta havaittavissa.
Istukoot molemmat vaikka viisi elinkautista minun puolestani ilman mitään lievennyksiä.
[/quote]
Puolueellisuus tulee siitä, että se mies oli sen lapsen ISÄ. Se joka oli vastuussa lapsen hyvinvoinnista. Se jonka olis pitänyt suojella sitä lasta. Olen ihans samaa mieltä myös niistä naisista jotka antavat isäpuolen kiduttaa omaa lastaan ja tappaa tämän. Vanhempien tehtävä on huolehtia lapsesta, ei antaa tätä äiti/isäpuolen kidutettavaksi.
[/quote]
Joo, ja miehenä se on toki vastuussa jokaisen lähistöllä olevan naisen tekemisistä koska naisen ei voi olettaa vähemmillä henkisillä kyvyillään ymmärtävän tekojensa seurauksia?
Menkääs nyt oikeasti takaisin sinne 1800-luvulle noiden asenteidenne kanssa. Naisilla on muuten nykyisin äänioikeuskin ja oikeus ansaita omaa palkkaa.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan? TÄMÄ EI ole mikään sukupuolikysymys, joka ikinen vanhempi on velvollinen suojelemaan omaa lastaan !! MIkä tässä menee niin yli sun hilseen?!
[/quote]
Lain mukaan jokainen on vastuussa omista teoistaan, eikä siten että mies on vastuussa perheen päänä vaimonsa teoista. Ymmärsitkö vai jankkaatko vastaan lämpimiksesi?
[/quote]
Mitä sä nyt selität? Oikeasti??! Kerro edes mihin viittaat tuolla lausumallasi.
[/quote]
Mikä sua vaivaa? Oletko oikeasti noin tyhmä saapas vai esitätkö vaan?
[/quote]
Taitaa olla avohoitopotilas vapaana taas. Anti olla. Turha noiden kanssa on edes yrittää keskustella. "Miesasiamies" joilla naisista sellaset traumat, ettei uskalla lähestyä alta 5 metrin.. ja kuitenkin oman äiskän tississä ja talutusnuorassa kiinni edelleen "aikuisena" - nämä on niin nähty.
[/quote]
Haha.. indeed. En olisi itse osannut tuota paremmin ilmaista.
[/quote]
Femakoilta loppui argumentit alkuunsa, lol.
Toi aiempi oli muuten pelkästään oma aiempi argumettinne kopioituna joten taidatte itse olla avohoitopotilaita jos se noin järkytti.
[/quote]
Ei täällä kai kukaan jaksanut järkyttyä, lähinnä korkeintaan huvittua. Jos sitäkään. Sulta kysytään aiheellinen kysymys, etkä osaa vastata niin kopsit jonkun muun sulle (ihan aiheesta) sanomaa. Joopa.
Jos jonkun äidin uusi poikaystävä tappaisi äidin lapsen äidin katsellessa vieressä niin useinkaan naista ei tuomittaisi vaikka pitäisi. Onneksi oikeus sentään toimii miesten kohdalla.
t: mies
Mitä vittua sä sekoot?