Vanhemmat suosivat tyttöjä

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Tämä on järjetöntä!! Hyvinvointiyhteiskunnan oikea aivopieru!! Lasta ei pidä päästää siittä missä aita on matalin! Perintönä sitten saa vanhempien omaisuuden kun on ensin itse oppinut työtä tekemään ja elantonsa ansaitsemaan. Liian aikaisin ja liian paljon ei ole lapselle hyväksi. 2.5vuotialla 3400e rahaa säästössä.. Voi voi. Kyllä lapset ovat tämän ajan kultainen vasikka! Palvonnan ja jumaloinnin kohde! Ei voi kasvaa tälläisessä normaalia tervettä nöytyyttä elämää ja asioita kohtaan... Itserakkaita porsaita näistä tulee.

Minä opetan ainakin omalle lapselleni että rahaa ei tule kuin työtä tekemällä. Sitä ei saa ilmaiseksi. En anna edes viikkorahaa lapselleni jollei jotain pientä tee rahan eteen. Puhumattakaan että 30000e tulisi tosta noin vaan kaiken muun lisäksi.. Sairasta meininkiä.

[/quote]

Noi rahat saa käyttöönsä vasta kun tulee aikuiseksi. Noin pitäisi jokaisen tehdä jotta lapsen ei tarvitse esimerkiksi opiskeluun ottaa lainaa. Tuolla voi myös maksaa asunnon käsirahan. 

Mielummin laittaa koko lapsuuden säästöön rahaa kuin vie jonnekkin linnanmäkeen ja ostelee turhanpäiväisiä leluja

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:07"]

Kaikkien tutkimusten mukaan suomalaiset vanhemmat valitettavasti suosivat poikia tyttöjen kustannuksella.

Pojat saavat tutkitusti enemmän viikkorahaa kuin tytöt. Pojille annettavat lahjat ja heille maksettavat harrastukset maksavat tutkitusti enemmän kuin tyttöjen lahjat ja harrastukset. Pojat tekevät tutkitusti vähemmän kotitöitä kuin tytöt. Pojat saavat tutkitusti enemmän erilaisia vapauksia kuin tytöt.

Erittäin hieno uusi tutkimustulos tuo, jonka mukaan tytöille säästetään tilille rahaa 10 prosenttia enemmän kuin pojille.

[/quote]

Samaa mieltä. Meillä ei ole taloudellista syrjintää. Mutta tiedän vaatineeni tyttäreltä aina enemmän. En tajua miksi poikaa on niin paljon helpompi passata. Tytär on esikoinen ja on joutunut aina pärjäämään... Ja on pärjännyt erittäin hyvin. Pojalle teen leivät ja passaan... Kun ei hän itse ehdi, osaa... Molemmat kyllä tekee samanverran kotitöitä. 

Tiedostan tämän, mutten osaa muuttaa käytöstäni. 

Aina kun mediassa on ollut juttua perheiden kulutuksesta, niin on tuotu esiin että pojat saavat enemmän viikko- ja kulutusrahaa ja kalliimpia harrastusvälineitä. Miksiköhän suomalaiset vihaavat tyttäriään?

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:36"]

Hankin lapsia vain sen verran, kun on varaa tehdä. Aika tiukoille menisi, jos ei edes lapsilisää saisi säästettyä. Liian tiukoille. Kaksi lasta ainakin haaveissa meillä. 

[/quote]

Lasten menot kasvaa nopeammin heidän vanhetessaan, kuin mitä sinun tulosi tulevat kasvamaan. Taloutenne tiukkenee siihen asti kunnes lapsi muuttaa pois kotoanne ja alkaa elättää itsenne.

Suomessa on pääsääntöisesti suosittu poikia. Etenkin maatalous"yrittäjien" perheissä. Tila siirretään pojalle ja tytöt saavat nuolla näppejään. Ja kaupungeissa tosiaan poikien harrastukset ovat järjestään kalliimpia ja jopa poikien merkkivaatteet ja muut kamat maksavat enemmän kuin tyttöjen H&M-rytkyt, meikit ja tarrat.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:01"]

Miksi? 4000e saa lahjoittaa verottomana kolmessa vuodessa. 

[/quote]

Joo verottomana, mutta ei ilmoittamatta.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;) [/quote] Hieno juttu. Kyllä me nuoret äiditkin osataan ja sekös muoriäitejä potuttaa:)

[/quote]Pitääkö aina olla vastakkaisasettelu? nuoret äidit vastaan muoriäidit? Eikö molemmat voi olla hyviä äitejä? Mutta asiaan, kyllä meillä ainakin yritetään olla tasapuolisia. Mutta totuus on se,että esikoiselle säästettiin eniten, kun hän oli pieni. Sen jälkeen muille selvästi vähemmän, kun rahaa oli suhteessa vähemmän yhtä päätä kohti. Aika tasapuolisesti on kuitenkin ostettu tietokoneita, älupuhelimia, pelikoneita ym.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Tämä on järjetöntä!! Hyvinvointiyhteiskunnan oikea aivopieru!! Lasta ei pidä päästää siittä missä aita on matalin! Perintönä sitten saa vanhempien omaisuuden kun on ensin itse oppinut työtä tekemään ja elantonsa ansaitsemaan. Liian aikaisin ja liian paljon ei ole lapselle hyväksi. 2.5vuotialla 3400e rahaa säästössä.. Voi voi. Kyllä lapset ovat tämän ajan kultainen vasikka! Palvonnan ja jumaloinnin kohde! Ei voi kasvaa tälläisessä normaalia tervettä nöytyyttä elämää ja asioita kohtaan... Itserakkaita porsaita näistä tulee.

Minä opetan ainakin omalle lapselleni että rahaa ei tule kuin työtä tekemällä. Sitä ei saa ilmaiseksi. En anna edes viikkorahaa lapselleni jollei jotain pientä tee rahan eteen. Puhumattakaan että 30000e tulisi tosta noin vaan kaiken muun lisäksi.. Sairasta meininkiä.

[/quote]

Noi rahat saa käyttöönsä vasta kun tulee aikuiseksi. Noin pitäisi jokaisen tehdä jotta lapsen ei tarvitse esimerkiksi opiskeluun ottaa lainaa. Tuolla voi myös maksaa asunnon käsirahan. 

Mielummin laittaa koko lapsuuden säästöön rahaa kuin vie jonnekkin linnanmäkeen ja ostelee turhanpäiväisiä leluja

[/quote]

Miksi ihmeessä ne rahat pitäisi laittaa jonnekin linnanmäkeen tai turhanpäiväisiin leluihin?? Vanhempien rahat ovat vanhempia varten. Niillä voi tietysti hankkia omaisuutta jonka lapsi sitten perii aikanaan.

Se että oman lapsensa opettaa tulemaan toimeen vähällä on ehkä yksi parhaita asioita mitä voi opettaa. Se joka oppii ensin vähään tulee toimeen paljonkin kanssa. Ja vaikka elämä heittelisi ja se paljon menetetettäisiin niin osaa kuitenkin tulla sillä vähälläkin toimeen. Joka on aina paljon kaveri ei osaa vähällä pärjätä. Sitten on naru kaulassa kun elämä oikeasti koettelee kuten melkein meitä kaikkia joskus..

Ihminen pystyy aina palaamaan niihin oloihin takaisin joissa on joskus elänyt. Mutta voi sitä vaikeuksien aikoina joka on tottunut kultavuoteella makaamaan ja sen on hänelle joku muu pedannut...

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:05"]

Näin meillä oli, kolmella lapsella: . Isoveljelle oli säästetty opiskelua varten noin 20000€, sai rahat muuttaessaan pois kotoa. Täysi-ikäisenä sai auton. Harrastuksina oli jääkiekko ja jalkapallo, lapsesta asti. Konsolit, pelit ja tietokoneet pidettiin ajantasalla, pelaamista ei rajoitettu. . Minun (tyttö) opiskeluani varten oli säästövakuutukseen kertynyt 2000€, jonka sain omalle tililleni vakuutuksen päättyessä eli täysi-ikäistyttyäni. Autoa en saanut vaikka menoja olisi ollutkin, vanhempien autoa sain lainaan kahdesti kuussa ja silloinkin sain aina viikkoa ennen alkaa pohjustamaan auton tarvetta. Harrastin jalkapalloa (tästäkin oikeudesta sain pitkään vääntää, varusteet olivat veljen vanhat). Tietokoneen käyttöäni rajoitettiin 1h/vko, sillä olihan kone veljeni. . Pikkuveljelleni oli onnistuttu säästämään jotain väliltä 10000-20000€. En onneksi edes tiedä tarkemmin, ainakin kaikki lapsilisänsä. Mopon sai ollessaan 15v, kevarin 17v ja auton 18v. Pikkuveli asuu vieläkin kotona (23v) ja vanhemmat maksavat auton kaikki kulut, ruuat, vaatteet yms ja saa 'poika' vielä rahaakin käytettäväkseen tarpeen mukaan. Harrasti lapsena jalkapalloa muutaman vuoden. Alkuun jakoi tietokoneen ja konsolit veljensä kanssa mutta isoveljen muuttaessa omilleen, on pikkuveli siitä saakka saanut vuoden välein tehokkaamman koneen ja uuden konsolin tullessa myös isomman telkkarin. . Oman kokemuksen perusteella sanoisin, että meillä kyllä taidettiin niitä poikia suosia jonkun verran enemmän. Johtunee osittain kai siitäkin, että muinaisina aikoina äitini meni naimisiin isäni kanssa, isä osti heille asunnon ja kustansi vaimolleen kaiken tarpeellisen. Omat palkkansa äitini käytti vain mielitekoihinsa ja vietti onnelliset 9 vuotta kotiäitinä. Nyttemmin on työtön, isä painaa kaikki mahdolliset ylityöt maksaakseen vaimonsa ja kuopuksensa kulut. Ehkä vanhempani ajattelivat että minäkin siis menen nuorena naimisiin ja jään kotiäidiksi, enkä siis siksi tarvitse auto (miehen homma ajaa!), enkä rahaa (miehen homma maksaa!). Enkä toki lapsena videopelejä, sillä onhan kotityöt parasta mitä naisihminen voi vapaa-ajallaan tehdä! . Eihän se aivan niin mennytkään. Yritäpä Suomesta löytää alle 30v miestä joka haluaisi vastavalmistuneen vaimon, jonka kotiäitinä oloa (ja loppuelämää) mielellään rahoittaisi. Eikä tuollainen kotielämä kyllä oikein kiinnosta minuakaan :D.

[/quote]

Kurjaa! Kysy vanhemmiltasi miksi he ovat toimineet näin!

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:07"]

Kaikkien tutkimusten mukaan suomalaiset vanhemmat valitettavasti suosivat poikia tyttöjen kustannuksella.

Pojat saavat tutkitusti enemmän viikkorahaa kuin tytöt. Pojille annettavat lahjat ja heille maksettavat harrastukset maksavat tutkitusti enemmän kuin tyttöjen lahjat ja harrastukset. Pojat tekevät tutkitusti vähemmän kotitöitä kuin tytöt. Pojat saavat tutkitusti enemmän erilaisia vapauksia kuin tytöt.

Erittäin hieno uusi tutkimustulos tuo, jonka mukaan tytöille säästetään tilille rahaa 10 prosenttia enemmän kuin pojille.

[/quote]

Kotitöiden tekeminen on vaan lapsen omaa tyhmyyttä. Ne kun ei lapselle kuulu mitenkään

[/quote]Kotona niitä kotitöitä opetellaan tekemään ja koti on perheen yhteinen projekti. Ei se kellekään mikään hotelli ole. Pienenä ei tietenkään tarvitse lapsen raataa kotitoissä, mutta kyllä teini jo voi jotain tehdä. Opetella sitä omaa elämää varten.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:55"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Muista tehdä maistraattiin ilmoitus, kun summa on 20 000 e.

[/quote]

Miksi? 4000e saa lahjoittaa verottomana kolmessa vuodessa. 

[/quote]Entä jos tili on lapsen nimissä? Eikö ne silloin ole lapsen rahoja,ei vanhempien.

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Tämä on järjetöntä!! Hyvinvointiyhteiskunnan oikea aivopieru!! Lasta ei pidä päästää siittä missä aita on matalin! Perintönä sitten saa vanhempien omaisuuden kun on ensin itse oppinut työtä tekemään ja elantonsa ansaitsemaan. Liian aikaisin ja liian paljon ei ole lapselle hyväksi. 2.5vuotialla 3400e rahaa säästössä.. Voi voi. Kyllä lapset ovat tämän ajan kultainen vasikka! Palvonnan ja jumaloinnin kohde! Ei voi kasvaa tälläisessä normaalia tervettä nöytyyttä elämää ja asioita kohtaan... Itserakkaita porsaita näistä tulee.

Minä opetan ainakin omalle lapselleni että rahaa ei tule kuin työtä tekemällä. Sitä ei saa ilmaiseksi. En anna edes viikkorahaa lapselleni jollei jotain pientä tee rahan eteen. Puhumattakaan että 30000e tulisi tosta noin vaan kaiken muun lisäksi.. Sairasta meininkiä.

[/quote]

Noi rahat saa käyttöönsä vasta kun tulee aikuiseksi. Noin pitäisi jokaisen tehdä jotta lapsen ei tarvitse esimerkiksi opiskeluun ottaa lainaa. Tuolla voi myös maksaa asunnon käsirahan. 

Mielummin laittaa koko lapsuuden säästöön rahaa kuin vie jonnekkin linnanmäkeen ja ostelee turhanpäiväisiä leluja

[/quote]

Miksi ihmeessä ne rahat pitäisi laittaa jonnekin linnanmäkeen tai turhanpäiväisiin leluihin?? Vanhempien rahat ovat vanhempia varten. Niillä voi tietysti hankkia omaisuutta jonka lapsi sitten perii aikanaan.

Se että oman lapsensa opettaa tulemaan toimeen vähällä on ehkä yksi parhaita asioita mitä voi opettaa. Se joka oppii ensin vähään tulee toimeen paljonkin kanssa. Ja vaikka elämä heittelisi ja se paljon menetetettäisiin niin osaa kuitenkin tulla sillä vähälläkin toimeen. Joka on aina paljon kaveri ei osaa vähällä pärjätä. Sitten on naru kaulassa kun elämä oikeasti koettelee kuten melkein meitä kaikkia joskus..

Ihminen pystyy aina palaamaan niihin oloihin takaisin joissa on joskus elänyt. Mutta voi sitä vaikeuksien aikoina joka on tottunut kultavuoteella makaamaan ja sen on hänelle joku muu pedannut...

[/quote]

Ensisijaisesti pitää olla varaa elää. Käydä huvipuistoissa ja matkustella. Opettaa lapsille, että elämä on ukavaa ja jättää heille mukavia lapsuusmuistoja

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Tämä on järjetöntä!! Hyvinvointiyhteiskunnan oikea aivopieru!! Lasta ei pidä päästää siittä missä aita on matalin! Perintönä sitten saa vanhempien omaisuuden kun on ensin itse oppinut työtä tekemään ja elantonsa ansaitsemaan. Liian aikaisin ja liian paljon ei ole lapselle hyväksi. 2.5vuotialla 3400e rahaa säästössä.. Voi voi. Kyllä lapset ovat tämän ajan kultainen vasikka! Palvonnan ja jumaloinnin kohde! Ei voi kasvaa tälläisessä normaalia tervettä nöytyyttä elämää ja asioita kohtaan... Itserakkaita porsaita näistä tulee.

Minä opetan ainakin omalle lapselleni että rahaa ei tule kuin työtä tekemällä. Sitä ei saa ilmaiseksi. En anna edes viikkorahaa lapselleni jollei jotain pientä tee rahan eteen. Puhumattakaan että 30000e tulisi tosta noin vaan kaiken muun lisäksi.. Sairasta meininkiä.

[/quote]

Noi rahat saa käyttöönsä vasta kun tulee aikuiseksi. Noin pitäisi jokaisen tehdä jotta lapsen ei tarvitse esimerkiksi opiskeluun ottaa lainaa. Tuolla voi myös maksaa asunnon käsirahan. 

Mielummin laittaa koko lapsuuden säästöön rahaa kuin vie jonnekkin linnanmäkeen ja ostelee turhanpäiväisiä leluja

[/quote]

Miksi ihmeessä ne rahat pitäisi laittaa jonnekin linnanmäkeen tai turhanpäiväisiin leluihin?? Vanhempien rahat ovat vanhempia varten. Niillä voi tietysti hankkia omaisuutta jonka lapsi sitten perii aikanaan.

Se että oman lapsensa opettaa tulemaan toimeen vähällä on ehkä yksi parhaita asioita mitä voi opettaa. Se joka oppii ensin vähään tulee toimeen paljonkin kanssa. Ja vaikka elämä heittelisi ja se paljon menetetettäisiin niin osaa kuitenkin tulla sillä vähälläkin toimeen. Joka on aina paljon kaveri ei osaa vähällä pärjätä. Sitten on naru kaulassa kun elämä oikeasti koettelee kuten melkein meitä kaikkia joskus..

Ihminen pystyy aina palaamaan niihin oloihin takaisin joissa on joskus elänyt. Mutta voi sitä vaikeuksien aikoina joka on tottunut kultavuoteella makaamaan ja sen on hänelle joku muu pedannut...

[/quote]

Ensisijaisesti pitää olla varaa elää. Käydä huvipuistoissa ja matkustella. Opettaa lapsille, että elämä on ukavaa ja jättää heille mukavia lapsuusmuistoja

[/quote]

Ai että opettaa lapselle että elämä on mukavaa??? Kunnon aivopieru!! On se tietysti mukavaakin välillä mutta paljoooon tulee lapselle niitä päiviä jolloin elämä Ei ole mukavaa!! Mielestäni hyvä lapsuus ja laatuaika on lapsen kanssa sitä että ollaan yhdessä eikä tehdä yhtään mitään!! Ei viihdytetä eikä ostella tavaroita tai kehitetä sirkushuveja. Ollaan vain yhdessä ilman sen kummempaa! Hyvin kasvattavaa ja aitoa yhdessäoloa! Lapsen vinkkelistä se vain tuppaa olemaan tylsää mutta se on oikeaa elämää ja opettaa lapsen tottumaan todellisuuteen.

m37

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 12:39"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:52"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:35"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:24"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 09:48"]

Meidän ainokainen tyttö on 2,5vuotias ja säästämme kaikki lapsilisät ja muutakin. Tällä hetkellä hänellä säästössä 3400 ja vuoden loppuun mennessä lähemmäs 5000e. Tavoitteena noin 30 000e säästöt ennen täysi-ikää. Ja olen paljon parjattu nuori äiti ;)

[/quote]

Tämä on järjetöntä!! Hyvinvointiyhteiskunnan oikea aivopieru!! Lasta ei pidä päästää siittä missä aita on matalin! Perintönä sitten saa vanhempien omaisuuden kun on ensin itse oppinut työtä tekemään ja elantonsa ansaitsemaan. Liian aikaisin ja liian paljon ei ole lapselle hyväksi. 2.5vuotialla 3400e rahaa säästössä.. Voi voi. Kyllä lapset ovat tämän ajan kultainen vasikka! Palvonnan ja jumaloinnin kohde! Ei voi kasvaa tälläisessä normaalia tervettä nöytyyttä elämää ja asioita kohtaan... Itserakkaita porsaita näistä tulee.

Minä opetan ainakin omalle lapselleni että rahaa ei tule kuin työtä tekemällä. Sitä ei saa ilmaiseksi. En anna edes viikkorahaa lapselleni jollei jotain pientä tee rahan eteen. Puhumattakaan että 30000e tulisi tosta noin vaan kaiken muun lisäksi.. Sairasta meininkiä.

[/quote]

Noi rahat saa käyttöönsä vasta kun tulee aikuiseksi. Noin pitäisi jokaisen tehdä jotta lapsen ei tarvitse esimerkiksi opiskeluun ottaa lainaa. Tuolla voi myös maksaa asunnon käsirahan. 

Mielummin laittaa koko lapsuuden säästöön rahaa kuin vie jonnekkin linnanmäkeen ja ostelee turhanpäiväisiä leluja

[/quote]

Miksi ihmeessä ne rahat pitäisi laittaa jonnekin linnanmäkeen tai turhanpäiväisiin leluihin?? Vanhempien rahat ovat vanhempia varten. Niillä voi tietysti hankkia omaisuutta jonka lapsi sitten perii aikanaan.

Se että oman lapsensa opettaa tulemaan toimeen vähällä on ehkä yksi parhaita asioita mitä voi opettaa. Se joka oppii ensin vähään tulee toimeen paljonkin kanssa. Ja vaikka elämä heittelisi ja se paljon menetetettäisiin niin osaa kuitenkin tulla sillä vähälläkin toimeen. Joka on aina paljon kaveri ei osaa vähällä pärjätä. Sitten on naru kaulassa kun elämä oikeasti koettelee kuten melkein meitä kaikkia joskus..

Ihminen pystyy aina palaamaan niihin oloihin takaisin joissa on joskus elänyt. Mutta voi sitä vaikeuksien aikoina joka on tottunut kultavuoteella makaamaan ja sen on hänelle joku muu pedannut...

[/quote]

Ensisijaisesti pitää olla varaa elää. Käydä huvipuistoissa ja matkustella. Opettaa lapsille, että elämä on ukavaa ja jättää heille mukavia lapsuusmuistoja

[/quote]

Ai että opettaa lapselle että elämä on mukavaa??? Kunnon aivopieru!! On se tietysti mukavaakin välillä mutta paljoooon tulee lapselle niitä päiviä jolloin elämä Ei ole mukavaa!! Mielestäni hyvä lapsuus ja laatuaika on lapsen kanssa sitä että ollaan yhdessä eikä tehdä yhtään mitään!! Ei viihdytetä eikä ostella tavaroita tai kehitetä sirkushuveja. Ollaan vain yhdessä ilman sen kummempaa! Hyvin kasvattavaa ja aitoa yhdessäoloa! Lapsen vinkkelistä se vain tuppaa olemaan tylsää mutta se on oikeaa elämää ja opettaa lapsen tottumaan todellisuuteen.

m37

[/quote]

Höpö höpö. Meidän elämä on mukavaa. Matkustellaan ja tehdään kivoja asioita. Eletään tulojen mukaan, mutta mukavasti. Ei säästäminen ole mikään itseisarvo. Niin tulee lapsillanikun olemaan. He osaavat käyttää rahaa ja hankkivat kunolliset koulutukset. Rahan kerääminen ei ole elämän tarkoitus

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 07:13"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 07:11"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:33"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 11:21"] [quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 10:51"] Kyllä suurimmassa osassa kulttuureja suositaan poikia. [/quote] Jep, ja siksi Intiassa ja Kiinassa on harvalle miehelle puoliso. Elleivät siis osta morsianta ulkomailta tai tykkää samasta sukupuolesta. Siksipä Intiassa ei saa selvittää sukupuolta etukäteen, etteivät abortoisi lisää tyttöjä, ja tuo ero lisääntyisi. Googlatpaakas female infanticide ja siihen liittyvät wikipedia-artikkelit. [/quote]   Tällä on Suomen asioihin mik merkitys? [/quote] Väitinkö, että on? Et osaa ilmeisesti lukea, takaisin kouluun siitä. [/quote] Lisättäköön, ellet ymmärtänyt, tuo oli kommentti sille, että osassa kulttuureita suositaan poikia. [/quote] Kyllä, mutta varmaan ymmärrät, että edim Kiinassa abortoidaan ja hylätään tyttövauvija yksi lapsi rajoituksen vuoksi, muslimi yms maissa tyttö ei ole mitääb, puhumattakaan monista Afrikan maista. Maailma on miessentrinen ja tämå ero näkyy jo lapsuudessa.

[/quote]

*huokaus ja facepalm* Sitähän minäkin yritän tässä sanoa.

PS. tyttövauvoja ei hylätä rajoituksen vuoksi, vaan abortoidaan (joskus jopa vain vähän ennen laskettua aikaa, joskus tapetaan syntymän jälkeen. Poikien suosiminen sielläkin johtuu kulttuurista.

Meillä poika on olut paljon kalliimpi kuin tytär. Pojalle on ostettu tietokone, soittimia, pelikone ja urheilumerkkivaatteita. Tyttö tyytyy HM (yms.)-vaatteisin. Harrastukset eivät maksa juuri mitään. Joku kynsilakka ei kauheasti ole vielä maksanut.

Ihan oikeutettua siis että tytön tilille laitetaan enemmän rahaa.