Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei koskaan puhunta PAKKOENGLANNISTA?

Vierailija
05.03.2015 |

Englanti on kouluissa ihan samalla tavalla pakollista kuin ruotsikin, mutta jostain kumman syystä tämä asia on jäänyt huomaamatta.

Mielestäni englanti on nimenomaan se kieli mikä pitää tehdä vapaaehtoiseks, koska Ruotsi on paljon lähempänä Suomea ja sitä paitsi ruotsi on toinen äidinkielemme - onhan maassamme ruotsinkielisiä alueitakin. Sitä paitsi ruotsinkieli on paljon helpompaa ja sitä kautta oppiminen tuloksellisempaa.

Joka tapauksessa noiden ulkomaankielien opiskelu on vähän tyhjän kanssa, koska koulun jälkeen noita tarvitsee ehkä kaksi kertaa vuodessa sillä seurauksella, että parin vuoden päästä aiheesta ei enää muista mitään. :D

Kommentit (34)

Vierailija
1/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missä koulussa englanti on pakollinen?

Vierailija
2/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Englantia puhuu äidinkielenään 400 miljoonaa ja Ruotsia 8,3 miljoonaa.. joten mietitäänpä hetki kumpi olisi hyödyllisempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melkein kaikkialla maailmassa pärjää englannilla. Itse olen ainakin tarvinnut englantia melkein päivittäin. Esimerkiksi pelatessa ja sarjoja katsoessa.

Vierailija
4/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ootko tyhmä vai todella tyhmä? Ruotsi voi olla lähempänä mutta englantia puhuu melkein kaikki. Nykysin työelämässä alkaa olla monessa paikkaa ihan vaatimuksenakin että puhut englantia mutta sanotaan vaan että Ruotsi on plus. Mä veikkaan että ap on jonkun suomenruotsalaisen perheen Vesa jonka persettä kutittaa kun hänen oi niin rakasta ruotsiansa kukaan ei kaipaa

Vierailija
5/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksei puhuta PAKKO-siitä tai tästä - ruotsittajien ikikysymys. Keskutelu syntyy silloin, kun joku havaitsee epäkohdan ja tuo sen esille - jos aiheen ympärille syntyy vastapoolit, keskustelu yltyy. Ilmeisesti englanti ei ole tällainen aihe, vaikka pari ruotsittajaa sitä yrittää nostaa esille - samoin, kuin esim. PAKOOmatematiikan. 

Englanti muutes ei ole pakollinen aine - vaikke de facto se sitä on - jos kolmannella pitää ottaa yksi vieraskieli ja muuta ei ole tarjolla kuin englanti, niin käytännössähän se on pakollinen. Tätä vain ei kyseenlaisteta sen takia, että huomattava osa kokee englannin hyödylliseksi - jo ihan sen takia, että esim. jatko-opinnoissa tarvitaan englantia sekä siksi, että se on kv-yhteyksissä käytetyin kieli - kun suomalainen ja ruotsalinen kohtaa, he puhuvat englanti - sama toistuu yleensä myös ranskalisen ja intialaisen kohdatessa. 

Vierailija
6/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä ihmettä ihminen tekee pakkokuvaamataidolla tai pakkohistorialla? Pakkokotitalouskin on ihan turhaa koska voi mennä starbucksiin. Ja pakkoliikunta se vasta tyhmää on.

Kaikki pakolliset aineet pitäisi poistaa koska me persut halutaan niin!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsilla ei tee Pohjoismaiden ulkopuolella mitään, englantia suurin osa suomalaisistakin käyttää joka päivä ja sitä puhuu käytännössä kaikki.

Vierailija
8/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:55"]Ruotsilla ei tee Pohjoismaiden ulkopuolella mitään, englantia suurin osa suomalaisistakin käyttää joka päivä ja sitä puhuu käytännössä kaikki.
[/quote]

Ruotsilla ei tee edes Suomessa mitään. Saatikka muissa pohjoismaissa paitsi Ruotsissa. Itse asuin suomenruotsalaisella alueella pienenä ja koskaan en ruotsia joutunut käyttämään. Tätini ja setäni ovat kaikki myöskin asuneet kyseisellä alueella 50+ vuotta ja sama homma. Ei kertaakaan tarvinneet ruotsia tähän päivään saakka

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole pakkoenglantia, koska sitä ei ole pakko ottaa koulussa missään tietyssä vaiheessa, esim. a-kielenä, vaan voi valita useista kielistä, vaikka saksan, ranskan, venäjän tai ruotsin. Englantia toki opetellaan jossain vaiheessa, mutta en tiedä ketään, joka vastustaisi sen opiskelua. Siksi ei oikein voi puhua pakosta. Ruotsihan on pakko ottaa joko a-tai b-kielenä.

Vierailija
10/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän englanti ole pakollista. voi lukea myös esim. saksaa tai ranskaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:44"]

Missä koulussa englanti on pakollinen?

[/quote]

 

Hienosti kierrettynä pakollinen, kun muuta vaihtoehtoa ei ole koulussa ja koulunkaan valitseminen/vaihtaminen sellaisen koulupiirin kouluun, missä olisi joku muukin kieli mahdollinen, on tehty käytännössä mahdottomaksi.Kokeiltu on.

Vierailija
12/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:49"]

Melkein kaikkialla maailmassa pärjää englannilla. Itse olen ainakin tarvinnut englantia melkein päivittäin. Esimerkiksi pelatessa ja sarjoja katsoessa.

[/quote]

 

Itselleni on ollut enemmän hyötyä ruotsin-, venäjän-sekä espanjankielistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:52"]Miksei puhuta PAKKO-siitä tai tästä - ruotsittajien ikikysymys. Keskutelu syntyy silloin, kun joku havaitsee epäkohdan ja tuo sen esille - jos aiheen ympärille syntyy vastapoolit, keskustelu yltyy. Ilmeisesti englanti ei ole tällainen aihe, vaikka pari ruotsittajaa sitä yrittää nostaa esille - samoin, kuin esim. PAKOOmatematiikan.  
[/quote]

No mitä pakkoruotsikeuhkoojilla sitten on vastattavana tähän? Ovatko kaikki muut koulun pakolliset aineet teille mieluisia? Miksette käytä samoja hyödyllisyysargumentteja pakkokuvikseen? Ne jotka aikuisina tarvitsevat piirustustaitoa ovat oppineret sen todennäköisesti muualla kuin peruskoulussa, joten miksi kaikki lapset pitää pakottaa piirtämään?

Vierailija
14/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aloittajan täytyy olla ruotsinkielinen, koska hän luuleen englantia pakolliseksi oppiaineeksi. Se on pakollinen Ruotissa ja Ahvenanmaalla, mutta ei Suomessa.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi Ruotsissa ei ole pakkosuomea!? Ihme segregaatiota svenskien puolelta. Ja miksi affenanmaalle ei saa muuttaa jos on suomalainen?

Vierailija
16/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:59"]

Eihän englanti ole pakollista. voi lukea myös esim. saksaa tai ranskaa.

[/quote]

 

Ei voi, jos valinnainen 'vaihtoehto' on vain se englanti, nin silloin se on pakollinen.

Vierailija
17/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:02"]

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:52"]Miksei puhuta PAKKO-siitä tai tästä - ruotsittajien ikikysymys. Keskutelu syntyy silloin, kun joku havaitsee epäkohdan ja tuo sen esille - jos aiheen ympärille syntyy vastapoolit, keskustelu yltyy. Ilmeisesti englanti ei ole tällainen aihe, vaikka pari ruotsittajaa sitä yrittää nostaa esille - samoin, kuin esim. PAKOOmatematiikan.   [/quote] No mitä pakkoruotsikeuhkoojilla sitten on vastattavana tähän? Ovatko kaikki muut koulun pakolliset aineet teille mieluisia? Miksette käytä samoja hyödyllisyysargumentteja pakkokuvikseen? Ne jotka aikuisina tarvitsevat piirustustaitoa ovat oppineret sen todennäköisesti muualla kuin peruskoulussa, joten miksi kaikki lapset pitää pakottaa piirtämään?

[/quote]

Suomessa ei yksinkertaisesti ole muita pakkoaineita, kuin ruotsi. Esimerkiksi kuvaamataitoa ei tarvitse opiskella Sibelius-akatemiassa - ruotsia pitää. Ruotsi on pakollinen jokaisessa oppilaitoksessa ja jokaisella oppiasteella. Mitään muuta sellaista ainetta ei ole. Vai keksitkö jonkun? Edes suomea ei tarvitse opiskella jokaisessa oppilaitoksessa, joskin sillä toki olisi enemmän käyttöä kuin ruotsilla.

Vierailija
18/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pakkomatematiikka se vasta turhaa on. Tietokoneet tekevät laskutyön. Jos haluaa luonnontieteen tai tekniikan alalle voi laskea huvikseen. Työelämässä riittää että osaa vaihtaa fontin väriä powerpointissa.

Vierailija
19/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:02"][quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 07:52"]Miksei puhuta PAKKO-siitä tai tästä - ruotsittajien ikikysymys. Keskutelu syntyy silloin, kun joku havaitsee epäkohdan ja tuo sen esille - jos aiheen ympärille syntyy vastapoolit, keskustelu yltyy. Ilmeisesti englanti ei ole tällainen aihe, vaikka pari ruotsittajaa sitä yrittää nostaa esille - samoin, kuin esim. PAKOOmatematiikan.  
[/quote]

No mitä pakkoruotsikeuhkoojilla sitten on vastattavana tähän? Ovatko kaikki muut koulun pakolliset aineet teille mieluisia? Miksette käytä samoja hyödyllisyysargumentteja pakkokuvikseen? Ne jotka aikuisina tarvitsevat piirustustaitoa ovat oppineret sen todennäköisesti muualla kuin peruskoulussa, joten miksi kaikki lapset pitää pakottaa piirtämään?
[/quote]
Ihan hyvin voidaan myös keskustella, että miksei suomenruotsalaisten tarvi opiskella suomea pakollisena?

Vierailija
20/34 |
05.03.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="05.03.2015 klo 08:06"]

Pakkomatematiikka se vasta turhaa on. Tietokoneet tekevät laskutyön. Jos haluaa luonnontieteen tai tekniikan alalle voi laskea huvikseen. Työelämässä riittää että osaa vaihtaa fontin väriä powerpointissa.

[/quote]

Pakkomatematiikan voisikin poistaa ruotsinkielisiltä. Matematiikanopiskelu voisi heillä olla luvanvaraista.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi kaksi