Lue keskustelun säännöt.
Naiset pitääkö tämä peniksen mitta paikkansa?
03.03.2015 |
http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1425347461585.html?pos=ok-nln
Jättitutkimus paljasti, että keskimäärin penis on erektiossa 13,12 cm.
Minusta tämä on todella vähän. Sehän tarkoittaisi, että puolet peniksistä on varmaan luokkaa 11-13cm. Pitääkö tämä käytännössä havaintojenne mukaan paikkansa? Vaikea uskoa. Tuollainen kullihan on kuin perhosentoukka, pieni ja karvainen.
Minulla ei heteromiehenä ole kullista sen ihmeemmin kokemusta, mutta täällä on varmaan kokeneempaa porukkaa?
Kommentit (31)
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 09:12"]Uutinen vaikuttaa taas joltain propagandalta, ettei pienimunaisille tule paha mieli. 14-senttisenkin omaava voi hehkuttaa omistavansa keskivertoa isomman :D
Samaa sarjaa ovat uutiset, missä seksuaaliterapeutti tms. väittää naama pokkana ettei koolla mukamas ole todellakaan mitään väliä naisille :D
[/quote]
Niin. Kyllä näin on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä ei ole olennaista väliä onko se 14cm vai 16cm, mutta sillä on, onko se 8cm tai 23cm. Toinen on yksinkertaisesti liian iso ja toinen liian pieni, joten koolla on toisin sanoen väliä. Oikea koko useimmille naisille lienee välillä 15-18cm ja tarpeeksi paksuutta.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 09:30"]Sillä ei ole olennaista väliä onko se 14cm vai 16cm, mutta sillä on, onko se 8cm tai 23cm. Toinen on yksinkertaisesti liian iso ja toinen liian pieni, joten koolla on toisin sanoen väliä. Oikea koko useimmille naisille lienee välillä 15-18cm ja tarpeeksi paksuutta.
[/quote]
Tuo tutkittu 11,66 cm:n ympärys on sama kuin 3,7 cm:n läpimitta. Onko se riittävä? Moni on täällä elvistellyt, että olisi jopa 5cm paksu joka ei mahdu vessapaperirullan hylsyyn.
Miksi kyselet asiasta jollain nettipalstalla? Minusta tuo tutkimus kuulostaa aika luotettavalta. Lainaus: "Vealen ryhmän tutkimukseen osallistui 15 521 yli 17-vuotiasta miestä ja tutkimukseen on kelpuutettu ainoastaan terveydenhuollon ammattilaisten mittaamia tuloksia.
Tutkimukseen ei ole osallistunut erektiohäiriöistä kärsiviä, synnynnäisistä epänormaalisuuksista kärsiviä tai pidennysleikkauksissa käyneitä miehiä. Otanta on laaja, sillä osallistujia on eri maista ympäri maailmaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen pystyy tyydyttämään ilman k.....lia , ,,,mitäs siihen sanotte .
Nimimekillä kokemusta omaava.
ps. Hyvä seksi on kiinni korvien välissä.
Miksi ei pitäisi. Hitto, kun aina pitää vängätä vastaan, vaikka on tuhansia ihmisiä tutkittu kymmenissä tutkimuksissa. Jos jossain Etelä-Koreassakin keskipituus on luokkaa 9 cm, niin +-2cm (7-11) käsittää 90-95% maan miehistä.
Sama Suomessa. 13,77 +-2cm = 90+% miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13cm on ihan normaali, niitä näkee paljon.
Voi kun en vieläkään ole löytänyt emättimestäni sitä mittanauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva näköjään osaa arvioida pituutta silmämääräisesti. Reilu 13cm on yllättävän pitkä. He jotka väittävät miehellään olevan 20cm, voisivat ottaa mittanauhan käteen ja mitata. Voivat yllättyä, minkä mittaisia miestensä penikset ovat.
Jaa... No empiiristen tutkimusteni mukaan 30%:lla on ollut 13cm tai alle, 40%:lla noin 15cm, 10%:lla 16-17cm ja 20%:lla 18cm tai yli. (En ole ollut mittanauhan kanssa liikenteessä, paitsi kahden kohdalla. :D Niihin verraten.)
Jos tutkimuksessa on kerran monista maista ollut miehiä, niin jos on paljon aasialaisia ollut, niin sitten tuo on ihan ymmärrettävä tulos. Veikkaisin että keskiarvo olisi enemmän 14-15 sentin luokkaa, ainakin Suomessa, mutta mistäs minä tietäisin. Pitänee jatkaa empiirisiä tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uutinen vaikuttaa taas joltain propagandalta, ettei pienimunaisille tule paha mieli. 14-senttisenkin omaava voi hehkuttaa omistavansa keskivertoa isomman :D
Samaa sarjaa ovat uutiset, missä seksuaaliterapeutti tms. väittää naama pokkana ettei koolla mukamas ole todellakaan mitään väliä naisille :D
Jokainen tuossa tutkimuksessa huomioitu peniksen pituus oli mitattu. Voitko vähän avata miten tuo tutkimus on mielestäsi propagandaa? Valehtelevatko tutkijat penisten pituuksien suhteen vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Harva näköjään osaa arvioida pituutta silmämääräisesti. Reilu 13cm on yllättävän pitkä. He jotka väittävät miehellään olevan 20cm, voisivat ottaa mittanauhan käteen ja mitata. Voivat yllättyä, minkä mittaisia miestensä penikset ovat.
Aivan. VHS-kasetin pitkä sivu 18 cm. Kaljapullon halkaisija 6 cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa... No empiiristen tutkimusteni mukaan 30%:lla on ollut 13cm tai alle, 40%:lla noin 15cm, 10%:lla 16-17cm ja 20%:lla 18cm tai yli. (En ole ollut mittanauhan kanssa liikenteessä, paitsi kahden kohdalla. :D Niihin verraten.)
Jos tutkimuksessa on kerran monista maista ollut miehiä, niin jos on paljon aasialaisia ollut, niin sitten tuo on ihan ymmärrettävä tulos. Veikkaisin että keskiarvo olisi enemmän 14-15 sentin luokkaa, ainakin Suomessa, mutta mistäs minä tietäisin. Pitänee jatkaa empiirisiä tutkimuksia.
No just Suomessa se on 13,77 cm ja voi olla vähemmänkin, kun noihin osallistuu herkemmin ison omaavat.
Kysymyshän on siitä miten mittaus tehdään. Jos mittaus tehdään mahan puolelta terskan kärjestä vatsaan niin tuo mitta on varmastikin aika oikea vaikka vaihtelua toki on. Yleensä vaan miehet varmastikin mittailevat vehkeitään terskan kärjestä kasseihin tai vieläkin alemmas ulkoreunaa pitkin jolloin tulokseksi saadaan varmasti tuo 16 cm ja ylikin.
Mies.
En ole ainuttakaan noin pientä (onneksi) nähnyt tai kokenut. Kavereiden kanssa käydyt keskustelut kertovat samaa kieltä. Eli joko tutkimus on virheellinen, meillä on käynyt uskomaton tuuri tai noiden pikkumunien omistajat ei paljoa naisia edes yritä saada.
Vierailija kirjoitti:
En ole ainuttakaan noin pientä (onneksi) nähnyt tai kokenut. Kavereiden kanssa käydyt keskustelut kertovat samaa kieltä. Eli joko tutkimus on virheellinen, meillä on käynyt uskomaton tuuri tai noiden pikkumunien omistajat ei paljoa naisia edes yritä saada.
Tai sitten yksikään teistä ei osaa arvioida peniksen kokoa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Kysymyshän on siitä miten mittaus tehdään. Jos mittaus tehdään mahan puolelta terskan kärjestä vatsaan niin tuo mitta on varmastikin aika oikea vaikka vaihtelua toki on. Yleensä vaan miehet varmastikin mittailevat vehkeitään terskan kärjestä kasseihin tai vieläkin alemmas ulkoreunaa pitkin jolloin tulokseksi saadaan varmasti tuo 16 cm ja ylikin.
Mies.
Miehet eivät itse mitannut mitään, vaan terv. hoidon ammattilaiset. Ja päältä.
Miehelläni on mielestäni aivan valtava penis. Mittaustulos kuitenkin antaa luvun 18,5 cm, silmämääräisesti olisin heittänyt vielä enemmän! Ja mittaus tehty tietenkin vatsasta terskaan, ilman mitan painamista ihoon. Paksuutta en muista, mutta sitäkin riittää.
13 cm on varmasti aika keskiverto koko, eikä sen suurempi tarvitse todellakaan ollakaan "homman hoitamiseen".
Uutinen vaikuttaa taas joltain propagandalta, ettei pienimunaisille tule paha mieli. 14-senttisenkin omaava voi hehkuttaa omistavansa keskivertoa isomman :D
Samaa sarjaa ovat uutiset, missä seksuaaliterapeutti tms. väittää naama pokkana ettei koolla mukamas ole todellakaan mitään väliä naisille :D