Miksi monet hyvätuloiset ovat lapsellisia kiukuttelijoita?

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 08:27"]

Liikemies osaa tehdä rahaa mutta on niin tyhmä ettei ymmärrä sakkorangaistuksen ideaa ja munaa itsensä täydellisesti kiukuttelemalla kärsimäänsä "vääryyttä".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1425308874932.html?pos=ok-nln

[/quote]" kaiken maailman törpöt ne luulee olevansa vaikka mitä, mutta ei ne ole kuin hemmetinmoisia sössöjä vaan " lauloi simo salminen ja oikeassa oli.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 15:04"]

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 13:13"]

Tässä tapauksessa ei ole tapahtunut mitään kohtuutonta, koska kyseistä henkilöä on kohdeltu täysin tasa-arvoisesti ja lainsäädännön mukaisesti.

[/quote]

Eli mikään mikä on lain mukaista ei voi olla kohtuutonta eikä epätasa-arvoista? Miksi sitten aina verokalenterin julkaisun jälkeen marmatetaan kuinka se ja se taas tienasi 100000 kertaa enemmän kuin duunarinsa jonka selkänahasta ne rahat revittiin? Palkkahan on ollut lain mukainen, joten em. logiikalla se on myös kohtuullinen ja tasa-arvoinen.

[/quote]

En väitä, että laki olisi täysin tasa-arvoinen kaikessa kohtaa, mutta ylinopeussakkojen kohdalla se on täysin tasa-arvoinen. Sakon tulee olla kaikille suhteessa yhtä suuri, että taloudellinen vaikutus on kaikille sama.

Ajatellaan nyt vaikka seuraavanlaista kuviteltua tilannetta:

Henkilö A:n vuositulot on 100 000 e ja hänen saamansa sakko 500 e.

Henkilö B:n vuositulot on 10 000 e ja hänen saamansa sakko vastaavasta ylinopeudesta on 100 e.

Eikö tämä olisi epätasa-arvoista henkilöä B kohtaan, koska hän maksaa tulohin suhteutettuna enemmän sakkoa kuin henkilö A? Jotta tilanne olisi tasa-arvoinen tulisi henkilön A maksaa sakkoa 1000 e, koska silloin molemmat maksavat 100 osan verran tuloistaan. Tai vastaavasti henkilölle B annettavan sakon on oltava pienempi.

Edelleen voidaan keskustella siitä, ovatko suomessa ylinopeudesta annettavat sakkorangaistukset liian kovia. Mutta jos niitä halutaan lieventää, tulee niiden lieventyä suhteessa saman verran kaikilta.

Ei lailla voi säätää sitä miltä jokin "tuntuu". Aivan typerää! Tuloton kotirouva nauraa 100 euron sakoille kun mies tienaa pari miljoonaa vuodessa. Firmansa/elämäntuotoksensa myynyt entinen yrittäjä kiroaa 50000 euron sakkoja, kun niillä rahoilla oli tarkoitus muuten tulottoman elättää perhe seuraavat 5 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 15:40"]

Mutta kuka ne kuolonkolarit yleensä aiheuttaa? Kännissä ajava, tuloton nuori, joka ajaa vanhalla, katsastamattomalla romukasalla vailla aktiivisia tai passivisia turvallisuustoimintoja, vai uudella, huippuvarustetulla autolla ajava miljonääri?

Miksi miljonääriä patistetaan kovemmilla keinoilla panostamaan ympäristön turvallisuuteen ja lainmukaiseen käyttäytymiseen ja tulottomalle suodaan mahdollisuus olla piittaamatta näistä? Eikö laki ole kaikille sama? Jos miljonäärit ovat niin pihejä kuin av-mammat antavat ymmärtää, niin todennäköisesti heitä harmittaa aivan yhtä paljon parin tonnin sakko (tappio), joka on itseaiheutettu, kuin jos se tappio on 60.000 euroa ja parin tonnin sakko toimii aivan yhtä tehokkaana muistutuskeinona kuin 60 tonnin sakko.

[/quote]

No jos nyt joku joukko pitäisi nimetä, kuka kuolonkolareita eniten aiheuttaa niin vanhukset, itsetuhoiset ihmiset ja hurjapäät. Että ihan turhaat vedät tätä rikkaat-köyhät -jaotteluksi. Ja ei tässä mitään miljonäärejä patisteta samoilla keinoilla kuin muita; sakon osuus tuloista on kaikille sama, joten tasapuolista. 

Jestas mikä pelle... ja vielä kuvittelee olevansa joku laupias samarialainen joka nyt "tulee rohkeasti kapista ulos tämän asian kanssa" ja ottaa kaiken paskan niskaansa, kun kukaan muu kohtalotoveri ei "uskalla". 

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 14:44"][quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 13:20"]

Rikkailla on jo nyt tässä maassa asiat todella hyvin. Verotus on satojen miljoonien eurojen tuloista vajaa 30 %. Useimmat keskituloiset, 40-50 000 tienaavat, maksavat vain hieman vähemmän. Silti yritetään piilotella tuloja veroparatiiseihin ja yritysjärjestelyin muualle. Tuokaan on tuskin kiinteistökaupoillakaan kovinkaan monta, jos yhtäkään, työntekijää työllistänyt. Ja lisää pitäisi saada, suhteessa pienempiä tuomioita. Suomalaisille rikkaille on myös ominaista, että hyväntekeväisyyttä ei juurikaan harrasteta. Esim. Yhdysvalloissa on ihan itsestäänselvyys, että rikkaat antavat huomattavia summia hyväntekeväisyyteen.

[/quote]

Yhdysvalloissa tosiaan tehdään enemmän hyväntekeväisyyttä, Suomessa sitä kutsutaan verotukseksi. Erona on ainoastaan se, että Yhdysvalloissa heikommin toimeentulevat ymmärtävät olla siitä kiitollisempia sen sijaan että valittaisivat miten vähän saavat almuja.
[/quote]

Ei täällä kukaan ole mistään almuista valittanut. Ja kyllä on verotusta Yhdysvalloissakin. Jotenkin huvittavaa, että kuvitellaan USA:n olevan joku 0 % -maa. Ei ole.

Kylläpä on naurettava valitusvirsi! Jotenkin ymmärtäisi, että vielä esim. verotuksesta itketään tuota, että rikkaita rangaistaan kovemmalla prosentilla. Mutta joku voisi tälle miljonäärismiehelle vihjaista, ettei sitä ylinopeutta ole pakko ajaa ja nuo sakon määräytymisperusteet löytyy kyllä laista - ei tarvitse sitten iltalehtien palstoilla ihmetellä.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 15:29"]

Jotta asia aukeaisi hitaammallekin av-mammalle, niin hommahan on niin, että päiväsakko otettiin käyttöön nimenomaan siksi, että sakot eivät "tuntuisi" vaan että köyhäkin voisi sakkorangaistuksesta selvitä ilman henkilökohtaista konkurssia. Vuonna 1921 kun ei niitä "ökytuloisia" ihan niin paljoa ollut että heitä olisi tarvinnut erikseen huomioida, eikä ylinopeuskaan ollut silloin kovinkaan suuri ongelma.

Vielä kerran rautalangasta, ja oikein hitaasti. Sakkorangaistuksen. Ei. Kuulu. "Tuntua". Vaan. Olla. Hieman. Huomautusta. Ankarampi. Näpäytys. Saajalleen.

Erikseen on sitten uhkasakot, omaisuuden menetykset ja muut rahalliset rangaistusmenetelmät. Niitä kyllä sovelletaan kun teko sitä vaatii. Tahaton huolimattomuus ei sitä ole.

[/quote]

Takerrut tuohon tuntuu-sanaan mutta et ymmärrä olennaista asiaa. Näpäytys ei siis "tunnu". Mikä tuntuu? Ökytuloisia ei nykyisin erikseen huomioida ylinopeussakkoja jaellessa.

[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 13:20"]Rikkailla on jo nyt tässä maassa asiat todella hyvin. Verotus on satojen miljoonien eurojen tuloista vajaa 30 %. Useimmat keskituloiset, 40-50 000 tienaavat, maksavat vain hieman vähemmän. Silti yritetään piilotella tuloja veroparatiiseihin ja yritysjärjestelyin muualle. Tuokaan on tuskin kiinteistökaupoillakaan kovinkaan monta, jos yhtäkään, työntekijää työllistänyt. Ja lisää pitäisi saada, suhteessa pienempiä tuomioita. Suomalaisille rikkaille on myös ominaista, että hyväntekeväisyyttä ei juurikaan harrasteta. Esim. Yhdysvalloissa on ihan itsestäänselvyys, että rikkaat antavat huomattavia summia hyväntekeväisyyteen.
[/quote]

Tietenkin antavat, koska eivät maksa paljon paskaakaan veroja! Herranjestas mitä yksinkertaisuutta. Jos USA:saa tienaat miljoonan, maksat siitä veroa ehkä 60000. Sitten voikin hyvillä mielin antaa toisen samanmoisen hyväntekeväisyyteen ja mammat läpsyttää täällä käsiään että hyvä hyvä miten jaloa. Suomessa tienaat miljoonan niin maksat yli 500000 veroja ja sitten pitäisi antaa vielä hyväntekeväisyyteenkin tai palstan ääliöt haukkuu. Ajatelkaa nyt vähän.